Printable View
Bij gebrek aan een 'officieel' Zoom-forum, is er een subforum voor Zoom geopend op het forum van thestompbox.net (een site die zich voornamelijk richt op stompboxen/multifx/modeling): http://www.thestompbox.net/forum/viewforum.php?f=15
Er zijn nu al een aantal mensen patches aan het uitwisselen daar. Join the fun :)
Potvolblommen. Zit er toch heel sterk aan te denken mn effecten de deur uit te doen en zo'n Zoom G9.2 binnen te halen. De kleine G2 doet het prima. Ook als effects processor.
Gisteren heb ik 'm voor het eerst met m'n band gebruikt. Vaak lees je dat modelers niet door de mix heen komen, nou ik kan je vertellen dat een G9.2TT door de eindtrap van een TSL100 met een 2x12cab uitstekend te horen is:seriousf: . Wat nou buizen en modelers gaan niet samen.
En voor die genen die nu gaan vragen, ja maar klinkt ie ook? Ja, ontzettend goed zelfs. Alle patches die ik gemaakt had om te gebruiken in bij de band hoefde ik praktisch niets meer aan te doen. Normaal tweak je jezelf rot omdat het dan ineens toch allemaal anders klinkt. Was niet het geval, beetje hoog erbij en het klonk perfect (ik heb 't nu niet over m'n spel....). Wat nou buizen en modelers gaan niet samen.
Da's mooi.
Wat bij mij vooral opvalt is dat ik veel meer hoog heb op m'n leadkanaal.
Ik gebruikte met m'n 8080 een treble-booster om de distortion wat strakker te laten klinken, minder mud, meer boventonen.
Dat is nu bijna niet meer nodig. Het geluid doet me nu meer denken aan het geluid dat ik kreeg met een PowerDrive pedaaltje ervoor (maar dan met minder ruis, en nog smoothere tone). Gek genoeg merk je het verschil bij clean/crunch niet echt.
Ik denk dat dat toch te maken heeft met de 24/96 resolutie... de 8080 was 20 bit, 44.1 KHz, en die kapte dus toch wat hoog af, waar blijkbaar flinke distortion toch op reageert, maar clean/crunch niet of nauwelijks.
Ook bij m'n Lexicon MPX100 (ook 20/44.1) merkte ik dat ie 'natuurlijker' klonk in de parallele fx loop dan serieel. Nadeel van parallel is natuurlijk dat sommige effecten niet goed werken, omdat je altijd het originele signaal erbij hebt.
Blijkbaar mis je toch iets met 44.1 KHz, wat je bij 96 KHz wel hebt.
Lijkt me dat de buizen daar dus op reageren. Ik denk dat het verschil tussen 24/96 en 44.1 kleiner is als je geen buizenamps erbij gebruikt (zowel preamp als poweramp).
@Hassent: Dat is inderdaad ook grote onzin dat ik vaak hoor. Iemand op HarmonyCentral zei het mooi: "The PodXT is in fact a preamp, use it as a preamp!" Toen heb ik hem ook maar eens aangesloten op de eindtrap van mijn Engl en dat klonk als een tiet! Gewoon speakersim uit en gaan met die banaan.
Ik heb altijd de indruk dat mensen die claimen dat het niet samen gaat gewoon de speakersim nog aan hebben staan....
Dat klopt, met de speakersim aan is het veel de bassig en hol. Zet je die uit en je draait wat met de eq klinkt het geweldig.Citaat:
Ik heb altijd de indruk dat mensen die claimen dat het niet samen gaat gewoon de speakersim nog aan hebben staan....
@Scali, wat jij bedoeld heb ik exact hetzelfde. Zoals je weet heb ik 'm ook via de 4-kabel methode aangesloten. Ik heb een aantal 'lege' patches gemaakt met de fx-loop aan. Dan heb je dus je kale Marshall sound door je G9.2TT. In elke patch heb ik dan 1 effect aan staan. Dan heb ik dus of chorus, of delay, of beide etc. Je kan dan met een van de 5 patches binnen je een bank een effect toevoegen aan je Marshall sound.
Mij is ook opgevallen dat het leadkanaal veel strakker klinkt met meer hoog terwijl je dat bij clean en crunch bijna niet merkt.
Dat copy/paste verhaal is trouwens ideaal bij de software editor!
Ik bedoel dus in vergelijking met m'n Zoom 8080.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hassent
Die klonk redelijk neutraal, dacht ik altijd... en bij clean/crunch is dat ook wel zo... ik merk niet echt verschil tussen de gitaar direct inpluggen en via de loop van de 8080.
Bij het leadkanaal merkte ik het wel, maar ik dacht dat het vooral aan de ruis/znr lag. Ik gebruikte toen ook de treble booster om het geluid meer naar m'n zin te krijgen.
Maar met de G9.2tt klinkt de versterker nu meer alsof de gitaar direct ingeplugd zit, en maak je het geluid met de treblebooster helemaal freaky.
Verder merk ik ook dat de Accelerator een flinke boost kan geven, dat verandert het geluid ook wel een beetje. De accelerator op ongeveer 50% is 'normaal', vergelijkbaar met de loop van de 8080, of de gitaar direct ingeplugd. Maar als je em verder doordraait, kun je de gain een aardige schop geven (vooral met de solid-state, de buis compresst wat meer), en het geluid blijft nog strak ook.
Ik ga toch voor de 7.1ut, precies hetzelfde maar dan zonder draaibaar voetpedaal, en waarvoor is dat eigenlijk?
7.1 AWESOME !!
http://images.andale.com/f2/112/128/...G7.1UT_1_A.jpg
Het z-pedaal is eigenlijk 2 pedalen in 1. Je kunt hem dus op en neer bewegen, maar ook van links naar rechts. Zo kun je met 1 voet 2 effecten bedienen.
Een handig voorbeeld zou zijn een wah en een whammy.
Op en neer is de wah, en van links naar rechts kun je het geluid 1 octaaf hoger maken.
Dat is dus niet te doen met gewone pedalen.
Da's niet helemaal correct.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kassie123
Ze hebben weliswaar allebei een Tube Energizer, maar de 9.2tt heeft ook nog een Tube Accelerator.
Verder heeft de 9.2tt 3 extra versterker modellen, die ook nog eens de gaafste zijn! Engl Ritchie Blackmore, Marshall Plexi 100 en nog eentje.
En ook niet onbelangrijk voor pedalenliefhebbers, de Zoom G9.2tt heeft een FX-Loop, waarin je externe pedalen kan hangen. Heeft de G7 dus allemaal niet.