Printable View
Ik mis wel eens vaker wat en reageer dan toch :D Maar ik heb de proef ook wel eens op de som genomen met de Pro Co Rat voor m'n tuner en daardoor ving ie in ieder geval iets op, want de lichtjes begonnen toch uit te slaan. Overigens gebruik ik m'n tuner ook als soort van mute als ik van gitaar verwissel en dat ben je ook kwijt als je 'm niet in het begin zet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
je kan met de tuner toch ook muten als hij in het midden of op het einde van de 'ketting' staat?
Ja hoor, hij mute op elke plek in de keten. Hoe verder achterin, hoe beter. Maar ik heb ook het liefst de tuner als eerste. Dat beetje verlies voor in de fuzz lijkt me echt verwaarloosbaar. En anders draai je je elementen maar wat meer omhoog voor meer output. :D
Het was dan ook weer zo'n zeldzaam domme opmerking van mij :chicken:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mich69
hey mensen,
zojuist heb ik dit hele topic eens doorgelezen :o deze week arriveren er wat pedaaltjes voor mn setup en qua volgorde ben ik er nu wel zo'n btje uit. 1 ding eigenlijk nog: waar wordt een compressiepedaal het vaakst/best geplaatst?
daarnaast, puur uit nieuwsgierigheid:
ik las dat je een extra equalizer in je setup als booster kunt gebruiken en daarnaast ook "buffers" kunt plaatsen.. waar moet ik bij deze buffers aan denken? en wat doen ze ongeveer?
Which reminds me... moet nog een keer een true bypass/buffer FAQ maken :D
Kort: als je merkt dat je een zwakker signaal overhoudt als al je pedalen voor de amp staan, of als je merkt dat er teveel verlies is van hoog of dynamiek dan kun je een buffer gebruiken. Afhankelijk van of je dan bepaalde pedalen hebt die per se geen buffer voor zich kunnen hebben (fuzzfaces...) om goed te kunnen werken zet je 'm in principe zo vooraan mogelijk.
Compressor: vooraan als je 'm wil gebruiken om je rhythm strak en/of gelimit te hebben. mag ook achteraan als je 'm meer gebruikt als soloboost.
Ik denk dat mijn volgorde wel 'n beetje klopt maar even een opinie van de "profs" hier.
Mijn volgorde is:
Gitaar-->Ernie Ball Volume-->Boss Compress/Sustainer CS-3-->Ibanez Tubescreamer TS-9-->Boss Flanger BF-3-->Mxr Phraser90-->Dunlop Fuzz JH-2S-->Boss Tremolo TR-2-->Boss Digital Delay DD-3-->Rocktron Talkbox Bansee-->Amp
Zit ik 'n beetje goed of mag er wat veranderd worden?
Alvast bedankt!
Mvg,
Eric
Er zijn mensen die flanger liever na een fuzz gebruiken, maar als dit je beter bevalt...niks aan de hand hoor !
mijn voorzetCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitargeek3
gitaar -> Phase90 -> CS-3 -> TS-9 -> JH-2s -> BF-3 -> TR-2 -> EB Vol. -> DD-3 -> Banshee -> amp
gedachte:
(phaser als 'n soort filter, zoals 'n wah dat ook is.. dus zo ver mogelijk vooraan)
- CS-3 voor je sustain, als hij goed genoeg werkt, zou ik'm ook eens achter je OD's/DS's zetten..
-TS-9 into JH-2s om lichte overdrive over z'n nek te laten gaan
- BF-3 na od/ds voor jet-flange effecten
- TR-2 als 'laatste', net zoals de tremolo van 'n amp
- volume als laatste om overall-volume te regelen, maar de delay-staart wel door te laten klinken..
dit is ongeveer de volgorde die ik heb met mijn effecten (zonder flanger, tremolo, of phaser..maar goed..)
Ok hier komtie,
Ik heb m'n Ibanez bas SRX 350 actieve bass,
Ik heb een Wah Dunlop Q105 Bass,
een line selector LS-2 van Boss (vooral om m'n Boss OBD-3 te blenden met clean signaal),
een Boss ODB-3,
een oude Boss Flanger BF-2B,
een GLX Superchorus,
een Marshall vibratrem (tremelo vibrato)
en dan ga ik naar m'n Basversterker Peavey TNT 130
hoe is de beste volgorde?
stop ik iets in m'n effectenloop?
laat maar komen die reacties...:jam: