Richwood appreciation topic! ;)

Ik sta er neutraal tegenover. Ik heb er een keer op gespeeld en was eigenlijk aangenaam verrast. De klank onversterkt vond ik redelijk goed, het klonk in ieder geval niet zo goedkoop als je zou verwachten bij die prijsklasse. Versterkt klonk het wel okee, de versterker was een cube15 dus daar kan ik niet zo gek veel over zeggen. Ook op hoogvolume zou ik het dus niet weten, maar goed geef die elementen even een waxbeurtje en de feedback is flink gereduceerd. Ik heb zelf een ESP eclipse en mocht ik ooit nog een RW LP kopen zou ik er net zo graag op spelen als mn ESP.

Natuurlijk gaat het prijsverschil ergens in zitten. Waarschijnlijk de elementen (kon ik dus niet goed testen aangezien ik nooit over een cube15 speel). Ik vond de hals/body connectie niet netjes afgewerkt, de toets vond slordig afgewerkt. Maar hee voor dat geld kan me dat niet minder interesseren. Het is ten slotte gemaakt om op te spelen niet om als kunstwerk aan de muur te fungeren. (Eerlijk is eerlijk, die tobacco's zien er echt wel goed uit, ook al kost het geen 1000+ euro en is het geen echte top)

Ik heb er nog nooit eentje serieus geprobeerd of beter gezegd ik heb serieus nog nooit eentje geprobeerd. Maar dat wil niet zeggen dat ik er geen mening over heb! De reacties van enthousiastelingen zeggen mij meer dan genoeg :lol:

Anti of pro Richwood ben ik niet. Een bekend merk is zeker leuk, maar hoe de gitaar speelt en onversterkt klinkt is belangrijker. Aan het spelen is veel te doen qua afstelling, maar als het kreng onversterkt niet goed klinkt, dan heb je een slechte basis, waar ik niet mee uit de voeten kan. Andersom: als het kreng onversterkt goed klinkt, dan mag de electronica bagger zijn, want die is wel te vervangen. Ik test gitaren dus altijd eerst acoustisch (onversterkt) bevalt het geluid wat ik dan hoor (hoog, mid, laag, twang en boom) me echt goed, dan kijk ik of de gitaar me verder goed bevalt: halsprofiel, radius toets, dikte frets, afstelling, zuiverheid, afwerking etc. en dan pas plug ik in.

Door alle commotie rondom dit topic kon ik laatst in een plaatselijke gitaarwinkel niet aan die dingen voorbij lopen. D'r stonden 2 prs clones, 2 l'p's en nog minimaal 1 jazz gitaar.

Dus, de acoustische test: Die prs clones bevielen me niet, lag deels aan de afstelling: te hoge action, maar ook aan het acoustische geluid, klonk schel, met wat mid, maar geen laag, twang en boom. Geen echte samenhang in het geluid, eerder geforceerd en verwrongen. Was bij beiden zo. Ook qua afwerking voelde 't niet geweldig aan, goedkope trem's enzo. Not my cup of tea.

Toen de Lp's: eerst de mooiste gepakt: een custom. Was ik duitser geweest dan hatte ich etwas wie: ein supergeil und tolles stuck gezegd of zo: mooi zwart, met die dubbele binding en die set neck Zo, dat ze het voor dat geld kunnen maken, netjes afgewerkt, mooi gedaan. Alleen ... acoustisch klonk het ding gemiddeld, zoals het hoort bij die prijsklasse, zeker niet beter dan dat. Maar toch, zo'n mooie luxe afwerking, en een set neck voor minder dan 200E!!!! Jammer heel jammer, dat er niet meer uit dat hout kwam (moet misschien nog "ingespeeld" raken??, maar misschien ook niet, mijn GAS werd er in ieder geval niet door gewekt.

Eigenlijk had ik het al gehad met Richwood, zeker ... niet gek voor het geld en allemaal beter dan de gitaren waarop ik ooit begon, maar nu niet meer interessant voor mij.

Toch nog maar even die 2e LP gepakt: een imitatie LP standard, met zo'n smalle headstock (imitatie type jaren 70?). Tobacco sunburst (hmmm ... niet echt mijn kleur en minder luxe ogend als de Custom). Maar o.k. even horen hoe dat ding klinkt .... .... .... ??? .... Wow, wat klonk dat ding, daar zat echt een vreselijk lekker geluid in, mooie ronde tonen, met een duidelijke definitie van midden en laag en voldoende hoog zoals het bij de "betere"LP's hoort!! Dus het kan wel! Voor dat geld een LP vinden die aanzienlijk beter klinkt dan het gemiddelde. Ik heb Gibson's in handen gehad die slechter klonken. Ook qua spel geen klagen, de gitaar was al goed afgesteld, een lekkere hals, prettige frets, lekker stabiel als je wat druk op hals en body aanbracht, lekkerrrrr, Lekkeerrrrr ... en 't GAS kwam in 1* weer spontaan op. Even lekker op dat ding zitten spelen.

Ondertussen begonnen wat binnen gekomen "muzikanten" mij en de verkoper te plezieren door op veel te hard gezette versterkers nirvana en metallica stukjes zeer belabberd na te spelen (of zouden het vrije interpretatie's zijn geweest?). Brrrr... maar ja, voor de verkoper wel potentiele klanten, dus ... ik de winkel uit met het idee ik kom binnenkort terug. Ondertussen in mijn kop: KOOP DAT DING: NU!!! Maar ja, ik heb al 5 zeer prettige gitaren, een basgitaar en nog 3 a 4 projectjes (leuk om thuis wat op te pielen, maar niet voor oefenen en optredens) dus tsja ... nog een gitaar erbij en er dan 1 * / maand op spelen??? Toch ... het blijft wel knagen, ik ga in ieder geval deze week nog eens terug :P

Toen ik in 1981 begon te spelen, had ik het geluk dat mijn leraar (George Kleefman) mijn ouders wist te overtuigen dat je beter wat meer geld kon uitgeven aan een goede gitaar, waar je wat langer plezier aan kon beleven, dan aan een goedkoop prul. Dus zocht ik samen met hem een '76 Ibanez stratocaster uit, die ik nog steeds heb. In die tijd waren het echter alleen maar Hondo en ergere merken die je voor een paar honderd Euro kon kopen. Absolute bagger, om met Fumi SG te spreken: Je kunt je er geen voorstelling van maken...
Als je nu kijkt wat je voor 200€ kunt kopen van Richwood, dan staat mijn verstand er bij stil. Werkelijk geweldig spul in verhouding tot de prijs.
Zelf heb ik een RW Vintage Telecaster, die ik eerst geweldig vond, totdat ik er mee op bandvolume ging spelen. Tele-neck elementen zijn per definitie vrij microfonisch, maar dat exemplaar van mij was een ramp.
Inmiddels zitten de elementen uit Zjanke's (via dit forum leren kennen) London City Tele erin en is het niet zo'n probleem meer.
Ook klink het halselement een stuk beter. Als je bedenkt dat Zjanke's Tele toch ook weer een stukkie beter klinkt met SD's, is er dus zelfs nog wat meer winst te behalen. Concluderend kun je zeggen dat de LP elementen blijkbaar wel goed zijn (Franc) en de Tele niet.
Dan nog kun je met een elementen upgrade voor vrij weinig geld een prima gitaar kopen.
Als iemand geld heeft voor een Gibson/Fender van 1500+ € moet hij die vooral kopen, want dat zijn geweldige en waardevaste instrumenten, maar voor iemand met een gezin (zoals mij dus) is het een prima optie om een goedkopere Richwood aan te schaffen. Mijn volgende gitaar zal ook een Richwood worden, een strat uit de Vintageserie met een paar Van Zandt PU's. (Er van uitgaande dat de stock PU's tegenvallen).

Zo, op naar de 100 pagina's!

Citaat:

---

Franc schreef:
Ondanks alle negativiteit heb ik er lekker nog 1 bijgekocht icon_biggergrin.gif

---

Wow Franc, is die goldtop ook een RW, heb ik niet eens in de folder staan. Mmm zo een maar dan met zeepdozen voor laten we zeggen 199,99 euri :-D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door frekie

Citaat:

---

Franc schreef:
Ondanks alle negativiteit heb ik er lekker nog 1 bijgekocht icon_biggergrin.gif

---

Wow Franc, is die goldtop ook een RW, heb ik niet eens in de folder staan. Mmm zo een maar dan met zeepdozen voor laten we zeggen 199,99 euri :-D

---

Die Goldtop is een projectje van me. Was een cherry burst die ik heb gestript en goud geverfd.

Stukjes zeep zou wel leuk zijn, maar ja de hele routering is voor humbuckers nu.

ik speel nu zelf een half jaar op een richwood strat en hij speeld helemaal gewledig :cooler: ze zijn ook redelijk licht die strats van richwood.. ze spelen gewoon heerlijk:D

o god, niet verder met deze hype, snappen jullie het nog steeds niet?


LONDON CITY, sorry hoor maar deze goedkope gitaren zijn echt een stuk beter!;)

hey noid, als ie niet jouw kleur heeft zou ik eigenlijk nog even verder zoeken, er zijn er genoeg!!

Nee he...is dit vreselijke topic gebumpt...

Noobs...