Slechte gitaristen

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door interessander

Ik moet zeggen dat ik het ook zelden zo oneens ben met iemand. Je klinkt als een zeer saaie doch pretentieuze muziekcriticus, en dat is dan weer een mening.

---

Is dat de rede waarom je het niet met mij eens bent? Ik bedoel, ik snap best wanneer mensen het niet met mij eens zijn. Eigenlijk is dat precies wat ik verwacht want er zijn natuurlijk veel verschillende meningen. Maar van de mensen hier die het niet met mij eens zijn is niemand in staat aan te geven waarom.

Of zijn dingen buiten de muziek ook belangrijk voor de 'luisterervaring'?

Als je dingen buiten de pure muziek niet belangrijk vond zat je niet op een gitaristenforum. Ik denk dat de meesten hier net zoals ik meer over je manier van het verkondigen van je mening vallen dan puur over de inhoud ervan. Ik zeg niet dat je na elke post altijd eventjes "dit is een mening" erbij moet zetten maar de hele toon van je posts is een beetje belerend, dat stoort me.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pun

:rockon:



Verder zijn dit soort discussies eigenlijk gewoon onzin, de een houdt van het een, en de ander van het ander.
Ik kan zelf zo'n notenpoeper als Michael Angelo absoluut niet uitstaan, maar als jij het de beste muziek ooit vindt, dan all the more power to you, weet je wel.

Uiteindelijk gaat muziek bij mij over gevoel, en dan kom ik toch meer uit bij Nirvana, or Rory Gallagher, of zo, en niet bij een Michael Angelo. Als dat bij jouw wel het geval is, zei het dat jij daar wel het gevoel in hoord, of dat muziek voor jouw techniek is, dan is dat helemaal geslaagd voor jouw, maar val mij er dan niet mee lastig, en dan doe ik dat bij jouw ook niet.



Wat betreft het argument Kurt Cobain een slechte gitarist, daar ben ik het niet echt mee eens, tuurlijk het speelde meestal niet super ingewikkelde dingen, maar hij wist er wel gevoel in te leggen. En daarbij komt ook dat Kurt Cobain echt een rete-strakke gitarist was. Wat betreft ritme-gevoel is er niets mis met zijn spel. En als je het over melodieen wilt hebben wist hij ook zeer sterke melodieen te schrijven, neem maar een Come As You Are, of een All Apologies. De beste melodieen zijn vaak de simpelste, omdat deze het beste blijven hangen, maar ik besef dat dat misschien ook wel subjectief kan zijn.
Maar in the end, maakt het wat mij betreft niet uit of iemand een goede of een slechte gitarist is, zolang je de muziek goed vindt, wat doet het er dan nog allemaal toe?

---

ik denk dat ik net hetzelfde als jou vind en dat jouw reactie eerder op DAEVREN was bedoeld en dat je je vergist hebt. ik vind cobain helemaal geen slechte gitarist, ik snap niet waar je dat uithaalt

"Techniek zorgt ervoor dat je beter klinkt". Ok, ik hou ook wel van technisch spelen en luister wel graag naar muziek waar ook goede techniek in zit. Maar het draait niet om alleen techniek in de muziek en ik kan me best voorstellen dat het niet iemands smaak is om naar technisch knappe muziek te luisteren. Dat is dus wel degelijk een kwestie van smaak. Is gewoon zo.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door interessander

Deze zin was dus (voor mij) duidelijk voor Daevren bedoeld en niet voor jou, excuses voor het ongemak, hij kwam een beetje laat door.

---

Ok, niks aan de hand ;)

Er wordt ook nergens gezegd dat muziek om techniek draait, wel dat techniek altijd een rol speelt in muziek. Volgens mij komt bij de meesten hier de associatie tussen techniek en technisch spel iets te snel naar boven, want daar draait het niet om. Waar het om draait is hoe iemand speelt en wat iemand echt kan.
De techniek heeft niks te maken met de songwriting van iemand, maar wel met hoe goed iemand dat echt kan overbrengen. Muziek spelen is ook een kunst, en net zoals met beeldhouwen, of houtbewerken is er een zekere techniek die daarbij te pas komt. Des te beter je techniek, des te meer mogelijkheden je hebt en des te beter je de ideeën in je hoofd zal kunnen uiten. :hippie:

Natuurlijk bedoel ik dat er in het leven behalve muziek niets is. Ik bedoel dat je als je het over muziek hebt je het enkele over muzikale elementen moet hebben. Ik nam aan dat iedereen het daar mee eens is. Dus als iemand op mij reageert door te zeggen "Harmonie maakt niets uit" dan snap ik dat niet.

En over mijn toon. Dit is het internet. Je kunt niet afgaan op dingen als non-verbale communicatie. Het feit dat ik mooie zinnen probeer te maken of dat ik bepaalde woorden gebruik moet je niet zien als een 'negatieve toon' wat je dan weer als vijandig kan zien en waarop sommigen dan ook vijandig reageren.
Het gaat toch niet om de toon van een bericht?

Misschien heb je wel gelijk. Maar aan de andere kant heb ik dan het idee dat mensen dit alleen maar inbeelden.
Het gaat er helemaal niet om of dat wat ik zeg de grootste onzin is, of je dat nu door mijn toon vindt. Het gaat erom te vinden op welk punt de meningen verschillen en om daar over na te denken.

Ik vind het nogal raar dat wanneer je een constructieve inhoudelijke discussie probeert te beginnen dit bij sommigen in slechte aarde valt.

En ik zal toegeven, als iemand zoals brunodb zo reageert als zij of hij doet heb ik inderdaad de neiging om daar op intellectueel gebied gehakt van te maken. Ik denk dat zij of hij zich niet om niks boos had moeten maken, beter had na moeten denken over waarom zij of hij het niet met mij eens is en dat dan onder woorden proberen te brengen.
Misschien heeft brunodb wel een heel goed punt. Het is niet zo makkelijk om er achter te komen waarom je iets vind en waarom je het niet met iemand anders eens bent. Zeker niet over het internet.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kris Haex

"Techniek zorgt ervoor dat je beter klinkt". Ok, ik hou ook wel van technisch spelen en luister wel graag naar muziek waar ook goede techniek in zit. Maar het draait niet om alleen techniek in de muziek en ik kan me best voorstellen dat het niet iemands smaak is om naar technisch knappe muziek te luisteren. Dat is dus wel degelijk een kwestie van smaak. Is gewoon zo.

---

Ik heb het niet over technisch moeilijke muziek. Ik heb het over dat wat je speelt, of het nu moeilijk of makkelijk is, zo perfect mogelijk uitvoeren.

Je ziet dit zo vaak bij gitaristen. Dat mensen denken dat een goede techniek 'veel noten' betekent. Zelfs op een piano is dit al niet zo. Voor een gitaar ook niet. De viool is precies een instrument dat aan geeft wat ik bedoel. Voor elke noot die je speelt is enorm veel techniek nodig of het klinkt gewoon minder.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Daevren

Het gaat toch niet om de toon van een bericht?

---

Slechts om die van de gitaar :hippie:

:)

Ik had hem zelf niet door.