Printable View
:)
Trouwens back OT: in de HUMO van vorige week een interview met James Hetfield. Je lacht je rot als je het leest. Het komt erop neer dat ze met DM teruggaan naar het gevoel van hun begintijd, maar niet naar de sound. Want (ik vat het even samen) "die platen waren alleen maar zo hard mogelijk en tegenwoordig hebben we meer dynamiek". Echt frappant, zal hem bewaren en het eens netjes overtypen als jullie willen.
Geweldig toch :) Ik haak af bij de natuurkundige/IT-discussie maar als het over de integriteit gaat haak ik weer gezellig in. Het is net als de polonaise, het pakt of het pakt je niet :satisfie:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroCinema
Qua bagger produceren heb ik een simpel standpunt: als ik iets moet maken waar ik niet achter sta, dan komt mijn naam er niet onder, simple as that. Met een naamsvermelding geef je aan dat het een product is waar je trots op bent.
Hetfield heeft het dan denk ik over de sound kwa arrangement. In plaats van alleen maar knallen is er iets meer afwisseling.... ofzo.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroCinema
ik heb de petitie getekend, wellicht een "teken aan de wand" voor de moneymakers op deze manier!
Het enige teken wat je aan een 'moneymaker' kunt geven is het niet kopen van de cd. Wil dat werken, dan moet dat wel massaal gebeuren...
Het is een heel interessante discussie, die over bit en samplerate en het heeft zijdelings ook wel iets met dit topic van doen. Met 32 bits floating heb je een bijna onbeperkte dynamiek. Metallica heeft dat heel goed begrepen want die heeft een dynamiek van geen hele dB in hun laatste CD, als je de stiltes tenminste niet als dynamiek rekent.
Ik neem regelmatig met jazzbands op en dat is toch muziek met dynamiek zou je denken. Als ik daar een mix van maak en die wegstuur naar AA in 32/96 dan zie ik op de meter een dynamiek van ongeveer 12 a 15 dB en dat is zat. Met masteren breng ik dat zelfs terug naar een deebeetje of acht omdat hij anders een stuk zachter klinkt tussen al die ander CD's en dan nog klinkt het prima.
Je kunt je dus gaan afvragen wat je met meer dan 100dB aan dynamiek moet, daar heb je niets aan want elke microfoon ruist, elke gitaar ruist en elk electronisch barreltje ruist en dat neem je dus mooi op.
Bovendien is totale stilte zeer onnatuurlijk, maar met je digitale speeltje maar eens een stop in je muziek helemaal stil, je wilt het niet horen. Nergens op deze planeet zul je totale stilte ervaren namelijk.
Wat ik wel hoor als ik met 32 bits floating opneem is een significante verbetering van mijn geluid, de dynamiek zal me eerlijk gezegd jeuken.
Van die dingen dus.
Ik snap die bitrate nu eindelijk, en ook waarom 24 bit beter is... de afrondingsfouten (quantizing errors) zijn idd een stuk kleiner.
heeft er ook weer mee te maken we logaritmisch horen, bij 16 bit heb je idd minder tussenstapjes bij hetzelfde verschil in db's dan bij 24 bit..
maar dan moet je allebei wel even hard opnemen... een opname van 24 bit die op - 48 db is opgenomen is in principe van dezelfde kwaliteit als 1 van 16 bit die tegen zijn plafond zit. (zit ik nog juist hier ?)
en ook, hoe stiller je digitaal opneemt, hoe groter dat die quantizing errors worden, en bij 24 bit is het idd gemakkelijker om die buiten het hoorbare gebied te houden.
floating point maakt dan als ik het goed heb niet zo uit omdat de precisie daar hetzelfde blijft naarmate je stiller gaat, je zit immers met die verplaatsbare komma... vandaar dat de interne bus van DAW zoals cubase op 32 bit floating point werkt.
is toch allemaal correct hoop ik ?
Klopt allemaal als een bus.
of als een aux... kan allemaal ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rjong999