Printable View
Volgens mij toch echt niet met een beetje een andere lichtinval trekken de 0.50 en de 0.60 nogal hard op elkaar dat doen ze zowieso al dus om dat de kunnen zien op een foto bent ge toch wel nen straffe gast
http://www.musicianshop.com/cgi/musi...s/48050b813865
Hier staan ze bij elkaar
er was ooit een VH1 behind the scenes docu over de chili peppers waarbij er echt een geniale jam te zien was. weet iemand misschien waar dit te zien is?
waarom gebruikt hij eigenlijk een 0.12 snaar op de hoge "e" bij een 0.10-0.46 setje snaren? Wat zou daar het voordeel van moeten zijn?
Dikker geluid ofzo.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robertt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Luke-wannabe
precies, want hij speelt heel vaak de bas en melodie partij tegenlijk... heeft hij beetj van Hendrix geleerd en door ontwikkeld.. Hierdoor kan Flea ook zn eigen gang gaan.
dat houdt dus in dat hij 0.12 op zijn lage e heeft ipv op zijn joge e, of niet?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robertt
nee dat zijn lage e een dikkere snaar bevat.
Hij heeft dus op de rest van de snaren niet de dikte die past bij 0.12...
of bedoelde je dat:P:P?
Hij heeft gewoon 0.010 op zn strats en tele's liggen, vroeger met een 0.011 op de hoge e maar nu niet meer.
Op zn White Falcon heeft hij wel 0.012 liggen en op zn Gibson ES-175 0.013.
Ik heb ook gewoon een set 010-046 op mn strat, maar de 010 E brak, dus heb ik er maar een 012 E opgezet. En het verschil merk ik soms :p
Een vraagje, gebruikt hij hier een pedaal? http://www.youtube.com/watch?v=YArSAJSvv80
Want ik krijg dus niet dat geluid :S