Printable View
Ok thanks voor de info !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Agent_Smith
Die 2210 ben ik al een tijdje op aan het gassen.
Tweedehands ook voor weinig te krijgen !
Jammer dan Marshall daar geen reissue van uit brengt. Ze hebben alleen die studio jcm 800 combo maar die vind ik echt matig klinken met die 10’’ speaker. En 1 kanaals en geen fx loop dus heb ik niet zoveel aan.
Dit inderdaad. De JCM 800 2203 en de JMP 2203 verschillen niet veel qua schema, heb ik altijd begrepen. Als een JMP ronder klinkt, dan is er waarschijnlijk iets met de bright cap gedaan cq eruit gehaald. Qua gain zouden ze ook ongeveer hetzelfde moeten zijn. Hoewel ik me wel 's heb laten vertellen dat ook dat exemplarisch kan verschillen bij een JMP 2203. Beide worden pas echt metal monsters als je ze boost met een overdrive. De split channels, 2205/2210, hebben meer gain door diodeclipping. Iets waar veel Marshall snobs van gruwen en waarom, vind ik, deze versterkers een compleet verkeerde naam hebben gekregen en behoorlijk onderschat worden door nagepraat op het internet. Het leuke is ook dat de Marshall snobs er dan alsnog een zooi gain pedalen voor slingeren, waardoor ze mijns inziens hetzelfde doen als de diodes in een split channel waar ze zo op afgeven. Ik heb beide. Althans, de 2203 is een handwired Ceriatone en de Marshall is een 2210 uit '89. Allebei hebben zo hun eigen ding en ik heb niet perse een voorkeur. Ware het dat die 2203 tot voor kort wel meer speeluren kreeg, omdat ik 'm op randje oversturen (preamp op 6 ongeveer) ongelooflijk lekker vind klinken met een Maxon OD808 en een Barber Direct Drive Compact ervoor. De 2203 is wel dynamischer, wat je vooral merkt als je 'm wat cleaner instelt, waardoor zacht aanslaan clean blijft en harder aanslaan begint te oversturen op de typische Marshall manier. De 2210 kan dat niet, die is gewoon minder dynamisch. Maar die heeft dan weer een lead geluid waar de 2203 weer niet aan kan tippen wat mij betreft en is ook meer vergevingsgezind, met meer sustain/compressie. Het clean kanaal van een 2205/2210 wordt bruikbaar als je wat experimenteert met buizen. Alleen heb ik het clean kanaal nooit bruikbaar gevonden voor overdrive pedalen. Als je wat grit op je clean kanaal wil, is de keuze alleen meer gain op je versterker zelf en dat doet ie dan weer niet heel erg fantastisch. Maar ja, wie koopt er nou zo'n soort Marshall om het clean. Dat is enkel bonus dat het erop zit, maar verwacht er niet teveel van. Ik zie de 2210 eigenlijk meer als Marshalls eigen hotrod JCM 800, wat nu razend populair is bij vele boutique merken. Vele huidige boutique merken gebruiken dan ook, jawel, diodeclipping.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MarkS
Ik kon destijds een JMP 2203 krijgen voor €750,-, maar koos toch voor een 2210 voor dezelfde prijs. Ook nooit spijt van gehad. De 2210 had meer gain en het clean kanaal had ik sporadisch nodig, dus hoefde niet super te zijn. Ik heb meerdere mensen gehoord dat deze versterker toch eigenlijk wel heel erg goed klonk. Als je een 2210 boost met een tubescreamer, in mijn geval een Maxon OD808, dan is dat toch wel de gain hemel wat mij betreft. Maar de JMP's gaan nu voor ongeveer het dubbele, dus had ik 'm toen gekocht... De split channels gaan inmiddels ook voor rond de €1200,- Oude Marshalls zitten qua prijs weer enorm in de lift en is nu niet de goeie tijd om er eentje te kopen. Maar ik zit er zelf wel 's aan te denken om de Splawn te ruilen voor zo'n eind '70 JMP 2203 en er dan een fx loop in laten bouwen. Dan ga ik 'm hetzelfde gebruiken als de Ceriatone 2203, die ik dan als reserve heb, mocht er 's iets zijn met de JMP. De 2210 blijf ik dan houden voor eventueel de studio, voor de leads. Ook ga ik dan m'n pedalenplank flink uitpluizen, om me zoveel mogelijk te richten op een goeie basissound, met maar een paar effectjes. Wellicht zelfs alleen een wah, phaser en delay, naast de OD808 en Barber DD voor extra scheur en that's it. Voelt veel vrijer, waar ik denk ik veel gelukkiger van word. Then again, ik moet eerst maar 's zien of ik uberhaupt ooit nog weer gitaar ga spelen in een bandje. Zo niet, dan gaan er sowieso twee versterker uit, plus de 4x12 en een shitload aan ballast qua pedalen en dure schakeldoos en zo.
Ik dacht dat je gestopt was, Brum?
Afgelopen zomer postte je zoiets nadat je bandje uitmekaar gevallen was?
Toch geloof ik niet dat jij ooit zult stoppen als ik zie hoeveel mooie amps je hebt. 😉
In principe zijn de schema's van de JMP 2203 en de JCM 2203 gelijk, er kan wel wat verschil zitten in voltage en tolleranties van componenten etc. Het 'verschil in gain' kan ook komen door de sound. Marshall is op een gegeven moment zijn amps meer hoog gaan geven, omdat het scheller karakter meer crunch geeft, krijg je de indruk dat hij ook meer gain heeft. JMP is wat ronder dan de JCM dus mogelijk zit daar ook nog een verschilletje. Daarnaast waren ook niet alle 2203's gelijk, sommige hebben een 0.86uf condensator over de laatste gainstage, en andere hebben deze weer niet.
Overigens snapt iedereen het waar je over praat met Plexi, JMP en JCM, maar dit zegt eigenlijk alleen iets over het jaargetijde en het omhulsel. Je hebt namelijk de plexi (refereert veelal naar de 1959) maar ook in het JMP en JCM jasje zijn 4 input 1959's uitgebracht.
Maar goed, het blijft ouwe meuk waarvan heel veel amps gemod zijn tijden de jaren 80, dus je kunt er niet altijd vanuit gaan dat alles nog stock is. Kwestie van testen en als de sound je bevalt, kopen! ;-)
@brum, valt de splawn toch tegen naast een marshall? Wat stugger denk ik of niet? Had jij nou de quickrod of de nitro?
Nee, de Splawn valt zeker niet tegen, die is echt te gek! Voelt in den beginne wel wat stug en is ook weinig vergevingsgezind, ondanks de bakken met gain. Daar moet je even aan wennen in het begin. Met een Maxon VOP9 werd ie ook al wat soepeler en vergevingsgezinder. Het is een beetje hetzelfde als bij een oude plexi, die kunnen ook wat stijf aanvoelen. Maar als je dat eenmaal onder de knie hebt, dan komt er een super geluid uit. Ik ben ook niet ineens anti-schakelbak en de Splawn was hartstikke goed geschikt voor White Limo. Maar da's helaas uit elkaar, dus de Splawn is nu wat overbodig. Wellicht verkoop ik 'm, zij het met tegenzin. Ik zou 'm nog willen ruilen voor een JMP eventueel en downsizen qua pedalen. De Musicomlab verkoop ik dan ook eventueel, die ik nu gebruik om de kanalen van de Splawn tezamen met pedalen te kunnen switchen. Super apparaat ook, maar wordt dan ook overbodig en ik wil gaan opruimen als er geen band meer komt. Ik wil wel, maar er dient zich gewoon niks interessants aan. Ik vind het alleen wat lullig tegenover de mensen die me hebben geholpen met m'n pedalenplank en Musicomlab, want dat is echt voor een appel en een ei gebeurd, waar ik heel erg dankbaar voor ben dus ook daarom twijfel ik nog heel erg.
Ik heb de ProMod, waar ik KT77's in heb laten zetten, dus een Quickrod nu eigenlijk. ProMods bestaan ook niet meer. Die worden nu verkocht als Quickrods met KT88's. Scheelt een weerstandje, verder zijn ze precies hetzelfde.
En om er niet teveel een praat topic van te maken, maar een fotootje van de versterkers thuis:
https://i.ibb.co/vm6S57v/thuis-stackje.jpg
Het is wel een kabelrommeltje nu, moet dat nog 's netjes samen bundelen. De gebundelde kabels en andere pedalenplank heb ik helaas nog steeds niet thuis liggen. De Splawn met 4x12 ook niet, anders had ik die er even bij gezet op de foto. Had ik hier al 's staan, maar tinypic vindt het leuk om na een tijdje de foto's weer te verwijderen.
white limo gestopt ja? Zonde... Ik heb de quickrod ooit uitgebreid getest en vond het een geweldig apparaat. Het verschil was alleen te klein met mijn engl blackmore om die hoeveelheid geld bij te leggen op inruil.
Ik zou die jcm 800 wel willen😘
Jummie. Er staat een 2205 op mp te koop bij mij in de buurt, moet ik heel lief de freule aankijken. GAS opwekkend.
Al een tijd happy met deze amps, alleen heeft de Hughes-set de stal verlaten.
https://i.imgur.com/p8EcXAi.jpg?1
Die Orange zou ik me prima mee kunnen vermaken!:ok: Die Hughes & Kettner had je toch in de verkoop, telerocker? En mis je niet de druk van een 4x12 in bandverband? Hoewel ik ook wel 's heb opgetreden met een 2x12, gaat hard genoeg met genoeg druk in het laag. Maar het is wel wat minder diep of zo, dat mis ik dan wel.
De H&K is verkocht. Ik moet weer eens nieuwe (en betere) plaatjes schieten. Ik denk dat je het ook wel met de Diezel Schmidt zou kunnen, omdat die - class A - behoorlijk vintage klinkt en ook een mooi clean kanaal heeft. Btw, die JCM800 lijkt me ook een fijne amp voor (hard)rock. Hij ziet er ook subzero cool uit.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
De Hook en The Valve cabs hebben voldoende laag op volume. Je staat er versteld van hoeveel laag er in zo'n 1x12 ported cab zit. Voor een 4x12 heb je imo een groot podium nodig omdat je er toch een paar meter vanaf moet staan, omdat het geluid zich op die afstand pas ontvouwt. Vaak is er die ruimte er niet. Op kleine podia zet ik dus een 1x12 neer. Op festivals/grotere zalen een 2x12. In alle gevallen wordt de gitaaramp uitversterkt over de PA.
Ik ben het niet helemaal met je eens maar toch ook weer wel. Het hangt er gewoon vanaf welke sound en welk type versterker je zoekt. Schenker speelt geloof ik op de 50 watt versie van de split channel JCM en het klinkt allemaal prima. Is ook handig als je een fx loop wilt en wilt kunnen channel switchen (het clean is alleen nooit erg populair geweest op die amps). Je hebt ook gelijk wanneer je zegt dat veel mensen pedalen gooien voor hun JMP's (zowel de master volume als non mv's) en dat je dan in feite hetzelfde doet als met de diode clipping op de split channel jcm's (dus met tubescreamers, Boss SD, RAT etc.). Zelf heb ik een paar keer zo'n splitt channel JCM bespeeld en in het begin vond ik ze te gek maar na een uur vond ik ze toch wat vlak. Maar dat heeft ook sterk te maken met de sound die ik fijn vind (beetje in de richting van Paul Kossoff en AC/DC en al dat soort gitaristen) en dat werkt het best met de oude non mv JMP's. Ik zet daar ook nooit een pedaal voor (ook geen booster) en ben dan helemaal tevreden. Maar dat maakt mij nog geen Marshall snob. Het is gewoon een kwestie van voorkeur. Metal met scooped sound kan op een oudere marshall lastig zijn (EQ gebruiken), en veel metal bands gebruikten inderdaad pedalen voor hun jmp's om meer compressie te krijgen. Blues en hardrock gitarsiten zoeken vaak meer de aanslaggevoeligheid/dynamiek en komen dan vaak uit bij de (non master) jmp's (hebben dan meestal voorkeur voor non mv). Ik denk dat Marhsall de split channels vooral ontwikkeld heeft om mee te gaan met de ontwikkelingen in de jaren 80 toen channel switching en fx loop ineens heel populair werd. Als het is wat je zoekt was het toen (en nu nog steeds) een prima amp.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
Ik vind die 2205 echt werelds.
Wat ik me afvroeg is hoe duur die destijds eind jaren 80 waren? Is het qua prijs een beetje vergelijkbaar met wat er nu 2e hands voor gevraagd wordt ?
Ik ben het helemaal met je eens hoor NLF, in alles. Met de snobs bedoelde ik eigenlijk meer de Marshall liefhebbers die de 2205/2210 afschrijven, omdat er diodes in zitten en dus geen puur buizengeluid volgens de mannen. Dat heeft die versterkers echt een verkeerde naam gegeven, want werden vergeleken met de 2203/2204 en dat zijn wezenlijk andere versterkers. Voor die jaren '80 hotrod sound zijn die split channels zonder meer goed geschikt en wellicht destijds ook voor bedoeld. Daarom zie ik ze ook meer als Marshalls eigen hotrod JCM 800 en waren ze eigenlijk hun tijd vooruit, gezien de tsunami aan Marshall hotrods van boutique bouwers nu. Ik begrijp ook wel wat je bedoelt met dat vlakke. Het is ook gewoon een streep aan gain. Ik merkte dat bij een repetitie destijds, toen mijn Splawn bij NEL stond voor nieuwe eindbuizen. Toen was ik ineens een stuk minder enthousiast over de 2210, maar dat kwam gewoon omdat ik aan het dynamische van de Splawn gewend was geraakt en dan moet je echt even weer omschakelen. Maar er wordt zoveel nagepraat over die split channels. Je leest bijv. ook heel vaak dat die scheller zouden zijn dan een 2203/2204 en niets is minder waar. Juist een 2203 is een pinnige bak, met ladingen best schel mid hoog. Alleen werkt dat wel heel goed in de mix. De 2210 is duidelijk warmer, maar wel met dat typische mid hoog van een Marshall. Voor leads vind ik dat echt te gek. Je hoeft niet zo hard te werken als op een 2203 en het ook dik aanwezige mid hoog klinkt wat romiger of zo. Maar nou begeef ik me op glad ijs, want geluid is zo subjectief en termen als romig is voor iedereen weer anders.:) Beetje een open deur, maar speakers doen ook heel veel. Voor een 2210 vind ik V30's erg goed werken, voor een 2203 weer minder en zou ik eerder kiezen voor Greenbacks. Hoewel dat ook weer sterk afhankelijk is van de speakerkast zelf en zo blijf je bezig.:D
Deze zijn bijna nooit samen thuis, dus maar ff een fotootje:
https://i.imgur.com/HdnwrCC.jpg
Ja jonguh... Gooit er nog maar een paar high end versterkers tegenaan... Heel leuk!:sneaky:
Dat Bogner cabinet, dat kreeg ik toch?
Gadverdamme, wat een amp porno.
Hier krijg ik echt een harde plassert van 🙈
Mooi mooi mooi...
Hmm....Als er iets is dat ik niet voornemens ben weg te doen is het dit bogner cabinet wel. Ik heb deze al sinds 2007 of 2008 (weet ik al niet eens meer). Ik heb destijds wel getwijfeld, deze of een mesa oversized 4x12, maar uiteindelijk vind ik deze net wat fijner.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
Andere cabinetten zijn in de tussentijd gekomen en gegaan, maar deze blijft toch de stabiele factor, samen met een hughes & kettner triamp mk1 cabinet (die heb ik nog langer).
Van alle 1x12, 2x12 en 4x12 cabinets die ik heb gehad, was de Bogner 4x12 met V30 speakers veruit de best klinkende. Maar dat gewicht.... daar kon ik niet aan wennen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalkpoeder
Mwah, ik vind het nog wel gaan.
Als dat ding wekelijks de trap op en af moet word je daar niet vrolijk van, maar ik til hem zelf in en uit de auto, en er zitten wieltjes onder.
Die wieltjes zijn overigens heel erg slecht, ik ben al bijna door mijn derde set heen (misschien moet ik andere overwegen, maar deze hebben zo'n plaatje dat je gemakkelijk in en uit de baseplates kunt klikken).
Dat engl cabinet weegt overigens niet minder, en de 4x10 van onze bassist is hekel niet te tillen, dus zolang ik dat vergelijk heb is het nog te doen :D
Ik kan je deze aanraden:
https://static.gamma.nl/dam/30539/123
Ik heb ze destijds gekocht bij de Gamma, maar je hebt ze bij vrijwel elke doe-het-zelver met redelijk assortiment wel. Zonder remmetjes achter, met remmetjes voor, werkt echt perfect en kan meer dan 50 kg hebben. Mijn Randall XL cab is ook zo'n hernia facilitator en tikt al gauw de 50 kg aan, maar deze wieltjes zitten er al jaren onder en hebben al menig kinderkoppad overleeft. Vind je versterker ook wel fijn als je die meelift op je cab, want ze zijn heel licht verend. Da's dus cab +/- 50 kg en versterker met kist +/- 30 kg en de wieltjes gaan al jaren mee.
Hmm, ik zal nog eens kijken. Heb ik eerder al eens gedaan, maar ik kwam met die bovenste flens niet uit met het "kliksysteem". Dan zou ik de wielen er vast onder moeten schroeven.
Ff voor de nieuwsgierigheid
Dit soort stacks nodig voor het feesttenten circuit, de zware metalen, gewoon omdat het kan en leuk is of een zelf in te vullen mogelijk ?
Bedoel gaat me vooral om de watages en de kilo's
Vertel
Ik doe het voor m'n rug. Des te eerder versleten, des te eerder ik kan stoppen met werken. Hoezo Brad?
@Dennis: Ik had dat kliksysteem ook onder m'n Randall cab. Heb die busjes er uit gehaald en die wieltjes van de Gamma er overheen gemonteerd. Ik zou toch nooit de wieltjes er onderweg halen, die blijven er gewoon vast onder zitten.
Nee bram :) ben oprecht nieuwsgierig
Vroeger toen nog in bandjes enzo hopende op gigs
Speelde ik over een super twin van 180 watts
Zou het er nog ooit van komen(whatever dat is) zou ik toch voor veel kleiner gaan
Heb het ook niet over monies ( ben aan aan het denken over een milkMan van half a pint, gelukkig alleen denken meer zit er even niet in )maar kilos en watts
Nodig is een groot woord, niks is nodig tenslotte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitarkid2
Maar ik word zeer ongelukkig van 1x12's, en (in mindere mate) 2x12's, en blij van (veel) 4x12's; het moet wel een beetje beuken.
Vwb versterker vermogen, dat is toeval denk ik, de versterkers die ik leuk vind zijn bij toeval altijd 100W. Is eigenlijk niet waar bedenk ik me, ik vind de Diezel Herbert ook leuk, die is 180W :D
Qua podium real estate moet ik het eerste podoum nog tegen komen waar ik geen 4x12 in gefrot krijg. Het is ook geen sluitpost, het is een gegeven, dus bouw desnoods de rest er maar omheen.
Qua kilo's...Geen moeite mee, en al helemaal niet met zijn tweeën. Dan vind ik het hebben van een los cabinet, losse top, los pedalboard, koffer met kabels etc, nog vervelender dan het gewicht.
Let wel, ik ben geen pro die 6x pw met de zooi zeult.
Het is een beetje een open deur en de antwoorden zijn al even zo vaak belachelijk gemaakt als dat ze gegeven zijn. Ik zeg niet dat jij dat doet hoor, guitarkid. Wellicht ben je oprecht nieuwsgierig. De kilo's zijn voor mij geen issue als je maar eens in de twee/drie maand op een podium staat en de boel verder opgeslagen staat in een hok bij de oefenruimte. Ik voel me nog fit genoeg om dat beetje tillen te kunnen handelen en weegt niet op tegen het plezier en strakke plasser dat ik krijg van het geluid wat ik uit m'n halfstackje krijg. Qua volume is het ook goed te doen, want mastervolume en meest preamp gain. Een 4x12 breekt ook niet zo snel op, omdat het aantal wattjes met gemak verdeeld wordt, wat ik persoonlijk fijner vind. Mocht het volume van een 4x12 een issue worden, dan overweeg ik nog een 2x12. Wat qua ruimte niks uitmaakt op een podium, de 2x12 is net zo breed. Ik begrijp ook nooit zo goed wat men er zo groots aan vindt, een halfstackje en een pedalenplankje. Een heel veel simpelere setup is er bijna niet. Prik in en gaan. Met een combootje kom ik er niet mee weg, heb nog niet meegemaakt dat dat een goeie vervanger is voor mijn doeleinden. 1x12 of 4x12 klinkt wezenlijk anders, dat heeft verder niets met het volume te maken. 2x12 of 4x12 klinkt ook anders, waar mijn voorkeur, puur voor het geluid, dan uitgaat naar een 4x12. Bovendien, een band ben je met z'n allen, dus ook elkaar helpen met tillen en zo.
Gewoon lekker blijven knallen dan. Ik speel in een paar bands waar het niet al te hard moet. Vaak is er ook niet zoveel ruimte op het podium. Dan vind ik een ported 1x12 en een 2x12 (rechtop gezet) net iets handiger. Die Hook 2x12 is vrij compact, maar klinkt best groot. Maar goed, het gaat mij vooral om portability en real estate. Het past ook net wat beter in mijn auto. Qua ballen en geluidsbreedte is een 4x12 natuurlijk onverslaanbaar. En optisch oogsnoep.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
Maar een 2x12 (op zijn kant) en een 1x12 ernaast is samen niet breder dan een 4x12.
Het kan vooral een sound dingetje zijn ook. Er is muziek genoeg die veel beter tot zijn recht komt door een open back 1x12 dan door een 4x12.
Ik merk alleen wel de laatste jaren (eigenlijk sinds modelling echt een vlucht heeft genomen) dat geluidsmensen en soms ook kroeg- en zaaleigenaren, en zelfs collega muzikanten wat terugdeinzen als je met een (of 2 :D ) 4x12's aan komt zetten, omdat ze er automatisch vanuit gaan dat dat alles wat het kan hard moet staan.
Toen ik auditie deed bij mijn nieuwste bandje hadden ze ook zoiets van "o jee, wat moet dit worden", om er vervolgens achter te komen dat ik veel zachter speel dan de gitarist die ze hadden.
Natuurlijk heeft het aantal speakers niks te maken met het volume waarmee je uitstuurt
maar het klimkt lekkerder als een speaker een beetje mag werken
en dat geldt ook voor een buizen poweramp
Voor mij juist niet, dat werken van de speakers. Zal een andere tak van sport zijn. Legio gitaristen die het wel willen. Maar voor mij persoonlijk vind ik het ook al gauw minder strak, slechtere notenseparatie, wat al moeilijker is met een goeie bak gain. Qua volume, da's in een kleine kroeg wel moeilijk onder controle te krijgen met een 4x12 hoor. Ik weet niet of dat te maken heeft met rendement van de speakers of zo, maar m'n 2x12 is zeker wel makkelijker te behappen qua volume. Om de ruimte is het me niet te doen. Een 4x12 klinkt gewoon dieper, wat met een 100 watt top gewoon lekker is. Ik verkies ook een 100 watter boven bijv. een 50 watter, omdat het anders reageert, hoewel ik niet goed weet dat te beschrijven. Meer ruimte in je geluid of zo, ook wel wat dynamischer lijkt het.
Mwah, als wij in een kroeg spelen moeten er altijd rollen tape overal vandaan gehaald worden, en een handdoek voor de snare, iedereen klagend over de drums (met vingers in oren).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
Over mijn zooi hoor ik ze nooit; meestal word ik nog wat uitversterkt ook, terwijl de snare (met doekje) niet zelden helemaal dicht staat op de mengtafel.
Mensen klagen wel mooi over een 4x12, maar een tijdje geleden samen gespeeld met oa trombone en twee trompetdingesen.
Daar is een gitaarversterker niks bij, mán wat een kabaal.
Ik herken mij qua gitaargeluid wel aardig in hoe brum eea omschrijft.
Herkenbaar. Tuurlijk zou ik ook over een 412 willen spelen, maar ik speel in ear, en i.m.o. klinkt een 412 pas echt lekker als je de amp flink open kunt draaien.
Momenteel speel ik 112 maar wanneer ik ooit een andere amp zou aanschaffen, is een 212 of toch een 112 ported cab van Bogner bijvoorbeeld een optie.
Ik ga binnenkort bij mijn nieuwe/tweede bandje eens wat proberen met IEM. Mocht ik dat prettig vinden, dan kan ik me zomaar voorstellen dat ik daar op termijn niet met een conventionele setup ga spelen.
Kan het je echt aanraden, IEM in combinatie met een kleinere buizenamp.
Scheelt herrie, en doordat je mekaar onderling beter hoort, speel je ook beter en maak je minder foutjes.
Ik denk dat als ik na wat proberen besluit dat IEM voor mij (voor die band) datgene is waar ik blij van word, ik ook geen conventionele setup ga gebruiken. Die was namelijk toch al alleen voor mezelf, dus als ik daar dan niks van hoor, dan kan ik dat ook net zo goed niet gebruiken.
De tijd zal het leren.
Ik heb zelf eerst een 2x12 gespeeld. Later over gegaan naar een 4x12, hierop staat een 100w engl blackmore. Als ik een 1x12 combo kan vinden die mij dezelfde sound geeft, zou ik wel overwegen om over te stappen. Maar ik heb het nog niet gevonden.
Een 4x12 in een kroeg is hooguit een probleem met ruimte. Volume heeft meer te maken met de mastervolume op je versterker, een 4x12 kan ook zachtjes aangestuurd worden. Ik heb thuis een blackstar HT-5 en die klinkt over mijn 4x12 marshall lekkerder dan over mijn 2x12 thuis. Gewoon wat meer projectie ofzo. Is allemaal een kwestie van smaak, zelfde discussie als open back of closed back. Het is maar net wat werkt voor je sound.
Dan een plaats of wat verder komt uiteraard ook nog de looks. Het is heel simpel, een band heeft een bepaalde presentatie. Aankleding van podium etc is gewoon onderdeel van een optreden, het plaatje moet kloppen met de muziek. En dat is vind ik persoonlijk iets wat toch wel veel bands missen.
Heb ik niet gezegd toch, dat dat breder klinkt dan een 4x12? Btw, ik gebruik of een 1x12 of een 2x12, niet tegelijk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Het ging me niet zozeer om de breedte van de klank, maar om de ruimte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door telerocker
In onderstaande quote had ik het woordje "en" opgevat als "tegelijk" zeg maar.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door telerocker
Okidoki. Nee, een 2x12 en 1x12 naast elkaar heeft weinig zin als het ruimte gaat. Dan kun je net zo goed een 4x12 neerzetten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis