Printable View
hmmm, somehow is het probleem weg, heb ik m dus nu:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
gitaar - wah - muff- amp
en het probleem is op mysterieuze wijze weg, ik heb even niet gespeeld en ff op dit forum gehangen en nu is het probleem weg ....
volgorde klopt, na wat ik al een tijd geleden in de stickie heb gelezen
Kort praktisch vraagje, (ja ik heb 2 losse adapters geregeld, 1 voor de loop en 1 voor de pre amp fx)
ik kan/wil maximaal 4 pedalen kwijt in mn loop, en 4 tussen de gitaar en amp in.
Ik heb op mn bord,
Tremelo (ehx pulsar, klinkt prima als pre amp fx)
Chorus (boss CE5, klinkt prima als pre amp fx)
Delay (mxr carbon copy, nog niet geprobeerd, komt deze week binnen)
Flanger (boss BF2, klinkt ruk als pre amp fx)
Boss eq (zoiezo voor de amp)
Tubescreamer (ook voor de amp)
Linear power boost (zoiezo voor in de loop als solo boost)
Tuner (voor de amp)
Welke adviezen geven jullie mij ? als je kijkt naar de eerste 4 pedalen, welke zouden dan het beste tot hun recht komen in de loop, en welke voor de amp ? Ik heb 0 ervaring met effectloops maar laat nu mn silver jubilee reviseren dus ga de loop wel gebruiken (noodzaak voor solo boost) en ga mn main setup ook maar gebruiken met loopje erbij, die jvm heeft natuurlijk lekkere schakelmogenlijkheden.
wie oh wie ??
Ik zal mijn vraag wat toespitsen,
de volgorde van de modulatie pedalen, flanger, tremelo, delay... wat geeft het beste resultaat ?? (de lpb1 boost komt als laatst als solo volume boost)
De pre fx volgorde staat vast.
Les paul - Tuner - Chorus - EQ - Tubescreamer - Marshall jvm.
Ik heb ook een vraag. Ik heb inmiddels ook de BYOC Tubescreamer van Nocki binnen, en dat brengt mijn hoeveelheid pedalen op 5. De BD-2 gaat toch maar niet weg, want die werkt gewoon prima voor de oudere nummers in ons repertoire. De Screamer en de OCD zijn wat te modern gevoiced voor de jaren '50 nummers.
Ik heb dus drie overdrives, met alledrie heel andere karakters.
De Bluesdriver is echt een overdrive, niet heel helder, hij smeert wat dicht, maar laat de voicing van de amp redelijk in tact. Beetje bas eraf, maar geen vette midhump. Lekkere vintage overdrive,, beetje viezig, goed voor de wat oudere blues.
De Screamer snoept ook veel laag weg, meer nog dan de BD-2, en heeft duidelijk meer mids. Klinkt veel scherper dan de BD-2. Nog niet echt veel mee getest, misschien werkt ie beter met minder gain. Wel lekker veel compressie, iets wat ik in de beide andere pedalen miste.
De OCD is echt een hele rijke moderne overdrive. Het geluid blijft dik, maar hij gooit er een bak mids overheen (vooral in de HP-stand), waardoor elke setup instant rock&roll wordt. Veel of weinig gain, het is geen probleem, alles kan. Wat me opviel wat de mate van compressie. Ongeveer elk pedaal wat ik ken, voegt naarmate de gain omhoog gaat ook veel compressie toe. De OCD heeft dat niet, waardoor hij op elke stand goed blijft reageren op het terugdraaien van je volume.
Kortom, drie heerlijke pedalen, waarvan er zeker twee prima als boost kunnen fungeren, namelijk de BD-2 en de Screamer. Maar waar zet je die twee nou neer? Voor of na de OCD?
Persoonlijk had ik dit bedacht:
Gitaar -> TU-2 -> BD-2 -> Screamer -> OCD -> GE-7 -> amp
Als ik jou was zou ik eerst de tubescreamer doen, dan de BD en dan de OCD. Gewoon om de reden dat ik een TS die een BD boost beter vind klinken dan andersom. Het kan natuurlijk gewoon allemaal, dus probeer het en doe wat je het beste vind klinken.
Hey, thanks Michael! Natuurlijk blijft het een kwestie van proberen, maar ik moet natuurlijk ergens beginnen. :)
Da's helemaal waar. ik denk ook eerlijk gezegd dat je als uiteindelijke resultaat toch op deze volgorde terecht komt, hoor. ;)
Dan plak ik ze eerst zo op mijn plankje: TU-2 > TS > BD-2 > OCD > GE-7. Kijken wat dat oplevert.
Thanks iig. :)
Ik heb het dit topic al een aardig eind doorgelezen, maar toch zou ik graag nog wat willen horen van jullie over de ´beste´ volgorde van mijn pedalen.
Ik ga de pedalen binnenkort in een case bouwen, en ze lopen allemaal via de FX/loop of gewoon van Gitaar naar amp.
Boss BF/2 (flanger)
Boss CH-1 (chorus)
Boss SD-1 (wordt waarschijnlijk nog vervangen)
Boss Ge-7 (eq, als booster)
Boss DD-5 (delay)
Volumepedaal, (FV60) met los daaraan hangend mijn tuner
Wah (JH-1)
alle tips of opmerkingen zijn welkom :)
Een booster gooi je sowieso niet in de FX-loop. Wat voor amp heb je, en (in geval van een buizenamp) hoe clean staat die?
Hij zegt dat -ie zowel zijn pedalen vóór de amp heeft als in de loop. En dan? Er zijn zoveel mensen die een boost in de loop hebben staan omdat ze teveel gain in de pre amp hebben om daar vandaan nog met een booster aan een volume boost te komen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Fender Hot Rod deluxe, tussen clean en af en toe een randje in.
En ik bedoel te zeggen dat ik mijn combinatie van effecten altijd als één houdt, dus niet de ene helft van de effecten door de FX-loop en de andere helft direct tussen mijn amp en gitaar. Is dit verkeerd dan?
Als ik het goed lees, wil Valerius alles óf in de loop, óf vóór de preamp. Dan zou ik op mijn beurt kiezen om alles gewoon tussen de gitaar en de amp te leggen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
De rest van de volgorde is een beetje afhankelijk van wat je ermee wil. Wil je met je GE-7 je pedalen boosten, of wil je je totaalvolume er iets mee omhoog brengen, dus je amp boosten? Ik denk het laatste, omdat je ook een volumepedaal hebt, maar ik twijfel door het woord booster. In het laatste geval zet je je GE-7 aan het eind van je keten. Dit zal ook het beste werken om tijdens een solo net even wat extra volume te krijgen, beter dan wanneer je hem vóór de distortion zet.
Mijn advies zou zijn:
Volumepedaal > Wah > SD-1 > BF-2 > CH-1 > DD-5 > GE-7
Precies. Excuses voor de verwarring.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Meestal leg ik mijn pedalen ook allemaal tussen de gitaar en de amp in. Maar een vriend van me legt zijn pedalboard juist altijd in zijn FX-loop, daarom ga ik twijfelen wat nou het beste is.
De GE-7 heb ik als middel om mijn totaalgeluid qua volume op te krikken, voor bijvoorbeeld bij een tussenspel/solo waarbij de gitaar boven de piano oid uit moet komen. Mijn gitaar-terminologie is niet bijzonder uitgebreid: Ik dacht dat als ik mijn GE-7 gewoon als volume-pep-pedaal zou gebruiken, ik het wel een booster zou kunnen noemen.. In mn band gaan we overigens vrij geraffineerd met het volume om, dus vandaar de GE-7 EN een volumepedaal.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
En mag ik vragen waarom je de Wah aan het begin zet? Ik meende dat het geluid het beste blijft als de Wah ergens achteraan de effecten staat? (mjah de Wah zie ik meestal wel rechtsonder in een willekeurig pedalboard staan ;) )
Omdat ik ze altijd voorin de keten zie bij anderen. Ik zou het zelf niet weten, ik heb nog nooit met een wah gewerkt. :satisfie:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Valerius
Maar in jouw geval zou ik dus idd de GE-7 aan het eind leggen.
Beste gitaarnetters,
Ik lees met name veel over de volgorde van pedalen en dat is prima, maar volgens mij is het ook belangrijk hoe je versterker daarop reageert. Bij de ene versterker werkt een pedaal goed in de effectloop, bij de ander via de input. Ik heb recent 'n nieuwe versterker (Trace elliot supertramp). Wat mij meteen opviel is dat mijn pedalen (Cry Baby, Zoom G2& Boss os2) meer diepte hebben in de effectloop. Bij mijn vorige versterker(Marshall Valvestate 8080) klonken deze pedalen ruk in de loop. In eerste instantie wilde ik de os2 en de crybaby aan de input hangen, maar het klonk te dun. In de effectloop komen vooral de vervormde klanken uit mijn os2 en zoom beter tot hun recht. Er is dus denk ik niet zozeer "een beste volgorde", maar wel een "beste volgorde afhankelijk van je versterker!"
Cheers
en zo lees ik zo vaak adviezen van je die je van 'horen lezen' hebt. Manko dat je vaker ziet op dit forum maar het valt me nu zo op omdat je het zelf ook benoemd. Misschien slim om alleen gericht advies te geven als je het echt zelf geprobeerd hebt ? Zie als voorbeeld je 'een booster gooi je zoiezo niet in de effectloop' statement....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
anyway.... niemand tips rondom mijn vraag op de vorige pagina ? mitch ?
ik heb de volgende pedalen.
- compressor
- phaser
- overdrive/distortion
- delay
- wah
- Fuzz
wat is nu eigenlijk de meest logische opstelling?
gr, peter
Dit topic is ook vooral bedoeld als naslagwerk, Peter. Als je er tien minuten in had gelezen had je kunnen weten dat de meest logische volgorde zou kunnen zijn wah comp phaser drive delay. De plaats van de fuzz hangt af van het type fuzz, sommige moeten echt vooraan, anderen niet en dat staat in dit topic en sowieso in dit subforum al uitgebreid beschreven.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Petekay
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dude
'T viel mij ook op, 25.000 posts en geen ervaring met een wah :O Maar feit is wel dat ie mede door het vele forumen veel (theoretische) kennis heeft opgedaan en dus mensen kan helpen, dus bedankt voor je advies Kim Wilson!
Ja sorry, ik kan nu eenmaal niks met een wah. En die booster in de fx-loop blijf ik vreemd vinden. Ja, of het moet om een clean boost gaan, om je totaalvolume na je preamp op te krikken, dan kan het wel. Maar om alle effecten in de fx-loop te zetten, ík zou het niet doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Valerius
Plus daarbij, de volgorde van pedalen is vrij persoonlijk. Je kunt je eigen voorkeur hier neerzetten, maar vooral bij effecten blijft het een kwestie van proberen wat voor jou het beste werkt.
Wat zou de beste plek zijn voor een Boss Octave OC-2?
Zoek in onderwerp -> 'octaver' -> http://www.gitaarnet.nl/forum/showpo...&postcount=336Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldAling
hey hoe deed je dat? waar moet ik zoeken in onderwerp?
Bovenaan de pagina, onder de hoofdnavigatie...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666
http://img.sait.nl/gitaarnet/gitaarnet.png
Edit: 2.583 posts en dat niet weten :stop:
:D
Haha, ik ben normaal gesproken nou eenmaal niet "zoekende", maar bedankt voor de tip!
Ok, dan toch nog een vraagje ondanks dit hele draadje te hebben doorgelezen.
Ik zit een beetje met de vraag waar ik de Treblebooster moet plaatsen:
Drive en gain++ komen uit de amp (MADAMP A15mkII)
Voor de amp input:
Gitaar
A/B(switched naar tuner)
Germanium Fuzz (der Screamer - musikding)
Vox Wah 847 (T/B mod)
Classic Phaser (BYOC)
Compressor (Dynacomp clone)
in fx-loop:
H2O (Chorus/Echo)
Cleanbooster
Moet die treblebooster nu ergens voor de Wah en compressor of erna?
Hangt er een beetje vanaf wat je wil. Je kan 'm helemaal vooraan zetten zodat -ie als boost kan fungeren voor je fuzz. at werkt in de praktijk heel lekker. Maar als je 'm juist liever wil gebruiken als boost voor je pre amp zou je 'm beter als laatste kunnen gebruiken, na je comp.
En natuurlijk en beetje experimenteren met condensatorwaardes hè, een beetje minder treble in een treble booster komt bij de meeste moderne amps beter uit. ;)
Zijn er hier ook mensen die een modulatie pedaal ná het delay pedaal zetten?
Gisteren heb ik voor de verandering m'n phaser even achter m'n delay gezet, en vond het aardig leuke resultaten geven. Nu heeft m'n headrush delay aparte uitgangen, waarmee je de verschillende koppen van een tape delay mee kan simuleren. Nu leek het mij wel grappig om een van die signalen af te tappen, door m'n flanger te sturen, en dan via een mixertje met het originele signaal uitsturen naar m'n versterker.
Op deze manier heb je dan een poor-mans wet/dry combi. Zou ik hiervoor drie jacks en 2 pots in een kastje kunnen solderen? Lui als ik ben vandaag wil ik het niet eerst even proberen..
Thnx!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
Dan gaat ie in eerste instantie eens voor de fuzz.
- De Treblebooster, Fuzz en Wah wil ik gebruiken icm het clean kanaal van de amp voor een 'vintage dirty sound'.
- De Wah, phaser en compressor icm het clean kanaal voor een soul/funky sounds.
- De relatief moderne voicing komt dan uit de madamp zelf, dus de drive en de gain++ (boost).
- De Chorus/echo (H2O) en cleanbooster in de FX loop. De H2O staat ingesteld als een soort reverb, chorus gebruik ik soms (subtiele setting). De cleanboost dient om het totaalsignaal een leveltje omhoog te pompen (bijv. bij een clean solo).
Dan heb ik alle smaken die ik lekker vind in 1 setup!
Ik lees hier veel dat de delay vòòr vervorming moet, maar van welke kant moet ik dit bekijken?
Gitaar - overdrive/distortion - delay - amp
of
Gitaar - delay - od/dist - amp
Ik zou namelijk zeggen optie twee, omdat dan het cleane geluid wordt vertraagd in plaats van de scheur. Ik zie veel mensen het echter andersom doen. Er is vast wel iemand die het uit wil leggen :).
Tja, nu kan ik heel flauw gaan zeggen: lees dit topic door, want hier staat het in!
Om even kort antwoord te geven op je vraag:
Gitaar -> od -> delay - amp
Probeer het anders gewoon even, als jij het andersom beter vindt klinken, moet je dat doen!
Ik vind het ook beter klinken. Ik heb de uitleg ook wel gelezen, maar helemaal duidelijk was 't me nog niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nielsje
wil je je (overstuurde) geluid vertragen?
of wil je je (vertraagde) geluid oversturen?
that's the question...!
het clean geluid wordt weliswaar vertraagd, maar vervolgens wordt dit overstuurd... en nog eens... en nog eens... en nog eens...
vertragen van je overstuurde geluid blijft enigszins 'consistent'... de delays klinken in het 2e geval ook beter/subtieler en meer hetzelfde..
eigenlijk kun je delays dan ook nog beter in je fx-loop stoppen
een fx-loop doet eigenlijk ook niets meer dan : gitaar -> 'overdrive'-trap in voorversterker -> fx -> eindtrap+ speaker...
Vertragen doe je helemaal niks, je herhaalt alleen maar met een delay. En als je veel in dit topic leest dat de delay vóór de vervormingmoet dan lees je het verkeerd. Eerst vervorming, dan delay. En dat is dus gitaar > OD > delay > amp of gitaar > OD > loop send > delay > loop return.
Eerst delay en dan vervorming klinkt zelden goed, tenzij het heel milde vervorming is. De delays worden meestal wat gefilterd en als je dus dat gefilterde geluid los laat op een overdrive wordt het een lelijke brei.
Ff 'n vraagje door de hele keten/volgorde heen :) (figuurlijk bedoeld)
Waar zouden jullie 'n booster (voor meer volume en/of sterkere aansturing v/d amp) zetten als er ook 'n delay gebruikt wordt aan het einde v/d keten? Voor of na die delay?
bvD!!!
Ervoor. Althans, ik wel.
Erna, een booster gebruik je om je amp op te boosten en niet om de ruis van je pedalen te boosten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drap
Tenzij de delay in de loop zit dan doe je natuurlijk de booster nog voor de versterker.
Dat ligt er dus aan hoe je de booster gebruikt en of je een cleane booster gebruikt of een overdrive pedaal als booster.
Maar er is geen vaste regel voor. Daarom zei ik ook 'althans, ik wel'.
Ik ben gewoon benieuwd naar ieders ervaringen, dus iedere mening/ervaring is van harte welkom.
Omdat ik 'n fx-board wil samenstellen stel ik in dit forum-gedeelte wat vragen, 't gaat ip. om 'n set-up die (hoofdzakelijk) voor de amp(s) gebruikt.
Waarschijnlijk komt dit er iig. op:
tuner
wah
phaser
overdrive/distortion
delay
boost
V/d laatste 2 zou ik vooraf de volgorde nog niet kunnen bepalen....