DIY Preamp?

Printable View

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

12 februari 2007, 20:59
Geronimo

@ Hugo, idd één draadje vergeten bij die optocoupler. Volgens mij is dat schakelgebeuren niet zo moeilijk, het is een logisch schakelingetje om die drie kanalen schakelbaar te maken. Als je er op een trapt moet alles uit en die ene aan. Ik kijk er anders wel een keer naar want een voetpendaal is wel zo handig!

En Simon, je hebt gelijk dat buis 6 dichtbij de pt komt, maar buis 6 versterkt niet echt veel en buis 3 (bij mij op positie 5) van het clean kanaal ook niet superveel. Volgens mij gaat het wel goed zolang ie maar bij buis 1 en 2 uit de buurt blijft. Tevens moet je de buizen goed afschermen met kraag en huls anders pikken ze sowieso brom op, ook al staan ze er 30 centimeter vandaan.

http://home.casema.nl/hartm294/pics/Parts-Layout.jpg

Misschien is het ook aan te raden de dradenhandel onder de buizen af te schermen door een tussenschot oid. (een hoog L-profiel misschien? Waar de buizen inhangen?)
Maar het verschil in lengte tussen jou en mijn board is maar acht centimeter nu en ik verwacht daar niet al te veel heibel door. Maar we zullen zien, misschien bromt het wel en scheelt het wel, maar ik denk het niet. Tevens is de laatste 6 centimeter van ons board gebruikt door die drie optocouplers en dus komt het er uiteindelijk op neer dat ons board maar 2 centimeter verder uitsteekt naar de pt dan die van jou. En idd lange draden is niet goed, maar buis zes en drie mogen van mij de langste hebben van allemaal dus er valt nog wel het een en ander te schipperen. Het is wel jammer dat er zo weinig keuze is in oogjesstrip, een iets smallere had een hoop gezeik gescheeld.

@ Aart, ja ik heb die kloon gemaakt ja. Moet nog steeds tolex op...
Een een singlechannel recto lijkt me wel te doen. Scheelt een hoop schakelgeneuzel.
12 februari 2007, 23:31
aad

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geronimo

Volgens mij is dat schakelgebeuren niet zo moeilijk, het is een logisch schakelingetje om die drie kanalen schakelbaar te maken. Als je er op een trapt moet alles uit en die ene aan. Ik kijk er anders wel een keer naar want een voetpendaal is wel zo handig!

http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=86857

zoiets?
12 februari 2007, 23:47
Geronimo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door aad

http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=86857

zoiets?

Idd Aad ik heb jullie thread gevolgd. Alleen in het Randall Aiken schema zit al zo'n schakeling met een CD4081 en een CD4044 poort ic. http://www.schematicheaven.com/newamps/soldano_x88r.pdf
13 februari 2007, 00:12
SimonS

hm ik gebruik 37 "turrets" (zonder power board), G&H-board (;)) gebruikt ongeveer 55 in de pdf v3.3.1 en ongeveer 45 in je plaatje, mis ik iets? Snap daarom ook niet hoe je bij die (onderstaande gequote) berekening komt.:satisfie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geronimo

En Simon, je hebt gelijk dat buis 6 dichtbij de pt komt, maar buis 6 versterkt niet echt veel en buis 3 (bij mij op positie 5) van het clean kanaal ook niet superveel. Volgens mij gaat het wel goed zolang ie maar bij buis 1 en 2 uit de buurt blijft. Tevens moet je de buizen goed afschermen met kraag en huls anders pikken ze sowieso brom op, ook al staan ze er 30 centimeter vandaan.
Misschien is het ook aan te raden de dradenhandel onder de buizen af te schermen door een tussenschot oid. (een hoog L-profiel misschien? Waar de buizen inhangen?)
Maar het verschil in lengte tussen jou en mijn board is maar acht centimeter nu en ik verwacht daar niet al te veel heibel door. Maar we zullen zien, misschien bromt het wel en scheelt het wel, maar ik denk het niet. Tevens is de laatste 6 centimeter van ons board gebruikt door die drie optocouplers en dus komt het er uiteindelijk op neer dat ons board maar 2 centimeter verder uitsteekt naar de pt dan die van jou. En idd lange draden is niet goed, maar buis zes en drie mogen van mij de langste hebben van allemaal dus er valt nog wel het een en ander te schipperen.

Ik doelde ook meer op de afstand van de draden die tussen "rechter"buizen en board lopen dan op de buizen zelf, daarvoor zou idd afscherming daarvan wel nobel zijn. Ik snap niet waarom je zegt dat je board eigenlijk korter is omdat er 3 optocouplers aan het einde zitten. dat gaat immers ook deels signaal doorheen en maakt dus uit van de signaal keten. Je hebt helemaal gelijk dat er in genoemde buizen minder risico op oppikken van rommel is. maar toch :)

grtz Simon
13 februari 2007, 00:25
aad

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geronimo

Idd Aad ik heb jullie thread gevolgd. Alleen in het Randall Aiken schema zit al zo'n schakeling met een CD4081 en een CD4044 poort ic. http://www.schematicheaven.com/newamps/soldano_x88r.pdf

Die is nog simpeler mooi hoor!
Trouwens ik vind jullie hele project erg interessant. Ben inmiddels begonnen met tekenen voor mijn eigen versie. Denk daar nog over na. Weet nog niet precies. Heb voldoende sap voor een 2 kanaals met volledig toonregeling b.v.

Hier alvast een preview:
http://members.chello.nl/aad.sieraad/18w/mijn18Watt.pdf

op 70% van de ware grootte.
13 februari 2007, 10:27
Geronimo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SimonS

hm ik gebruik 37 "turrets" (zonder power board), G&H-board (;)) gebruikt ongeveer 55 in de pdf v3.3.1 en ongeveer 45 in je plaatje, mis ik iets? Snap daarom ook niet hoe je bij die (onderstaande gequote) berekening komt.:satisfie:

In de laatste gebruik ik er 41. Zoals in onderstaand plaatje. Mijn berekening was 41 minus de benodigde 8 voor de 4 RC filters...

http://home.casema.nl/hartm294/pics/Parts-Layout.jpg

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SimonS

Ik doelde ook meer op de afstand van de draden die tussen "rechter"buizen en board lopen dan op de buizen zelf, daarvoor zou idd afscherming daarvan wel nobel zijn. Ik snap niet waarom je zegt dat je board eigenlijk korter is omdat er 3 optocouplers aan het einde zitten. dat gaat immers ook deels signaal doorheen en maakt dus uit van de signaal keten. Je hebt helemaal gelijk dat er in genoemde buizen minder risico op oppikken van rommel is. maar toch :)

grtz Simon

Ja dat is ook waar. Ik ging er van uit dat de buizen het gevoeligst zijn. Ook omdat de buizen sowieso dichter bij de trafo liggen. Maar we zien wel, ik denk dat een paar centimeter meer of minder niet echt uit gaan maken.

@Aad netjes hoor, kijk je wel uit, die preamp niet de dicht bij de PT!
15 februari 2007, 08:34
hugo

Over de invloed van de trafo op de buizen, de buizen hebben sowieso een huls, maar ik kan ook een metalen doosje om de trafo plaatsen. In de originele X88R zit de trafo ook achter een "wandje", mss een soort kooi van faraday?

In de originele X88R staan de buizen rechtop, lijkt mij in het begin onhandig werken maar kan wel een mechaniekje klussen waardoor we eerst de buizen plat leggen en daarna omhoog kunnen zetten.

De onderdelen zijn verzonden dus ik hoop ze vandaag of morgen te ontvangen, en kunnen we eindelijk beginnen.
16 februari 2007, 01:07
Geronimo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hugo

Over de invloed van de trafo op de buizen, de buizen hebben sowieso een huls, maar ik kan ook een metalen doosje om de trafo plaatsen. In de originele X88R zit de trafo ook achter een "wandje", mss een soort kooi van faraday?

Is een goed plan. Zo'n tussenwandje is idd al goed genoeg denk ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hugo

In de originele X88R staan de buizen rechtop, lijkt mij in het begin onhandig werken maar kan wel een mechaniekje klussen waardoor we eerst de buizen plat leggen en daarna omhoog kunnen zetten.

Is ook een idee. Je kan ze ook eerst in hun profieltje plaatsen en dan alle draden en shit eraan monteren en dat dan in z'n geheel vastzetten en die draden dan op lengte knippen en aan het board solderen.

Succes!
16 februari 2007, 01:20
Frits van Mourik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door aad

Hier alvast een preview:
http://members.chello.nl/aad.sieraad/18w/mijn18Watt.pdf

op 70% van de ware grootte.

Zie ik het goed: heb je in je ontwerp een Amroh UGT geprojecteerd?
Interessant! Heb hier zelf nog een U60U en een U73BN; moest ik toch ook
maar eens wat mee gaan doen... krijg weer de zelfprutskriebels.
16 februari 2007, 10:59
SimonS

ik was ook van plan om mn PT af te schermen. Faraday is een mooie vent :)

ik kreeg vandaag een mailtje dat mn order nu behandeld word, maw geld is binnen. hopelijk halverwege volgende week in huis!

Trouwens, mijn preamp krijgt een PT die een spanning levert van 250VAC, dus zo'n 350VAC na gelijkrichten. Lager dan een Soldano, maar daar kan ik niet wakker van liggen. De efffecten op het geluid zijn bij mijn weten enkel minder headroom. Verdere veranderingen qua sound bekend?

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven