Of deze van de bassist van mijn oude band:
http://members.home.nl/leon.pennings/Bassrack.jpg
Printable View
Of deze van de bassist van mijn oude band:
http://members.home.nl/leon.pennings/Bassrack.jpg
+1
Mijn case (ex El Bastardo) is al twee keer omgevallen (door het té lompe gedrag van de PA mensen). Eén keer is hij zelfs van de laadklep van de vrachtwagen gevallen. Bij die laatste val waren de sluitingen iets wat ontzet en de voeding van de Intellifex hing een beetje scheef (zat toentertijd nog met dubbelzijdig tape vast). Beetje klooien met een waterpomptang en alles was weer voor elkaar. Voor de rest dus helemaal niets aan het handje!
Als je zelf met je spul sleept, is een shockmount niet nodig. Echter, als je het laat doen is het een absolute must. Ze gaan bijv. echt niet voorzichtig over een grindpad heen met je case. Snel, snel en het zal ze een zorg zijn wat je er allemaal in hebt zitten.
Dat snap ik en dat was ook een grapje. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door El Bastardo
Ik laat overigens liever niet m'n apparatuur van de 1e verdieping vallen in een PL kist of whatever. Dat overleeft je electronica niet. D'r gaat altijd wel iets stuk met zo'n smak.
Vergelijk het met een menselijk lichaam in een stalen kluis van 4x3 en laat die vallen van 50 meter hoog. De kluis blijft heel maar je lichaam overleeft die klap niet want die klap is er niets minder om.
De mate van bescherming in relatie tot je apparatuurwaarde.....
Je kan je eigen rack en spullen natuurlijk ook zelf sjouwen. Dan nog is er altijd kans dat het omvalt.
Ik bedoel afgeven op PA mensen is prima maar het is ook vaak genoeg gebeurd dat het onszelf ook overkomt.
dat is nou precies waarom de echte shockmount 'shockmount' heten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rectifier
Het zijn 2 cases die niet aan elkaar vast zitten. De binnenste zit met een 'bumperlaag' van schuim in de 2e. De schuim absorbeert de kracht, de binnenkist krijgt dus lang niet dezelfde klap als de buitenkist. Dat met de 1e verdieping afvallen is NIET overdreven.
Bij een niet-shockmount constructie klopt jouw vergelijk met de kluis en het menselijk lichaam.
Mijn rackje zoals ie vroeger was
http://www.geocities.com/punetaro/rack5.jpg
Mijn rackje zoals ie nu is.
http://www.geocities.com/punetaro/newrack2.jpg
mooie kruisjes!
ik heb ze net nog gezien........
dat lijkt me sterk met een laag schuim ertussen van een aantal centimeters...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door El Bastardo
met 5e klas natuurkunde kun je zo zien dat dat weinig uitmaakt.
ben ff die formules vergeten, is inmidels al wat jaartjes geleden.
't komt erop neer dat het dempen van een val nogal wat anders is dan het 'bufferen' van schokjes (zoals op een grindpad oid).
Even alle reacties afvlakken...
de term is shockproof of shockmount. dit betekent dat schokken worden geabsorbeerd.
zodra je een atoombom erop gooit of m van 2 meter hoogte laat stuiten zal er heus wel wat kapot kunnen gaan. maar er zal minder schade zijn dan met een plastic case.
alles kan kapot. en alles gaat kapot. maar het gaat erom de schade te beperken...
Ik neem niet aan dat jij als vrijwilliger je rack van 1 hoog laat gooien....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door El Bastardo
Kijk, het is ook vaak zo dat hoe steviger het eruit ziet, des te meer klappen kan het verdragen denkt men dan (althans de mensen die het moeten sjouwen).
Als je een gitaar in een gig-bag vervoerd ben je er altijd zuiniger op dan als deze in een koffer zit.
Statement of niet?