Ibanez Overdrive II of ... Ibanez Overdrive II?
Heerlijk, die ouwe pedalen. Nu heb ik dus net een nieuwe ouwe in huis, een Ibanez overdrive II. Kapot en voor gratis, maar zelf aan de gang gekregen!! ( en dat zonder enige technische kennis van zaken, waarover zometeen meer...)
Nou had ik er al eentje, maar deze is anders. Deze is de oudste, smallbox met mechanische schakelaar en andere knoppenindeling- en de flying Fingers!!!. Die andere Overdrive II is de bekendere, met de toevoeging OD 855, die soms de voorloper van de Tubescreamer genoemd wordt.
hartstikke leuk, twee van die dingen. Maar als ik ze opendoe blijken ze ook behoorlijk te verschillen. in die kleine zit minder dan de helft aan electronicazooi tov die grote! en die laatste heeft DE chip, terwijl het kleintje iets mij onbekends heeft. Jullie zien dat ik verstand van elektriek heb!
Op mijn champje valt weinig verschil te horen in geluid, de oudere lijkt wat meer laag te hebben en wat meer gruis in het geluid. Maar het is moeilijk te beoordelen, kan ook aan batterijen, afstelling of plek in de keten liggen...
Maar wat ik me afvraag is of er een algehele, almachtige wet is over deze dingen gelijk het gebod der tubescreamers ( nl de eerste wet van Analogman: 808 is beter dan 9 is beter dan 10 is beter dan alles wat daarna kwam).
Is zo'n allesoverstijgende wet er ook voor de Overdrive II, of mag ik die nu gaan formuleren?
want meer dan de kippenkooi op HC en Duitse Dieters http://www.dietside.de/OVERDRIVETEST.htm
kan ik niet vinden - en Dieter doet niet echt een uitspraak over de onderlinge verschillen...