Pagina gitaarelektronica op mijn site; reacties welkom

Ik heb mijn site, staat al tijden in mijn sig, uitgebreid met een pagina over gitaar-elektronica. Een tijdje terug heb ik de site drastisch ingeperkt tot het hoogst noodzakelijke maar ik vind het toch leuk om er iets meer mee te doen.

Als iemand zich geroepen zou voelen de pagina eens te bekijken cq. door te lezen en er een mening over wil geven, ben ik daar dankbaar voor. Ik ben vooral benieuwd naar wat nog ontbreekt of onduidelijk is voor iemand die informatie zoekt over gitaar-elektronica.

Te bereiken via http://www.aaronstonebeat.nl > Elektronica in de navigatie-balk bovenaan, of direct (maar dan zonder 'container') via http://www.aaronstonebeat.nl/gitaarelektronica.htm.

Sommige afbeeldingen vind ik zelf nog aan de lompe kant; ik ben vooral verguld met inhoudelijke kritiek.

Ziet er netjes en volledig uit Aaron. Staat de meeste informatie wel in lijkt me om op een standaard manier een gitaar te bedraden. Het enige wat je misschien zou kunnen doen om het te verbeteren is in langere stukken tekst even een extra enter achter sommige zinnen te doen. Zeker met op een computerscherm lezen vind ik dat altijd wel fijn, dan kun je wat beter volgen waar je blijft. Maar goed, dat is misschien voor andere mensen niet nodig ;)

Dank je, Thiez!

Ik zal de tekst nog doornemen op leesbaarheid door witregels. Vooralsnog heb ik er wat schrijffouten uitgehaald en een paar plaatjes verbeterd; en een onderdeeltje toegevoegd over het aarden van massadelen.

Ik kon eerder vandaag mijn site al terugvinden op de eerste resutatenpagina van Google als ik op 'gitaar elektronica' zocht :cheerup:

Goed werk, ik had hem nog niet gezien.
Wat mij betreft mag het wat meer uitgebreid worden met praktische info. Bijvoorbeeld iets over treble bleeds, 50's wiring and the likes. Je strat schema wijkt trouwens af van de gebruikelijke schema's? Ik ben ook gelijk de kluts kwijt als schakelaars in spiegelbeeld staan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pepe

Goed werk, ik had hem nog niet gezien.
Wat mij betreft mag het wat meer uitgebreid worden met praktische info. Bijvoorbeeld iets over treble bleeds, 50's wiring and the likes. Je strat schema wijkt trouwens af van de gebruikelijke schema's? Ik ben ook gelijk de kluts kwijt als schakelaars in spiegelbeeld staan.

---

Pepe, ik broed al op uitbreiding. Ik heb inderdaad al een schema van de Tele 50's wiring en ook van de Jerry Donahue-schakeling, mèt superswitch. Treble bleed is inderdaad ook leuke. Kill-switch, coil-split meer in detail, fase-schakeling, serie-schakeling, varitone etc.

Waar wijkt mijn strat-schema af? Zit de condensator aan de andere kant van de potmeters? Dat zou zomaar kunnen.

Ik dub wel eens een beetje tussen het maken van schema's a la Seymour Duncan en de wat abstractere manier waarop ik het doe. Mijn doel is eigenlijk om principes wat duidelijker te maken zodat iedereen met de informatie zelf de werking van een onderdeel kan analyseren; liever dat dan een soort van 'leer een aap welke knoppen in te drukken'-schema's.

Dat leidt er wel eens toe dat ik in schema's soms een potmeter linksom en soms rechtsom teken, omdat dat een overzichtelijker schema geeft. Maar ik kan me voorstellen dat het af en toe verwarrend is. Hetzelfde met schakelaars; vooral de drie- en vijf-standenmodellen komen in zoveel variaties dat het ondoenlijk en alleen maar verwarrend is om voor elke variant een ander symbool te maken. Dan streef ik liever naar het kweken van wat inzicht dat in combinatie met een simpele multimeter alles duidelijk maakt.

Ik voel nog wat meer hoofdstukjes borrelen ;)

Een strat schema ken ik uit mijn hoofd maar een tele.. op de een of andere manier blijft dat lastig, er circuleren verschillende versies en als je schakelaar gedraaid zit verlies ik het overzicht al snel.

Normaal gesproken, bij een strat, je haalt de pickguard los en draait hem om. Dan zit de hot van de neck op 3 links, midhot op 2 links en brughot op 1 links. De onderste, links 4 wordt verbonden met 1 rechtsboven die ook naar de volume gaat, 2 rechts is vrij, 3 en 4 rechts gaan naar de tone.

Afijn, een Jimi Vaughan wiring, de 50's strat wiring.. het is allemaal wel eens gepubliceerd maar er zit enorm veel ruis tussen. Maar ik snap de abstracte benadering volkomen. Toen ik lesgaf leek me een uurtje praten over toonladders ook veel nuttiger dan een lickje voordoen. Maar de meeste gitaristen willen een instant gratification en dat snap ik ook als ik met een soldeerbout in de ene hand en een muis in de andere hand vertwijfeld een schema zoek.

Inmiddels heb ik nog een pagina toegevoegd; te bereiken via de link in mijn sig of direct via: http://www.aaronstonebeat.nl/gitaarelektronica2.htm

Ik hoop dat het voor de goede verstaander wat dingen verduidelijkt, oa het symbool dat ik voor oa Fender-schakelaars gebruik.

Had Jimmy Vaughan ook iets speciaals? Die ken ik eigenlijk helemaal niet zo goed, nauwelijks beter gezegd :makeup: Ik zal op zoek gaan.

De afgelopen dagen kreeg ik een golf van inspiratie om wat clipjes op youtube te zetten over gitaar-elektronica. Inmiddels zijn het er zes; dit is de laatste, over onafhankelijke volumeknoppen:

http://www.youtube.com/watch?v=FmAaV...er_profilepage

Dit zijn de voorgaande, in aflopende volgorde:

http://www.youtube.com/watch?v=iu3pL9dxIHA&feature=player_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=AZoAS...er_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=t703I...er_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=PN2yx...er_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=6OcmK...er_profilepage

Ik heb via youtube al wat feedback gekregen maar ik zou ook graag uit dit genootschap wat meningen vernemen.
Ben ik te verstaan (Engels spreken in een microfoon blijkt nogal een andere discipline dan Engels zingen in een microfoon)? Is het niet te saai? Is het niet te ingewikkeld? Is het niet te simpel? Wat ben ik nog vergeten (ik heb nog wel een paar onderwerpen op stapel) en wat had ik weg kunnen laten?
Hoe kan de presentatie beter?

Thank you!