TC Electronic Fireworx of PCM70/80?

Hey guys,

Heeft iemand de TC Electronic Fireworx in een gitaarset-up gehoord of misschien zelfs gebruikt? Ik ben namelijk voor de toekomst op zoek naar een vervanging van mijn Intellifex.
Ik vind de Intellifex soms vervelend te programmeren, vanwege de vaste FX's per patch. Je kan dus niet vanaf scratch beginnen en effecten toevoegen naar wens...
Maar goed, ik zit al een tijdje rond te kijken, zonder me blind te staren op de logische G-major, G-force en Rocktron keuzes.
Ik kijk vooral naar een tweedehands Fireworx of PCM70/80, iemand daar informatie of gedachten over?

Ziet er wel puik uit, maar da's niet oorspronkelijk bedoeld voor gitaar hè? Is dat waarom je om gebruikerservaring vraagt?
Waarom zou je niet voor een G-Force ofzo gaan, daarmee kun je effectblokken ook custom plaatsen.

Ik heb een demo cd van die fireworx maar die geluiden zijn echt niet voor gitaar bedoeld maar voor productie van cd's

Fireworx is heel flexibel, veel meer dan de G-Force.
De G-force is opgezet voor gitaar, met een aantal algorithmes per effectblok.
De Fireworx werkt anders, daar heb je bouwblokken en moet je zelf de effecten opzetten zoals je wilt.

Voordeel is dat als jij 2x een dual-delay wilt of een phaser en flanger tegelijk, dan kan dat, bij de G-Force is dit niet mogelijk.

Nadeel is dat programmeren een stuk lastiger is omdat je zelf alles moet opzetten ipv hapklare brokken.

Lijkt mij eigenlijk geen probleem, ik hou wel van die flexibiliteit. Wat ik jammer vind aan de G-Major is dat de volgorde van de effecten vaststaat. Zo is dat bij de meeste fx (G-Force niet toch?). Wat ik zo gaaf vond aan de Boss GT-8 (bijvoorbeeld) was dat je met de 4 kabel methode ook pregain effecten kon instellen én per patch kon kiezen wat er voor of er achter stond.

G-force staat wel toe dat je de effecten kunt plaatsen waar je wilt.
Maar alle blokken maar 1x.
Geen loops, in iedergeval niet op de G-Force, Fireworx weet ik niet zeker.

Ja ik dacht inderdaad ook dat de G-Force dat kan (zoiets had ik wel eens gezien op de display). Ik denk niet dat ik dat nodig heb, maar het biedt wel veel flexibiliteit.
De vraag is dus of je nóg meer flexibiliteit (zoals de Fireworx biedt) nodig hebt. Want het wordt lastiger en waarschijnlijk ook duurder.
En volgens Guitaraddict zijn de effecten bedoeld voor studio.

2dehands Fireworx is goedkoper dan de g-force, zie ze wel voor 500 Euro staan.
Wordt aangegeven als studio effect omdat het niet opgezet is voor gitaristen.
Maar als je weet hoe je de effecten van de g-force kunt nabouwen, dan is de fireworx prima geschikt, alleen even naar de aansluitingen kijken.

Wat betreft de PCM, ik heb geen ervaring met programmeren, maar ook hier zitten volgens mij vaste blokken in waarvan je de volgorde niet zelf kunt bepalen.

Dat heeft als voordeel dat programmeren makkelijker zal zijn.
Maar als je echt los wilt gaan en weet hoe je dingen moet opbouwen zou ik voor de Fireworx gaan.
Zag de Fireworx altijd als een poor mans Eventide... :cooler:

Dan moet het wel een goed toestel zijn :D.
Voorlopig heb ik genoeg aan mijn G-Major, maar ik begin wel een beetje te gassen :P.

Mijn rack is nu al te klein...

Thanks voor de replies!

Ja, ik hou erg van verschillende effecten die vanaf scratch te gebruiken zijn. Ik wil het liefst eerst een solide gitaarsound en daarna per blok een effect naar wens toevoegen. Ik een effect ook als een toevoeging op je sound en niet de amp een toevoeging op het effect.
Mijn methode is daarom ook totaal niet te gebruiken met een Intellifex, waarvan de standaard patches veeeel te wet zijn. Dan moet ik eerst alle effecten uitzetten, wat niet zo makkelijk gaat als bijvoorbeeld de G-major, en daarna de nodige effecten toevoegen.

Bij de slag rythm sounds wil ik (als enige gitarist) een 10ms delay in stereo om de sound aan te dikken. Dan is het heel frustrerend als je niet gewoon op een knopje DELAY kan drukken en simpel 10 ms in kan stellen.

Ik vond de G-major erg prettig om mee te werken, maar de tone suck vond ik ellende.
Ik denk dat een dergelijk studio-apparaat juist zo min mogelijk tone suck heeft en dus beter bruikbaar. En wellicht iets subtieler in te stellen allemaal.