Welkom op het GitaarNet.
  • File 1019: Gitaar ontwerpwedstrijd

     THE AXE - FILES

    THE AXE - FILES: Een column met een eigenzinnige kijk op anti-helden, mitrailleur-polsen, jamsessies op dinsdagavond, krakende snaren en zoekgeraakte plectrums.

    File 1019: Gitaar ontwerpwedstrijd

    GitaarNet heeft een prijsvraag georganiseerd waarbij aan de deelnemers wordt gevraagd om een nieuw model voor een gitaar / basgitaar te ontwikkelen. Toen ik hoorde van de prijsvraag dacht ik: "Hoe zou ik dat aanpakken?"

    De inzendingen zijn te zien op GitaarNet en daaruit blijkt al meteen een verschillende benadering van de deelnemers. Sommigen zijn vooral met het uiterlijk van de gitaar, met name de vormgeving van de "body", bezig geweest en anderen vooral met de techniek (humbuckers, soorten hout en cross-overs tussen bestaande gitaren).

    Ik ga niet over die prijsvraag. Ik heb er niets over te zeggen en heb te weinig verstand van gitaarbouw om ook maar iets zinnigs erover te kunnen zeggen. Maar vanwege de prijsvraag, moest ik terug denken aan wat iemand me ooit over vliegtuigbouw zei: "Vliegtuigen worden groter, sneller en aerodynamischer, maar de vliegtuigen van de 21e eeuw lijken eigenlijk net als de eerste begin-20e eeuwse modellen modellen nog steeds op vogels. Alsof de vorm van een vogel de enige vorm is waarmee kan worden gevlogen." Toen ik tegen hem zei dat er ook nog zoiets bestond als een helicopter, zei hij: "Een helicopter is geen vliegtuig. Een helicopter is net zozeer een vliegtuig als een saxofoon een gitaar is. Je kunt er muziek mee maken maar dat is dan ook de enige overeenkomst. Voor de rest is er alleen maar verschil."

    Wat is een gitaar? Binnen welke kaders moet een gitaarbouwer ontwerpen om zijn ontwerp nog steeds een gitaar te mogen noemen? Ik bedoel, je zou voor hetzelfde geld een plaatje van een saxofoon naar Gitaarnet kunnen toesturen met daaronder de volgende tekst:

    "Dit is de Saxo-XL Racing Guitar. Het unieke van dit gitaarmodel is dat de tonenaanslag niet wordt gemaakt met de rechterhand maar met de mond. Omdat bij het bespelen van dit model de mond een rol speelt, komt de rechterhand vrij om tezamen met de linkerhand de tonen te creeren."

    Lijkt mij een perfect en revolutionair model. Maar om het nou een gitaarmodel te noemen? Nee.

    Maar wat is dan een gitaar? Een "tokkelinstrument"? Ik heb ooit begrepen dat een piano ook een tokkelinstrument is. Een instrument met een hals en een body waarbij de tonenaanslag door de ene hand geschiedt en de tonen zelf door de andere? Een viool past ook perfect in die omschrijving. Een snaar-instrument? Piano, harp en viool zijn dat ook.

    En, waarom is een banjo geen gitaar?

    Het zijn vragen waar ik geen antwoord op heb en dus denk ik met de deelnemers van de GitaarNet-ontwerpwedstrijd dat de ontwerpvrijheid slechts bestaat in de wijze waarop de gitaar wordt vormgegeven en de geluidstechniek.

    Willem



Back to top