PDA

View Full Version : Zelfbouw gitaar project.



Pagina's : [1] 2

hugo123
2 november 2007, 19:31
Ik ben begonnen met mijn gitaar project, ik heb veel gelezen veel rondgekeken, en nu ga ik het proberen. Ik heb al een post gemaakt ov er hout, en dat moet ik nog kopen, maar hier heb ik toch al een voorproefje van hoe het gaat worden. Ik baseer mijn gitaar op de Abstract RockingBird van Paul Crook(Meat Loaf).http://img504.imageshack.us/img504/1986/dsc0038ja3.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=dsc0038ja3.jpg)img129/3913/dsc0038in3.th.jpg][/url][/IMG] Dit is de mal die ik gemaakt heb voor het zagen en frezen van de body! Den hals ga ik kopen op e-bayl, aangezien mij dat iets te boven gaat.


hugo

Van Dattum
2 november 2007, 19:45
Je weet het hè!! Foto's!!!! En een kleedje!!!! :blast:

hugo123
2 november 2007, 20:03
Zal ik doen, maar ik moet dus eerst nog de hals hebben, die ik denk ik vanavond zal bestellen, en dan moet ik even kijken wanneer die aankomt. De body wordt van mahonie. Dit is de hals die ik wil kopenhals (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160172836876&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=160174885451&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget) Volgens mij, als ik het goed zie,is er ruimte vroor een toplock aangezien ik er een floyd inwil zetten, weet iemand dat zeker?

hugo

G.G.
2 november 2007, 20:16
Zal ik doen, maar ik moet dus eerst nog de hals hebben, die ik denk ik vanavond zal bestellen, en dan moet ik even kijken wanneer die aankomt. De body wordt van mahonie. Dit is de hals die ik wil kopenhals (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160172836876&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=160174885451&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget) Volgens mij, als ik het goed zie,is er ruimte vroor een toplock aangezien ik er een floyd inwil zetten, weet iemand dat zeker?

hugo

Yep, daar past een toplock op.

hugo123
2 november 2007, 20:18
Oke bedankt!

hugo123
2 november 2007, 20:28
Oke, verder waar ik aan zat te denken; Floyd Rose Tremolo (http://store.guitarfetish.com/blflroflotrs.html) Voor elementen dacht ik aan GFS Crunchy PAF Humbuckners (http://store.guitarfetish.com/crpafhublbrp.html) Soundsamples;Distortion (http://www.guitarfetish.com/GFS_WAV/H01DirtyB.wav) en Clean (http://www.guitarfetish.com/GFS_WAV/H01CleanB.wav) Zijn dit goede pick ups?


hugo

Xufar
2 november 2007, 20:56
Is die foto op de eerste foto je mal? Zo ja zou ik toch nog even proberen hem wat mooier te maken, en dan heb ik het over de rondingen ed. Het lijkt er op dat je hem hebt uitgezaagd maar verder niet heb geschuurd oid. Denk er aan dat je (dure) body exact hetzelfde wordt als je mal, en mdf is toch heel wat makkelijker te bewerken...

hugo123
2 november 2007, 21:08
Ik heb het wel geschuurd, maar de lijm is net droog, en dus op sommige punten moet ik het nog wat bijwerken.

no 1 hops
3 november 2007, 13:15
ben benieuwt hoe het zal gaan.
veel succes iedergeval

Valoosj
3 november 2007, 13:23
zo'n jong ventje, en al zo'n projecten. Ik vind het geweldig. De mal die je hierboven hebt staan is niet mijn smaak, maar ik ben toch benieuwd wat voor iets mooi je ervan zal maken.

Hoe staat het met je Nijboertje ondertussen? (de real tube screamer...)

hugo123
3 november 2007, 14:11
Laatst mee bezig geweest, ik heb een fout in de voeding zitten dus hij ligt nu bij m'n opa. Oke vandaag ga ik de hals bestellen, en het hout ga ik deze week nog halen aangezien, ik de hals eerst wil hebben. Aangezien de halspocket.


hugo

hugo123
3 november 2007, 19:50
OKe, vandaag bezig geweest de mal te schuren, en ik heb de onderkant iets meer gebold, ik vond dat toch meer n de stijl met de gitaar. Vanavond de hals bestellen, maandag denk ik hout halen, en dan BOUWEN! Trouwnes zijn jullie niet bang dat je project nergens naar gaat klinken als hij klaar is, want daar zit ik nu nog een beetje mee.

no 1 hops
3 november 2007, 20:35
als er knap geluid komt uit zo'n headless kanopeddel met pickups, dan zal dat bij jouw ook wel lukken.
je moet toch ooit eens ergens beginnen

hugo123
4 november 2007, 14:00
Naar veel posten en veel denken heb ik de neck toch eindelijk geklocht dus nu de plaat mahonie


hugo

oknarb180
5 november 2007, 01:14
Naar veel posten en veel denken heb ik de neck toch eindelijk geklocht dus nu de plaat mahonie

Dus op naar de fijnhouthandel en alles op foto vast leggen en aan onz laten zien natuurlijk.
Mooi en gewaagd model body trouwens. Ben benieuwd naar het eindresultaat.

vr.gr.

Branko

superfly
5 november 2007, 01:30
Trouwnes zijn jullie niet bang dat je project nergens naar gaat klinken als hij klaar is, want daar zit ik nu nog een beetje mee.

Goed materiaal, goed je best doen en het klinkt beter als wat uit de winkel komt.

hugo123
5 november 2007, 13:16
Bedankt allemaal, maar de hals komt uit china duss... verder ga ik vandaag denk ik maar naar de trappenfabriek, makkelijk uit school, en ga ik even kijken. Dan met m'n bvader een keer de plaat halen, hals binnen. een Floyd bestellen elementen halen en bouwen.


hugo

no 1 hops
5 november 2007, 13:55
ik weet niet of je die hals bij 'eden ' hebt besteld, die heeft namelijk ook floyds of licenced by floyd
(blijf het akkelige dingenvinden)

hugo123
5 november 2007, 18:51
Ik wou hem gaan halen bij guitarfetish, daar zijn ze best goedkoop als ik hier in nederland kijk tenminste.


hugo

hugo123
6 november 2007, 17:47
Heb je voor een floyd rose een spring tree nodig of een gewone hals? Wat is het verschil?


hugo

G.G.
6 november 2007, 17:54
Heb je voor een floyd rose een spring tree nodig of een gewone hals? Wat is het verschil?


hugo

Het is sTring tree. Voor een floyd rose is een lockingnut wenselijk, met daarachter een string tree die alle snaren pakt en ze mooi tegen de bodemplaat van de lockingnut drukt. Als je dan de lockingnut vastdraait worden je snaren niet ineens hoger van toon. Stringtrees zijn zeker noodzakelijk bij een fender achtige hals die niet onder een hoek staat.

Ik denk dat je een paar dingen door elkaar haalt.

hugo123
6 november 2007, 19:28
JA ik weet het, en ik bedoelde ook in plaats van een topkam.
maar toch bedankt, maar ik ga een setje bestellen bij guitarfetish, en die zijden dat alles meegelverd werd dus...


hugo

fred dons
7 november 2007, 14:55
die guitarfetish floyd is single locking (minder stemvast) en ook "maar" een licensed floyd dus zo goedkoop is hij nu ook weer niet

hugo123
7 november 2007, 17:50
Ooh zal ik dan de double locking van guitarsupplies nemen, die 79 euro.
Krijg ik er dan ook alles bij om gelijk te kunnen monteren of niet?

hugo

fred dons
7 november 2007, 18:19
ja daar zit inderdaad alles bij

hugo123
7 november 2007, 20:08
Oke bedankt.


hugo

hugo123
10 november 2007, 21:01
OKe update.. ben vandaag naar de trappenfabriek geweest en ik heb het daar geregeld dat ze een plaat voor me gaan lijmen en m'n ,al uitzagen, aar eerst moet ik de neck hebben om de cutaway goed te doen want het is zonde om dat op het mahonie nog te moeten doen.

Wat een fantastische zaak trouwnes.

hugo123
10 november 2007, 21:12
Trouwens ik heb een 42 mm plank afgesproken, is dit wel goed?
Wat vinden jullie eigenlijk beter, de hals opgeschroefd of gelijmd?


hugo

G.G.
10 november 2007, 21:23
Trouwens ik heb een 42 mm plank afgesproken, is dit wel goed?
Wat vinden jullie eigenlijk beter, de hals opgeschroefd of gelijmd?


hugo

42 mm is prima, maar kan met een floyd net wat dun zijn (blok steekt via de achterkant uit)

>45 mm zou iets beter zijn.

Bolt-on, setneck en neckthrough geven allemaal een ander geluid. Wat wil je precies? Als je alleen mahonie gebruikt voor de body (zonder esdoorn top bijv.) dan zou ik voor een geschroefde constructie gaan vanwege de ietsjes dikkere attack.

fred dons
11 november 2007, 09:20
je kunt btw ook korte blokken voor je floyd kopen en ze zijn ook heel goed korter te zagen

en ik ben persoonlijk meer fan van bolt-on om de door GG genoemde reden

Mattia
11 november 2007, 10:59
Stond laatste een interessant stukje in de GAL publicatie (Guild of American Lutherie), testopstelling om sustain te meten tussen bolt-on, set neck en neck through, en de bolt on wint 'm. Wel met de kanttekening dat er voor een aantal geoefende ooren geen hoorbaar verschil tussen de drie was.

Ik denk, ik meld 't even. Zelf vind ik bolt-on ook een beetje extra 'snap' geven, maarja, deels heeft dat met de keuze van halshout te maken (een maple neck, gelijmd, zal ook meer 'snap' hebben, een mahonie hals met CF ook meer dan eentje zonder, en ga zo door...)

Allemaal details, allemaal afwegingen, allemaal hebben ze invloed op de klank.

(lekker vaag, he?)

no 1 hops
11 november 2007, 13:35
Stond laatste een interessant stukje in de GAL publicatie (Guild of American Lutherie), testopstelling om sustain te meten tussen bolt-on, set neck en neck through, en de bolt on wint 'm. Wel met de kanttekening dat er voor een aantal geoefende ooren geen hoorbaar verschil tussen de drie was.

Ik denk, ik meld 't even. Zelf vind ik bolt-on ook een beetje extra 'snap' geven, maarja, deels heeft dat met de keuze van halshout te maken (een maple neck, gelijmd, zal ook meer 'snap' hebben, een mahonie hals met CF ook meer dan eentje zonder, en ga zo door...)

Allemaal details, allemaal afwegingen, allemaal hebben ze invloed op de klank.

(lekker vaag, he?)
en de toch altijd iets onzekere factor van een natuurproduct als hout

Mattia
11 november 2007, 15:11
en de toch altijd iets onzekere factor van een natuurproduct als hout

Zekers.

(de test opstelling gebruikte hetzelfde blok hout voor alles, dacht ik, trouwens..)

hugo123
12 november 2007, 18:51
Ik heb ook nog en vraag over lak; als ik de hals lak, glij je er dan nog wel makkelijk met je hand over, ik heb namelijk een goedkoop acoustisch gitaartje van 50 euro, en daar glij ik niet zo makkelijk ver(geverfde hals).

hassent
12 november 2007, 18:57
De een zweert bij een geoiliede hals, de ander bij een gelakte. Kwestie van smaak.
Ik denk niet dat de lak op een gitaartje van euro 50,- dezelfde aandacht heeft gekregen qua afwerking als bv een strat of tele. Dus dat vergelijk kun je eigenlijk niet maken. Tis in iedergeval geen maatstaf.

hugo123
13 november 2007, 19:44
HAls binnen foto's:http://img259.imageshack.us/img259/9463/dsc0040ke3.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=dsc0040ke3.jpg)http://img142.imageshack.us/img142/7120/dsc0039iw8.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=dsc0039iw8.jpg)http://img259.imageshack.us/img259/7910/dsc0041cu5.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=dsc0041cu5.jpg) http://img84.imageshack.us/img84/6113/dsc0044pf1.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=dsc0044pf1.jpg). De hals is prima afgewerkt, en de kop is schuin dus ik heb geen string tree nodig, of zie ik dit u fout. Over de lak dacht ik toch om hem helemaal wit te spuiten en ale randen zwart met zwarte elementraampjes, ect.


hugo

hugo123
13 november 2007, 19:46
Bolt-on, kan dat gewoon met normale houtschroeven of zijn daar speciale schroeven voor nodig?

G.G.
13 november 2007, 19:53
Bolt-on, kan dat gewoon met normale houtschroeven of zijn daar speciale schroeven voor nodig?

Bestel gewoon ff de juiste bij TF )hebben een grote kop, de juiste lengte en dikte en zijn misschien wel sterker dan die gamma dingen. Ze zijn er in ieder geval voor bedoeld.

Wat betreft die stringtree, dat is even testen, meestal staat je lockingnut onder een behoorlijke hoek, die klemmetjes, en kan het toch nodig zijn, omdat je bij het aandraaien toch de snaar extra spanning geeft.

hugo123
13 november 2007, 20:01
En dan krijg je gewoon; locking nut - topkam- stringtree.

hugo

orreltak
13 november 2007, 20:08
is die topkam wel nodig?

tis toch gewoon locking nut - stringtree.

de uitsparing zit er al op je hals

hugo123
13 november 2007, 20:14
Maar dat leid de snaren toch niet in de goede positie?


hugo

G.G.
13 november 2007, 20:23
Je lockingnut is je topkam. Het is een nut, dus topkam, die je op slot kan zetten.

Google eens naar een willekeurig scheurmonster van Ibanez met een Floyd Rose. Dan zie je dat er geen losse nut, topkam op zit. Er zit een lockingnut, die dus een topkam is op, met daarachter meestal een stringtree voor de juiste snaarhoek, zodat de lockingnut optimaal werkt. Hij ontstemd tijdens aandraaien niet, omdat de snaren al strak in de lockingnut geduwd worden door de stringtree.

klinkt wazig allemaal, maar kijk een naar een Ibanez scheurmonster ofzo.

Mattia
13 november 2007, 20:24
Maar dat leid de snaren toch niet in de goede positie?


hugo

Eh? Een locking nut is een locking nut, en ja, het leid alles gewoon op de goede plek. Je kan ook een zero fret gebruiken (als je zelf bouwt), evt., als je niet wil klooien met hoogte van de nut slots bij een lock nut, maar in principe is meer niet nodig, en is een extra nut juist vragen om problemen en de stemvastheid ietsjes om zeep helpen.

Dark_Tranquillity
13 november 2007, 22:46
Gezien dit een Jackson achtig neck is lijkt me een string tree overbodig, de hoek die de kop tov de hals maakt is dusdanig dat dit de snaren al op de lockingnut drukt.

Verder kun je de hoogte van je Lockingnut altijd nog aanpassen met een stukje plastic van bijvoorbeeld een salade bakje, of je moeders tupperware doos, mocht dit niet goed zijn ;)

http://www.musik-schmidt.de/osc-schmidt/catalog/images/Jackson-DXMG-Black_6.jpg

no 1 hops
14 november 2007, 11:35
maakt de hoek na de nut dan nog wat uit met een locking nut?

AvU
14 november 2007, 12:57
Hoe groter de hoek, hoe harder de snaren tegen de locking nut worden aangedrukt. Daardoor blijven ze beter op hun plaats.

grt. Arjan

G.G.
14 november 2007, 13:06
Hoe groter de hoek, hoe harder de snaren tegen de locking nut worden aangedrukt. Daardoor blijven ze beter op hun plaats.

grt. Arjan

Precies, ik heb het even overdreven in paint getekend. De onderste is met stringtree, (zwarte puntje) en de bovenste zonder. Kijk wat er bij de bovenste gebeurd als je het klemmetje bovenop de lockingnut aandraait: snaar krijgt extra spanning en de toon wordt hoger.

Bij de onderste gebeurd dat niet.

http://img214.imageshack.us/img214/7594/stringtreelz8.jpg

no 1 hops
14 november 2007, 13:28
maar als hij afgekneld is houd het daar toch op?
maar misschien bekijk ik het verkeerd, als snap ik wel wat jullie willen zeggen

G.G.
14 november 2007, 13:31
maar als hij afgekneld is houd het daar toch op?
maar misschien bekijk ik het verkeerd, als snap ik wel wat jullie willen zeggen
Ja, maar je moet hem eerst stemmen en daarna afknellen. Als de hoek van de snaar (niet afgekneld) niet juist is, is een stringtree nodig. Anders moet je na het afknellen heel veel bijstemmen met je finetuners op de brug (mogelijk meer dan het bereik van de fijntuners.

hugo123
14 november 2007, 18:09
Dus als de hoek verkeerd is dan "zweven" de snaren boven de locking nut, en dus als je hem aandraait dan ontstemd hij een beetje. Dus toch een string tree.


hugo

Dark_Tranquillity
14 november 2007, 18:44
Bij jouw neck heb je hier ongetwijfeld geen last van, zie plaatje, een snelle paint tekening hoe het bij een Jackson(achtige) neck in z'n werk gaat.

http://img266.imageshack.us/img266/6193/jnqd8.png

hugo123
14 november 2007, 21:11
Oke, bedankt. Nog even over het frezen; moet je voor frezen een speciale bovenfrees hebben of kun je ook wel een freesbitje op een normale boormachine n zettedn?


hugo

orreltak
14 november 2007, 21:42
moet met een bovenfrees!

hugo123
14 november 2007, 21:45
Waarom als ik vragen mag??

hugo

lennaertn
14 november 2007, 21:46
Omdat die ervoor gemaakt zijn en het juiste aantal toeren per minuut maken. Anders kom je er of niet doorheen of je krijgt heel veel rafels.

(toch? :) )

888_Gerrinezzzz
14 november 2007, 22:00
wanneer is ie nou af? moet het eindresultaat zien! :punk: :D :metal:

no 1 hops
14 november 2007, 22:26
wanneer is ie nou af? moet het eindresultaat zien! :punk: :D :metal:de boom is nog aan het groeien dus je zal geduldt moeten hebben , en eh is die van jouw al af, zijn de frets al gepolijst?

hassent
15 november 2007, 07:41
Omdat die ervoor gemaakt zijn en het juiste aantal toeren per minuut maken. Anders kom je er of niet doorheen of je krijgt heel veel rafels.

(toch? :) )


Buiten dat je geen mooi resultaat krijg is het ook nog eens gevaarlijk, een frees in een boorkop. Je hebt dan geen enkele bscherming meer.

no 1 hops
15 november 2007, 09:58
Buiten dat je geen mooi resultaat krijg is het ook nog eens gevaarlijk, een frees in een boorkop. Je hebt dan geen enkele bscherming meer.
hugo.
ik denk dat je eens moet kijken hoe een frees werkt.
je hebt een stevige statief waarin de frees hangt en je langzaam kunt laten zaken.
dat statief heeft een vlakke onderkant waardoor hij stevig staat en de motor maakt zover ik weet meer toeren dan een boormachine waardoor je een schoner strakker snijvlak hebt.
en je weet waarschijnlijk nog niet wat voor kracht er vrijkomt als je boormachine op hoge toeren met die freesbit in het hout hapt.
dat kan zelfs raar gaan met een bovenfrees en die heb je beter in de hand dan een boormachine.

je moet het zelf weten, ga gerust je gang maar ik garandeer je dat je met de boormachine route of schade aan jezelf of schade aan je gitaar in wording brengt dat het feestje gauw is agelopen.

misschien dat je volgende video even bekijkt op
http://www.sawstop.com/
en dan het why sawstop filmpje

niet om je bang te maken, maar zodat je weet waar je mee werkt.
wat hout kan 'verspanen maalt niet om vlees' dus vrees de frees

Valoosj
15 november 2007, 13:37
hugo.
ik denk dat je eens moet kijken hoe een frees werkt.
je hebt een stevige statief waarin de frees hangt en je langzaam kunt laten zaken.
dat statief heeft een vlakke onderkant waardoor hij stevig staat en de motor maakt zover ik weet meer toeren dan een boormachine waardoor je een schoner strakker snijvlak hebt.
en je weet waarschijnlijk nog niet wat voor kracht er vrijkomt als je boormachine op hoge toeren met die freesbit in het hout hapt.
dat kan zelfs raar gaan met een bovenfrees en die heb je beter in de hand dan een boormachine.

je moet het zelf weten, ga gerust je gang maar ik garandeer je dat je met de boormachine route of schade aan jezelf of schade aan je gitaar in wording brengt dat het feestje gauw is agelopen.

misschien dat je volgende video even bekijkt op
http://www.sawstop.com/
en dan het why sawstop filmpje

niet om je bang te maken, maar zodat je weet waar je mee werkt.
wat hout kan 'verspanen maalt niet om vlees' dus vrees de frees


Dat filmpje heeft me nog meer schrik doen krijgen van machines :D
Extreme voorzichtigheid als ik met iets zagend werk!

hugo123
15 november 2007, 16:59
Nee, dan doe ik het beslist niet. Ik weet dat een vriend van mijn vader een freesmachine heeft dus dan ga ik kijken of ik die kan lenen.

888_Gerrinezzzz: hoeveel zakgeld denk je dat ik krijg?? :satisfie:


hugo

orreltak
15 november 2007, 17:10
als je die frees mag lenen,draai dan eerst even een paar proefgaatjes op wat afvalhout.en niet in ene te diep frezen.easy does it.

hugo123
15 november 2007, 17:32
Wou ik ook doen hoor.


hugo

no 1 hops
15 november 2007, 19:10
als je die frees mag lenen,draai dan eerst even een paar proefgaatjes op wat afvalhout.en niet in ene te diep frezen.easy does it.de standaart is de helft van de diameter, dus heb je een frees van 10mm dan kun je per gang 5 mm diep.
het kan natuurlijk wel meer maar dan moet je de boel wel goed in de gaten houden om overbelasting te voorkomen

Mattia
15 november 2007, 19:55
nou, ik ga meestal voor de vuistregel: helft van de diameter, en liefst niet dieper dan 3-4mm per keer. Vollge hoogte om een klein randje weg te werken (template routing) is weer wat anders, maar vraagt ook behoorlijk wat kracht van je apparatuur.

hassent
15 november 2007, 20:03
Zelf ga ik ook niet dieper dan 4mm per gang, ook niet bij template routing. Het allerbelangrijkste is eigenlijk wel dat je de frees z'n werk laat doen. Niet zo van "ik zal er eens even gauw een gat in janken", maar met veel beleid langzaam langs de mal. Zeker met een bovenfrees zonder geregelt toerental (de vaak wat goedkopere) moet je het gewoon rustig aan doen. Als je teveel kracht zet en je verbrand het hout krijg je dat weer lastig weg geschuurd en je snijvlak wordt er niet mooier op.

Gewoon met veel beleid doen, da's de truc!

IKHOUVANGITAREN
16 november 2007, 22:01
om nog even terug te komen op de frees in een boorkop HEEL gevaarlijk ik kan t weten
ik mis een stukje van een vinger en dat is gebeurt met een schuurmachine nog veel minder gevaarlijk


De vinger: http://i36.photobucket.com/albums/e12/antiichrist/DSC00316.jpg

hugo123
17 november 2007, 15:45
Boodschap overgekomen! :satisfie: .
I k heb vandaag m'n bodie weggebracht naar de trappen fabriek. Ik heb besloten aangezien ikl toch geld moet hebben, en ik proefwerkweken heb hem daar te laten zagen.

volgende week is het wel klaar denk ik. (hoop natuurlijk eerder) DAn zal ik wel weer wat fototjes posten!


hugo

hugo123
18 november 2007, 14:42
HAls binnen foto's:http://img259.imageshack.us/img259/9463/dsc0040ke3.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=dsc0040ke3.jpg)http://img142.imageshack.us/img142/7120/dsc0039iw8.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=dsc0039iw8.jpg)http://img259.imageshack.us/img259/7910/dsc0041cu5.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=dsc0041cu5.jpg) http://img84.imageshack.us/img84/6113/dsc0044pf1.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=dsc0044pf1.jpg). De hals is prima afgewerkt, en de kop is schuin dus ik heb geen string tree nodig, of zie ik dit u fout. Over de lak dacht ik toch om hem helemaal wit te spuiten en ale randen zwart met zwarte elementraampjes, ect.


hugo
Ik vind de headstock van de hals een beetje normaal dus dacht ik eraan om de punt rond te laten lopen, als jullie begrijpen wat ik bedoel, maak ik hier de hals mee kapot of de structuur, of maakt het niets uit?

hugo

Kevz0r
18 november 2007, 14:48
Het kan inprincipe wel maar had je beter een stratocaster neck kunnen nemen en die ene beetje aanpassen :satisfie:

marter544
18 november 2007, 15:39
hugo.
ik denk dat je eens moet kijken hoe een frees werkt.
je hebt een stevige statief waarin de frees hangt en je langzaam kunt laten zaken.
dat statief heeft een vlakke onderkant waardoor hij stevig staat en de motor maakt zover ik weet meer toeren dan een boormachine waardoor je een schoner strakker snijvlak hebt.
en je weet waarschijnlijk nog niet wat voor kracht er vrijkomt als je boormachine op hoge toeren met die freesbit in het hout hapt.
dat kan zelfs raar gaan met een bovenfrees en die heb je beter in de hand dan een boormachine.

je moet het zelf weten, ga gerust je gang maar ik garandeer je dat je met de boormachine route of schade aan jezelf of schade aan je gitaar in wording brengt dat het feestje gauw is agelopen.

misschien dat je volgende video even bekijkt op
http://www.sawstop.com/
en dan het why sawstop filmpje

niet om je bang te maken, maar zodat je weet waar je mee werkt.
wat hout kan 'verspanen maalt niet om vlees' dus vrees de frees

Dat sawstop mechanisme is geniaal! Simpel maar doeltreffend, dat ze zoiets in zaagtafels nog niet verplicht hebben gemaakt.

no 1 hops
18 november 2007, 16:51
Dat sawstop mechanisme is geniaal! Simpel maar doeltreffend, dat ze zoiets in zaagtafels nog niet verplicht hebben gemaakt.
er zit 1 groot nadeel aan deze zaagtafel.
hij werkt dus, volgens mij, met een spanningsval of weerstands verhoging / verlaging.
in de bouw en waar ik vroeger gewerkt heb, met tuinhout, werk je vaak met damp, nat vochtig hout.
en het zou mij niet verbazen dat als ik een nat stuk hout ertegen aan zet hij wegklapt.
maar zoals gezegt, dat is een persoonlijke gedachte.

de beste remedie is.
erken dat die zaag je grootste vijand is en je letterlijk wat afhandig wil maken.
werk geconsentreert, al valt en een bom, jij en de zaag, meer telt er op dat moment niet.
en zoals ook gemeld in die film, het zijn de profs die dit meestal gebeurt, die zich laten afleiden of denken dat beveiliging voor hen niet nodig is.
ik heb ze gezien, die spelen met hun veiligheid.

no 1 hops
18 november 2007, 16:54
@hugo
word een mooi compleet plaatje, past mooi bijelkaar.
als je toch wat aan de kop wilt veranderen maak hem dan in de stijl van de rest van de punten op de body.
wat betreft de randen om de pups, zou je ook acryl plaat zelf kunnen zagen.
mooi transparant.
maar dat hangt ook weer af hoe heftig de kleur van de pups is en de andere hardware.
(maar dat is natuurlijk persoonlijk)

hugo123
18 november 2007, 17:18
De hardware wordt allemaal zwart en de body, neck en headstock wit. n(de neck en headstock weet ik nog niet zeker) met een zwarte binding.

maar transparante pupringen??


hugo

no 1 hops
18 november 2007, 17:26
De hardware wordt allemaal zwart en de body, neck en headstock wit. n(de neck en headstock weet ik nog niet zeker) met een zwarte binding.

maar transparante pupringen??


hugoals het zwart overheerst kun je kiezen voor transparant waardoor het witte niet teveel body verliest.
misschien eens met paint maken om te zien hoe de verhouding word

hugo123
18 november 2007, 19:10
DAn kun je toch ook gelijk wel witte raampjes kopen :satisfie:

no 1 hops
18 november 2007, 19:16
DAn kun je toch ook gelijk wel witte raampjes kopen :satisfie:beter gelijk meespuiten zodat het wit gelijk is

hugo123
18 november 2007, 19:34
Ik kan natuurlijk ook, omdat het zwarte elmenten zijn de eerste helftwit spuiten en de tweede helft zwart. Zwart op de witte body en wit op de zwarte elementen. :cooler:

no 1 hops
18 november 2007, 19:43
Ik kan natuurlijk ook, omdat het zwarte elmenten zijn de eerste helftwit spuiten en de tweede helft zwart. Zwart op de witte body en wit op de zwarte elementen. :cooler:
mooi he dat je dat nu helemaal zelf kan bepalen!

hugo123
18 november 2007, 21:30
Zeker, echt falntastisch!!

hugo123
20 november 2007, 20:15
http://img252.imageshack.us/img252/460/dsc0050lw0.th.jpg (http://img252.imageshack.us/my.php?image=dsc0050lw0.jpg) OKe, vandaag heb ik de gezaagde body opgehaald, maar meteen de neckpocket laten frezen foto's:
http://img225.imageshack.us/img225/5696/dsc0047na7aa7.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=dsc0047na7aa7.jpg)
http://img239.imageshack.us/img239/791/dsc0048zc8.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=dsc0048zc8.jpg) Wat famillie foto's.

hugo123
20 november 2007, 20:15
en hier de body alleen:
http://img88.imageshack.us/img88/6428/dsc0049fo9.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=dsc0049fo9.jpg)
http://img156.imageshack.us/img156/164/dsc0051fb4.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=dsc0051fb4.jpg) Uiteindelijk is de plaat 4 cm geworden, is dit te dun voor een floyd??

hugo

hugo123
20 november 2007, 20:52
Past trouwens elke pupring om elke pup?


hugo


is 4 cm nou genoeg voor een floyd

hugo123
20 november 2007, 22:06
NIemand??


hugo

lennaertn
20 november 2007, 22:11
Ja. standaardmaat.. Tenzij je een pup hebt voor 7 snaren :P

Mattia
20 november 2007, 22:12
NIemand??


hugo

Elke humbucker ring zal om elke (standaard) humbucker passen, ja. Of de ring op de gitaar past hangt ervan af of deze voor een arched/carved top is gemaakt of voor een vlakke top. Staat er altijd wel bij.

Er zijn wel uitzonderingen geweest (pickups met drie height adjustment screws ipv 2) maar dat zijn wel heel erg uitzonderlijke uitzonderingen.

hugo123
21 november 2007, 19:52
Ik ben de kluts helemaal kwijt; ik weet het echt niet meer, er zjn zoveel opties! :o
Ik denk dat ik nu toch maar voor een les paul style ga(TOM ofzo.) Het lijkt me wat makkelijker te monteren, en ik gebruik niet zo vaak een trem, en het kost veel minder.
Zou ik hem trouwens bij de randen afronden, of hoeft dat niet??
Het lijkt mij wel handig want die punten zijn best scherp, natuurlijk als ik verder ga schuren wordt dat wel beter, maat eerst over de brug: ik denk dat een TOM er wel goed uit zou zien. Zijn de bruggen bij Guitarsupplies goed?IK verbaasde me echt aan die prijs dat je voor pakweg 20 euro al klaar bent; heb je dan wel kwaliteit?

vragen,vragen en nog meer vragen *zucht!*

G.G.
21 november 2007, 19:58
*twijfel, twijfel* zucht, blablabla TOMbrug *zucht!*

Ik denk dat dat lastig wordt gezien de afwezigheid van een halshoek. Dan moet je dus die brug gaan laten verzinken.

http://img156.imageshack.us/img156/164/dsc0051fb4.jpg

hugo123
21 november 2007, 19:59
Laten verzinken wat bedoel je daarmee. Hoe komt het eigenlijk dat guitarsupplies veelle goedkopere spullen heeft dan bijv. tonefactory??

hugo

G.G.
21 november 2007, 20:03
Laten verzinken wat bedoel je daarmee.

Een TOMbrug is behoorlijk hoog. Als je bijv. naar een Les Paul kijkt, waar een TOM op zit, en je kijkt naar de hals, dan zie je dat die hals achterover hangt. Deze staat onder een hoek, zodat de snaren mooi laag langs de hals lopen.

Als je een hals recht op de body zet, zoals in het plaatje in mijn vorige post, en je plaatst een hoge brug (TOM) dan komen de snaren heel hoog (lees: onbespeelbaar hoog) over de hals te lopen.

Je kan een TOM gebruiken, maar dan moet je die in een gefreesde goot plaatsen, zodat die dieper ligt. OF je hals onder een hoek zetten.

hugo123
21 november 2007, 20:14
Werkt dat nog wel goed dan? Lijkt me er best wel "onnatuurlijk" uitzien.
Maar een floyd vind ik toch wel erg gewaagd en duur. Ik ben er ook achter gekomen dat mijn stuk tussen de neck en het einde van de body, niet zo lang is dus een floyd zou denk uk krap worden met 2 elementen.
En als ik toch die tom verzink kan ik dan gewoon de tailpiece erop schroeven en alleen de brug zelf verzinken?

hugo

G.G.
21 november 2007, 20:19
Werkt dat nog wel goed dan? Lijkt me er best wel "onnatuurlijk" uitzien.


ja, dat gaat er heel vreemd uitzien. Dus zou ik nooit voor een TOM kiezen als er geen halshoek is.


Maar een floyd vind ik toch wel erg gewaagd en duur. Ik ben er ook achter gekomen dat mijn stuk tussen de neck en het einde van de body, niet zo lang is dus een floyd zou denk uk krap worden met 2 elementen.

Ibanez bijvoorbeeld heeft toch ook zat 24frets gitaren met twee humbuckers? Past gemakkelijk, zelfs een SC ertussen moet nog lukken.


En als ik toch die tom verzink kan ik dan gewoon de tailpiece erop schroeven en alleen de brug zelf verzinken?

hugo

Achter de brug moeten de snaren nog naar beneden getrokken worden, dus die moet ook verzonken worden, of in ieder geval heel erg laag geplaatst worden als je je snaren eromheen wikkeld (soort wrap-around).

Waarom geen vlakke stratachtige brug?

G.G.
21 november 2007, 20:31
Ik ben er ook achter gekomen dat mijn stuk tussen de neck en het einde van de body, niet zo lang is dus een floyd zou denk uk krap worden met 2 elementen.

Voor die Floyd heb je trouwens wel genoeg ruimte aan het eind van die body. Kijk maar naar dit plaatje. Streepje is ongeveer waar de mensuur (dus de zadeltjes) moeten komen: (hij komt wel ver naar de achterkant van de body, maar het moet passen).

http://img46.imageshack.us/img46/3089/floydzt5.jpg

hugo123
21 november 2007, 20:37
IK heb trouwens net gezien dat er ook nog verschillende versies zijn.
Je hebt dus die ene van guitarsupplies die "grote" maar in het topic: Eerste floyd daar zie ik ook nog een kleintej.
Zijn floyds makkelijk te monteren/frezen?


hugo

G.G.
21 november 2007, 21:17
Zijn floyds makkelijk te monteren/frezen?


hugo
Tsja... als je een goeie mal gemaakt hebt, dan valt het wel mee. Je zal hem waarschijnlijk ook een stukkie moeten verzinken, dus dat wordt even wat precies freeswerk. Maar nogmaals, het is goed te doen.

Houd er wel rekening mee dat je body 40 mm dik is, en dat een tremelo weleens aan de achterkant naar buiten zou kunnen komen. Misschien moet je een korter blok hebben, of het zelf inkorten.

no 1 hops
21 november 2007, 21:28
is het misschien niet beter, sorry ik snap dat de keuzes dan nog groter worden, maar om een topmount strat brug te gebruiken.
dus niet een waar je net als met een tele de snaren via de achterkant binnen brengt maar gewoon in de brug zelf haakt.
dus geen gaten, geen frezing, gewoon op de goede plaats vastschroeven.
al mijn favoriete gitaren hebben jammer genoeg een emopook, had liever een vaste brug gehad alla fender

G.G.
21 november 2007, 21:38
is het misschien niet beter, sorry ik snap dat de keuzes dan nog groter worden, maar om een topmount strat brug te gebruiken.


Precies. Zei ik ookal in post #92. Lijkt me inderdaad het meest verstandige.

hugo123
21 november 2007, 21:57
Daar heb je wel gelijk in maar ik vind een floyd ook wqel erg cool. En ik ben bang dat de body dan zo leeg lijkt. Als ikeeen floyd neem, dan laat ik hem frezen hoor, bij de trappenfabriek hgebben ze een CNC freesmachine staa en mijn body staat in de computer dus...


hugo

hugo123
21 november 2007, 21:59
Dus dat vind ewr ook wel weer "onnatuurlijk" uitzien.
Ik zou toch ook wel zo'n floyd moeten kunnen plaatsen niet dan?


hugo

Kevz0r
21 november 2007, 22:04
Als ik die gitaar van jouw zo zie zou ik toch voor een Floyd gaan, denk niet dat een TOM bij je design past. Maar je moet het zelf weten. Ik zit zelf ook nog te twijfelen hoor.

hugo123
21 november 2007, 22:25
Qua looks heb ik al lang voor de floyd gekozen, ookal denk ik dat een TOM best mooi zou staan, maar niet als het verzinkt is. Maar het gaat ooral nog om de prijs en wat ik ervoor terug krijg. Een strat body erop vind ik dan weer helemaal niiks, past niet bij de body.


hugo

G.G.
22 november 2007, 06:35
Maar het gaat ooral nog om de prijs en wat ik ervoor terug krijg.

Als je verwijst naar de rest waarde van de gitaar zelf, dan moet ik je uit de droom helpen.

Mattia
22 november 2007, 08:07
Als je verwijst naar de rest waarde van de gitaar zelf, dan moet ik je uit de droom helpen.

Precies.

Je zelfbouw gitaar is wellicht nog het meeste waard als je het uit elkaar haalt en in onderdelen verkoopt. Helaas.

marter544
22 november 2007, 12:29
Ik zou er gewoon een floyd inhakken, of een mooie ééndelige brug, en niet zo'n standaard hardtail, die zijn graflelijk.. Voor een wraparound heb je jammer genoeg ook een halshoek nodig. Maar misschien stel ik nu een domme vraag, ik weet et niet, kun je je neckpocket niet nog iets laten bij frezen, zodat je alsnog een tune-o-matic der op kan zetten?

hugo123
22 november 2007, 18:44
IK ga toch maar volgens het plan en eenfloyd erin, uiteindlijk gaat het njiet om de waarde van de gitaar maar meer over de emotionele waarden die ongetwijfeld ertg hoog zal zijn!

oknarb180
23 november 2007, 00:35
Hey,

Yep, gewoon een Floyd (of goede dubbel locking immitatie) er in doen.
Wel een gaaf model body hoor.

Je hebt ook nog een PM!!!

vr.gr.

Branko

hugo123
23 november 2007, 17:06
no 1 hops je hebt pm

hugo123
23 november 2007, 19:16
Even over de elektronica; IK wou graag een passief boostertje maken, dus een schakelaartje die als hij de ene kant op staat wordt geschakeld met een weerstandje die het geluid omlaag brengt en aan de andere kant dus zonder weerstand waardoor de output hoger wordt, alleen ben ik dan bang, dat dan de gain wat benullig gaat klinken en de lagetonen wegggaan, klopt dit? Verder wou ik het simpel houden, een killswitch, een tone, een volume, element switch, ik denk een draaiknop maar weet nog niet zeker. (Geen split coil maar gewoon: brug-brug,neck-neck)

G.G.
23 november 2007, 19:22
Even over de elektronica; IK wou graag een passief boostertje maken, dus een schakelaartje die als hij de ene kant op staat wordt geschakeld met een weerstandje die het geluid omlaag brengt en aan de andere kant dus zonder weerstand waardoor de output hoger wordt, alleen ben ik dan bang, dat dan de gain wat benullig gaat klinken en de lagetonen wegggaan, klopt dit? Verder wou ik het simpel houden, een killswitch, een tone, een volume, element switch, ik denk een draaiknop maar weet nog niet zeker. (Geen split coil maar gewoon: brug-brug,neck-neck)

Passief en boosten moet je me ff uitleggen.

hassent
23 november 2007, 19:25
Hij bedoeld eigenlijk dmv een weerstandsdeling het uitgangsvolume van je gitaar verminderen. Daardoor lijkt het een booster als je de switch omzet naar 'zonder weerstandsdeling'.

Dit kan wel, maar gaat wel ten koste van je tone en dynamiek. Zie het maar als spelen met je volume knop half dicht.

hugo123
23 november 2007, 20:53
ja daar was ik al bang voor.

hugo123
28 november 2007, 18:38
Weet iemand wat de standaard diepte voor de control cavity is? Dan kan ik dat alvast frezen. En ik neem aan dat het niet zo handig is om alvast de element gaten te frzen of kan dit al wel? En het gat voor de floyd??


hugo

Mattia
28 november 2007, 18:50
Weet iemand wat de standaard diepte voor de control cavity is? Dan kan ik dat alvast frezen. En ik neem aan dat het niet zo handig is om alvast de element gaten te frzen of kan dit al wel? En het gat voor de floyd??


hugo

Gewoon, diep genoeg dat je je control pots kunt monteren.

hugo123
28 november 2007, 18:55
EN hoe groot zijn die schachten?

Mattia
28 november 2007, 19:00
EN hoe groot zijn die schachten?

Kopen, dan frezen.

ALLE hardware kopen, dan pas gaten gaan maken.

hugo123
28 november 2007, 19:01
Oke, bedankt..dan wordt hetb nwel een erg lang project :o

Kakihara
28 november 2007, 19:02
kopen, frezen, passen en indien nodig opnieuw frezen en passen

EDIT : oops, was redelijk te laat :chicken:

hugo123
29 november 2007, 18:15
Voor die Floyd heb je trouwens wel genoeg ruimte aan het eind van die body. Kijk maar naar dit plaatje. Streepje is ongeveer waar de mensuur (dus de zadeltjes) moeten komen: (hij komt wel ver naar de achterkant van de body, maar het moet passen).

http://img46.imageshack.us/img46/3089/floydzt5.jpg
Ik wist tot nu niet dat de zadeltjes een plaats moesten hebben, maar hoe kun ja daar nou achter komen? Is het de afstand van de 12e fret naar de 24e fret en dat dan nog eens op de body ofzo??


hugo

hassent
29 november 2007, 18:19
Als je een scale hebt van 25,5" (bv fender) dan is de afstand van je topkam tot het draagpunt van je zadels 64,77cm (=25,5"). Dat is namelijk de werkelijke lengte van je snaar.

Bij 24,75" scale (bv Lespaul) is dat 62,87cm.

G.G.
29 november 2007, 18:32
Ik wist tot nu niet dat de zadeltjes een plaats moesten hebben, maar hoe kun ja daar nou achter komen? Is het de afstand van de 12e fret naar de 24e fret en dat dan nog eens op de body ofzo??


hugo

Afstand van topkam tot 12e fret, en dan die afstand nog een keertje achter de 12e fret. Maar dat kon ik op jouw foto niet zien dus heb ik de afstand 12e fret tot 24ste fret genomen (is 1/4 van de mensuur) en als ik die afstand dan achter de 24ste fret zet (zoals ik in paint gedaan heb) kom ik grofweg op de plek waar de zadeltjes moeten komen.

Als je nog niet wist dat zadeltjes een vaste plek moesten hebben, dan zou ik maar eerst ff het een en ander gaan bestuderen voordat je verder gaat knutselen. OF: iedere stap die je gaat doen eerst hier voorleggen.

hugo123
29 november 2007, 19:07
Dus stel de afstand van de topkam naar de 12e fret is 30 cm; da doe ik die 30 cm na de 12e fret en waar dat uitkomt dat is dan de plak waar de zadels moeten komen.


hugo

p.s ik heb nog steeds geen antwoord gekregen of 4 cm wel goed is voor een flyd??

hugo

hassent
29 november 2007, 19:13
Als je een scale hebt van 25,5" (bv fender) dan is de afstand van je topkam tot het draagpunt van je zadels 64,77cm (=25,5"). Dat is namelijk de werkelijke lengte van je snaar.

Bij 24,75" scale (bv Lespaul) is dat 62,87cm.

Ik quote mezelf maar even. Wat voor scale heb je? Dan zie hierboven wat de afstand is tussen topkam en zadels.
Bij een 25,5"scale ligt de 12e fret op 12,75" (=32,285cm)

G.G.
29 november 2007, 19:14
Dus stel de afstand van de topkam naar de 12e fret is 30 cm; da doe ik die 30 cm na de 12e fret en waar dat uitkomt dat is dan de plak waar de zadels moeten komen.

Ja, maar dan wel rekening houdend met de schuine marge die je moet hebben voor de intonatie.

hassent
29 november 2007, 19:15
Wat bedoel je met 4cm voor een floyd?

hassent
29 november 2007, 19:16
Ja, maar dan wel rekening houdend met de schuine marge die je moet hebben voor de intonatie.

Als je de zadels halverwege hun bereik zet, heb je over het algemeen genoeg ruimte om te 'fine-tunen'.

hassent
29 november 2007, 19:34
Als je met 4cm bedoeld of de dikte van je body van 4 cm voldoende dik is voor een floyd;

Ik heb even een floyd voor je opgemeten en die meet van onderkant bodemplaat tot onderkant sustainblock krap 35mm. Je floyd zit een mm of wat verzonken in de body en je veren steken natuurlijk nog een mm of 2 uit je sustainblok. Dat is bij elkaar dus 38mm.
Dan moet je nog wat speling houden als je gaat wiebelen, dus het zal krap aan zijn.

Er zijn 2 mogelijkheden (tenminste, die ik zo snel kan bedenken)
1) je sustainblok 2mm inkorten. Is vrij makkelijk te doen.
2) In de afdekplaat aan de achterkant van de body een gat maken om de trem wat meer ruimte te geven (dit is op m'n Ibanez JS1 ook zo gedaan).

hugo123
29 november 2007, 19:58
Oke bedankt voor de floyd info, over welke scale ik heb; scale zecht mij niet zoveel sorry. MAar ik zal straks wel even opmeten wat de afstand tussen de topkam en de 12e fret.


hugo

Kakihara
29 november 2007, 20:08
Oke bedankt voor de floyd info, over welke scale ik heb; scale zecht mij niet zoveel sorry. MAar ik zal straks wel even opmeten wat de afstand tussen de topkam en de 12e fret.


hugo
Scale length lijkt me nou behoorlijk belangrijk om te kennen/weten, vooral met betrekking tot de intonatie. Als je je FR lukraak in je body gaat gooien, maakt dat de kans héél erg groot dat je een gitaar hebt die even juist zingt als een stel krolse katers bij elkaar.

hassent
29 november 2007, 22:54
Oke bedankt voor de floyd info, over welke scale ik heb; scale zecht mij niet zoveel sorry. MAar ik zal straks wel even opmeten wat de afstand tussen de topkam en de 12e fret.


hugo

Wat voor hals heb je gekocht? Heb je een link? Dan kun je waarschijnlijk zo zien wat de scale is. Vermoedelijk is het 25,5"

hugo123
30 november 2007, 17:44
De link staat op de erste bladzijde hier heb je hem nog even:hals (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160172836876&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=160174885451&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget)

hassent
30 november 2007, 18:07
Het is inderdaad een 25,5" scale.
Dan heb je dus de maten die ik je hierboven gaf.

G.G.
30 november 2007, 18:08
De link staat op de erste bladzijde hier heb je hem nog even:hals (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160172836876&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=160174885451&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget)

Da's dus 25,5 inch.

hugo123
30 november 2007, 18:15
Dus dan moet ik dus vanaf de 12e fret 64,77 cm meten en at komt dan dus op een punt in de body en precies DAAR moeten de zadels zitten al ik het goed begrijp.

hugo123
30 november 2007, 19:53
Klopt dat/ (de post hiervoor)
Verder heb ik nog een luxe vraagje, zou ik als "binding" zo'n strip platsic kopen, of zal ik gewoon simpel doen en eerst de hele rand zwart spuiten, dat afplakken en dan e rest wi spuiten??


hugo

hassent
30 november 2007, 20:05
Dus dan moet ik dus vanaf de 12e fret 64,77 cm meten en at komt dan dus op een punt in de body en precies DAAR moeten de zadels zitten al ik het goed begrijp.

Nee, je hebt nog niet helemaal begrepen.
Je scalelengte loopt van je topkam tot aan je zadels. Dat betekend in jou geval 64,77mm.
Van je topkam tot je 12e fret is het een halve scale lengte; dus 32,385cm.
Van je 12e fret tot je zadels is ook een halve scale lengte; dus 32,385cm.

Snappie?

hugo123
30 november 2007, 20:07
Ooh, dus als ik vanaf de topkam meet kom ik uit op 64 cm en nog iets en als ik vanaf de 12e fret meet dan moet ik 38 en nog iets meten.

hassent
30 november 2007, 20:36
Nee, 64,77 en 32,385 (geen 38...)

hugo123
30 november 2007, 22:09
WEET IK WEL, maar ik had geen zin om de exacte maten optezoeken. (ik weet het die staan daaronder maar ik had er gewoon geen zin in, dus ik ze maar wat) :sssh:

pasqual
30 november 2007, 22:34
@hassent: meet je vanaf het begin van de topkam of het midden? ik heb bij 3 gitaren 64,9 cm aangehouden en eigenlijk geen problemen gehad met intoneren. ik ben nu met de vierde bezig en ik kan nog terug daar ik de brug nog niet geplaatst heb. ik heb alleen een streepje gezet. het scheelt toch 1,3 mm.

groeten Pasqual.

hassent
30 november 2007, 22:44
1,3mm maakt niet uit. Als je genoeg speling hebt op je zadels, en de meeste kun je wel meer dan 10mm verstellen is het ook geen probleem. Zelf zet ik meestal de zadels in de middenstand en positioneer dan de brug.

pasqual
30 november 2007, 23:37
@hassent: ik heb nog eens nagemeten zonet en ik heb nu een streepje gezet op 64,8 cm.
dit gaat wel goed komen. en zoals je al vermeld; zadels in het midden en dan positioneren. wat ik veel belangrijker vind is dat de hals precies recht over de middellijn loopt. dat heb ik in ieder geval mooi voor elkaar. bij mijn vorige project heb ik een beetje moeten foetelen. is ook goed gekomen en niemand zal het ooit zien, maar ik weet hoe het werkelijk zit. ;)

groeten Pasqual.

hassent
1 december 2007, 08:29
Je moet wel meten vanaf de rand van de topkam, dus waar je snaren de topkam verlaten richting brug.

hugo123
1 december 2007, 18:48
Update: Ik heb vandaag de elementen besteld, ik heb de gfs pickps gekocht die ik in het begin ook al heb laten zien (zie eerste pagina). Weet iemand hoe lang het duurt voordat di pups hier zijn als je ground hebt aangeklikt als verzendmethode??


hugo

barno
1 december 2007, 19:05
heb es een neck op drie dagen hier gehad uit de States. Wacht nu al twee weken op een levering van Tonefactory, terwijl die vorige keer op 4 dagen hier was ... God only knows... hangt af of spullen op voorraad zijn enz..

hugo123
1 december 2007, 19:17
Ze zijn op voorraad ja, alleen mijn hals uit hongkong liet 15 dagen op zich wachten. EN IK HAAT WACHTN

barno
1 december 2007, 19:29
wachten is goood: tijd om gitaar te spelen

hugo123
1 december 2007, 21:12
Ja oke, dat wel maar ik wil verder, en dan moet ik ok nog wachten todat ik het geld binnn heb voor de floyd*zucht*

hugo123
2 december 2007, 20:51
In een ander topic hoorde ik over fernades sustainers maar ik heb mij pups net besteld.
Kan ik ook met mijn pick ups het sustainers systeem laten werken, ik hoef alleen maar da de tonen gewoon heel lang door klinken, kan dit. Of is er iets anders op de markt?
Hoe lang doet een gitaar er eigenlijk over voordat een lbatterij op is?


hugo

hassent
2 december 2007, 21:04
Stuur eens een PM naar chatlotte, die heeft zo'n ding in d'r dubbelneck zitten.

Kevz0r
2 december 2007, 22:16
Ligt eraan welke set je neemt van Fernandes, neem je de dure versie, krijg je er een 2de humbucker bij.

hugo123
2 december 2007, 22:34
Ik heb 2 humbuckners besteld, als ik er een fernades inzet heb 9k dus aan een niets of ik zou natuurlijk ook 3 pups erin kunnen zetten.


hugo

Wickerman
10 december 2007, 22:27
Ik heb 2 humbuckners besteld, als ik er een fernades inzet heb 9k dus aan een niets of ik zou natuurlijk ook 3 pups erin kunnen zetten.


hugo

Humbuckers ;)

Btw; heb je al beslist wat voor trem je wil ? Ik heb laatst de 'hybrid'-trem van Kahler leren kennen. Floyd-achtig, maar minder freeswerk.

hugo123
11 december 2007, 18:13
Ja?? Vertel daar eens wat meer over, zijn ze wel locking, en wel floyd trem. Verder heb ik de humbuckers :satisfie: , de gfs crunchy pafs, ik wist niet dat die met bijgesloten element raam werden geleverd, gelukkig had ik die nog niet besteld.

hugo123
14 december 2007, 22:22
Oke, even over de elketronica..
Ik zat te denken ik neem een standaart schema (Schema (http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=2h_1v_3w)
met en 3 way switch, maar ik wou meer mogelijkheden hebben, dus ik dacht; ik doe het met een 3 way dus neck-neck, bridge- bridge, maar ik wou ook coil split, dus ik dacht als ik nou eerst met 2 mini switchen kies per element, of ik ze humbucker of single coil wil hebben, en dan kies welke ik aan wil hebben heb ik veel meer mogelijkheden. Maar waar moeten die 2 miniswitchen dan komen en wat voor soort?
(even samengevat dat ik dus als optie bijv neck, singlecvoil en bridge humbucker aan kan hebben staan.)

hassent
14 december 2007, 23:01
Kun je ook doen met 2 Push-pull switches. Hoef je geen extra switches te plaatsen. Als je dat toch wil, volstaat een standaard miniswitch ook.

Met zo'n switch sluit je één helft van je humbucker kort waardoor je een singlecoil overhoud.

hugo123
14 december 2007, 23:07
KAn jij dat tekenen?


hugo

hassent
14 december 2007, 23:16
Zie hier http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=2h_1v_1t_3w_2ppZoals gezegd kan je de pushpulls ook vervangen door miniswitches.

hugo123
14 december 2007, 23:54
Bedankt, ik vind persoonlijk miniswitches iets overzichtelijker.
en dan gewoon On-On miniswitchen?

hugo

hassent
15 december 2007, 09:20
On-On is goed, maar zo'n switch heeft 6 (2x3) pootjes. Een PushPull heeft exact hetzelfde, dus het is in principe hetzelfde qua 'overzichtelijkheid' zeg maar.

Orpheo
15 december 2007, 13:12
als je toch met miniswitches gaat werken, kan je net zo goed een on/on/on nemen, en singe/serie/parallel nemen. Of een on/off/on (met 3 pootjes) en zo north coil/humbucker/south coil schakelen. Ik vind die zelf in bepaalde gevallen en bij bepaalde pickups heel fijn, als bijvoorbeeld de ene spoel HEEL hot en de ander minder hot is.

hugo123
15 december 2007, 17:32
Heb je dan niet een on-on-on schakelaar nodig?

hugo

Dark_Tranquillity
15 december 2007, 21:21
Mag ik ook een vraagje stellen?

Wanneer ga je mn nou verdomme een keer bouwen?

hugo123
16 december 2007, 03:56
Ben druk bezig, en ik moet sparen om de brug enzo te kunnen betalen.

hugo

oknarb180
17 december 2007, 00:14
Ben druk bezig

Goed joh!
Foto's!!!

vr.gr.

Branko

Orpheo
17 december 2007, 15:13
Heb je dan niet een on-on-on schakelaar nodig?

hugo

voor north coil/humbucker/south coil heb je on/off/on nodig. Precies weet ik 't ook niet meer, maar ja, die heb je echt nodig. Ik heb 't ook in een gitaar zitten, en tis on/off/on.

hugo123
17 december 2007, 19:29
Ik denk dat ik snap waarom; als je hem op off hebt dan worden de twee draadjes Wit en Rood met elkaar verbonden waardoor je geen schakelmogelijkheid hebt om te kiezen tussen single coil en humbucker.
Maar als je de rode en de (zwarte denk ik)zwarte verbind, dan heb je een coil gemaakt, dus als je kan schakelen of je wit met zwart schakeld of rood met zwart kun je kiezen Coil split uit, coil split north, coil split south.
Klopt dit?

hugo123
22 december 2007, 16:44
Ik denk dat ik snap waarom; als je hem op off hebt dan worden de twee draadjes Wit en Rood met elkaar verbonden waardoor je geen schakelmogelijkheid hebt om te kiezen tussen single coil en humbucker.
Maar als je de rode en de (zwarte denk ik)zwarte verbind, dan heb je een coil gemaakt, dus als je kan schakelen of je wit met zwart schakeld of rood met zwart kun je kiezen Coil split uit, coil split north, coil split south.
Klopt dit?
??


(+tientekens)

no 1 hops
22 december 2007, 18:20
coilsplit is ruis, want je hebt dan 1 spoel zonder het humbucking effect.
maak er een serieel/parallel schakeling van en je hebt een semi single coil geluid maar zonder de ruis

hugo123
22 december 2007, 20:33
Wat moet ik dan paralel schakelen? Het is toch maar een van de 2 elementen wat je wil horen dus dan akn je hem toch moeilijk paralel schakelen, of schakel je de north en de south coil paralel maar dan heb j een humbucker zou ik denken?!

no 1 hops
23 december 2007, 15:01
Wat moet ik dan paralel schakelen? Het is toch maar een van de 2 elementen wat je wil horen dus dan akn je hem toch moeilijk paralel schakelen, of schakel je de north en de south coil paralel maar dan heb j een humbucker zou ik denken?!
serieel is de ene coil achter de andere, parallel is dus naast elkaar.
stel je hebt een weerstand, je soldeert het ene einde van weerstand 1 aan het begin van weerstand twee, de ohmse waarde telt op.
parallel soldeer je elk begin van beide weerstanden aan elkaar en ook de beide einden, je krijgt dus wat betreft pickups gezien minder output omdat de waarde halveert .
5Kohm is eigenlijk een beetje strat standaart single coil waarde.
hummies lopen gauw tot boven de 7.
met een pushpull potmeter kun je dan je pup een andere klank geven met 1 schakellbeweging.
nu klinken bepaalde hummies dan niet echt geweldig in parallel, maar pups zoals de L500 van bill lawrence vind ik daar heerlijk op klinken.
maar dat is natuurlijk persoonlijk

hugo123
23 december 2007, 21:50
Update, ik heb net de cutaway dieper gemaakt(lees heel veel dieper) zodat ik met mijn hand bij de 24 fret kan, oke... het ziet er niet mooier uit, zeker niet, maar het is wel functioneler.

hassent
23 december 2007, 22:17
foto's???!!!

hugo123
23 december 2007, 22:19
IK zal er ff een p0aar maken.

hugo123
23 december 2007, 22:51
http://img179.imageshack.us/img179/1875/dsc0081oi3.th.jpg (http://img179.imageshack.us/my.php?image=dsc0081oi3.jpg) http://img81.imageshack.us/img81/4530/dsc0078yn2.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=dsc0078yn2.jpg)http://img182.imageshack.us/img182/1930/dsc0080sb1.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=dsc0080sb1.jpg)
Het "probleem" is nu dat de hals niet geklemd is in de pocket je schuit hem nu tegen de kant aan en is niet mwer geklemd, dit lijkt mij niet zo'n probleem aangezien hij toch wordt vastgeschroefd of zie ik dit fout?

pasqual
24 december 2007, 00:38
geen probleem Hugo, als je maar zorgt dat de hals goed in de richting van de brug loopt. dus eerst goed meten en dan pas boren.

groeten Pasqual.

hugo123
24 december 2007, 11:19
Bedankt pasqual!

hugo123
31 december 2007, 14:06
Ik hebb gisteren de floyd en de tuners gekocht, ik verwacht zedeze week, dan lk laat ik alles frezen!

hugo123
3 januari 2008, 17:12
Ik heb alles binnen en he ziet er goed uit! Nou heb ik 2 problemen, 1 de tunerspassen niet, dit is denk ik simpel op telossen met een rondevijl!
2. ik heb er geen instructiepapier bijgekregen en ik snap dus geen hol van wat er gefreesd moet worden, en hoe ik een floyd monteer, kan iemand een linkje/plaatje ofzo sturen over de dieptes en de lengtes van de frezeningen en hoe je een installeert?


alvast bedankt!

orreltak
3 januari 2008, 17:24
misschien kan dit je helpen

http://www.floydrose.com/instructions.html#original

hugo123
3 januari 2008, 17:32
Maar welke heb ik dan nodig en waar staat hoe ik hem moet monteren en moet frezen???

hugo123
3 januari 2008, 17:57
Niemadn, sorry dat ik zo ongeduldig ben maar ik wil het morgen laten frezen!
kan ik trouwens de schroeven die de elementen met de kapjes verbinden zomaar loasdraaien, in verband met die veerstjes??

hugo123
3 januari 2008, 17:59
Hoe weet ik trouwens waar de pups horen, de neck hoort tegen de neck aan, en de bridge tegen de bridge of een centimeter ertussen ofzo??


edit: waarom kun je de hals niet vastschroeven met normale schroeven?

barno
3 januari 2008, 19:31
positie pups: er bestaat geen reglement voor, tip: zie andere gitaren.

hals zit vast met normale schroeven - houtschroeven. Wat zijn trouwens abnormale schroeven?

Orpheo
3 januari 2008, 19:35
ik zou wel wat ruimte overlaten tussen brugpup en de brug zelf. hebben de brugstuds wat 'vlees' om vast te grijpen.

hugo123
3 januari 2008, 19:42
Kijk ik bedoel dat je ook apparte schroeven kan kopen om de hals vast te zetten,ikm heb hier zelf namelijk wel 5 zwarte houtschroeven liggen omdat vast te maken, ik heb net het blok nen alles van mijn Ibanez SA120 opgemeten en dat was het zelfde als van de floyd, dus kan ik precies hetzelfdegat maken als de Ibanez of moetb ik nog ergens op letten??

hugo123
3 januari 2008, 19:43
En kan iemand die brugstuds even uitleggen, dat snap ik niet verder snap ik alles wel!

G.G.
3 januari 2008, 20:03
En kan iemand die brugstuds even uitleggen, dat snap ik niet verder snap ik alles wel!

Brugstuds zijn die twee schroeven in busjes die je brug doen scharnieren. Alle kracht van de veren en de snaren worden over gebracht op deze twee studs. Als je niet genoeg hout voor die studs hebt (en achter de fresing van het brugelement, dan gaat daar de boel scheuren.

hugo123
3 januari 2008, 20:19
Ja dat begrijp ik, maar bij die floyd worden dus 2 studs waar schroeven inzitten geleverd, maar die schroeven kunnen niet diep genoeg worden aangedraait om een brug vast te zetten!?
Maar weet niemand een duidelijke site waar een floydm heo te monteren op staat??

G.G.
3 januari 2008, 20:22
Ja dat begrijp ik, maar bij die floyd worden dus 2 studs waar schroeven inzitten geleverd, maar die schroeven kunnen niet diep genoeg worden aangedraait om een brug vast te zetten!?
Maar weet niemand een duidelijke site waar een floydm heo te monteren op staat??

Met die schroeven stel je de actie in. Als ze niet diepgenoeg kunnen om de beste actie te realiseren, dan moeten je studs dieper in het hout, of een klein stukje van de schroeven af slijpen aan de onderkant (als ze tegen de bodem van de busjes aan zitten)

hugo123
3 januari 2008, 20:31
http://www.guitarpartsresource.com/frsiblk.jpg Dus je hebt "2 ringen" als je begrijpt wat ik bedoel en de ene moet onder het hout komen en daar klemt dan de 2e op??

hugo123
3 januari 2008, 22:51
??????????

hassent
4 januari 2008, 09:53
De bus pers je in het hout. Dus het gat een paar 10-den kleiner dan de buiten diameter van de bus. Voorzichtig persen met bv een lijmtang. Niet slaan met een hamer!!

De andere helft (waar de trem op scharniert) schroef je in de bus. Zoals GG al aangaf kun je hiermee de actie (hoogte van je snaren) afstellen.

hugo123
4 januari 2008, 11:48
Maar hoe weet je dan hoe diep die studs moeten??

robostrat
4 januari 2008, 13:40
Maar hoe weet je dan hoe diep die studs moeten??
ik zou zeggen vlak met de body of ietsje dieper (tienden)

hugo123
4 januari 2008, 13:48
EN als het dan niet past, gewoon iets dieper boren.?
Kan je nou trouwens de hals vastzetten met nromale houtschroeven of heb je daar speciale neckvastzet schroeven voor nodig :satisfie:

hugo123
4 januari 2008, 16:27
Ik kon niks vinden over het frezen dus ik hb zelf alles opgemeten en toen maar egwoon getekend, hier heb ik een foto, het vakje met de strepen dat moet uiteindelijk helemaal weg worden gefreesd, de 2 stippen moeten de studs aangeven, en de lijn tussen de 2 stippen is 64,5 cm van de nut.
maten over waar het gat moet zitten en afstanden komen zo, ik moet nu weg!
Is dit goed??

Orpheo
4 januari 2008, 16:39
je moet RVS schroeven kopen, en geen messing. Meer weet ik even niet, en heb ook geen zin om verder te posten :chicken:

G.G.
4 januari 2008, 16:46
Ik kon niks vinden over het frezen dus ik hb zelf alles opgemeten en toen maar egwoon getekend, hier heb ik een foto, het vakje met de strepen dat moet uiteindelijk helemaal weg worden gefreesd, de 2 stippen moeten de studs aangeven, en de lijn tussen de 2 stippen is 64,5 cm van de nut.
maten over waar het gat moet zitten en afstanden komen zo, ik moet nu weg!
Is dit goed??

Ik zie geen foto, maar ik lees 64,5 cm. Is dat de mensuur? Dan lijkt het me niet dat daar de studs moeten komen, want de zadeltjes liggen erachter.

hugo123
4 januari 2008, 17:09
Die streep en de zadels liggen daarop maar dat klopt toch wel want het echte mensuur is 64, 47 ofzo en de streep is 64,5 dus verderweg, dus de studs liggen verder 3 mm ofzo van de studs af. dan klopt het toch?

Foto:http://img138.imageshack.us/img138/9889/img4908on0.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=img4908on0.jpg)

G.G.
4 januari 2008, 17:21
Die streep en de zadels liggen daarop maar dat klopt toch wel want het echte mensuur is 64, 47 ofzo en de streep is 64,5 dus verderweg, dus de studs liggen verder 3 mm ofzo van de studs af. dan klopt het toch?

Foto:http://img138.imageshack.us/img138/9889/img4908on0.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=img4908on0.jpg)

Dat verschil is maar 3 honderdste van een mm!!!!

EDIT: meet eens hoveel de zadeltjes achter het midden van het gat van de studs moeten staan. Zadeltjes zitten nooit op 1 lijn met de studs.

G.G.
4 januari 2008, 17:24
Kijk maar eens naar dit plaatje: Studs liggen voor de zadeltjes, en meer dan 0.03 of 3 mm

http://www.instrumento.cz/img/clanky/inf/popis/floydrose_nakres.gif

hugo123
4 januari 2008, 17:25
http://img166.imageshack.us/img166/6109/10533117yb4.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=10533117yb4.jpg) Noe bij mijn fr staan de zadeltjes zelfs voor de gaten van de studs!

G.G.
4 januari 2008, 17:26
Noe bij mijn fr staan de zadeltjes zelfs voor de gaten van de studs!

Ook het punt waar de snaar het laast het zadeltje verlaat?

hugo123
4 januari 2008, 17:29
Ik heb net een fototje geplaatst!

G.G.
4 januari 2008, 17:39
Hugo, heb net je foto bewerkt, volgens mij zijn dit de lijnen: Groen is middenlijn van de studs, rood is de mensuur:

http://img177.imageshack.us/img177/3161/10533117yb4sd1.jpg

Weet je zeker dat er bij jouw maar 3 mm tussen zit?

hugo123
4 januari 2008, 17:44
Ooh, is dat mijn mensuur!
Natuurlijk, ik dacht ookal, mijn floyd past helermaal niet in mijn body, wan tik had de maten vaqn de floyd site genomen, en...maar dat is dus het mensuur, laat mijn tekening maar, die klopt helemaal niet, ik dahct dat hjet mensuur dat punt waar de studs lagen was :chicken:
Dan komt mijn hele gitaar wel uit! bedankt, ik ga nu gelijuk de afmetingen van de fr site erop tekenen!

hugo123
4 januari 2008, 17:45
Maar met dat mensuur he, moet het dan de gene die het dichtst bij de neck ligt of het verst weg van de neck ligt nemen??

hugo123
4 januari 2008, 17:51
Floyd (http://www.floydrose.com/pdf/Floyd%20Rose%20Original_(route%20pattern,%20top%20 view)MM.pdf)

Maar als je dit hebt, waar zit dan het mensuur?

G.G.
4 januari 2008, 18:01
Floyd (http://www.floydrose.com/pdf/Floyd%20Rose%20Original_(route%20pattern,%20top%20 view)MM.pdf)

Maar als je dit hebt, waar zit dan het mensuur?

Mensuur staat niet in de link, die zul je zelf moeten uitmeten.

Zadels tov studs opmeten, mensuur op de gitaar aftekenen, en de afstand tot de studs tekenen en dan boren.

F*R*E*A*K
4 januari 2008, 18:10
Op de website van stew mac staat dat je 25" moet nemen van de nut naar de centerline van de studs.

hugo123
4 januari 2008, 18:16
Ja maar de zadels staan verschillend en niet op een rij, moet ik dan de achetrste rekeken of de voorste?

hugo123
4 januari 2008, 19:52
??????????

hassent
4 januari 2008, 20:40
Die zadels kun je verstellen met die imbusboutjes. Zet een zadel in het midden en neem dat als mensuur maat, je kan dan altijd naar voor en naar achter stellen. De stand zoals de zadels nu staan zegt niets. Die zul je toch nog moeten verstellen bij het intoneren.

hugo123
4 januari 2008, 20:48
oke bedankt

hugo123
8 januari 2008, 15:31
Ik heb nu alle spullen binnen, ik zal wel een fototje posten van hoe het eruit gaat zien, ik denk dat ik de elektronica allemaal dicht bij lkaar neerzet, aangezien dat makkelijker is ivm, de control cavity!

hugo123
13 januari 2008, 12:37
GROOT PROBLEEM! Gisteren heb ik de neck mt de schroeven vast gezet, maar de shroeven waren te lang, us ik had er een stukje afgehaald.
Nou kwam ik erachter dat mijn hals nu als noch onder een hoe staat,http://i267.photobucket.com/albums/ii294/pcbmfan/IMG_4947.jpg Het is wat moeilijk te zien, maar dat ene stukje is lichter dan het daarboven en daaronder(onder het fretboard)
Is dit heel erg??
Of kan je wel je hals ondrr een klein hoekje laten staan??

hugo123
13 januari 2008, 16:43
.........?

hugo123
13 januari 2008, 21:30
Niemand???

G.G.
13 januari 2008, 21:53
Of het erg is, kan alleen jij bepalen. Trek de lijn van de snaren eens door. He komt de hoogte van je brug uit?

Maxie
19 februari 2008, 19:10
En hoe gaat het er nu mee hugo ?

hugo123
2 maart 2008, 14:00
Ik heb alle onderdelen, maar ik heb me bedacht, ik heb het nu zo ongelovelijk gehad met die floyd rose!
Ik wil eigenlijk nog steeds een TOM brug, maar daaqrvoor moet de hals naar achteren staan, kan ik niet gewoon een plankje in de pocket leggen en weer opnieuw vastschroeven, anders koop ik wel gewoon een vaste brug, want een floyd lukt me gewoon echt niet, en ik denk dat een TOM best mooi zou staan, of een brug zoals de PRS Mira, maar kan ik da dus gewoon een plankje erinleggen??

Mattia
2 maart 2008, 14:24
Je kan altijd een shim aanbrengen, ja, en/of ook de TOM verzinken (google maar op recessed tunomatic voor wat voorbeelde, Godin doet het veel, Carvin meen ik ook wel).

hugo123
2 maart 2008, 14:33
Maar hoe groot moet zo'n shim dan worden, en hoe weet je dat het goed is??

hugo123
2 maart 2008, 14:43
En kan ik dan ook bijvoorbeeld, mijntoplocks op de gitaar zetten terwijl hij of een vaste brug heeft of een TOM?

Mattia
2 maart 2008, 15:41
Locking nut, tuner, whatever, mag allemaal, maar is bij vaste brug echt niet noodzakelijk.

Verder, die shim: beetje meten, uitteken, experimenteren. Aangezien het niet gelijmd is is het best makkelijk en snel om een beetje meer of minder toe te passen.

hugo123
2 maart 2008, 15:43
Dus ik moet eerst de brug plaatsen, en dan een snaar eropleggen en gewoon kijken wat het beste past?
Maar wat sid an bijvoorbeeld de standaard "hoek" die Gibson ofzo heeft?

Mattia
2 maart 2008, 16:10
Een gibson heeft een hoek van zo'n 2.5-3.5 graden, maar dat helpt je niet verder, omdat de hoek ook mede afhangt van hoe hoog je toetst boven de body uitsteekt, etc.

Nogmaals: uittekenen. Full-size.

hugo123
2 maart 2008, 18:46
Hoe wil je zoiets uittekenen

Kakihara
2 maart 2008, 20:34
Hoe wil je zoiets uittekenen

Hier (http://projectguitar.ibforums.com/index.php?showtopic=14036&hl=neck+angle) klikken en alles wordt duidelijk ;)

hugo123
2 maart 2008, 22:06
Maar dan moet ik dus eerst de brug hebben, om de hoogte te weten, en dan als het ware de snaar doortrekken en kijken wanneer de snaar recht staat.

hugo123
6 maart 2008, 23:34
Nou ik heb beslotem...
Ik wil gewoon zo snel mogelijk op de gitaar spelen, dus ik koop een simpele "rechte bvrug" ik kahn het altijd nog veranderen!

hugo123
11 april 2008, 19:24
OKe , eindelijk weer een update alles is gefresd, nu ga ik de nieuwe brug kopen! Foto's:
http://i267.photobucket.com/albums/ii294/pcbmfan/DSC_0021.jpghttp://i267.photobucket.com/albums/ii294/pcbmfan/DSC_0022.jpghttp://i267.photobucket.com/albums/ii294/pcbmfan/DSC_0023.jpg

hugo123
11 april 2008, 19:25
Alleen zijn de pickup cafities te klein, hoe kan ik dit het beste groter maken?? Met een beitel?

fred dons
11 april 2008, 21:16
je hebt geen dremel ? (bij gebrek aan een bovenfrees)
anders wordt het inderdaad beitelen

hugo123
11 april 2008, 21:19
Ik heb wel zo'n ander klein boormachintje als je dat bedoelt, met een slijptolletje, Kan ik dit gebruiken, of een schuurrol?

no 1 hops
11 april 2008, 22:02
Ik heb wel zo'n ander klein boormachintje als je dat bedoelt, met een slijptolletje, Kan ik dit gebruiken, of een schuurrol?bedoel je zo'n dun schijfje?
pas daarmee op want bij een beetje friktie knallen de stukje om de kop omdat de schijf breekt.

met een beitel, denk erom dat er geen stukjes wegbreken daar waar jij het niet wilt.

hugo123
12 april 2008, 00:33
ik heb nog een vraag,
Hoe kan ik de draadjes die van e pickups komen naar de cavity brengen? moet ik dan en gat boren , maar ik heb geen boortjesd die lang genoeg zijn, mhoe doen jullie dit??

orreltak
12 april 2008, 08:40
met een lange boor.ken je iemand die je daar mee kan helpen?

no 1 hops
12 april 2008, 09:32
er liggen soms setjes lange boren in de 2,5 , 5 eurobakken bij de praxis gamma en karwei.
heb zelf ook zo'n setje en reuze makkelijk.
mocht je er niet uitkomen even pb'en

PS
alhoewel , als ik kijk naar de foto van de body zijn dat wel aardig lange stukken vanaf het begin van de neckpocket tot de tweede pup cav.
maar misschien zijn ze lang genoeg.
ongeveer 20 cm lang, maar je moet ook wat daarvan gebruiken voor de boor die grip moet kunnen krijgen.


heb er iedergeval bij een OLP een rechtstreekse verbinding geboord van de neckpup ruimte naar de control cav

mochten die bouwmarkt boren echt te kort zijn dan zou je charlotte kunnen vragen of zij niet een voor je kan maken.
zag op haar site dat ze dus zelf lange boren heeft gemaakt.

hugo123
12 april 2008, 11:55
En kan ik ook eerst van pickup cavity naart pikup cavity boren en vanaf de bridge cavety naar de control cavity?

no 1 hops
12 april 2008, 14:45
En kan ik ook eerst van pickup cavity naart pikup cavity boren en vanaf de bridge cavety naar de control cavity?kan allemaal zolang je met het boortje en boor de goede hoek te pakken kan krijgen.
en dat is vaak het probleem.
dus als je een stuk blik hebt dat gebruiken als bescherming op de body zodat de kop van de boormachine je daar niet een spoor in draait.


ben zelf al eens met een goede tang en scherpe houtboor bezig geweest om handmatig de boor verder te draaien omdat de boorkop geen grip meer op de boor had.
duurt even mar lukt wel

Mattia
12 april 2008, 14:56
Gewoon een hele lange boor. En dan een klein stukje (langzaam) boren, weer terugtrekken, schaafsel eruit. Dan nog een beetje. Dan weer een beetje, En zo maar door. Anders is de kans groot dat die boor wat gaat afbuigen, rare richtingen neemt.

jan jansen
12 april 2008, 15:04
ik heb nog een vraag,
Hoe kan ik de draadjes die van e pickups komen naar de cavity brengen? moet ik dan en gat boren , maar ik heb geen boortjesd die lang genoeg zijn, mhoe doen jullie dit??


http://www.baptist.nl/webwinkel_product.asp?c=1&gid=25&sid=158&pid=2588&detail=true&title=Boren&subtitle=Houtspiraalboren

kost wat maar dan heb je gelijk ook wat...,

jj

no 1 hops
17 april 2008, 18:12
vandaag in de praxis in drachten geweest.
250mm lang diam 6 mm dik hout/balkenboor.
vind die 6mm niet verkeerd, vooral omdat je vaak problemen krijgt als er meerdere 4 aderige kabels door zo'n kanaaltje moeten

hugo123
2 juni 2008, 22:13
Update: Ik heb het idee van een floyd definitief laten varen!
Ik ga nu een gewone vaste brug nemen, ook niet door de body.
Kan ik de topkam gewoon op het hout plakken met houtlij of schroef je dit?
EN kan ik de kanalen die de cavitys verbinden ook frezen en daarna de kanalen dicht plamuren, of gaat dit echt niet?

st.robot
2 juni 2008, 22:22
Update: Ik heb het idee van een floyd definitief laten varen!
Ik ga nu een gewone vaste brug nemen, ook niet door de body.
Kan ik de topkam gewoon op het hout plakken met houtlij of schroef je dit?
EN kan ik de kanalen die de cavitys verbinden ook frezen en daarna de kanalen dicht plamuren, of gaat dit echt niet?

geen floyd rose = goei idee
kanaaltjes dichtplamuren :???: = volgens mij: slecht idee

nevyn292
2 juni 2008, 22:26
heel slecht, want dan kan je nooit iets veranderen als er iets vervangen moet worden.

hugo123
2 juni 2008, 22:28
Ja, maar die lange boortjes zijn niet lang genoeg.

st.robot
2 juni 2008, 22:31
ik zou toch even doorzoeken naar een alternatieve oplossing. want het is zoals al gezegd nadien praktisch onmogelijk om nog iets te veranderen. langs achteren infrezen en dan met een control plate afdekken lijkt me in dat geval een iets elegantere oplossing.

nevyn292
2 juni 2008, 22:31
oh, ik snap het al.

hmm, een goede oplossing kan ik daar niet zo snel voor verzinnen. hoogstens kanalen frezen inderdaad en dan een top erover of iets dergelijks. weeet niet wat voor gitaar het is, ik ga even kijken.