PDA

View Full Version : Hoe zat het ook alweer...



Addixx_
27 januari 2003, 18:09
Met die cabinets en tops?

Kon je nou bijv wel een 200 watt cabinet op een 350 watt top aansluiten en GEEN 350 watt cabinet op een 200 watt versterker?

als iemand niet begrijpt wat ik bedoel dan hoor ik 't wel lijkt me...

bassopotmus
27 januari 2003, 18:51
denk anders om je top moet lager zijn/gelijk aan je box

basswasp
27 januari 2003, 19:13
Denk aan de impedanties!

Addixx_
27 januari 2003, 19:57
Dus als ik een Hartke 2000 koop dan kan ik er wel een Peavey 4x10" aan plakken? :smile:

dikkie dik
27 januari 2003, 19:59
tuurlijk. ik dacht als je top 2x zoveel vermogen levert dan dat de cab is. krijg je het beste geluid. maar dan mag je je topje niet verder dan 50% opendraaien. dacht ik. allodox weet er meer van :wink:

basswasp
27 januari 2003, 20:05
Op 2003-01-27 19:57, schreef Addixx_:
Dus als ik een Hartke 2000 koop dan kan ik er wel een Peavey 4x10" aan plakken? :smile:


Ja

Addixx_
27 januari 2003, 20:07
Ok ^_^

Addixx_
27 januari 2003, 20:33
Ohyeah, hoe denkt men hier over de Peavey Nitrobass tegenover de Hartke 3500 ?

bassopotmus
27 januari 2003, 20:35
ga nou geen appels met peren vergelijken

bassopotmus
27 januari 2003, 20:37
Ow sorry ik las die mini bascombotje...Uh hoe heet die nou???

viagrataiger
27 januari 2003, 21:54
Het lijkt me een beetje onverstandig om een 350 watt versterker op een 200 watt cabinet aan te sluiten.
Het vermogen van een versterker: Het maximum vermogen wat hij kan leveren.
Het vermogen van een luidspreker: Het maximum vermogen wat hij aankan.
Dus je pompt dus 150 watt teveel aan vermogen in je kabinet. Gegarandeerd dat je vuur in je kamer krijgt.
Het is ook onverstandig om het wel te doen en dan je amp half open te draaien, want als je hem een keer te ver draait kan het al gebeurt zijn met je lieve luidspreker

basswasp
27 januari 2003, 22:29
Op 2003-01-27 20:33, schreef Addixx_:
Ohyeah, hoe denkt men hier over de Peavey Nitrobass tegenover de Hartke 3500 ?


Nitrobass klinkt veel beter :smile:
'k heb 'm met een Olp getest (volgend weekend ga ik nog een keer, maar dan met m'n eigen bass) en 't klonk geweldig... vooral het slappen. Goed gedefineerd en geen 'wollig' geluid.

Als ik voor Peavey zou gaan, zou ik kiezen voor de FireBass in plaats van de NitroBass... net dat beetje meer vermogen :smile:

Addixx_
28 januari 2003, 08:27
Ik wil een Peavey 4x10" (4 ohm) aanschaffen. en met de Nitrobass top of de 3500 erbij.

dus das precies evenveel vermogen ^_^

Addixx_
28 januari 2003, 08:28
ohjah, basswasp, die firebass is net ff een paar honderd euro meer :s

AllodoX
28 januari 2003, 14:57
Wil je het goed doen, dan moet je top gelijk of, liever, hoger zijn dan je cab.

Hiervoor heb ik op me site destijds een stukkie geschreven : http://www.allodox.nl/tutor.phtml?page=2

Heb je een topje van 200watt met een 400 watt speaker, dan staat je versterker dus vol te pompen om 50 % rendement uit de speaker te halen.. dus krijg je veel volume, maar slecht geluid.

Heb je een speaker van 200w en een top van 400w, dan hoeft de versterker maar voor 50 % open om 100 % rendement te halen uit de speaker, en heb je dus nog 50 % van de versterker over voor de klankvorming.. dus krijg je een veel dieper en voller geluid.

lees ook eens 't stukkie over ' de regel van 50 ' :smile:

viagrataiger
28 januari 2003, 15:59
Kun je dan niet beter een 400 watt versterker kopen en ook een 400 watt kabinet. Als je deze versterker voor 50% open zet, dan pomp je ook 200 Watt, maar dan in een kabinet van 400 Watt. Ook dan is er nog 50% over voor klankvorming. Het voordeel is dan dat je je versterker niet opblaast als je hem per ongeluk een keer meer als 50% open zet.
En 200 Watt door een 200 Watt of een 400 Watt kabinet maakt volgens mij qua klank niet zo heel veel uit.
Ik zou haast zeggen dat het mooier klinkt door een 400 Watt kabinet, omdat je de speakers dan niet constant maximaal belast.

Venomer
28 januari 2003, 17:15
Je kunt met een 200 W top een 400 W cab vernielen, als je de top te ver opendraait. Het signaal gaat dan "clippen" (de versterker is overstuurd) en de speaker klapt van maximaal "voor" met een rotgang naar maximaal "achter" en weer terug. Vindt ie niet fijn! :sad:

Met een 400 W top kun je vast ook wel een 200 W cab laten smelten. In de praktijk kun je so wie so je versterker beter niet verder dan 50% opendraaien, dus heb je geen probleem.

dikkie dik
28 januari 2003, 17:42
Op 2003-01-27 22:29, schreef basswasp:


Op 2003-01-27 20:33, schreef Addixx_:
Ohyeah, hoe denkt men hier over de Peavey Nitrobass tegenover de Hartke 3500 ?


Nitrobass klinkt veel beter :smile:
'k heb 'm met een Olp getest (volgend weekend ga ik nog een keer, maar dan met m'n eigen bass) en 't klonk geweldig... vooral het slappen. Goed gedefineerd en geen 'wollig' geluid.

Als ik voor Peavey zou gaan, zou ik kiezen voor de FireBass in plaats van de NitroBass... net dat beetje meer vermogen :smile:


een beetje meer vermogen??? is 700watt een beetje? nee, maar wel lekker :grin: jammer dat het 700 over 2 ohm is en niet over 4 ohm maarja, je kunt niet alles hebben, maar hij zal heel hard blazen denk ik :grin:

Addixx_
28 januari 2003, 18:03
Op 2003-01-28 14:57, schreef AllodoX:
Wil je het goed doen, dan moet je top gelijk of, liever, hoger zijn dan je cab.

Hiervoor heb ik op me site destijds een stukkie geschreven : http://www.allodox.nl/tutor.phtml?page=2

Heb je een topje van 200watt met een 400 watt speaker, dan staat je versterker dus vol te pompen om 50 % rendement uit de speaker te halen.. dus krijg je veel volume, maar slecht geluid.

Heb je een speaker van 200w en een top van 400w, dan hoeft de versterker maar voor 50 % open om 100 % rendement te halen uit de speaker, en heb je dus nog 50 % van de versterker over voor de klankvorming.. dus krijg je een veel dieper en voller geluid.

lees ook eens 't stukkie over ' de regel van 50 ' :smile:



Zoals ik al zei:

" Ik wil een Peavey 4x10" (4 ohm) aanschaffen. en met de Nitrobass top of de 3500 erbij.

dus das precies evenveel vermogen ^_^"

Ruud
29 januari 2003, 22:17
goeie keuze die peavey,
weer meer peavey 4x10inch moaten..
alleen is het nogal lastig om een 4 ohm peavey te vinden.. (2ehands) die ook flink wat vermogen aan kan.

Ruud
29 januari 2003, 22:20
[quote]
Op 2003-01-29 22:17, schreef Ruud:
goeie keuze die peavey,
weer meer peavey 4x10inch moaten..
alleen is het nogal lastig om een 4 ohm peavey te vinden.. (2ehands) die ook flink wat vermogen aan kan.
Ik zocht zelf ook een 700w bij 4ohm, bestaat wel,maar volgens mij een professionele serie...

Ik heb er zelf een 8ohm kast (300w) (410tx peavey) aangegooid (versterker 600w bij 4ohm).

AllodoX
30 januari 2003, 09:06
Ok.. een cab wordt altijd gemeten in RMS, dat moet je nie vergeten eh..

300watt RMS betekend dat die cabinet gegarandeerd 300 watt kan hebben gedurende 24 uur. Een 300w RMS cabinet kan met gemak 500watt hebben, alleen moet je het niet te lang doen, want dan wordt ie te warm en kan ie vastsmelten.

Ik heb zelf een top van 350w ( hartke 3500 ) en een cab van 450w ( Peavey TVX412 ), en dat gaat vooralsnog perfect samen.. De Hartke 3500 is een versterker die heel veel volume levert, zelfs al staat je knop maar voor een kwart open. Ik hoef 'm niet vol open te zetten, en dus heb ik ook geen risico dat ie opgeblazen zal worden.

Ik kan de mijne zo ie zo niet te ver opendraaien, gezien de subharmonics-synth ( staat nog niet op me site ) die voor nog meer laag zorgt ( werkt anders dan een equaliser ). Binnenkort ga ik kijken voor een losse eindversterker met een 1x18 subwoofer ( die je op 1/3e van het normale volume zet ), die voor nog meer diepte moet zorgen.