Nieuwe Gibson Les Paul

[Les TeleStrat]

:)

Na lang wachten (2½ maand) heb ik nu eindelijk m'n nieuwe Gibson Les Paul Standard Faded (in de kleur Honeyburst).

Ik heb nu 2 van de gitaren die in mijn naam voorkomen. Net een Fender Telecaster ontbreekt nog, maar nu moet er eerst weer gespaard worden.

De Paul speelt geweldig en ziet er oogverblindend uit!
Ik hoor het jullie al roepen: "foto's!" Die volgen binnen een paar dagen.

[Rouzy]

ik zie geen Gibson! :dontgeti:ik zie letters! :seriousf:
Ik ben benieuwd!:)

[pannekoek]

foto's!!!!!!!!!!!!!!!!!



gefeliciteerd :D

[Bart_Blueprint]

Dan heb je precies DIE gitaar gekocht waar ik nou al een tijdje op zit te gassen!! Ben erg benieuwd naar de foto's! Pure Porno!!

[menno182]

http://www.golfwrx.com/forums/style_emoticons/default/worth.gif









En gefeliciteerd natuurlijk! :satisfie:

[Lexvandoef]

gefeliciteerd, We want more :satisfie:

[Epipaul]

Gefeliciteerd! Ik ben zeer benieuwd naar de foto's. Misschien ook een groepsfoto? :hippie:

[Yamhammer_71]

We want more, we want more, we want more.



Gary Moore :satisfie:

[Les TeleStrat]

Hier zijn ze dan! Twee foto's met mijn nieuwe Gibson. Ik had niet veel tijd, en het is ook wat mindere kwaliteit omdat ik ze net met kunstlicht heb gemaakt.
Ik beloof z.s.m. nog een aantal (betere) foto's bij daglicht te maken.

Maar nu hebben jullie alvast een eerste indruk.

De Gibson:
http://i203.photobucket.com/albums/aa304/LesTeleStrat/Gibson1.jpg

Familiefoto met Fender USA Stratocaster USA (1991), Gibson USA Les Paul (2007), Sigma DM-5 (1980)
http://i203.photobucket.com/albums/aa304/LesTeleStrat/Gitarengroepsfoto.jpg

Nog een tip voor degenen die twijfelen tussen Heritage Cherry, Tobacco of Honeyburst: ik heb ze alledrie gezien en de Heritage is mooier in het echt dan op internet te zien is. De Tobacco en Honeyburst zijn wel geloofwaardiger op internet te vinden. Ik vind de Honeyburst gewoon de mooiste, maar dat is een kwestie van smaak. Nu nog een TubeScreamer en Gary Moore knalt uit de speakers :cooler:

[Luke-wannabe]

Wauwie!!!!!

[Mr.Fingers]

Hier zijn ze dan! Twee foto's met mijn nieuwe Gibson. Ik had niet veel tijd, en het is ook wat mindere kwaliteit omdat ik ze net met kunstlicht heb gemaakt.
Ik beloof z.s.m. nog een aantal (betere) foto's bij daglicht te maken.

Maar nu hebben jullie alvast een eerste indruk.

De Gibson:
http://i203.photobucket.com/albums/aa304/LesTeleStrat/Gibson1.jpg

Familiefoto met Fender USA Stratocaster USA (1991), Gibson USA Les Paul (2007), Sigma DM-5 (1980)
http://i203.photobucket.com/albums/aa304/LesTeleStrat/Gitarengroepsfoto.jpg


"HET IS NIET EERLIJK... Zij hebben veel en ik hebben weinig" (zei de man met de 7 gitaren)

Mooie LP, echt waar...

[Rouzy]

2 woorden en dat is: PRACHTIG!!!, SCHITTEREND!!! :hippie:

[Daemon]

Erggg mooi inderdaad :)

[Epipaul]

Heel vet, kan je trots op zijn. Gefeliciteerd :hippie:

[Agent_Smith]

Respect!! Hele, hele mooie LP!

[Funkblaster]

heeele gave lp!

[spike67]

ik heb dezelfde, speelt mooi maar wel zwaar en vergelijking met een strat

maar dat went wel.

[hendrix_appendix]

Smakelijk!

[Bart_Blueprint]

Hij is echt prachtig!! Nu nog maar even hard sparen... Ik gok voor mezelf op begin 2008 ;)

Maar gefeliciteerd! Ik ben jaloers!! ;)

[Borus van den Brand]

Gefeliciteerd! Zeker mooie gitaar! :cooler:

[a darker shade of grey]

MOOI! MOOI! MOOI!

Ontzettend vette finish zeg! Normaal heb ik het niet zo op LP's, maar hier begin ik van te kwijlen hoor!

[AriaProII]

http://i203.photobucket.com/albums/aa304/LesTeleStrat/Gibson1.jpg



*KWIJL*

+10tekens

[Blokkie]

Goed bezig!!!!

[Les TeleStrat]

ik heb dezelfde, speelt mooi maar wel zwaar en vergelijking met een strat

maar dat went wel.

Dat went zeker. Maar ik weet niet of je bedoelt dat hij zwaar speelt of dat hij zwaar weegt? Maar geen van beiden is waar. Hij speelt net zo licht als mijn Fender Strat. En hij is zelfs een fractie lichter qua gewicht in vergelijking met diezelfde Strat.

[Les TeleStrat]

Hallo allemaal.

Ik heb hier een aantal dagen geleden wat foto's gepost van m'n nieuwe Gibbie.

Ik ben er super tevreden over, maar ik heb toch een aantal dingetjes die ik jullie zou willen vragen.

Het gaat over:
- de dikte van de hals
- de duur van de sustain
- het gewicht

Ik heb oorspronkelijk een 50's neck besteld. Die heb ik ook gekregen (er zat een sticker op de headstock met '50's neck' en ook op het garantiebewijs is 50's neck vermeld. Desondanks vind ik de hals erg dun voor ene 50's. Ik heb nog geen 60's in het echt gezien, maar ik heb twee Fadeds getest met 50's neck. De hals is net zo smal en net zo dun als van mijn Fender Strat. Ik stelde me bij een 50's neck altijd een dikke 'knuppel' voor, zoals bij de meeste akoestische gitaren. Wat weten jullie hierover?

De sustain van Les Pauls varieert natuurlijk per exemplaar. Ik heb zoals gezegd twee Fadeds getest, ik heb geen echte verschillen gehoord in klank en sustain. Desondanks had ik een wat langere sustain verwacht. De Faded heeft klankkamers, en zou daardoor een betrekkelijk lange sustain moeten kunnen hebben. Heeft iemand hier ervaring mee?

Tot slot nog een vraag over het gewicht van de gitaar. Beide Fadeds en ook een Studie Premium Plus wegen betrekkelijk weinig. De Faded die ik nu heb weegt naar mijn idee zelfs een fractie lichter dan mijn Fender Strat. Ik weet niet het exacte gewicht van de gitaar, maar op internet vind in waarden van ongeveer 4,2 kg. Kunnen jullie me iets zinnigs over het gewicht van Les Pauls vertellen (met name de Fadeds)?

Alvast bedankt. :)

[Squier4ever]

Hallo allemaal.

Ik heb hier een aantal dagen geleden wat foto's gepost van m'n nieuwe Gibbie.

Ik ben er super tevreden over, maar ik heb toch een aantal dingetjes die ik jullie zou willen vragen.

Het gaat over:
- de dikte van de hals
- de duur van de sustain
- het gewicht

Ik heb oorspronkelijk een 50's neck besteld. Die heb ik ook gekregen (er zat een sticker op de headstock met '50's neck' en ook op het garantiebewijs is 50's neck vermeld. Desondanks vind ik de hals erg dun voor ene 50's. Ik heb nog geen 60's in het echt gezien, maar ik heb twee Fadeds getest met 50's neck. De hals is net zo smal en net zo dun als van mijn Fender Strat. Ik stelde me bij een 50's neck altijd een dikke 'knuppel' voor, zoals bij de meeste akoestische gitaren. Wat weten jullie hierover?

De sustain van Les Pauls varieert natuurlijk per exemplaar. Ik heb zoals gezegd twee Fadeds getest, ik heb geen echte verschillen gehoord in klank en sustain. Desondanks had ik een wat langere sustain verwacht. De Faded heeft klankkamers, en zou daardoor een betrekkelijk lange sustain moeten kunnen hebben. Heeft iemand hier ervaring mee?

Tot slot nog een vraag over het gewicht van de gitaar. Beide Fadeds en ook een Studie Premium Plus wegen betrekkelijk weinig. De Faded die ik nu heb weegt naar mijn idee zelfs een fractie lichter dan mijn Fender Strat. Ik weet niet het exacte gewicht van de gitaar, maar op internet vind in waarden van ongeveer 4,2 kg. Kunnen jullie me iets zinnigs over het gewicht van Les Pauls vertellen (met name de Fadeds)?

Alvast bedankt. :)

*Een 50's hals is wel dikker als een 60's maar volgens mij echt niet heel veel ofzo.. mss hebben ze het profiel wel veranderd.
*Naar mijn idee krijg je door klankkamers minder sustain want er trilt minder massa mee dus dooft het geluid sneller uit. (ff uit het blote hooffie met een beetje natuurkundige achtergrond)
*er zijn heeeeeeele zware LP's te vinden maar ook hele lichte dus daar is geen volgens mij geen zinnig woord over te reppen.

[Nielsje]

Mijn ervaring is dat de halsdikte wat anders is dan de breedte van de hals/toets.

Bij mijn les paul is m'n hals wel iets smaller, maar wel dikker dan bij m'n strats. Vind ik wel fijn. Vergelijk het eens met een virtuele hals van Ibanez. Die zijn echt dun.

[Blokkie]

Mijn Faded heeft ook een 50's nek. Ik heb ook een Gibson SG standard en die nek is dikker. Mijn LP heeft genoeg sustain om een toespraak van Castro uit te zitten. Ze zijn inderdaad vrij licht qua gewicht. Bijvoorbeekd lichter dan miijn Telecaster (highway 1).

[yanto]

Mijn standard (2003) heeft ook een 50's neck, ze zijn iets dikker dan de 60's maar zeker geen boomstam.

Wat het gewicht betreft. LP's zijn tegewoordig allemaal chambered (vanaf eind 2006), dus ze zijn aanzienlijk lichter dan oudere Les Pauls.

[Veekeren]

Het is moeilijk iets over de sustain van je gitaar te zeggen van zo'n afstand, maar de faded waar ik op gespeeld heb was top wat dat betreft. Het gewicht was idd erg licht, vond het bijna niet "les-pauls"-achtig licht. Mn Class5 is ook chambered maar voelt in dat opzicht een stuk massiever. Dat lichte kan comfortabel zijn, aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat je liever iets "gewichtigers" in je handen hebt...

[Nocki]

Leuke gitaar! gefeliciteerd! heb m zelf ook maar de elementen waren niet wat ik zocht... ik heb er nu dimarzio evolutions in zitten maar twijfel eraan of ik niet naar een set ga met een 4nogiets / 500t set erin. of misshcien nog iets mooiers... erg leuke gitaar en kost haast niks. verder kan je er ene foto van maken zonder dat ie teveel blinkt...

[Yamhammer_71]

*Een 50's hals is wel dikker als een 60's maar volgens mij echt niet heel veel ofzo.. mss hebben ze het profiel wel veranderd.
*Naar mijn idee krijg je door klankkamers minder sustain want er trilt minder massa mee dus dooft het geluid sneller uit. (ff uit het blote hooffie met een beetje natuurkundige achtergrond)
*er zijn heeeeeeele zware LP's te vinden maar ook hele lichte dus daar is geen volgens mij geen zinnig woord over te reppen.

Naar mijn idee krijg je juist een betere sustain door de klankkamers...dat is ook wat ze zelf bij de firma Gibson hebben ondervonden n.a.v de nieuwe klankkamer-experimenten. Zowieso vind ik de toon van een chambered body minder 'dichtgeslibt', opener en resonanter dan die van een zware massieve Les Paul.

[tjeabele]

Mooie Les Paul zeg!!!

[Yamhammer_71]

En inderdaad een erg mooie Les Paul!

Wees er trots op.

[Neals]

@TS:
Mooie gitaren! Hoef alleen nog de Strat nog om jouw naam te bezitten ;)