Hier komt weer iemand met actief of passief?

[koen_V]

Mijn vraag is of passief en actief muziekstijlgebonden is, natuurlijk kan je met beide alle stijlen spelen, maar zijn er stijlen waar je van zegt, dit moet gewoon actief/pasief zijn?...of is het puur eigen smaak?

[Semafoor]

Als je het leuk vindt om harde metal of aanverwante muziekstijlen te spelen is aktief gebruikelijk, voor het meeste andere kan je met passief ook prima uit te voeten (fender precision en jazz zijn de meest gebruikte bassen voor opnames en deze zijn beiden passief).

[viagrataiger]

Fender J-bass is ook in actief. Ik geloof de American Deluxe uitvoering, maar dat weet ik niet zeker.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: viagrataiger op 2003-01-24 11:09 ]</font>

[Shay]

Volgens mij is het meest gewaardeerde van een actieve snaarinstrument de vele mogelijkheden om je geluid te verfijnen en in te stellen in tegenstelling tot een passieve en je hebt een hogere output.

TRBII van yahama kicks ass en de BBNE2

[AllodoX]

Actief is leuk, alleen moet je de onboard EQ puur en alleen gebruiken voor finetuning. Het geluid komt tenslotte uit je versterker, en dus moet ook daar de plek zijn waar je de klankvorming doet.

[skabouter]

actief is eigenlijk een beetje overbodig. wat je met actief kan, kan je ook met een (redelijke) versterker....

[Wbremer]

Is toch niet helemaal waar. Met de onboard equalizer kun je nog even snel iets bijregelen en dat zie ik je niet zo snel doen bij een versterker (Moet je naartoe lopen/draaien) + de hoger output heeft ook zo zijn voordelen. Vaak zitten er in de gitaar nog wat effecten ingebouwd en dan ben je helemaal gereed. Toch?

[Shay]

In mijn blade heb ik een preamp ingebouwd zitten maar geen andere effecten. Je kan treble mid en bas instellen voor iedere pickcombinatie. Ik kan vrijwel iedere sound eruit halen plus de boost de je hebt en de warmte is niet te vergelijken met een ander gitaar.

Wat bas betreft. Ik ben helemaal weg van de trbII en de bbne2 beide van yamaha. Die gasten kunnen echt ontzettend goede bassen bouwen. Beide types hebben een ongelovelijke output en kunnen met alle gemak de laag aan. Ik kan deze bas echt aanraden.

De fender jazz bass is ook ongelovelijk lekker en one of a kind.. Vele proberen de knorrige geluid te kopieren..

beetje off topic maar goed

[bassopotmus]

I love jazz 2..heb al veel kopieen bespeeld maar vind die fenders toch net wat beter

[dikkie dik]

en dan zijn er ook nog van die mensen die zeggen dat er een heeeeeeeeeeeeeeeeeeel groot verschil zit tussen een usa of een mex jazz. neem van mij aan, het ligt aan de versterker.

[Shay]

Versterker is slechts een onderdeel van je uiteindelijke sound .. je totaal sound is een combinatie van factoren waaronder een versterker.

Met een hele goeie versterker heb je eigenlijk niet eens een actieve bas nodig!

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Shay op 2003-01-28 19:36 ]</font>

[Semafoor]

Op 2003-01-28 18:26, schreef dikkie dik:
en dan zijn er ook nog van die mensen die zeggen dat er een heeeeeeeeeeeeeeeeeeel groot verschil zit tussen een usa of een mex jazz. neem van mij aan, het ligt aan de versterker.


Neem van mij aan, er is wel degelijk verschil :wink:, constructie, afwerking, pickups etc. bepalen een groot deel van je geluid.
Ik hou persoonlijk van gewoon 1 goed geluid en regel niet al te veel af, passief past dus beter bij mij maar ik kan me goed voorstellen dat een ander weer voor actief kiest.