Epiphone

[Buzzer]

Wie kan me helpen...

Ik weet dat je de gibson les paul modellen hebt en de epiphone les paul modellen, ik snap het verschil niet... in een winkel zeggen ze dat je alleen meer betaald voor een gibson omdat de naam bekender is. maar daar geloof ik geen zak van! zijn epiphone modellen nou gewoon slechter? gaan ze minder langer mee? Als je er iets over weet of ook een vraag hebt, post dan graag

Mvg, Buzzer :harmony:

[Frankiefrank2]

Het ligt aan je ervaring. Als je goed weet waar je het over hebt, en veel gespeeld hebt in je leven, kan je de verschillen goed voelen. ALs je begint met gitaar spelen raad ik je aan op gewoon een epiphone te kopen. Ik heb een hele goeie dure gitaar, maar ik heb vandaag toch een epiphone gekocht. Er is niets mis mee en hij speelt super. Ik heb geen 700 euro meer over voor een Gibson.

[Buzzer]

Het ligt aan je ervaring. Als je goed weet waar je het over hebt, en veel gespeeld hebt in je leven, kan je de verschillen goed voelen. ALs je begint met gitaar spelen raad ik je aan op gewoon een epiphone te kopen. Ik heb een hele goeie dure gitaar, maar ik heb vandaag toch een epiphone gekocht. Er is niets mis mee en hij speelt super. Ik heb geen 700 euro meer over voor een Gibson.

Er is dus een verschil. maar wat voor een verschil? zit het in de elementen ofzo, is het versterkt gewoon mooier of is het hout beter? dat er verschil is is wel te begreipen aan de prijs maar ik snap niet wat...

Buzzer :harmony:

[Roro92]

Begreipen bestaan niet. Je begrijpt iets.

[R.W.]

@ roro92, dat begreep je toch wel,

maargoed, epi of gibson

@ Buzzer

epiphone is in principe het goedkope broertje van gibson,
de kwaliteit is redelijk goed(redelijke hardware, elementen afwerking, nix mis mee. gewoon een goede gitaar, maar voor een gibson (en zijn prijs) mag je "topklasse" hardware en afwerking verwachten, (of dit ook altijd zo is is ter beoordeling van een ieder zelf) indd gibson heeft de naam, maar dat betekend niet dat de kwaliteit van epi SLECHT is soms iets minder maar zeker niet altijd

[LP_CL]

Een Gibson is op alle vlakken stukken beter dan een epi. Maar ze zijn ook 3 à 4 keer zo duur. Of het prijsverschil het verschil in kwaliteit waard is, moet jijzelf uitmaken. Want naarmate je gitaar beter wordt, stijgt de prijs exponentieel. En jij bent de persoon die de grens moet trekken tot op welk kwaliteitsniveau jij het over hebt om ervoor te betalen.

[drap]

Er zijn toch wel wat meer verschillen hoor. Naast dat de Epi's in Azie worden gebouwd en de Gibson in Amerika (wat opzich niets over de kwaliteit hoeft te zeggen, maar wel over de prijs), wordt er aan een Gibson veel meer handwerk verricht (wat dan weer niet altijd even goed uitpakt), zijn de elementen nou eenmaal beter in de Gibsons, is de laklaag op een Gibson een nitro cellulose laag, in tegenstelling tot de dikke plastic laag op een Epi (wat vaak nogal verschil maakt in klank) en zit er nogal wat verschil in de kwaliteit van de gebruikte houtsoorten. En, maar dit weet ik niet helemaal zeker, zijn de bodies van een Epi uit 2 delen gemaakt en van een Gibson niet. Ook hardware matig gebruikt Gibson betere kwaliteit.

Maar opzich zijn Epi's prima gitaren hoor en ook nog eens prima betaalbaar. Hoewel je ook bij Epiphone slechtere versies van modellen hebt.

[ijzerbroot1]

Het zal ongetwijfeld beter zijn, maar of dat meteen het apocalyptische prijsverschil rechtvaardigt? En daarbij, ik vind ongeveer 500 euro wel zat voor een behoorlijke gitaar.....is toch over de 1000 piek (ja ik ben er zoeen die nog omrekent). Mijn vrouw ziet me aankomen, manlief gaat 1500 euro uitgeven voor een gitaartje........of ik wel goed snik ben?

[Buzzer]

Begreipen bestaan niet. Je begrijpt iets.

Ik begrijp er anders helemaal niets van...

En bedankt voor "bijna" alle reacties! het komt er dus op neer dat ik als ik een epi wil kopen dat ik mijn geld dan niet weggooi?

[Gitaristje 18]

Nee joh epi's zijn goed;).

Ook tussen de epi's heb je mindere modellen, maar ook tussen de Gibsons heb je ze. Speelde een tijdje terug op een Gibson Les Paul Studio, ok de hals en hoe hij reageerde op je vingers en de bends was echt om van te genieten, maar het geluid was verschrikkelijk om te janken. Man wat slecht, ik heb goedkopere gitaren gehoord die beter klinken. Maar goed, dat kan ook weer een uitzondering zijn, want het is best een populaire gitaar. Niet dat ik de Gibson LP studio afzeik, je moet gewoon bij elk merk en elke gitaar objectief blijven en goed kijken of ie je bevalt :satisfie:

Succes :satisfie:

Oh ja en als je een mooie gekocht hebt, wel ff posten met foto's op dit forum he;). Ben benieuwd.

[1959SLP]

Bij onderstaande vergelijking zou het "eerlijker" zijn geweest als men een productie Gibson had genomen i.p.v. een V.O.S. maar al met al een redelijke vergelijking tussen Gibson en Epi:

Epiphone Les Paul Standard Plus Top vs. Gibson Custom Shop 1959 Les Paul Standard Vintage Original Spec

By Matt Blackett (http://www.guitarplayer.com/biography.asp?iam=914) | February 2007

Assuming we all know the first rule of Fight Club, the purpose of this column is to start a rumble between two similar pieces of gear, and evaluate the power of tech advancements, vintage construction and vibe, workmanship, and tone upon each contender’s fighting fitness. The ring is open to everything from a battle between a modern Tube Screamer and the vintage original to this month’s warriors—a Gibson Custom Shop Les Paul and an Epiphone model. As the melee unfolds, we’ll discover the real differences between the low end and the high end of sunburst Les Pauls.

In one corner, retailing at $832 (and streeting for $499) is the Epiphone Les Paul Standard Plus Top in a beautiful Heritage Cherry Sunburst. In the opposite corner, retailing at $7,974 (with a $5,199 street price) is the 1959 Les Paul Standard Vintage Original Spec from the Gibson Custom Shop’s Historic Collection. Both instruments sport all the accoutrements that add up to a Paul, including two humbuckers with separate volume and tone controls, 3-way toggles, and single-ply cream binding. The Epiphone features bright, shiny chrome hardware, and the Gibson comes with slightly aged nickel. Both instruments have mahogany bodies, but the Epiphone's is a multi-piece affair whereas the Gibson rolls with a one-piece, quarter-sawn body. (To get a solid mahogany body that is relatively lightweight requires a very old tree from a high-altitude. Gibson works closely with the Rainforest Alliance and the Smartwood Foundation to ensure that they’re working with governments dedicated to sustainable foresting methods.) Aside from the Epi headstock, the other obvious difference between the two is the finish. The Epiphone LP has a heavy gloss finish that is buffed out to a mirror-like shine, giving a glow to its flawless cherry sunburst that would make Ace Frehley proud. The Custom Shop Gibson has what they call their Iced Tea finish—a cool, smoky take on a tobacco sunburst. Rather than a heavy dose of clear coat, however, the Gibson is enveloped in a light nitrocellulose lacquer, which imparts a more muted, vintage vibe that is just plain delicious.

Internally, the Gibson is distinguished by the presence of “bumblebee” capacitors between the volume and tone pots—the same capacitors that appeared on the original ’59 models. The control cavity is shielded on the Epi, not so on the Gibson.

From a playability standpoint, the two guitars are very similar. They both have medium frets that are neat, clean, and well seated. The Gibson features a fatter neck carve than the Epi, but both guitars are comfy to play—just different. What’s not so comfy, however, are the period-correct, but really dangerous metal indicators on the Gibson’s potentiometers. These sharp metal nubs (commonly called “blood testers”) attach to the posts of all four pots and make it easy to see where the knobs are set—that is, until the knobs are obscured by the player’s hemorrhaging.

Plugging these two Pauls into a blackface Fender Super Reverb provided a lot of insight into what those extra thousands get you. The Epi has plenty of zing and top end, and the Gibson sounds slightly thicker with a rounder treble response. The Gibson definitely delivers a deeper and more detailed midrange, as the Epiphone’s mids are tubbier and duller by comparison. The Epi is more at home pushing the Super into overdrive, where its moderately higher output produces more growl and bite. However, the Gibson still outshines her little sister at this amp setting, exhibiting a much sweeter high end and tons more string-to-string detail. The Epiphone sounds really good, but the Gibson is absolutely inspiring.

It’s tough to say exactly what accounts for these sonic differences, but here are some solid theories. First, the pickups. The Gibson’s BurstBuckers sound great, with a richness and vibe that stock Epiphone pickups can’t hang with. Next, the Gibson’s thicker neck certainly contributes to the tone. Finish is another factor, and the open, airy tone of the Gibson benefits from its relative lack of top coat compared to the Epiphone.

So how did the affordable Epi fare after duking it out with a Custom Shop Les Paul? Well, it’s a TKO for the Gibson, but the Epi certainly isn’t bloodied or viciously beaten. The Epi looks great, plays great, and just needs hipper electronics to be a world-class ass kicker. In fact, installing a set of vintage-correct aftermarket pickups into the Epiphone might get you 90 percent of the way to the Gibson’s tone.

We all know, however, that there’s a certain magic to top-notch wood and finish that is impossible to fully capture with anything less, and the Gibson definitely possesses fabulous woods and an amazing finish. If you can afford it, you’ve got to get the Gibson—it’s that good. If you can’t afford it, don’t despair. The Epi is an excellent alternative that you wouldn’t be afraid to leave unattended on the bandstand.

[LP_CL]

tjah, ze hadden evengoed een 1000€ LP studio kunnen nemen en tot dezelfde concusie kunnen komen, zonder met dat gigantische prijsverschil te zitten.

[EuroCinema]

Overigens heb je ook epi's en epi's. De goedkoopste epi LP begint volgens mij al rond de 200 euro en is voor zijn prijs meer dan prima, maar wel duidelijk het voordeligere broertje van een Gibson. Dan heb je de fraaie "eigen" jazzmodellen van rond de 700 euro (o.a. sheraton, casino), die mij persoonlijk beter bevallen dan veel Gibson jazzmodellen. (gemaakt in Azie, gecheckt in USA -> vinden Amerikanen mooi :confused: ) En dan is er de elitist lijn die kwa prijs erg dicht bij Gibson komt. Heb daar zelf nooit op gespeeld.