PDA

View Full Version : voor alle Marshall 1922 2x12 gebruikers..



glasbier
12 augustus 2007, 11:07
Wie heeft hier een Marshall 1922 2x12 cabinet en wil voor mij de maten opmeten?
Ik heb namelijk een London City DEA-70 gekocht en daar moet een cab onder.
Echter kom ik via google verschillende maten tegen van de 1922 2x12, dus ik kom er niet uit.
Wie?

Squier4ever
12 augustus 2007, 13:09
Wie heeft hier een Marshall 1922 2x12 cabinet en wil voor mij de maten opmeten?
Ik heb namelijk een London City DEA-70 gekocht en daar moet een cab onder.
Echter kom ik via google verschillende maten tegen van de 1922 2x12, dus ik kom er niet uit.
Wie?

ik heb er een maar die kan ik pas vrijdag opmeten, ik weet echter wel een ding:

de 1922 is eigenlijk te smal voor jou londen city weet niet of je dat wilt. ik zou zelf een 1936 overwegen oid

Dude
12 augustus 2007, 13:19
al was het alleen al voor het geluid ja....

glasbier
12 augustus 2007, 13:22
De 1936 is toch 4x12?

glasbier
12 augustus 2007, 13:23
al was het alleen al voor het geluid ja....

Wat ik erover gelezen heb zijn er voor,-en tegenstanders..
En ik weet het niet!

bass blom
12 augustus 2007, 13:25
Marshall 1936:
Speakers: Two 12 inch
Dimensions:
29.5" (75.0 cm) X 23.5" (60.0 cm) X 12.24" (31.0 cm)

glasbier
12 augustus 2007, 13:29
Marshall 1936:
Speakers: Two 12 inch
Dimensions:
29.5" (75.0 cm) X 23.5" (60.0 cm) X 12.24" (31.0 cm)

Ja,die heb ik ook gezien maar ergens anders heb ik ook gelezen dat de 1922 ook 75x60x31 is.
En ergens anders weer andere maten(wat inderdaad betekent dat de top 7 cm langer is en dus oversteekt(3,5 aan elke kant).
Op zich geen probleem maar het oogt niet mooi.

Squier4ever
12 augustus 2007, 13:47
Ja,die heb ik ook gezien maar ergens anders heb ik ook gelezen dat de 1922 ook 75x60x31 is.
En ergens anders weer andere maten(wat inderdaad betekent dat de top 7 cm langer is en dus oversteekt(3,5 aan elke kant).
Op zich geen probleem maar het oogt niet mooi.

de 1922 is bedoelt als kast voor onder een combo terwijl de 1936 de standaard 2x12 is, daarom is de 1922 ook smaller.

glasbier
12 augustus 2007, 13:56
de 1922 is bedoelt als kast voor onder een combo terwijl de 1936 de standaard 2x12 is, daarom is de 1922 ook smaller.

Maar de 1922 kan toch goed combineren met een top?(behalve dat de top iets groter is)
Of zie ik het verkeerd?

Squier4ever
12 augustus 2007, 14:18
Maar de 1922 kan toch goed combineren met een top?(behalve dat de top iets groter is)
Of zie ik het verkeerd?

ja, maar een 1936 zal veel meer druk en spreiding geven, omdat de 1922 een relatief kleine kast is, ook niet echt diep ofzo. voor mijn 15 watt topje vind ik het wel genoeg.

glasbier
12 augustus 2007, 14:59
Zal dit er beter bij passen?

http://www.marktplaats.nl/index.php?url=http%3A//muziek.marktplaats.nl/versterkers-bas-en-gitaar/107525151-marshall-jcm-800-speakerkast-en-valvestate-100-top-8100.html

De cab met mijn L-City bedoel ik!

Franc
12 augustus 2007, 15:07
Ik weet niet waar je die maten vandaan hebt, maar de 1922 is zeker smaller dan de 1936.

De 1922 is 67cm breed en de 1936 75cm. Hij is ook naar verhouding lager en minder diep. De maten staan op de Marshall site. Nou weet ik uit ervaring dat in de praktijk Marshall het niet zo nauw neemt met die maten, zelden zijn ze exact als wat er op de site staat, maar dat scheelt slechts mm of hooguit een centimeter.

Qua maten kan die 1936 wel, maar icm een plexi-achtig circuit klinkt hij imho als een natte krant. Ik weet ff niet welk type speakers erin zit, maar het zou mijn keuze niet zijn.

glasbier
12 augustus 2007, 15:22
dan zou je die 1922 eerder kiezen?
(ik heb altijd combo's gehad en nu voor het eerst een top,vandaar mijn ontwetendheid)

allochthomas
12 augustus 2007, 15:32
heb net een marshall 1922 gekocht voor mn peavey valveking head, de head is in de diepte net iets groter, maar dat boeid me niet echt, alles staat nog altijd zeer stabiel etc.

Franc
12 augustus 2007, 16:20
Ik weet niet wat er in die 1922 zit, maar het is dezelfde serie dus ik verwacht qua speakers niet veel beter. Bovendien is de 1922 smaller dan je top.

En zonder hier nou een discussie over hout te beginnen: het zijn allebei 'maar' MDF kastjes he. Wellicht kom je goedkoper en beter weg met een ander merk.

Dit bijvoorbeeld http://www.musik-produktiv.de/shop2/shop04.asp/artnr/100002065/sid/!18121995/quelle/listen is een erg leuk kastje met V30s.

guitarnijboer
12 augustus 2007, 16:34
Het zijn beide multiplex kastjes dacht ik met spaanplaat achterkant.

De standaard speaker in de 1936 JCM900 is de G12T75, niet echt een hele lekkere speaker voor vintage versterkers. Maar de advertentie gaat over een JCM800 1936 kastje. Daar kunnen G12T75, G12M70 of als je veel geluk hebt G12-65 speaker in zitten. De G12M70 is een absoluut waardeloze speaker en klinkt alsof de conus kapotgesneden is en er daarna een hele kennel honden tegenaan gezeken heeft. (niet alleen mijn mening, kijk maar op harmony-central)

De G12-65 speaker is wel erg goed en ook weer uitgebracht door celestion in de herratige serie.

Een 1922 kast zou ik je afraden deze is zoals eerder gezegd qua afmetingen en dus geluid erg bedroevend.

Franc
12 augustus 2007, 17:55
Of de 1936 van MDF is laat ik even in het midden, maar ik heb een keer een 1922 moeten herbekleden in het rood en die was van MDF.
Ik weet niet of er uberhaupt verschil is tussen kasten met JCM800 of JCM900 type aanduiding, Marshall zelf heeft het alleen over 1922 en 1936 zonder verdere specifieke aanduiding. De speakers zouden wel hetzelfde moeten zijn zie ik nu.

Dude
13 augustus 2007, 10:57
De vroege 800 kasten zijn naar mijn weten niet van mdf gemaakt. Ik ben geen kenner dus van welk hout het wel is durf ik 123 niet te zeggen maar er is wel info over te vinden op internet. Mijn 800 1936 uit begin 80 is iig niet van mdf. Helaas snapte marshall toen en nu nog steeds niet dat de achterplaat niet van die lullige geperste houtsnipper platen gemaakt moeten worden... zonde !