Snarendikte voor metal

[COB]

Heej mensen!

Ik speel nu met .09 snaren maar zit er over te denken om er .10 op te laten zetten aangezien ik ooit eens aangeraden werd dat dat beter is voor metal. Wat zijn jullie ervaringen ermee? .09 lijkt mij fijner om te benden en wat sneller op te soleren terwijl .10 misschien wel beter is voor het spelen van metalriffs?

[Fluffy]

neem 10. het geluid word dan beter vind ik. ik heb zelf ook 10 genomen

[Grandma_Placenta]

HOe dikker hoe beter!! Ik zou minstens 012 nemen :smile:
Dikkere snaren = zwaardere toon.

[Fluffy]

ander topic

http://www.gitaarforum.nl/phpBB/viewtopic.php?topic=10591&forum=6&24

[qwerty]

Op 2003-01-19 19:56, schreef Grandma_Placenta:
HOe dikker hoe beter!! Ik zou minstens 012 nemen :smile:
Dikkere snaren = zwaardere toon.


Ben ik het volledig mee eens, neem snaren die zo dik mogelijk zijn, en waar je nog lekker op speelt. Langzaam opbouwen is het advies. Neem nu .010 , de volgende keer .011 en als je op een gegeven moment denkt dat je de voor jou ideale dikte gevonden hebt blijf je daarop hangen. Te zwaar? gewoon stapje terug. OP deze manier wennen je vingers ook langzaam aan het spelen op dikkere snaren.

:B :B :B :B

[Anders Destium]

Toon zit vooral in de vingers. Ik speel zelf het liefst met 09, en goed kunnen spelen vind ik veel belangrijker dan stoer zijn en metal klinken! Als je je gitaar standaard laag stemt (C/D) dan is het gewoon verstandig om dikkere snaren te nemen.

[Swan]

Ernie ball skinny top heavy bottom (10-52)

[gerrekat]

ja die ernie ball zijn cool, maar de GHS versie (BOOOMERS) zijn ook prime (heavy bottom skinny top) en een stuk goedkoper!

[Negative K3 fan]

Op 2003-01-19 19:56, schreef Grandma_Placenta:
HOe dikker hoe beter!! Ik zou minstens 012 nemen :smile:
Dikkere snaren = zwaardere toon.


seconded.

[Swan]

Op 2003-01-19 21:01, schreef gerrekat:
ja die ernie ball zijn cool, maar de GHS versie (BOOOMERS) zijn ook prime (heavy bottom skinny top) en een stuk goedkoper!


tnx zal ze eens tjekken

[Bo]

Ik speelde op .10, en ben op .09 overgegaan, en het speelt heel goed, ook metal. Maar ligt eraan wat jezelf lekker vindt spelen, dus zoveel mogelijk proberen.

[skabouter]

ik speelde eerst ook veel metal en hardcore, en vooral met veel down tunen (B/A)

ik gebruikte toen .16 setjes. das echt heel zwaar. benden niet mogelijk. maar ze gaan dan niet flabberen als je lager stemd.

en flageoletten klinken er heel helder door.

maar het speelt nie lekker

[Swan]

hoelaag stemde je dan wel niet?

[Negative K3 fan]

dick dale speelde op .018 snaren (!) in normale stemming...

[dikkie dik]

hoe dikker, hoe zwaarder geluid, hoe strakker het ligt, des de mooier is de metal tone, lekker strak, geen geflabber. en voor dat benden, is een tremelo, dan niet iets voor zulke strakke snaren??

[Nocki]

ik heb op mn gitaar de ernie ball 0.10 snaren vervangen voor0.11 van GHS de boomers en ben er niet blij mee.
de ernie balls klonken een stuk beter vind ik...

Nocki

[A3]

ik speel veel metal en hardcore en gebruik een 11-49 setje en vindt het echt zeer zalig spelen met de lage e gedropt naar d (zoals ik altijd speel dus)

[Iceman]

Snarendikte vind ik erg persoonlijk. Heb zelf met 056-013 gespeeld in B, terwijl dezelde gitaar nu in D staat met 046-010. Metal heeft wat mij betreft geen vaste snarendikte, gelukkig niet!

[MegaDrive]

Mee eens. Ik heb zelf een beetje geexperimenteerd met snaren en het van de halslengte laten afhangen. Ik speel meestal in C# en op mijn Ibanezzen gaat dat goed met 11-46 en op me les paul met 12-52. De snaarspanning is op beide gitaren praktisch hetzelfde omdat de les paul een kortere hals heeft.