View Full Version : Les Paul ontvangen!
FunkyR
15 januari 2003, 21:56
Voor iedereen die mijn 1ste post gelezen had; ik heb inmiddels de les paul custom ontvangen, welke ik van e-bay had gekocht. Het heeft twee weken geduurd maar dan heb je ook wat!
Wat een wereldse gitaar zeg, nu weet ik pas wat ik al die tijd gemist heb. De btw+invoerkosten zijn nog niet verrekend, dus ik ben benieuwd!
Fluffy
15 januari 2003, 22:06
gefeliciteerd veel plezier ermee :wink:
jaymz74
15 januari 2003, 22:16
Heb je de gitaar in US gekocht? Hoe heb je de betaling gedaan en op welke manier heb je het transport geregeld? Ik ben namelijk ook van plan om een gitaar in de US te kopen.
BLOK182
15 januari 2003, 22:34
ah WREEEEED man, fotooooooo
C-man
16 januari 2003, 00:48
Oww....kwijl... Shit, dat is echt gaaf zeg... Gefeliciteerd!
sash
16 januari 2003, 00:49
Gaaf! Congrats en speel-ze :smile:
vulvasonic
16 januari 2003, 00:56
Van harte!
Zou je ons ook nog ff willen vertellen wat de verdere kosten zijn (BTW enzo) zodra je dat weet.
Ik zou zeer blij zijn met dat soort info.
;]
R. Flagg
16 januari 2003, 11:21
Gefeliciteerd met je aanwinst.
Ik sluit me volledig aan bij de andere die meer willen weten hoe je dit gedaan hebt. Ik ben zelf namelijk ook van plan om wat via ebay te kopen
FunkyR
16 januari 2003, 13:10
bedankt voor alle reacties.
Ik heb betaald doormiddel van Paypal, een online-betaalservice die door vele amerkianen geaccepteerd wordt, en relatief veilig is. Zie http://www.paypal.com voor verdere info. Verder kun je soms betalen met billpoint; de betalingsservice van e-bay zelf, wat mij ook heel goed bevalt.
Verder weet ik niet zeker of ik nog btw kosten moet betalen aangezien de verkoper de gitaar heeft opgegeven als een cadeau. Afwachten, want sommigen zeggen dat je daarmee extra kosten kunt omzeilen, anderen zeggen dat dat niets helpt.
Als je iets van E-bay koopt, zorg dan dat je te maken krijgt met iemand die een hoog positief aantal stemmen heeft. Op deze manier is het het veiligst. De gitaar heb ik laten verzekeren tegen eventueel kwijtraken; je weet tenslotte maar nooit.
Wat betreft de foto; ik heb al een gouden kapje aangebracht op de zwarte humbucker:)
FunkyR
16 januari 2003, 13:11
trouwens, weet iemand ook hoe je een foto kunt plaatsen in dit forum?
Fluffy
16 januari 2003, 13:17
kan niet , alleen links
Ic3gl0vE
16 januari 2003, 15:00
gaafheid!
http://www.dse.nl voor je foto's
FunkyR
16 januari 2003, 18:35
nou dan doe ik maar een link, wel zo makkelijk. Dit is een link naar de e-bay advertentie.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=33040&item=9322361 26&rd=1
Ic3gl0vE
16 januari 2003, 18:52
erg mooi gitaartje hoor
Braindead
16 januari 2003, 18:58
WOW heel vet plankie!
Negative K3 fan
16 januari 2003, 19:27
olpwindeende gitaar, ik weet alleen niet of ik het al gezegd heb, maar er mist eenn kapje over dat brugelement
BLOK182
16 januari 2003, 19:58
Erg mooi dingetje, ben jaloers :wink:
Fenisi
16 januari 2003, 20:36
Negative vage gast je kan gewoon lezen dat dat een seymour duncan is.. En.. daar zit dus geen kapje op kan wel maar is nie zo is dus custom..
green_day
16 januari 2003, 21:03
vette gitaar dude.. congrats
FunkyR
16 januari 2003, 21:38
hee..negative...ik heb over de seymour D. gelijk een gouden kapje gezet. wel zo mooi:)
gjlp
16 januari 2003, 22:33
Gefeliciteerd man. Veel speelplezier.
Robert.
FunkyR
16 januari 2003, 23:20
dankje gjlp.
Wie op dit forum spelen er nog meer op een lp custom?
Wouter J
17 januari 2003, 00:05
Op 2003-01-16 22:20, schreef FunkyR:
dankje gjlp.
Wie op dit forum spelen er nog meer op een lp custom?
Ik, ik heb een Epiphone Custom in alpine white. Maar die ga ik verkoen omdat ik het geen fijne gitaar vindt.
Marc Oblivian
17 januari 2003, 11:39
Op 2003-01-16 22:20, schreef FunkyR:
dankje gjlp.
Wie op dit forum spelen er nog meer op een lp custom?
Denk nie zoveel...zijn nogal prijzig :wink:
Ik ook niet hoor...maar hij lijkt er een beetje op (merk the Heritage. met zelfde soort binding, zelfde blokvormige parelmoere inleg, Seymour Duncans, kleur zwart binding wit), alleen de kop is duidelijk anders (smaller).
Maar gefeli. met je aanwinst: heel erg mooi...benieuwd hoe 'ie klinkt..maar dat zal ook wel goed zitten..
loona
17 januari 2003, 12:43
Ik vind het niet zo verstandig dat je deze uit Amerika laat overkomen. Volgens mij ben je voor het imago gegaan en niet voor het geluid. Gibson teert nog steeds op hun reputatie uit de jaren 60. Nu zijn er veel betere gitaren op de markt. Maar daar kom je wel achter als je echt gitaar kan spelen. De Les Pauls die Slash bijvoorbeeld bespeelt zijn allemaal Custom uitvoeren en helemaal op maat gemaakt. Dus 10.000 Euro komt eerst. Denk daar maar eens over na!!!!
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: loona op 2003-01-17 11:46 ]</font>
Bas
17 januari 2003, 12:50
Echt dus niet dat Slash alleen maar customs heeft he. Hij heeft tijden op een Les Paul Standard uit 1987 gespeelt.
Maargoed uit jou reactie blijkt wel dat je geen Gibson liefhebber bent.. maar wees dan ff blij voor die gozer met zn nieuwe plank.
Marc Oblivian
17 januari 2003, 13:46
Op 2003-01-17 11:43, schreef loona:
Ik vind het niet zo verstandig dat je deze uit Amerika laat overkomen. Volgens mij ben je voor het imago gegaan en niet voor het geluid. Gibson teert nog steeds op hun reputatie uit de jaren 60. Nu zijn er veel betere gitaren op de markt. Maar daar kom je wel achter als je echt gitaar kan spelen. De Les Pauls die Slash bijvoorbeeld bespeelt zijn allemaal Custom uitvoeren en helemaal op maat gemaakt. Dus 10.000 Euro komt eerst. Denk daar maar eens over na!!!!
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: loona op 2003-01-17 11:46 ]</font>
Ja wel wat betere op de markt, maar ook heel veel slechtere...
En het natuurlijk gewoon onzin dat Gibson op een reputatie uit de jaren 60 teert....een heel groot deel van de huidige bands en grote gitaristen speelt nog steeds op Gibs. Dat zouden ze denk ik niet doen als het baggergitaren waren. En kom nu aub niet aan met : "het gaat om het merk, dat is endorsment, ze weten niet beter enzenz"
Feit is: de meest Gibsons zijn kwalitatief gezien goede gitaren (elk merk heeft z'n uitzonderingen), tuurlijk koop je Gibs. ook voor het merk, maar het staat tevens garant voor een eigen, kenmerkende sound door het gebruikte hout en de constructie. Dit is gewoon iets waar sommige mensen "verliefd" op worden, en dat praat je ze gerust niet uit het hoofd...
Wat wel waar is, is dat ze natuurlijk wel relatief (te) duur zijn en dat is jammer...maar zolang mensen het gewoon blijven betalen begrijp ik de makers van Gibs. wel....
loona
17 januari 2003, 14:08
Op 2003-01-17 12:46, schreef Marc Oblivian:
Op 2003-01-17 11:43, schreef loona:
Ik vind het niet zo verstandig dat je deze uit Amerika laat overkomen. Volgens mij ben je voor het imago gegaan en niet voor het geluid. Gibson teert nog steeds op hun reputatie uit de jaren 60. Nu zijn er veel betere gitaren op de markt. Maar daar kom je wel achter als je echt gitaar kan spelen. De Les Pauls die Slash bijvoorbeeld bespeelt zijn allemaal Custom uitvoeren en helemaal op maat gemaakt. Dus 10.000 Euro komt eerst. Denk daar maar eens over na!!!!
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: loona op 2003-01-17 11:46 ]</font>
Ja wel wat betere op de markt, maar ook heel veel slechtere...
En het natuurlijk gewoon onzin dat Gibson op een reputatie uit de jaren 60 teert....een heel groot deel van de huidige bands en grote gitaristen speelt nog steeds op Gibs. Dat zouden ze denk ik niet doen als het baggergitaren waren. En kom nu aub niet aan met : "het gaat om het merk, dat is endorsment, ze weten niet beter enzenz"
Feit is: de meest Gibsons zijn kwalitatief gezien goede gitaren (elk merk heeft z'n uitzonderingen), tuurlijk koop je Gibs. ook voor het merk, maar het staat tevens garant voor een eigen, kenmerkende sound door het gebruikte hout en de constructie. Dit is gewoon iets waar sommige mensen "verliefd" op worden, en dat praat je ze gerust niet uit het hoofd...
Wat wel waar is, is dat ze natuurlijk wel relatief (te) duur zijn en dat is jammer...maar zolang mensen het gewoon blijven betalen begrijp ik de makers van Gibs. wel....
Het geluid van een gitaar wordt bepaald door de elektronica, dus de elementen. Het hout en de constructie speelt nauwelijks een rol, zie de vreemde gitaren van Prince. Hout speelt een rol bij akoestische gitaren, omdat het geluid mechanisch wordt voortgebracht. Dus een een fender met 498/500 Humbuckers klinkt echt als een Les Paul Classic. Geloof mij maar. Dezelfde sustain. Het is een mythe waar nog veel mensen in geloven. Ik heb een Music Man Silhoutte die werkelijks niets weegt met HB-SC-HB en ik kan hem laten klinken als een Strat en als een Les Paul.
vulvasonic
17 januari 2003, 14:12
Niet mee eens.
Pak 3 Fender strats (met dezelfde specificaties) en ze klinken allemaal anders. Is dat de electronica? Misschien.
Pak vervolgens dezelfde strat, met als enige verschil dat de body dit keer van mahonie is gemaakt en niet van elzen, dan hoor je een DUIDELIJK verschil.
Marc Oblivian
17 januari 2003, 14:37
Op 2003-01-17 13:08, schreef loona:
Op 2003-01-17 12:46, schreef Marc Oblivian:
Op 2003-01-17 11:43, schreef loona:
Ik vind het niet zo verstandig dat je deze uit Amerika laat overkomen. Volgens mij ben je voor het imago gegaan en niet voor het geluid. Gibson teert nog steeds op hun reputatie uit de jaren 60. Nu zijn er veel betere gitaren op de markt. Maar daar kom je wel achter als je echt gitaar kan spelen. De Les Pauls die Slash bijvoorbeeld bespeelt zijn allemaal Custom uitvoeren en helemaal op maat gemaakt. Dus 10.000 Euro komt eerst. Denk daar maar eens over na!!!!
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: loona op 2003-01-17 11:46 ]</font>
Ja wel wat betere op de markt, maar ook heel veel slechtere...
En het natuurlijk gewoon onzin dat Gibson op een reputatie uit de jaren 60 teert....een heel groot deel van de huidige bands en grote gitaristen speelt nog steeds op Gibs. Dat zouden ze denk ik niet doen als het baggergitaren waren. En kom nu aub niet aan met : "het gaat om het merk, dat is endorsment, ze weten niet beter enzenz"
Feit is: de meest Gibsons zijn kwalitatief gezien goede gitaren (elk merk heeft z'n uitzonderingen), tuurlijk koop je Gibs. ook voor het merk, maar het staat tevens garant voor een eigen, kenmerkende sound door het gebruikte hout en de constructie. Dit is gewoon iets waar sommige mensen "verliefd" op worden, en dat praat je ze gerust niet uit het hoofd...
Wat wel waar is, is dat ze natuurlijk wel relatief (te) duur zijn en dat is jammer...maar zolang mensen het gewoon blijven betalen begrijp ik de makers van Gibs. wel....
Het geluid van een gitaar wordt bepaald door de elektronica, dus de elementen. Het hout en de constructie speelt nauwelijks een rol, zie de vreemde gitaren van Prince. Hout speelt een rol bij akoestische gitaren, omdat het geluid mechanisch wordt voortgebracht. Dus een een fender met 498/500 Humbuckers klinkt echt als een Les Paul Classic. Geloof mij maar. Dezelfde sustain. Het is een mythe waar nog veel mensen in geloven. Ik heb een Music Man Silhoutte die werkelijks niets weegt met HB-SC-HB en ik kan hem laten klinken als een Strat en als een Les Paul.
Wauw! Dank voor je verlichtende woorden!
Nou: ik weet wel wat me te doen staat: netjes m'n Heritage verkopen voor een goede prijs..
Vevolgens naar de Bart Smit rennen, daar de eerste de beste speelgoedgitaar kopen, Gibson-elementen erin en voila: de Gibson-sound! En een hele hoop geld over...
Nah...klinkt een beetje dom, niet?
Waarom heb je dan in godsnaam een dure Silhouette gekocht als je net zo goed een cheapie gitaar kan kopen en daar dezelfde elementen in zet: same sound toch?
En als je bv Seymour Duncans in een gitaar zet, wat heb je dan...een Seymour Duncan gitaar?
Ps: heb ook op de silhouette gespeeld en die klinkt en niet als een Fender en niet als een Gibson, maar als een Silhouette.
Zelfde bull als dat een PRS als een Fender en een Gibson zou klinken
loona
17 januari 2003, 14:38
Op 2003-01-17 13:12, schreef vulvasonic:
Niet mee eens.
Pak 3 Fender strats (met dezelfde specificaties) en ze klinken allemaal anders. Is dat de electronica? Misschien.
Pak vervolgens dezelfde strat, met als enige verschil dat de body dit keer van mahonie is gemaakt en niet van elzen, dan hoor je een DUIDELIJK verschil.
Heb je weleens die elementen gezien van een Fender. Die zien er allemaal verschillende uit. De sensoren, dus die ronde metalen ontvangers zeg maar, zitten soms helemaal naar binnen en naar buiten. Die zijn gewoon niet goed verzorgd. Lace Sensors, Seymour Duncans, EMG zijn veel beter verzorgd en zorgen voor een veel beter geluid!
FunkyR
17 januari 2003, 15:03
Loona, bedankt voor je reactie maar ik vind hem een beetje vreemd. Je zegt dat ik alleen voor het imgago ga, en daar achter kom als ik 'echt' kan spelen. Nu vraag ik mij af... ben je soms een bekende van mij of heb je mij zien spelen? Verder wist ik natuurlijk hoe een gibson klinkt, een prachtig geluid (vind ik), en ik heb er ook op gespeeld. Waarom zou ik dan niet een gibson kopen als ik daar de mogelijkheid voor heb. En geloof me maar; je krijgt niet de sustain van een gibson uit een strat; ook niet met een paar andere elementen. Ik heb op meerder gitaren gespeeld, maar dit is de beste tot nu toe. Tuurlijk ik ben nog niet zo oud en zal ongetwijfeld nog vele andere gitaren bespelen, maar ik betwijfel of ik deze gibson later van de hand zal doen.
Meningen verschillen hierover, dat was wel bekend, en die meningen zullen zo blijven.
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: FunkyR op 2003-01-17 14:05 ]</font>
FunkyR
17 januari 2003, 15:06
Daarnaast kan het me geen moer schelen op wat voor gitaren slash speelt...
Marc Oblivian
17 januari 2003, 15:36
Op 2003-01-17 14:06, schreef FunkyR:
Daarnaast kan het me geen moer schelen op wat voor gitaren slash speelt...
Nee..als 'ie ze maar aan mij geeft..hehe
En dat verhaal van Looney over die electronica zal wel voor computers gelden hoor, maar een computer is geen gitaar..gelukkig :smile:
vulvasonic
17 januari 2003, 15:49
Op 2003-01-17 13:38, schreef loona:
Heb je weleens die elementen gezien van een Fender. Die zien er allemaal verschillende uit. De sensoren, dus die ronde metalen ontvangers zeg maar, zitten soms helemaal naar binnen en naar buiten. Die zijn gewoon niet goed verzorgd. Lace Sensors, Seymour Duncans, EMG zijn veel beter verzorgd en zorgen voor een veel beter geluid!
Ik bestrijd ook niet dat SD en andere fabrikanten betere elementen produceren.
En ik ben het met je eens dat de elementen voor verreweg het grootste deel verantwoordelijk zijn voor het geluid van een gitaar.
Ik beweer alleen dat het hout wel degelijk van invloed is op het totaalgeluid, zij het in mindere mate dan de elementen.
Anders Destium
17 januari 2003, 17:26
Wist je dat je dat je de polen van je elementen ook naar boven en beneden kan verstellen? Wat loona niet weet is dat bij Fender de elementen aan de kant van de "hoger" gestemde snaren standaard meer omhoog worden gezet om te voorkomen dat de output tussen de verschillende snaren te hoog wordt.
FragDaddy
17 januari 2003, 23:24
Het geluid van een gitaar wordt bepaald door de elektronica, dus de elementen. Het hout en de constructie speelt nauwelijks een rol, zie de vreemde gitaren van Prince. Hout speelt een rol bij akoestische gitaren, omdat het geluid mechanisch wordt voortgebracht. Dus een een fender met 498/500 Humbuckers klinkt echt als een Les Paul Classic. Geloof mij maar. Dezelfde sustain. Het is een mythe waar nog veel mensen in geloven
nou. je hebt mijn dag weer goed gemaakt.. ik heb weer even flink kunnen lachen.
ik kan natuurlijk alleen op mijn eigen ervaringen afgaan, maar ik hoor WEL DEGELIJK verschil in de gebruikte houtsoorten hoor. dat heeft helemaal geen zak met de elementen te maken... vaak hoor je het verschil al duidelijk als je de gitaar niet eens in een versterker plugt. pak maar eens een strat (liefst met maple nek) en een les paul.. zet ze naast elkaar en sla ze om beurten aan.. zelfs als "de stekker er niet in zit" hoor je al dat de strat 'twangy' klinkt en de les paul 'donkerder'. dat komt namelijk omdat het hout wel degelijk voor een belangrijk deel bij draagt aan het geluid.
ik kan het je nog sterker vertellen.. speel maar eens op een epiphone les paul en op een gibson les paul kort na elkaar.. (je mag desnoods dezelfde elementen gebruiken) je zult horen dat de epi veel modderiger en donkerder klinkt dan de gibson (Dat komt omdat de gibson een stuk maple op de mahonie body heeft en de epi niet.)
misschien hoor jij het verschil in houtsoorten niet.. en dat is een groot voordeel want je zou een kartonnen doos van elementen kunnen voorzien en gitaar gaan spelen.. maar vele anderen horen dat verschil echt heel duidelijk.. ik vind de houtsoort van de gitaar persoonlijk de grootste geluidsbepalende factor.. zelfs nog meer dan de versterker/elementen/effecten.
De Les Pauls die Slash bijvoorbeeld bespeelt zijn allemaal Custom uitvoeren en helemaal op maat gemaakt. Dus 10.000 Euro komt eerst. Denk daar maar eens over na!!!!
ja sorry hoor, maar dit klopt niet helemaal. Slash speelt live vaak op customised gibson les pauls (gewone standards met andere elementjes, maar ook historic reissues van inderdaad 7000 euro) in de studio werkt ie ook vaak met echte historics, maar die zal ie waarschijnlijk niet mee nemen als ie gaat touren.. die gitaren zijn ongeveer 300.000 dollar waard.
een van zijn eerste les pauls (en zijn favoriete gitaar) was trouwens helemaal geen gibson, maar een handgebouwde gitaar door een of ander wazig klein bedrijfje..
kortom. Slash speelt op alle les pauls.. hij heeft niet 1 type en hij laat ze ook niet allemaal handbouwen door de gibson custom shop.
als je geinteresseerd ben kan ik wel een paar linkjes posten naar threads in het les paul forum, waar ook mensen zitten die verschillende gitaren aan Slash verkocht hebben.. (winkeleigenaren en gibson verzamelaars)
hier even een oud plaatje van zijn verzameling:
http://www.snakepit.org/sl2gtra1.jpg
ik lees trouwens dat jij op een Ernie Ball/Music Man Silhouette speelt ?? zie ik er daar niet eentje tussen staan op de foto? :razz:
even voor de goede orde. ik ben dus wel degelijk geinteresseerd in wat voor spul Slash gebruikt, want ik vind zijn geluid op sommige momenten zo extreem goed klinken.. (vooral sommige live uitvoeringen van bijvoorbeeld Estranged. omg wat een sound)
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: FragDaddy op 2003-01-17 22:37 ]</font>
Ic3gl0vE
17 januari 2003, 23:53
ok dus ik kan een gitaar van mijn kastdeur maken en dan klinkt 'ie hetzelfde als een gitaar van een mooi stuk mahonie?
I don't think so....
slash heeft wel een ERG kleine collectie trouwens
FunkyR
18 januari 2003, 01:52
Tuurlijk ik vind het ook leuk om te zien en te weten op wat voor apparatuur slash speelt. Ik zei het meer om mogelijk misverstand dat ik een lp custom heb gekocht om op slash te lijken uit de wereld te helpen.
FragDaddy
18 januari 2003, 12:59
ik neem aan dat je dan geen custom had gekocht, maar een standard :razz:
je hebt een serieus mooie aankoop gedaan!
sash
18 januari 2003, 13:27
Hee die daar helemaal rechts onderin het plaatje is die LP van 20000 Euro :grin:
FunkyR
18 januari 2003, 14:22
ja idd Ic3gl0vE je hebt gelijk: ik had ook wel wat meer gitaren verwacht van hem...:wink:
Ic3gl0vE
18 januari 2003, 15:24
vooral het aantal LP's dat 'ie heeft valt me tegen
FragDaddy
18 januari 2003, 17:21
dit is echt een oud plaatje, want ik zie zijn groene "godzilla" gitaar ook niet staan (wel de rode uit de video van estranged trouwens)
als ik ooit nog eens de loterij win ga ik ook zo'n Guild crossroads aanschaffen (doubleneck, akoestische 12 snaar, elektrische 6 snaar)
Droffie
19 januari 2003, 14:04
Op 2003-01-17 12:46, schreef Marc Oblivian:
Op 2003-01-17 11:43, schreef loona:
Ik vind het niet zo verstandig dat je deze uit Amerika laat overkomen. Volgens mij ben je voor het imago gegaan en niet voor het geluid. Gibson teert nog steeds op hun reputatie uit de jaren 60. Nu zijn er veel betere gitaren op de markt. Maar daar kom je wel achter als je echt gitaar kan spelen. De Les Pauls die Slash bijvoorbeeld bespeelt zijn allemaal Custom uitvoeren en helemaal op maat gemaakt. Dus 10.000 Euro komt eerst. Denk daar maar eens over na!!!!
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: loona op 2003-01-17 11:46 ]</font>
Ja wel wat betere op de markt, maar ook heel veel slechtere...
En het natuurlijk gewoon onzin dat Gibson op een reputatie uit de jaren 60 teert....een heel groot deel van de huidige bands en grote gitaristen speelt nog steeds op Gibs. Dat zouden ze denk ik niet doen als het baggergitaren waren. En kom nu aub niet aan met : "het gaat om het merk, dat is endorsment, ze weten niet beter enzenz"
Feit is: de meest Gibsons zijn kwalitatief gezien goede gitaren (elk merk heeft z'n uitzonderingen), tuurlijk koop je Gibs. ook voor het merk, maar het staat tevens garant voor een eigen, kenmerkende sound door het gebruikte hout en de constructie. Dit is gewoon iets waar sommige mensen "verliefd" op worden, en dat praat je ze gerust niet uit het hoofd...
Wat wel waar is, is dat ze natuurlijk wel relatief (te) duur zijn en dat is jammer...maar zolang mensen het gewoon blijven betalen begrijp ik de makers van Gibs. wel....
Droffie
19 januari 2003, 14:14
gefeliciteerd met je aankoop man. Extreem vette gitaar. Geloof die crap niet dat alleen de elementen je gitaargeluid maken. Deels waar, maar in les pauls maakt de body de sound. Of je nu op de Classic de Standard of the Custom speelt, ze klinken allemaal Les Paul. Ze hebben allen verschillende elementen dus daar zitten kleine verschillen in qua toon.
Anyway enjoy je gitaar
FunkyR
23 januari 2003, 10:56
gisteren heb ik dan toch de rekening van de douane ontvangen. 342 eurootjes.
+100 verzendkosten, wat ik al had betaald dus totaal 1900 uero voor de gitaar.
naja.....ik heb het er graag voor over bevalt me erg goed!
Marc Oblivian
23 januari 2003, 13:18
Op 2003-01-23 09:56, schreef FunkyR:
gisteren heb ik dan toch de rekening van de douane ontvangen. 342 eurootjes.
+100 verzendkosten, wat ik al had betaald dus totaal 1900 uero voor de gitaar.
naja.....ik heb het er graag voor over bevalt me erg goed!
Jeesis!! Wat een uitzuigerij!Bijna 25 % gaat dus al op aan die bullshit. Nu ben je evengoed nog bijna net zo duur uit als dat je een custom in Nederland zou kopen!
Nauwelijks de moeite waard dus om zo'n (pracht)gitaar uit de states te kopen. Bijkomend nadeel is nog dat je m niet eerst kan proberen...
Maakt nu ook niet meer uit: je hebt een onwijs mooie gitaar, voor nog een redelijk schappelijke prijs...
Je komt niet naar de meeting 16 febr?: had ik hem ook ff kunnen horen :smile:
FunkyR
23 januari 2003, 18:45
nee ik kom niet naar de meeting, maar als je hem toch wilt horen; we zijn gisteren in de studio gegaan met de schoolbigband, de bogerman bigband. Hier heb ik een solo ingespeeld met m'n nieuwe lp en marshall 2550 silver jubilee versterker. Als je kabel internet hebt; dit is de link:
http://www.bogerman.nl/bigband/index.html
het onderste luidsprekertje op de home pagina download het nummer met de solo, hij is wel leuk maar ook simpel:)
owja....het is een fries nummer
Marc Oblivian
24 januari 2003, 11:22
Op 2003-01-23 17:45, schreef FunkyR:
nee ik kom niet naar de meeting, maar als je hem toch wilt horen; we zijn gisteren in de studio gegaan met de schoolbigband, de bogerman bigband. Hier heb ik een solo ingespeeld met m'n nieuwe lp en marshall 2550 silver jubilee versterker. Als je kabel internet hebt; dit is de link:
http://www.bogerman.nl/bigband/index.html
het onderste luidsprekertje op de home pagina download het nummer met de solo, hij is wel leuk maar ook simpel:)
owja....het is een fries nummer
Sososow: mooie setup is dat!! Mazzelaar! :grin:
Downloaden moet ik ff erreges anders doen: heb hier geen geluid...zit op m'n werk, maar ben wel benieuwd...
Frysk he? :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.