Old School PRS Custom 24?

[Raziellus]

Ik kwam onlangs op een site die vermelde dat de eerder custom 24's ( tot '95 ) kwalitatief beter waren dan de huidige cu 22 en cu 24...is deze mythe waar en enige ervaring iemand?

[rjong999]

Het zal wel onzin zijn. Normaal gesproken zijn nieuwere spullen beter dan oudere. Ik heb verschillende CU24 gespeeld, de oudere heben een iets andere hielconstructie en kleine dingetjes, tuner en bridge die iets anders zijn. Ik merkte weinig verschillen. Overigens zijn er altijd mensen die het verschil wel horen hoor ;-)

[Orpheo]

de ouderen customs hebben de volgende dingen die de nieuwen niet hebben:

kortere hiel
nitrolak.

dat zijn de grootste verschillen. en na 1995 werd het in n fabriek gemaakt, en niet meer met de hand.

[iwamoto]

maar het blijven gewoon dure krengen waarbij je meer betaalt voor die extra fretten....lang leve ibanez :)

[Harm]

Goed,

Volgens mij de grootste verschillen....
- de smalle hiel
- De one piece tremelo

Geen nitro lak!! PRS heeft altijd die poly nog wat gebruikt... (sorry, geen chemische kennis)

Verschil in kwaliteit?? Ik zat weer eens te lachen op het PRS forum Birds and Moons (http://forums.birdsandmoons.com/forum/ etc...) en als je een beetje zoekt staat er een leuk stukje hier:
http://forums.birdsandmoons.com/forum/showthread.php?t=38195&page=2&pp=10&highlight=roman

Op pagina 2:

Een stukje dat Paul zelf in de jaartjes '00 nog een gitaar gebouwd heeft in de fabriek en die is niet door de kwaliteitscontrole gekomen... En daar was hij trots op vanwege het feit dat zijn mensen zo goed gekwalificeerd zijn...

Dus wat is beter?? Ligt eraan wat je wilt:
1. een investering: neem een gitaar zo dicht mogelijk tegen de 85, alles onder de 100 is goud waard (dus serie nummer kleiner dan 5 100 ). De proto's zijn nog beter!! Die hebben geen serienummer!!

2. Je wilt spelen... koop gewoon een prs, probeer ze uit (lastig in NL... waar vind je een 513 of een ME die je even aan de tand mag voelen?). De kwaltieit is super!!!

Goed de hiel.... The heel from hell volgens de fabelmaker Ed Roman:
Neem een strat, neem een Gibson en neem een PRS CU-24...
Waar begint bij elk van de gitaren de hiel? En heb je er last van?

de enige reden die ik mij kan bedenken is dat iemand die al sinds de jaren 80 op een ouede prs speelt en dan een nieuwe pakt, die zal het opvallen en hinderlijk vinden omdat je lichaam zo'n mooi motorisch geheugen heeft...

Harm

[omni]

Goed stuk harm; duidelijk, leerzaam en grappig.
Kunnen we er hier meer van krijgen op het forum ;-)

[Veekeren]

Ik kwam onlangs op een site die vermelde dat de eerder custom 24's ( tot '95 ) kwalitatief beter waren dan de huidige cu 22 en cu 24...is deze mythe waar en enige ervaring iemand?

Heb 3 oude gehad, volgens mij is het voornamelijk de grotere zeldzaamheid die ze echt duurder maakt. Verder is die korte hiel (al ben ik geen soleertype) niet enorm nuttig volgens mij, misschien idd als je het gewend bent. De korte hiel en "pre-factory" gebeuren zijn meer leuk als verkooppraatjes dan dat je er beter door speelt...

[zeppo]

Goed stuk harm; duidelijk, leerzaam en grappig.
Kunnen we er hier meer van krijgen op het forum ;-)
Je zou kunnen overwegen om heel de site van Ed Roman hier te kopiëren en te plakken.
Nogal, eh, uitgesproken meningen (http://www.edromanguitars.com/newsite/rants.htm), maar gelukkig is hij niet te beroerd om ook wat reacties (http://www.edromanguitars.com/newsite/rants/flamers.htm) te plaatsen.

Al met al vind ik het toch een site die de moeite waard is om te lezen, al was het alleen maar om eens een (gefundeerd) tegengeluid te horen voor alle eenzijdige "Als er maar Gibson/Fender/PRS op de headstock staat" verhalen.

[Harm]

Je zou kunnen overwegen om heel de site van Ed Roman hier te kopiëren en te plakken.
Nogal, eh, uitgesproken meningen (http://www.edromanguitars.com/newsite/rants.htm), maar gelukkig is hij niet te beroerd om ook wat reacties (http://www.edromanguitars.com/newsite/rants/flamers.htm) te plaatsen.

Al met al vind ik het toch een site die de moeite waard is om te lezen, al was het alleen maar om eens een (gefundeerd) tegengeluid te horen voor alle eenzijdige "Als er maar Gibson/Fender/PRS op de headstock staat" verhalen.

Ja, idd....

Ed Roman is een komiek.... Hij is toendertijd uit het prs gebeuren gegooid omdat hij gitaren verbouwde en door verkocht als origineel... Dat neemt geen enkele bouwer je in dank af... Dit lees je dan op internet (dus altijd verifieren).

Voor erg leuke verschillen in reacties op gitaren moet je op Harmony central kijken bij zijn merk: Quicksilver! Normaliter wordt een product eensgezind afgekraakt of geroemd, bij zijn gitaren zijn er gruwelijk lovende stukken bij en gruwelijk afkrakend... Hoe kan dat?? Omdat andere mensen beweren dat hij zelf lovende recenties over zijn gitaren schrijft?

Erg goede site met tegenargumenten:
http://edroman.aleclee.com/
Deze site is erg goed omdat het laat zien waar Ed Roman mee prutst... een Cu24 pré cnc vergelijken met een Cu22 ... Die hiel is idd een wereld van verschil... Ook een compleet ander concept...

Ik geloof Ed Roman niet... Het is een te gladde jongen, die iets te veel tegen zich heeft gehad om geheel betrouwbaar te zijn... Maar dat is mijn mening...

Veel leesplezier met de vervelende kabouter Ed...

Harm

[bass blom]

ik las een rumour dat ed roman closed was..

[Harm]

ik las een rumour dat ed roman closed was..

yep.... die circuleert ook op dat forum Birds and moons....

Harm

[prs]

ik las een rumour dat ed roman closed was..

Dat zou mooi zijn:)
Als ik die foto's zie van de gitaren die hij geretopped heeft krijg ik rillingen over heel mijn lijf.

Voor de rest, als eigenaar van twee oude custom 24's (respectievelijk '86 en '90), denk ik dat Harm de kern wel goed uiteen heeft gezet.

PRS'en zijn nooit in nitrolak gespoten, maar altijd met poly lak.

Een belangrijk verschil van nieuw vs oud dat ik hier nog niet gelezen heb is dat de PRS'en (enkele CE's uitgezonderd) van voor 1991 standaard uitgerust waren met een brazilian rosewood toets. In 1991 vond het omslagpunt plaats naar indian rosewood.

Wat mij wel opvalt is dat er voor 1995 (pre-factory als je het zo wil noemen) in mijn optiek veel mooier hout (maple) gebruikt werd. Nu is de houtkwaliteit nog steeds perfect, maar de oudere 10 tops hebben toch iets meer karakter. ik kan niet goed uitleggen wat ik bedoel.

[Wimvdb]

je moet imlikeajungle is Pm'en volgens mij heeft hij er eentje uit 89...

[imlikeajungle]

Jup, idd eentje uit '89...
Maar het is een speciaal geval want het is een alder CE ipv de normale mahonie... Onvergelijkbaar dus, maar wat mij betreft een geniale gitaar die mij al een stuk of 5 Gibsons heeft doen verkopen. Echte player ook, weinig 'collectable' aan tenzij ze binnen een paar jaar Relic PRSi gaan verkopen voor gekke bedragen :cooler:

Ik wil dolgraag nog een alder CE!

http://users.pandora.be/again/pics/prs1.jpg

http://users.pandora.be/again/pics/prs3.jpg

http://users.pandora.be/again/pics/prs5.jpg

[Raziellus]

Die Ed Roman heeft wel een uitgesproken mening altijd, je zou hem haast altijd willen geloven :P
Maar maakt een kortere hiel nou echt zo veel uit voor bijv. soleren? Denk dat het idd gewoon een kwestie is van wat je gewend bent of hebt aangeleerd.

[Harm]

Die Ed Roman heeft wel een uitgesproken mening altijd, je zou hem haast altijd willen geloven :P
Maar maakt een kortere hiel nou echt zo veel uit voor bijv. soleren? Denk dat het idd gewoon een kwestie is van wat je gewend bent of hebt aangeleerd.

Die kortere hiel maakt niets uit. Ik kan ook soleren op een LP...
De reden voor de langere hiel is het feit dat er op aardig veel CU24's dead spots waren op de g snaar rond de 12e positie (toon valt dood)...
Ik heb altijd geleerd dat het hout direct achter de snaren het meest bepalend zijn voor je sound.. .dus de hals, toets en het stuk tot en met de brug... een iets grotere hiel kan het stukje sustain misschien net verhogen... denk ik...

Het Braz board was ik vergeten! Maar dat komt omdat mijnCU23 er ook eentje heeft... Maar ik moet zeggen dat de SCT een super mooie IRW toets heeft!

Harm