View Full Version : Charvel mod 6 <> Jackson ???
Hee,
Mijn Charvel mod 6 ligt bij de gitaarmaker voor een fretjob of een vlakjob als dit nog mogelijk mocht zijn.
ik ben stiekum een beetje aan het kijken of er momenteel iets NIEUWS op de markt is dat er het meest op lijkt. Jackson lijkt me de meest logische vervanger daar Charvel out of sight lijkt te zijn in de neerlansche muziek vak handel. ik word zowieso een beetje moedeloos van mijn zoektocht want overal waar ik kom hangt Ibanez, Fender, Gibson, en ook veel Ibanez Fender en Gibson. ze durven de andere merkjes gewoon niet meer zo in te kopen. ze raken het niet kwijt is hun klacht. moet echt goed zoeken maar nederland muziek en Piet joosten lijken wat Jacksons te hebben hangen.
Heel lul verhaal maar eigenlijk wil ik gewoon vragen of iemand weet welke huidige jackson serie technisch en qua feel het meest op de Charvel model 6 lijkt? Ik had deze vraag al gesteld maar er komt niet veel reaktie terwijl ik toch zeker weet dat er hier enorm veel specialisten rondhangen op dit gebied.
help me nou ff :p
Gr,
J
bert k
5 juni 2007, 18:57
Lijkt me dat een vlak + fretjob goedkoper is dan een nieuwe gitaar van die kwaliteit. Charvel 6 is echt erg goed.
Braindead
5 juni 2007, 20:58
Gewoon de SL oftewel de soloist. Maar natuurlijk wel met een aantal verschillen zoals de hardware (pickups)
Ik heb zelf een Model 6 gehad en die was echt super. Zou hem houden als hij bevalt en gewoon de frets laten vervangen. Heb je tenminste een aparte gitaar die alleen maar zeldzamer worden. Soloist.... ook zeer goede gitaar maar die kan iedereen bestellen, toch?
Als je naar Duitsland gaat dan heb je misschien iets meer kans op leukere gitaren. :-) Dus gitaren die niet a la Gibson, Ibanez en Fender zijn.....
Orpheo
5 juni 2007, 21:07
ik vind de charvel model6 ook waanzinnig goed, en met een fretjob kan ie imo rustig mee met USAjacksons. maar ALS je een vervanger wilt, zou ik kijken naar carvin of jackson.
bedankt voor de reakties!
@ Bert K, Ik ben er ook nog niet zeker over. Het is absoluut een fantastisch gitaar maar het is niet alleen de fret job die nodig is. het lijkt me ook wel eens fijn om op een bak te spelen waar elk onderdeeltje gewoon in de schappen ligt. ik neem toch aan dat er in 20 jaar tijd toch ook wel een paar goede uitvindingen zijn gedaan. en dat er verder is uit-ontwikkeld? ik heb ook de neiging vast te houden aan wat ik heb. ik probeer er alleen achter te komen of dit terecht is.
@ braindead, heb jij op beide gespeeld, mod 6 en solisit? zo ja, hoe voelt die solist? tremolo, beetje stabiel? hals, voelt deze als de mod 6? elementen? hoe klinken deze vergeleken met de actieve mod 6 emg's?
zeldzaamheid is voor mij niet echt een item, dat is leuk voor een verzamelaar maar ik wil gewoon lekker spelen.
@ orfeo, heeft carvin de zelfde feel als charvel/jackson?
Orpheo
6 juni 2007, 01:00
carvin is een heel eigen gitaar. Heel snelle hals, heel populair geweest in de jaren 80, begin jaren 90. echt een superstrat, alleen imo minder 'rauw' dan jackson en meer stijl dan ibanez. de vorm is iets anders, iets 'klassieker' denk ik. ik vind 't zeker niet verkeerd.
bert k
6 juni 2007, 01:20
bedankt voor de reakties!
@ Bert K, Ik ben er ook nog niet zeker over. Het is absoluut een fantastisch gitaar maar het is niet alleen de fret job die nodig is. het lijkt me ook wel eens fijn om op een bak te spelen waar elk onderdeeltje gewoon in de schappen ligt. ik neem toch aan dat er in 20 jaar tijd toch ook wel een paar goede uitvindingen zijn gedaan. en dat er verder is uit-ontwikkeld? ik heb ook de neiging vast te houden aan wat ik heb. ik probeer er alleen achter te komen of dit terecht is.
Valt wel mee, alle onderdelen of vervangers zijn gewoon te koop. Tremolo kan je originele Floyd Rose opzetten, is nog beter ook dan de Charvel trem. Elementen zijn makkelijk te vervangen, keuze genoeg. Ik heb op mijn Charvel 4 een SD element gezet, dat is echt een verbetering. Die rotte (zegt men...) tremolo zit er bij mij al 20 jaar op, en ik heb geen klachten, dus dat is makkelijk. Mechanieken zijn prima, maar ook overal los te krijgen.
Wat de gitaar zo mooi maakt is het hout, en de hals natuurlijk.
Ik doe mijn Charvel nooooit meer weg :)
@ Orpheo, Ik ken de carvin's van vroeger ja, als ik ze ergens tegenkom zal ik ze zeker ff uitproberen. dank je wel!
@ bert, Ik zou mijn gitaar alleen wegdoen als ik iets beters vind. en dat zal best ff zoeken zijn. Op dit moment word mijn gitaar dus onder handen genomen door een jongen die helemaal gek is van oude charvel's. het originele draad is niet meer te krijgen vertelde hij me. de gitaar is dus eigenlijk al niet meer in originele staat. eigenlijk is alleen het body en hals concept nog mod 6. er moet veel gebeuren als ik hem weer helemaal fris wil maken. Op zich is het ook grappig om te zien wat tijd kan doen met een gitaar. toen ik hem kocht vond iedereen het een foei lelijke bak met een modderige sound en een te dikke hals. eigenlijk klinkt hij ook een beetje vlak, maar daardoor wel heel allround. Ik ga binnenkort ff naar nederland muziek daar hebben ze een aantal jackson's hangen. ben erg benieuwd hoe ver we intussen zijn met gitaren in de wereld, dit alles onder het motto, proberen kan geen kwaad.
Braindead
6 juni 2007, 12:18
Hoi, Ik heb wel op een soloist gespeeld maar weet niet zeker of dat een USA was. Verder heb ik heel veel andere gitaren gespeeld van het niveau Soloist en vond toen in de tijd dat ik Model 6 freak was de model 6 echt altijd de beste , wat ik ook in winkels pakte. De elementen zou je eventueel kunnen vervangen maar dat is ook vooral een kwestie van smaak. JE kunt dan het mid boost cicuit laten zitten en gewoon passieve pickups inbouwen van dimarzio of seymour duncan. Mijn model 6 was er een uit 86 en 1 van de eerste. VOlgens het Jackson Charvel forum de beste model 6-en. Kijk anders daar ook eens. Dan zul je zien dat de Model 6 weinig tot niets onder doet voor een Jackson soloist. Als je hem helemaal vergelijkbaar wilt hebben kun je inderdaad zoals hier al gesuggereerd wordt een orignal floyd rose erop zetten en pickups vervangen. Stemknoppen zijn gewoon van topniveau dus daar hoef je echt niks aan te doen. Voor de rest zit het verschil vooral tussen de oren volgens mij.
En de originele pickups klinken erg warm en vet maar dit ligt ook deels aan het boost circuit.
Als je echt liever een SL wilt dan kun je volgens mij beter je Model 6 meteen verkopen zonder fret job enzo. En dan een Soloist kopen. Maar imo is dat echt onzinnig.
Keep ook in mind dat die Model 6 toen ter tijd ook tegen de 3000 Gulden koste nieuw. en dat ze er bij Jackson ook achter kwamen dat de Model 6 een concurrent van hun eigen Soloist geworden was.
bedankt voor de reakties!
@ Bert K, Ik ben er ook nog niet zeker over. Het is absoluut een fantastisch gitaar maar het is niet alleen de fret job die nodig is. het lijkt me ook wel eens fijn om op een bak te spelen waar elk onderdeeltje gewoon in de schappen ligt. ik neem toch aan dat er in 20 jaar tijd toch ook wel een paar goede uitvindingen zijn gedaan. en dat er verder is uit-ontwikkeld? ik heb ook de neiging vast te houden aan wat ik heb. ik probeer er alleen achter te komen of dit terecht is.
@ braindead, heb jij op beide gespeeld, mod 6 en solisit? zo ja, hoe voelt die solist? tremolo, beetje stabiel? hals, voelt deze als de mod 6? elementen? hoe klinken deze vergeleken met de actieve mod 6 emg's?
zeldzaamheid is voor mij niet echt een item, dat is leuk voor een verzamelaar maar ik wil gewoon lekker spelen.
@ orfeo, heeft carvin de zelfde feel als charvel/jackson?
Ik zou die model 6 gewoon houden en in orde laten zetten door een vakman, dat kan toch zoveel niet kosten en dan kan ze er weer tegen voor een aantal jaar.
Ik heb zelf een model 5, da's ongeveer hetzelfde, alleen met 2 humbuckers + geen sharfins maar gewone dots, en daar ben ik ook heel tevreden van nu, die kahler trem is ook veel minder gezeik om af te stellen dan een floyd, je kunt er nu wel niet zo extreem mee doen.
Wat ik wel minder vond bij de model 5 waren die orginele pickups, die heb ik vervangen door duncans (distortion brug, Sh2 neck) + de locking nut heb ik ook maar laten vervangen door een gewone floyd nut, vond dat systeem met die idiote schroefjes waar je de snaren langs moest krijgen nogal vervelend, zeker met nogal dikke snaren ging dit lastig.
Charvels worden nog wel gemaakt, in Duitsland zijn ze wel te vinden, maar helaas niet meer neckthru zoals de model5 & 6.
Qua feel is de soloist ook anders, de hals is wat dunner, speelt misschien iets vlotter daardoor.
bert k
6 juni 2007, 14:34
, die kahler trem is ook veel minder gezeik om af te stellen dan een floyd, je kunt er nu wel niet zo extreem mee doen.
.
Het waren alleen de allereerste Charvels met een Kahler trem, ze werden al snel met een Floyd Rose licence geleverd, ook op de 5 en de 6.
Q braindead, volgens mij heb ik dus de 2de versie van de mod 6. hier zat een floyd op. ik heb bij die jongen die mijn bak doet op zo'n eerste versie gespeeld.
deze hals was iets dunner en er zat i.d een kahler op. ik moet zeggen dat ik deze hals prettiger vond dan mijn eigen mod 6. dat is ook een reden waarom ik niet helemaal ongeveolig ben voor iets nieuws. wat je lekker vind is ook vaak een kwestie van gewenning, bijna iedereen zweert bij zijn eigen bak. soms dwingt een andere gitaar je ook tot een andere manier van spelen wat soms ook spannend kan zijn. die mid boost potmeter staat bij mij altijd uit. ik vind hem anders te wollig zowel voor slag als solospel. mijn middelste element heb ik er uit geknipt omdat ik voortdurend met mijn plectrum er op zat. daar werd ik knots van. dus zou nu ook een gitaar zonder midden element preferen liefst een humbucker die je single kan schakelen voor verschillende sounds.
@ Pol, ik heb begrepen dat je een mod 6 nog steeds nieuw kunt kopen via japan. schijnt wel dat je tegen de 4000 euro moeten lappen om hem in je bezit te krijgen.
Ik ben zelf ook niet zo'n purist. wat werkt, werkt! ik heb een keer een vester van 300 gulden in mijn hand gehad. dat kreng speelde en klonk zo goed dat ik echt 2 weken heb moeten zoeken naar waar de mod 6 nou beter in was. eigenlijk ben je dan al fout bezig natuurlijk :-) maar globaal gezien voelt en klinkt 300 euro ook wel als 300 euro.
4000 is wel erg veel, ik heb mijn model 5 maar 450 betaald, ze stond wel rotslecht afgesteld, en zat geen koffer bij, maar voor die prijs mag ik toch niet klagen.
Roy K.
6 juni 2007, 19:55
Excusez moi dat ik dit topic even kaap, maar kan iemand mij vertellen wat de verschillen zijn tussen de models 1 t/m 6, en waarom het logo op de headstocks van model 6-en nogal eens onderling verschilt?
Braindead
8 juni 2007, 12:30
Ok, dat is dan eigenlijk precies andersom dan dat wat ik er van gehoord had. De eerste Model 6 waren dacht ik juist beter omdat er meer hout in zat verwerkt. Maar wellicht dat dat dan meer in de body zit ofzo. Dit weet ik zo niet.
Anyway.. Als ik je verhaal zo lees dan kun je beter je gitaar verkopen en iets anders nemen. Als de hals je niet zo bevalt, en daarnaast ook de pickups niet en wat nog niet meer (mid boost) dan zul je misschien ook na een hele upgrade niet tevreden zijn. Met name een single coil in het midden kan inderdaad voor ergernis zorgen weet ik uit eigen ervaring. De reden dat ik de model 6 weg deed was dat ik een gitaar met dikkere hals kreeg en daar aan gewend raakte. TOen was de overgang ineens erg groot tussen een dikke d profiel hals en een vlakke, bredere model 6 hals.
Er is vast iemand erg blij te maken met je model 6 :-)
Q braindead, volgens mij heb ik dus de 2de versie van de mod 6. hier zat een floyd op. ik heb bij die jongen die mijn bak doet op zo'n eerste versie gespeeld.
deze hals was iets dunner en er zat i.d een kahler op. ik moet zeggen dat ik deze hals prettiger vond dan mijn eigen mod 6. dat is ook een reden waarom ik niet helemaal ongeveolig ben voor iets nieuws. wat je lekker vind is ook vaak een kwestie van gewenning, bijna iedereen zweert bij zijn eigen bak. soms dwingt een andere gitaar je ook tot een andere manier van spelen wat soms ook spannend kan zijn. die mid boost potmeter staat bij mij altijd uit. ik vind hem anders te wollig zowel voor slag als solospel. mijn middelste element heb ik er uit geknipt omdat ik voortdurend met mijn plectrum er op zat. daar werd ik knots van. dus zou nu ook een gitaar zonder midden element preferen liefst een humbucker die je single kan schakelen voor verschillende sounds.
@ Pol, ik heb begrepen dat je een mod 6 nog steeds nieuw kunt kopen via japan. schijnt wel dat je tegen de 4000 euro moeten lappen om hem in je bezit te krijgen.
Ik ben zelf ook niet zo'n purist. wat werkt, werkt! ik heb een keer een vester van 300 gulden in mijn hand gehad. dat kreng speelde en klonk zo goed dat ik echt 2 weken heb moeten zoeken naar waar de mod 6 nou beter in was. eigenlijk ben je dan al fout bezig natuurlijk :-) maar globaal gezien voelt en klinkt 300 euro ook wel als 300 euro.
bert k
8 juni 2007, 12:32
Ja hoor, die 6 ben je zo kwijt. (Aan mij?:))
mijn model 5 is anders ook een zware, stevige gitaar, en de nek is een stukje dikker als van de soloist die ik had (Sl1 uit '98)
Als er iemand nog eentje te koop weet staan met Kahler trem koop ik er dadelijk 1 (liefst model 5, singlecoils ben ik niet zo voor te vinden)
Braindead
8 juni 2007, 12:38
Excusez moi dat ik dit topic even kaap, maar kan iemand mij vertellen wat de verschillen zijn tussen de models 1 t/m 6, en waarom het logo op de headstocks van model 6-en nogal eens onderling verschilt?
Je zou eens op http://www.jcfonline.com/ kunnen kijken. bijv hier http://www.jcfonline.com/gallery/cstrats.html
kun je wat foto's zien.
De model 1 t/m 4 hebben een bolt on neck. De 5 en zes een neck through body construction. De hogere modellen hebben ook actieve pickups. De lagere dacht ik niet.
Dan is er nog verschil tussen de sharkfin inleg in de hals die de 4 en 6 wel hebben en de rest niet. Oh, en de Model 88 lim. ed. heeft ook sharkfin inleg.
Het logo op de kop heeft niet met de Model 1 t/m 6 verschillen te maken. Alle model 6 en hebben volgens mij een klein logo (gitaarvorm). Die met het toothpaste logo zijn andere types.
Braindead
8 juni 2007, 12:39
Heb je een foto van je model 5?
mijn model 5 is anders ook een zware, stevige gitaar, en de nek is een stukje dikker als van de soloist die ik had (Sl1 uit '98)
Als er iemand nog eentje te koop weet staan met Kahler trem koop ik er dadelijk 1 (liefst model 5, singlecoils ben ik niet zo voor te vinden)
bert k
8 juni 2007, 12:45
Uit mijn hoofd: Het logo heeft met de leeftijd te maken. Het kleine gitaarvorm-logo is het oudste, daarna, jaren 90, kreeg je het toothpaste-logo. Nu zijn ze weer terug bij het oude. (Ik dacht dat de originele 'Model' reeks allemaal het kleine logo hadden.)
Op oudere modellen 4, waaronder de mijne, zitten geen sharkfins, maar dots.
De elementen zijn passief, maar de 4, 5 en 6 hebben een voorversterkertje ingebouwd zitten. Dat komt min of meer op hetzelfde neer, behalve dat je rustig het voorversterkertje eruit kan slopen als je dat wilt. Omjekeerd kan je zonder probleem een origineel element wisselen voor een ander, passief element. Heb ik gedaan, voorversterker zit er nog gewoon in, en het klinkt best.
taylor
8 juni 2007, 12:45
ze hebben geen actieve elementen ,maar een actieve booster zit er tussen.
de mod 6 heeft ook een cream binding langs de hals dacht dat ook vanaf mod 5 was.
klein gitaar charvel logo was tot 89, in 86 zat er khaler tremelo op tot 87/88 ofzo iets daarna floyd van jackson.
edit: oh bert was me voor
http://www.viggen.be/gitaren/charvel2.jpg
http://www.viggen.be/gitaren/charvel3.jpg
hier zijn wat foto's van mijn model 5
bert k
8 juni 2007, 14:07
Mooi... Idd zonder dots, en met Kahler, das een ouwe.
BTW, er staat nu een Charvel met twee HB's (http://muziek.marktplaats.nl/snaarinstrumenten-gitaren-elektrisch/96565777-zwarte-charvel.html?return=eJwlylsKwjAQQNG9FNrPPBVtQhDdyV ADCYntkIRaFffuFP%2FugQtGmk80wlYj1cl01UOZgg2toeE8Le hn9oCSGmaAVtmc%2BX9hGPCyZSeHe3Vt6fVV9vqWG8U74p4b5a jE%2BbjjRThorUZBSk%2FSFKCsPhOXGslqQCc7%2B%2F0Bg44t IA%3D%3D&df=1&fta=eNo9kctuAyEMRf%2BFRdY2mIeN8i0R6kTtqFQZhXQybZR% 2FL5ChYuUjP%2B69JHHyKBJEfV%2FzaU25qFjEsqgtH%2FEwle PtIhjzTX7nJeZNWEOwMf8IGaMZ4udd3j7SdT3neCmz6MNyxLaC RC3p%2FaziXMeLGFHzVHcnQSuPWSD2o%2BzqsxRGW0fWWe99Q3 ogDD5obsjsyBrw7oVoR8RsrKeG7OgCRGDbkBtd5D1BH%2FQDac 8E0FDYkSGNZPogD4S2iu2DOOQbYEbtOhv6NQUA02XgMFAzI3yp xeEAqilv%2BwncLQRkcuS0is8i9Q%2B%2B0nZqKdbgpp6PFpXu LV4QpfZ6%2Fa%2Bff3MZdXI%3D) op marktplaats, maar geen idee of het een 5 is. Niet duur in ieder geval.
is ook met een kahler blijkbaar, ik heb de verkoper gemaild, lijkt me nog een koopje, zelfs als het met geschroefde hals is. Welk model is het dan eigenlijk ?
bert k
8 juni 2007, 14:25
Nou, dat vraag ik me dus af. Ik weet niet of er geschroefde halzen met twee humbuckers gemaakt zijn. Je hebt uit die periode Model 1, dat is een Stratkloon SSS, dan Model 2, die heb ik zelf, heeft 1 humbucker, het zou dan model 3 kunnen zijn.
Het is wat vaag. Ik vind onder de naam Model 3 allerlei configuraties, maar dit lijkt me origineel: HSS, zonder preamp, vijfstandenswitch.
http://shawnlutz.com/mod3maplefull2s.jpg
Braindead
8 juni 2007, 16:34
INderdaad, de desbetreffende modellen hebben geen actieve pickups, maar het komt op hetzelfde neer. HEt signaal wordt geboost en dus zal het geluid niet veel verschillen met een actieve pickup.
Cool, die Model 5. Ook een black cherry met kahler net als mijn oude Model 6, alleen had die sharkfin inleg.
Zijn leuke gitaartjes ;-)
Braindead
8 juni 2007, 16:38
Ik weet ook niet precies wat het is, maar hij lijkt wel een geschroefde hals te hebben. Als je bij de kop kijkt zie je volgens mij wat esdoorn hout. Denk een model 3
Nou, dat vraag ik me dus af. Ik weet niet of er geschroefde halzen met twee humbuckers gemaakt zijn. Je hebt uit die periode Model 1, dat is een Stratkloon SSS, dan Model 2, die heb ik zelf, heeft 1 humbucker, het zou dan model 3 kunnen zijn.
Het is wat vaag. Ik vind onder de naam Model 3 allerlei configuraties, maar dit lijkt me origineel: HSS, zonder preamp, vijfstandenswitch.
http://shawnlutz.com/mod3maplefull2s.jpg
Die op marktplaats heeft een geschroefde hals, en zo te zien ook een kahler.
ik heb net antwoord gekregen.
Nu hoop ik dat de verkoper wil verzenden, ik ben niet van plan ver te rijden voor die gitaar.
Had wel een afstelbeurt nodig, de snaren liepen aan, maar dat gaat geen problemen veronderstel ik.
Braindead
9 juni 2007, 01:28
Is geen kahler maar een Jackson floyd Rose
Die op marktplaats heeft een geschroefde hals, en zo te zien ook een kahler.
ik heb net antwoord gekregen.
Nu hoop ik dat de verkoper wil verzenden, ik ben niet van plan ver te rijden voor die gitaar.
Had wel een afstelbeurt nodig, de snaren liepen aan, maar dat gaat geen problemen veronderstel ik.
Oke dan!, ik ben er uit.... (als men nog geďnteresseerd mocht zijn)
de hele dag de mederwerkers bij nederland muziek zitten vervelen met mijn rifjes. Ik ging in eerste instantie kijken voor de Jackson soloist serie. helaas hadden ze alleen nog maar 1 solist met vaste brug hangen maar ik kon wel even proeven van de solist hals, de slsmg voor 1099 euro. maar ik vond deze gitaar niet perse beter spelen dan een dkmg dinky van 500 nogwat euro, dit was een jap en speelde best oke. maar had toch niet de klasse van de mod 6.
Verder waren alle Jacksons een beetje 1 pot nat qua feel maar dan met verschillende pickup configuraties. ik vond ze allemaal een beetje vierkant en stug aanvoelen. ik kon er wel meteen op weg omdat ik die typische brede hals natuurlijk gewend ben van de mod 6. uiteindelijk ben ik gewoon afgehaakt bij die nieuwe jackson series. Ik was gewoon niet overtuigd.
uit frustratie maar wat ander gitaren gaan grijpen. een Music Man The Luke Carbon Blue Pearl, absoluut mooie gitaar maar te duur voor me. en een roze hello kitty squire waar mijn vriendinnetje mee aan kwam zetten :cheerup: voor 209 euro en echt helemaal goed. 1 loeihard humbuckertje aan de achterkant, scheurt echt als een tierlier. heb er echt even over gedacht maar is niet allround genoeg en waarschijnlijk niet sterk genoeg voor de lange rit.
uiteindelijk een Ibanez RG 2550 E Prestige voor 900 euro in mijn hand en deze heb ik gekocht. speelt echt heel soepeltjes en deed precies wat ik wilde, Elementen klinken wel goed maar ook erg gewoontjes en misschien net iets te weinig gain voor de dikste snaar. daar moet ik dus nog ff mee klooien.
Het is een natuurlijk een heel ander concept dan de Jackson en de oude mod 6. Ik had eigenlijk nooit verwacht met een Ibanez thuis te komen want had er nooit zoveel mee. of ik lange termijn dit beter ga vinden dan mijn charvel weet ik nog niet. ik moet nog een beetje wennen en zoeken naar de sterke en zwakke kanten. dat duurt gewoon ff. wat ik wel heel lekker vind is dat alles gewoon klopt aan dat ding. waar Jackson lijkt voort te borduren op een eeuwen oud recept, maar dan met goedkopere materialen lijkt Ibanez toch verder te zijn gegaan met ontwikkeling. dit zie je dan terug in een tremolo die echt heel erg stabiel is en body die zo gesneden is dat je heel makkelijk bij de 24 komt. gewoon luxe! dit alles in combi met de speeleigenschappen maakt het voor mij een uitstekende gitaar
Gr,
J
de hele dag de mederwerkers bij nederland muziek zitten vervelen met mijn rifjes.
Valt wel mee, hoor. We zijn wel wat gewend... de hele dag gitaarriffs is voor ons geen straf !
Heel veel plezier met je weloverwogen keuze.
Groetjes,
Wizz
tja, die jackson uit het oosten zijn natuurlijk ook niet te vergelijken met de USA's, ik vind die gitaren ook niet zo super, ok voor het geld, dat wel.
@ Wizz, Hey... Jullie ook hier? Wie ben jij? de man van het blauwe gitaren meisje of die andere jongen? Ik roep vervelen maar eigenlijk vind ik dat ik nog best snel heb besloten. bedankt voor het geduld en het goede advies trouwens. wat ik heel goed vond bij jullie is dat jullie veel kennis lijken te hebben van wat jullie in huis hebben en bereid zijn tijdens de tryout de gitaren een beetje aan te passen naar de speler. ik ben nog steeds erg tevreden over de gitaar.
@ Pol, ik weet niet of dit per defenitie geld, dat alles uit de states beter is. die mod 6 was ook een goedkoop alternatief voor de jackson solist maar is nu cult geworden. je weet nooit wat zich over 10 jaar ineens bewezen heeft.
gr,
jan
Braindead
9 juni 2007, 13:18
Dat de Jackson wat hoekig en stroef overkwam had ik ook toen ik mijn Model 6 met ander Jacksons (waarschijnlijk Japan) ging vergelijken.
Gefeliciteerd met je nieuwe Ibanez aanwinst! De Prestige heeft in ieder geval wat chiques. Voor mij wat minder mojo dan een Charvel, maar what the hek. POst ff een foto van je nieuwe plank!
Ik ben van de Charvel toen overgestapt op Musicman. Een hele overgang maar heb er nog geen spijt van. Dacht bij het lezen van je post even dat je voor de Luke zou gaan maar niet dus hahah
Oke dan!, ik ben er uit.... (als men nog geďnteresseerd mocht zijn)
de hele dag de mederwerkers bij nederland muziek zitten vervelen met mijn rifjes. Ik ging in eerste instantie kijken voor de Jackson soloist serie. helaas hadden ze alleen nog maar 1 solist met vaste brug hangen maar ik kon wel even proeven van de solist hals, de slsmg voor 1099 euro. maar ik vond deze gitaar niet perse beter spelen dan een dkmg dinky van 500 nogwat euro, dit was een jap en speelde best oke. maar had toch niet de klasse van de mod 6.
Verder waren alle Jacksons een beetje 1 pot nat qua feel maar dan met verschillende pickup configuraties. ik vond ze allemaal een beetje vierkant en stug aanvoelen. ik kon er wel meteen op weg omdat ik die typische brede hals natuurlijk gewend ben van de mod 6. uiteindelijk ben ik gewoon afgehaakt bij die nieuwe jackson series. Ik was gewoon niet overtuigd.
uit frustratie maar wat ander gitaren gaan grijpen. een Music Man The Luke Carbon Blue Pearl, absoluut mooie gitaar maar te duur voor me. en een roze hello kitty squire waar mijn vriendinnetje mee aan kwam zetten :cheerup: voor 209 euro en echt helemaal goed. 1 loeihard humbuckertje aan de achterkant, scheurt echt als een tierlier. heb er echt even over gedacht maar is niet allround genoeg en waarschijnlijk niet sterk genoeg voor de lange rit.
uiteindelijk een Ibanez RG 2550 E Prestige voor 900 euro in mijn hand en deze heb ik gekocht. speelt echt heel soepeltjes en deed precies wat ik wilde, Elementen klinken wel goed maar ook erg gewoontjes en misschien net iets te weinig gain voor de dikste snaar. daar moet ik dus nog ff mee klooien.
Het is een natuurlijk een heel ander concept dan de Jackson en de oude mod 6. Ik had eigenlijk nooit verwacht met een Ibanez thuis te komen want had er nooit zoveel mee. of ik lange termijn dit beter ga vinden dan mijn charvel weet ik nog niet. ik moet nog een beetje wennen en zoeken naar de sterke en zwakke kanten. dat duurt gewoon ff. wat ik wel heel lekker vind is dat alles gewoon klopt aan dat ding. waar Jackson lijkt voort te borduren op een eeuwen oud recept, maar dan met goedkopere materialen lijkt Ibanez toch verder te zijn gegaan met ontwikkeling. dit zie je dan terug in een tremolo die echt heel erg stabiel is en body die zo gesneden is dat je heel makkelijk bij de 24 komt. gewoon luxe! dit alles in combi met de speeleigenschappen maakt het voor mij een uitstekende gitaar
Gr,
J
Dat die Japanse Jackson wat hoekig en strroef overkwam had ik ook toen ik mijn Model 6 met ander Jacksons (waarschijnlijk Japan) ging vergelijken.
Gefeliciteerd met je nieuwe Ibanez aanwinst! De Prestige heeft in ieder geval wat chiques. Voor mij wat minder mojo dan een Charvel, maar what the hek. POst ff een foto van je nieuwe plank!
Ik ben van de Charvel toen overgestapt op Musicman. Een hele overgang maar heb er nog geen spijt van. Dacht bij het lezen van je post even dat je voor de Luke zou gaan maar niet dus hahah
dank je wel! Ik heb ff geen camera bij de hand maar heb ff een plaatje van het internet gertrokken, hoop dat hij duidelijk genoeg is. hoe dan ook, dit is de gitaar, helemaal identiek aan de mijne. die luke was zoals ik al schreef een hele goede gitaar. ongetwijfeld zullen deze en andere duurdere gitaren qua materialen beter zijn. maar qua speel comfort vond ik de prestige niet onderdoen. ik ben dan toch vrij pragmatisch. goed is goed! Ik wilde ook van neckthru af, ten eerste hoorde ik geen merkbaar verschil in sustain tussen de Iba en de Soloist. ten tweede, als nu mijn hals krom trekt bestel ik een nieuwe. met neckthru moet je toch altijd blijven bidden dat er geen akelige dingen gebeuren. maar wat je ook koopt, je kunt het pas echt goed beoordelen als je er een tijdje op weg bent en alles mee gedaan hebt. het is toch een totaal plaatje. dat is iets wat moet gaan blijken.
Prestige
:p FOCK!!! hoe krijg ik een plaatje geupload?
J
bert k
10 juni 2007, 14:54
[ IMG ] *URL van het plaatje op het net* [ /IMG ] en dan de spaties in [ img ] weglaten, dat moet werken.
Gefeliciteerd, welkom bij de club!
BTW: Waarom vind bijna iedereen Japanse gitaren vaak standaard slechter dan USA? USA huismoeders met parttime baan zijn ondertussen goedkoper dan Japanse huismoeders met parttime baan dus ik snap dat niet?!?
Ik vind de meeeste moderne japanse gitaren beter afgewerkt en beter voelen dan de meeste USA axes(Japans is dus geen gio ibbi's etc!).
dank aart!
ff kijken of ik het nu voor elkaar krijg.
http://home.kpnplanet.nl/~jlvermeulen@kpnplanet.nl/iba.jpg
DarknessAwaits
10 juni 2007, 16:23
He, die heb ik ook! Alleen heb ik de elementen vervangen door EMG's. Ik vond de standaard elementen niet bijster bijzonder, eigenlijk de naam DiMarzio niet waardig... maar goed, dat is mijn mening.
Gefeliciteerd ermee, en ik hoop dat je er veel (gitaarnet) hits mee zult maken ;)!
Braindead
10 juni 2007, 16:55
Strakke gitaar! Persoonlijk vind ik een Charvel toch iets cooler maar dat komt ook door dat scherpe in de RG's. Maar nu heb je wel een splinternieuwe wat ook wel een kick is.
@ darkness, ik zit ook aan emg's te denken. in de mod 6 zaten ook Jackson/emg elementen. die hadden iets meer pressie in het laag. die dima's zijn wat dunner, maar dit kan ook gewoon de sound van deze gitaar aan de andere kant vind ik het ook wel een keer lekker om dat modderige van de 6 kwijt te zijn. voor slag partijen op akkoorden klinken deze elementjes wel lekker rauw. groot verschil nadat je emg's er in hebt gezet?
@ brain, ik vind het persoonlijk ook geen mooie gitaar maar ook niet lelijk. de charvel vond ik wel lelijk trouwens. had wel s een hip kleurtje willen hebben ofzo. maar jah..
DarknessAwaits
10 juni 2007, 18:05
@ darkness, ik zit ook aan emg's te denken. in de mod 6 zaten ook Jackson/emg elementen. die hadden iets meer pressie in het laag. die dima's zijn wat dunner, maar dit kan ook gewoon de sound van deze gitaar aan de andere kant vind ik het ook wel een keer lekker om dat modderige van de 6 kwijt te zijn. voor slag partijen op akkoorden klinken deze elementjes wel lekker rauw. groot verschil nadat je emg's er in hebt gezet?
De emg's (2x 81 en 1x SA) klinken erg strak, maar erg veel laag is er niet bepaald. Ligt ook aan de gitaar maar sowieso zijn de 81ers niet erg bekend om een overvloed aan laag. Ik heb ook een 81 in de brug van m'n Epiphone Midnight Custom zitten en dan merk je toch heel goed wat de invloed van de gitaar zelf op het geluid is.
Mocht je nou écht willen weten hoe het klinkt mag je 'm best eens uitproberen.
Terence
10 juni 2007, 18:20
Vind het echt een prachtige gitaar om te zien. Heb zelf een 1570 die ik eerst niet echt mooi vond, maar ik ben de looks steeds meer gaan waarderen.
@ darkness, Bedankt voor het aanbod! je zit alleen een beetje uit de buurt. kan je me misschien vertellen hoe jij het verschil ervaarde toen je die emg's er in pleurde? is het een grooet verschil of valt het wel mee?
@ terrence, txs men!
DarknessAwaits
10 juni 2007, 20:53
Tsja, wat ik al zei: een strakker geluid. Misschien zelfs wat sommigen klinisch noemen. Wat ik vooral een groot voordeel vind is hoe stil ze zijn. 't Is een aantal jaar geleden dat ik ze daadwerkelijk gewisseld heb, kan me eigenlijk alleen herinneren dat ik de EMGs veel beter vond klinken :).
Ik zie dat het een aktief element is, het is bekend dat deze stiller zijn. live en in een oefenruimte is dit een zegen. ik denk, weet niet zeker, dat je ook minder dynamiek hebt met aktieve picks. hoe heb jij dat geregeld met je batterij?
DarknessAwaits
10 juni 2007, 23:03
De batterij pastte precies tussen de twee potmeters... let wel: pastte, want ik heb op die plaats een schakelaartje erbij gezet en daar ging de ruimte. Nu heb ik m'n trem vastgezet met wat hout en in plaats van de veren zit nu de batterij.
Wanneer ik weer eens tijd heb (/neem) wil ik de uitsparing bij de output gaan vergroten zodat ik daar een 9V blokje kwijt kan. Maar dat wordt dus frezen.
De batterij pastte precies tussen de twee potmeters... let wel: pastte, want ik heb op die plaats een schakelaartje erbij gezet en daar ging de ruimte. Nu heb ik m'n trem vastgezet met wat hout en in plaats van de veren zit nu de batterij.
Wanneer ik weer eens tijd heb (/neem) wil ik de uitsparing bij de output gaan vergroten zodat ik daar een 9V blokje kwijt kan. Maar dat wordt dus frezen.
Dus je hebt je trem opgegeven voor de emg? oei :-) ik moet me ff gaan orienteren. ik mis toch iets in de humbucker voor het solo gedoe en het metal achtige laag voor huppeltjes. irritant, er is zoveel. geen idee waar ik moet gaan beginnen.
J
bert k
11 juni 2007, 10:37
Op de Seymour Duncansite staan van alle elementen geluidssamples. Daar heb ik een hoop aan gehad.
Op de Seymour Duncansite staan van alle elementen geluidssamples. Daar heb ik een hoop aan gehad.
Dank Bert! Ik heb even geluistert. subtiele verschillen zeg. Dimarzio heeft op samples staan. helaas hebben ze op de emg site geen samples.
Braindead
12 juni 2007, 00:53
Ik vind de Japanners niet altijd slechter als de USA. IN ieder geval vind ik de Japanse Charvels onwijs vet. Tenminste die ik heb of gehad heb :-) Ik heb nu nog een 550 XL en die is ook absoluut goed. Mooie afwerking en retevette sound.
Wat een mogelijke oorzaak zou kunnen zijn is dat de Japanners soms iets goedkoper uitgerust qua hardware, als is dat ook niet altijd zo.
Vroeger zwoor ik bij Japanse gitaren. INmiddels speel ik vooral USA's maar dat komt ook omdat ik er een beetje ingerold ben. Niet omdat ik Japanners niet meer goed genoeg vond.
Gefeliciteerd, welkom bij de club!
BTW: Waarom vind bijna iedereen Japanse gitaren vaak standaard slechter dan USA? USA huismoeders met parttime baan zijn ondertussen goedkoper dan Japanse huismoeders met parttime baan dus ik snap dat niet?!?
Ik vind de meeeste moderne japanse gitaren beter afgewerkt en beter voelen dan de meeste USA axes(Japans is dus geen gio ibbi's etc!).
DarknessAwaits
12 juni 2007, 01:28
Dank Bert! Ik heb even geluistert. subtiele verschillen zeg. Dimarzio heeft op samples staan. helaas hebben ze op de emg site geen samples.
Op de EMG site staan ook samples hoor (of je er veel aan hebt weet ik ook niet), kijk maar hier: http://www.emginc.com/displayproducts.asp?section=Guitar&categoryid=6 en dan onder het eerste stukje tekst staan 2 samples.
Overigens; ik hád m'n trem niet op hoeven te offeren als ik dat schakelaartje niet had geplaatst. Het pastte precies, alleen wel altijd even je batterij vervangen als je je snaren ververst. Dat is het nadeel van strats met slagplaat; je kan niet makkelijk bij de elektronica als de snaren erop zitten.
Orpheo
12 juni 2007, 01:39
ik zou geen emg's doen. ik vind ze te kil, klinisch, en totaal geen tone. ik zou gaan voor een setje bareknuckle warpigs,of evo's van dimarzio. is nog goedkoper, en geen gekloot met n batterij.
@ Brain, Ik snap die usa hype ook niet zo. er komen hele goede dingen uit japan, hifi, auto's, ik zou niet weten waarom de gitaren per defenitie slecht zouden zijn. maar volgens mij is dat japan verhaal ook wel een beetje achterhaald. india en korea toppen nu in de 'not done' lijst.
@ Orpheo, De emg's in mijn mod 6 waren echt heel erg goed hoor! maar inderdaad was het voor solo wat te wollig. maar ik ga er van uit dat ook emg niet heeft stilgestaan. vaak is het ook zoeken naar een tussenweg. ik denk dat b.v de dima evo voor een mute sound op powerchords wat minder krachtig zal zijn. maar voor solo vast heel pikant 8-)
@ Darkness, als ik aktief ga komt er gewoon een lekker custom gaatje bij ergens aan de achterkant ;-) {Edit} wat is sukkel ben ik toch, inderdaad gewoon samples op de emg site! thxs
P.S weet iemand misschien met welke dimarzio's de DiMarzio IBZ-B (H) bridge pu (standaard in de prestige) te vergelijken is?
Orpheo
12 juni 2007, 11:10
moah, ik heb niks te klagen gehad hoor als t ging om dikke strakke palmmutes met de warpigs... hell. ze waren zelfs stiller en hotter dan de emg's.
Braindead
13 juni 2007, 00:58
Klopt inderdaad . Er komen goede dingen uit Japan. Zoals mijn honda. MAaar het is nu inderdaad niet meer zo volgens mij dat het nog ondergewaardeerd wordt. Al denk ik dat het voor gitaren nog wel hoofdzakelijk geldt. Kijk eens naar wat een ESP (geen ltd) 2dehands opbrengt. Of een Fender Jap strat vergeleken met een USA.
India en Korea zijn nu vooral de underdog , maar dat zal ook een kwestie van tijd zijn waarschijnlijk.
@ Brain, Ik snap die usa hype ook niet zo. er komen hele goede dingen uit japan, hifi, auto's, ik zou niet weten waarom de gitaren per defenitie slecht zouden zijn. maar volgens mij is dat japan verhaal ook wel een beetje achterhaald. india en korea toppen nu in de 'not done' lijst.
@ Orpheo, De emg's in mijn mod 6 waren echt heel erg goed hoor! maar inderdaad was het voor solo wat te wollig. maar ik ga er van uit dat ook emg niet heeft stilgestaan. vaak is het ook zoeken naar een tussenweg. ik denk dat b.v de dima evo voor een mute sound op powerchords wat minder krachtig zal zijn. maar voor solo vast heel pikant 8-)
@ Darkness, als ik aktief ga komt er gewoon een lekker custom gaatje bij ergens aan de achterkant ;-) {Edit} wat is sukkel ben ik toch, inderdaad gewoon samples op de emg site! thxs
P.S weet iemand misschien met welke dimarzio's de DiMarzio IBZ-B (H) bridge pu (standaard in de prestige) te vergelijken is?
pgm10th
13 juni 2007, 10:22
P.S weet iemand misschien met welke dimarzio's de DiMarzio IBZ-B (H) bridge pu (standaard in de prestige) te vergelijken is?
Nou na een nacht zoeken ben ik er uit.
De Brug Dimarzio/IBZ = Dimarzio SuperIII humbuckers.
Treble - 5
Mid - 8
Bass - 6.5
De Neck Dimarzio/IBZ = Dual sound
Treble 5.5
Mid 7.5
Bass 8
Daarom is hij minder "modderig" dan je vorige, waarschijnlijk door de hoge Treble op je brug.
Het is een Trade make pickup voor Dimarzio en Ibanez, dus pickups zullen onderling met de orginele Dimarzio iets afwijken.
Maar volgens een Form in Japan zijn dit de pickups die er op zitten/of te vergelijken zijn.
En even voor de goede oorde, Ibanez maakt zins 2 jaar geen gitaar meer in Japan, en hebben je allen nog hoshino's main office daar nog zitten, waar ze Tama drums, Zidijan, Seymour Duncan, HQ, Evans alleen nog doen
De Ibanez gitaar fabrieken zijn naar Korea, China, Indonesia, Taiwan en USA gegaan.
Verder zit er allen nog een Ibanez ontwikkel centrum, maar de bouw en alles is uitbesteed.
@ Brain, behalve kwestie van tijd moet je het gewoon per stuk hout beoordelen. je kan mazzel hebben maar ook pech. in muziekwinkels krijgen ze zendingen binnen van bepaalde merken en series. b.v 20 identieke gitaren, de een speelt zonder afstellen al als een tierelier de ander na een uur prutsen nog steeds niet. persoonlijk vind ik het niet zo interessant waar iets vandaan komt.
@ Pgm, Danny! Excellent! je zal wel goed naar de klote zijn nu :-)
Ik ga meteen ff vergelijken bij dimarzio! Overigens schijnt baswood ook wat minder laag te hebben. dus dat kan ook nog een invloed zijn in vergelijk met b.v die groene bak van je. gr J
pgm10th
13 juni 2007, 13:15
hahahaha, dat naar de klote valt wel mee hoor, het was 2 uur dat ik naar bed gign of zo.
Maar ik moest ook voor me zelf nog wat doen, want die iceman kan ik ophalen vandaag, en dat heb ik dus gedaan.
Ben dus gister nog al was aan bedrading gaan doen.
half 6 weer op, dus veel koffie vandaag.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.