één akkoord, twee vingerzettingen?

[Izegrim]

Iedere beginner leert een paar akkoorden met bijbehorende vingerzettingen. Nu leer je alleen de open akkoorden vóór de barré's. Maar als je dan naar de vingerzetting van een open E-akkoord kijkt, verschilt die van een E-barré en dan bedoel ik niet die extra wijsvinger. Nu ken ik twee vingerzettingen voor een aantal open akkoorden en dat vind ik verwarrend. Heeft het enig nut om de open-vingerzettingen te handhaven? Je kunt toch gewoon een barré met je wijsvinger achter de kam pakken? En zo nee, waarom leert men bij die open akkoorden niet gelijk een voorbereidende barré?

Ize

[Negative K3 fan]

Gewoon alle zettingen leren en oefenen wat het beste speelt.

[pimmetje]

Als je je wijsvinger achter de kam gooit, heb je er weinig meer aan. Je zet 'm buiten spel.

Als je je open akkoord gewoon pakt op de wijze die je wordt geleerd, heb je nog een pink over om het open akkoord desgewenst wat te kleuren.

[Shay]

dat wilde ik net zeggen pim

[SoE]

en als je hem met je pink speelt is het makkelijker om meteen door te schuiven naar een barre accoord verder op de hals, het ligt er maar net aan in welke accorden schema's de accoorden gespeelt worden.. gewoon alles leren, je kunt nooit teveel leren

mzzls

[dirkw83]

en dát wilde ik dus zeggen als aanvulling op pim maar ja. :razz:

Met andere woorden: ik vind het geen onzin wat hierboven verteld wordt :wink:

[Kitaarhiero]

Open akkoorden zijn allesbehalve zinloos "omdat er al een barré-akkoord is". je hebt verschillen in toon hoogte, maar vooral in klank! open snaren (niet snaren die gebareet zijn) klinken gewoon anders dan gebarrede snaren.

[dirkw83]

kijk naar de E. Als je een Bar E speelt, ben je gedwongen om hem vanuit A te spelen (ja ok, of vanuit C of D voor gevorderden :wink: ) en dan voeg je automatisch een hoge prime toe (tenzij je die snaar heel irritant gaat dempen)

En verder; open snaren klinken zeker anders. Ik vind het persoonlijk mooier, maar ja, dat is een kwestie van smaak.