hals van ibanez ic400 [Archief]

pieter-jan1

6 mei 2007, 00:10

Hallo, ik denk eraan om een ibanez ic... te halen, ik weet nog juist niet of het de ic300 of ic400 zal worden......

ik heb gehoord dat er bij de ic300 een geschroefde hals is en dat deze bij de ic400 gelijmd is ...
nu is mijn vraag: wat neem ik het beste? en wat is eigenlijk het verschil ertussen ?

ik zit dan nog met een "bijvraag": wat maakt de houtsoort uit? omdat deze bij de ic300 anders is als die bij de ic400 ...

:blast:

Danieldg

6 mei 2007, 00:14

Een gelijmde hals heeft een kleinere hiel dan een geschroefde hals en is dus meestal makkelijker te bespelen in hogere posities.

Beter hout (bij de ic400) heeft een betere klankeigenschap en nerf dan dat van de ic300.

pieter-jan1

6 mei 2007, 00:16

Een gelijmde hals heeft een kleinere hiel dan een geschroefde hals en is dus meestal makkelijker te bespelen in hogere posities.

Beter hout (bij de ic400) heeft een betere klankeigenschap en nerf dan dat van de ic300.

ik neem dus beter de ic400 ?
:rockon:

happynjitram

6 mei 2007, 00:51

goed geraden, prachtgitaren trouwens :hippie:

JvD.

6 mei 2007, 08:09

beter? wat een gelul... anders bedoel je.
de ic300 word alleen niet meer gemaakt, je hebt wijnig keus.

bentium

6 mei 2007, 08:29

ik heb beide (ic300 en ic giger (eigenlijk is dat een ic400, gelijmde hals en mahogany body, enkel andere afwerking)) en om de een of andere rede vind ik de ic300 leuker spelen

JvD.

6 mei 2007, 08:49

ik heb beide (ic300 en ic giger (eigenlijk is dat een ic400, gelijmde hals en mahogany body, enkel andere afwerking)) en om de een of andere rede vind ik de ic300 leuker spelen

ik heb de ic300, en ik heb ze allemaal getest(ic300, ic400 giger).. en heb de zelfde mening.