View Full Version : Marshall vraagje
*chantal*
4 mei 2007, 15:18
Wat vinden jullie van een Marshall combo jcm 900 higain dualreverb
100 watt met 2 x 12 inch speakers?
Ik ben namelijk opzoek naar een (stereo) Marshall versterker, die niet te groot is, maar wel een goede sound heeft. Ik speel voornamelijk top 100 rock muziek, maar een tikkie metal-achtig mag hij ook wel klinken.
En weten jullie misschien wat het verschil tussen de jcm 900 en de jcm 800 is? Ik heb vernomen dat de jcm 800 iets vetter klinkt dan de jcm 900, maar verder weet ik daar niet zoveel van.
Hebben jullie eventueel nog suggesties?
Gr. Chantal
AutoStatic
4 mei 2007, 15:25
Hé Chantal, ik heb zo'n versterker gehad, de 50 watt half-stack versie met 4x12 speakerkast. Vond het een fijne versterker destijds maar nu ik een echt ouwe buizenbak heb weet ik wel wat ik gemist heb. De JCM900 HiGain DualReverbs blazen niet echt. Een 100 watt combo misschien wel maar die van mij in ieder geval niet. Geluid was best iel en wat schel, weinig body. Een JCM800 heb ik ook gehad, maar dat lag me helemaal niet. Veel te modderig, wollig en doffig. Maar misschien had ik die even na moeten laten kijken wat betreft buizen. Ook zijn er verschillende versies van de JCM800 met verschillende klankbeelden. Bij de JCM900's is er wat minder keus, de SL-X is het summum uit die serie geloof ik. En combo's klinken altijd weer anders dan stacks.
Chris Winsemius
4 mei 2007, 15:26
Voor 'n stereo Marshall buizenversterker zou je op zoek kunnen gaan naar de diverse (19") eindversterkers, 2x20, 50 of 100 Watt naar mijn weten.
Van zowel de JCM800s als de JCM900s heb je meerdere modellen gehad.
JCM800
4 inputs: plexi-achtig
2 inputs: mastervolume model, klassieke jaren 80 crunch
2 kanaals: wat minder gain dan de 2 kanaals JCM900s, met reverb
JCM900
2 kanaals: moderner, meer gain dan de 2 kanaals JCM800s
1 kanaals: soort opgevoerde JCM800 mastervolume model
Ik hoop dat dit 'n beetje helpt.
Voor veelzijdig top 40 gebruik kun je misschien ook naar diverse moderne 2 kanaals buizenversterkers kijken.
Een JCM 900 vindt ik persoonlijk niet best klinken, heeft wel meer gain dan een JCM800 die warmer klinkt. Wat betreft de combo's weet ik dat in de vroegere 800's andere speakers zaten, die ook beter klinken.
Suggestie is een TSL of DSL Marshall, T=triple en D=duo kanaals.
Ook daar zitten verschillen tussen, maar klinkt veel beter i.m.o. dan een JCM900.
Pickslide
4 mei 2007, 15:50
Wat vinden jullie van een Marshall combo jcm 900 higain dualreverb
100 watt met 2 x 12 inch speakers?
Ik ben namelijk opzoek naar een (stereo) Marshall versterker, die niet te groot is, maar wel een goede sound heeft. Ik speel voornamelijk top 100 rock muziek, maar een tikkie metal-achtig mag hij ook wel klinken.
En weten jullie misschien wat het verschil tussen de jcm 900 en de jcm 800 is? Ik heb vernomen dat de jcm 800 iets vetter klinkt dan de jcm 900, maar verder weet ik daar niet zoveel van.
Hebben jullie eventueel nog suggesties?
Gr. Chantal
Ik denk dat je wel redelijk goed zit met een JCM 900 combo of top. Een JCM 800 is idd iets "vetter" qua geluid. Maarja het is maar net hoe je het noemt. Wat jij vetter noemt (en ik ook, ben zelf namelijk een 800 fan ;))kan je ook modderig noemen, zoals de vorige poster. Ik noem JCM 900 vaak wat iel maar je zou ook kunnen zeggen dat de versterker "iets beter articuleert" (als in tegenstelling tot modderig).
De JCM 900 heeft iets meer gain, daarentegen "draagt" een JCM 800 weer wat beter, wat wel lekker is in de oefenruimte of bij een optreden. Metal kan in principe op beide versterkers prima, al vinden mensen tegenwoordig high gain fijn voor metal. Als jij dat ook vind past de JCM 900 wss beter bij je. Voor rock vind ik persoonlijk de 800 veruit de beste.
DaveItUp
4 mei 2007, 16:33
Denk dat een 900 het op lagere geluidsniveaus iets beter doet. Verder vind ik die dual reverb echt een dramading.
Ik heb ook een JCM900 higain dual reverb, en vind het helemaal niks, clean is nog wel oke, maar de scheur is een dun en iel, is ook niet volledig buizen maar half buizen en half opamps of transistors oid. Bij mij gaat de hele boel eruit behalve de trafo en komt er een nieuwe versterker in.
*chantal*
4 mei 2007, 19:17
Als ik het zo lees denk ik dat de jcm 800 toch beter bij mij past, aangezien ik niet van een (te) iel geluid houd. Ik ga maar eens even kijken of ik in ons muziekcentrum wat kan testen :rockon:
Bedankt voor jullie reacties!!
Thijssie
4 mei 2007, 19:33
Denk dat een 900 het op lagere geluidsniveaus iets beter doet. Verder vind ik die dual reverb echt een dramading.
Nope....
Op lage niveau's hoor je alleen maar de diodes scheuren, en hij heeft echt wat buisvervorming nodig.
En met een goede gitaar is er niets mis met een dual reverb, maar je moet het idd wel heel hard zetten.
Als ik het zo lees denk ik dat de jcm 800 toch beter bij mij past, aangezien ik niet van een (te) iel geluid houd. Ik ga maar eens even kijken of ik in ons muziekcentrum wat kan testen :rockon:
Bedankt voor jullie reacties!!
Check dan ook zeker de Marshall DSL 401.
caliban
5 mei 2007, 12:01
Of iets anders als een marshall
Wat voor geluid wil je verkrijgen, ik heb niet echt een idee wat er momenteel in de top 100 staat.
DaveItUp
5 mei 2007, 16:16
Nope....
Op lage niveau's hoor je alleen maar de diodes scheuren, en hij heeft echt wat buisvervorming nodig.
En met een goede gitaar is er niets mis met een dual reverb, maar je moet het idd wel heel hard zetten.
Op echt lage geluidsniveaus kan ik meer met de door mij zo gehate dual reverb dan met m'n superlead. Gelukkig speel ik niet op zulke niveau's.
Waarschijnlijk bedoelde chantal met stereo gewoon twee speakers ?
Waarschijnlijk bedoelde chantal met stereo gewoon twee speakers ?
Exact mijn vraag.
Chris Winsemius
5 mei 2007, 23:56
Ff 'n flauwe (r&r) grap:
zelfs met 8 speakers kun je (nog) mono spelen!
(Marshall full-stack) :D
*chantal*
7 mei 2007, 11:29
Marktplaats: Marshall JCM 800 4511 Combo 100 Watt 2 x 12" Celestion speakers, 2 kanaals. Volledig buizen. Marshall voetswitch met ongeveer 3 meter snoer en schakeling voor kanaal + reverb € 650,-
Wat vinden jullie van deze versterker? Heeft iemand hier ervaring mee?
Ik zit zelf nog een beetje te twijfelen of ik een 100 watt of een 50 watt versterker wil. En wat vinden jullie van de prijs?
Groetjes Chantal
Een 100W buizenversterker is verschrikkelijk hard. Een 50W buizen is al zeer luid (heb er zelf dus eentje staan hier). Voor thuis kan het net, maar je zult hem nooit lekker open kunnen draaien. 50W of minder kan ik je dus zeker aanraden.
Ik heb een keer een optreden gedaan met een JCM900 halfstack. Alsjeblieft nóóit meer!
Misschien moet je zo'n opmerking onderbouwen...
Zeg ik genoeg als ik zeg dat ik uit een tranisator peavey een beter geluid krijg?
Ratdawg
7 mei 2007, 19:45
Zeg ik genoeg als ik zeg dat ik uit een tranisator peavey een beter geluid krijg?
Vind ik nog steeds wat overdreven. Ze zijn wel dankbaar materiaal om te modden + redelijk goedkoop te vinden in vergelijking met die gehypete JCM800.
Back to *chantal*, die anti-900 praatjes kenne we zo onderhant wel (terecht hoor ;) )
Chantal, waar wil je de amp voor gebruiken ? Een JCM voor thuis is verre van ideaal, zeg maar ongeschikt. In een kleine oefenruimte zal het al te hard gaan eigenlijk.... ook is een 2x12 combo een zwaar tyfusding. Ik mag er bijna wekelijks één in mijn bus gooien en ik word er niet vrolijk van. Een aparte top + 2x12 cabinet is aanmerkelijk makkelijker tillen.
Maar goed, geen idee wat je gebruiksdoel is. Tell us more....
*chantal*
7 mei 2007, 22:36
Hier even wat meer info: Hij is voornamelijk bedoeld om mee op te treden en eventueel (indien mogelijk)voor het oefenen. Voor het oefenen is het niet echt noodzakelijk, omdat er altijd een versterker aanwezig is. De muziek die ik speel is top 100 rock. (Lenny kravitz, U2, Zz top, Muse, keane, Anouk, Alanis, Alannah Myles, Pearl jam etc.) De gitaar waar ik op speel is een Fender Deluxe plus stratocaster....
Komt een buizen versterker beter tot zijn recht, als je het volume meer open zet?
happynjitram
7 mei 2007, 22:56
Hier even wat meer info: Hij is voornamelijk bedoeld om mee op te treden en eventueel (indien mogelijk)voor het oefenen. Voor het oefenen is het niet echt noodzakelijk, omdat er altijd een versterker aanwezig is. De muziek die ik speel is top 100 rock. (Lenny kravitz, U2, Zz top, Muse, keane, Anouk, Alanis, Alannah Myles, Pearl jam etc.) De gitaar waar ik op speel is een Fender Deluxe plus stratocaster....
Komt een buizen versterker beter tot zijn recht, als je het volume meer open zet?
Zeer zeker!! :rockon:
Die laatste vraag is met "ja" te beantwoorden. Maar een goede buizenversterker niet te hard is nog altijd beter dan een crappy versterker hard.
Ik speel eigenlijk dezelfde muziek als jij. Of iig voor een groot deel. En vind mijn DSL daar perfect voor. Maar ga gewoon lekker eens naar een grote winkel en test wat verschillende amps uit. Staar je ook niet alleen blind op Marshall maar test ook andere dingen in je prijsklasse.
*chantal*
7 mei 2007, 23:09
mmmm dan kan ik dus beter naar een 50 watt versterker gaan kijken i.p.v. een 100 watt. Ik ga zeker ook eerst nog even het een en ander uitproberen. Je hebt ook zoveel soorten versterkers.....
Pickslide
8 mei 2007, 14:06
Wss kan je zelfs met minder nog wel af. 50 watt is prima hoor daar niet van, maar ik zou geen versterkers laten staan omdat je denkt dat ze niet genoeg watt hebben. Ik denk bijvoorbeeld aan peavey classic 30, of een andere kleine buizenbak. Tenzij jullie een drummer hebben die als gek loopt te beuken, kan hier prima mee optreden, zeker als je uitversterkt wordt.
Helter Skelter
8 mei 2007, 14:39
Het verschil tussen een 50 en 100 watts eenkanaals Marshall JCM-800 is qua volume niet merkbaar, het gaat namelijk allebei boomontwortelend hard. De 100 watter klinkt wat voller en de 50 watts gaat wat eerder in de oversturing maar allebei hebben ze gemeen dat ze bij relatief lage volumes gewoon waardeloos klinken dus eigenlijk totaal onbruikbaar voor thuis, oefenhok of zelfs een wat kleinere gig. Verder zijn de 2X12 combo's idd niet te tillen, het is alsof er een lijk in de kast ligt zo zwaar zijn ze :stop:
Veel beter is om een paar mooie scheurpedaaltjes in de Low input te prikken, dat is echt een onderschatte kwaliteit van de JCM-800's.
Als je van plan bent om de 'onboard' oversturing van een Marshall te gebruiken zou ik zeker geen JCM-800 nemen maar eerder een DSL-401/201 combo, die klinken ook op lagere volumes echt top: pure Marshall toone 8-)
Pickslide
8 mei 2007, 14:56
Het verschil tussen een 50 en 100 watts eenkanaals Marshall JCM-800 is qua volume niet merkbaar, het gaat namelijk allebei boomontwortelend hard. De 100 watter klinkt wat voller en de 50 watts gaat wat eerder in de oversturing maar allebei hebben ze gemeen dat ze bij relatief lage volumes gewoon waardeloos klinken dus eigenlijk totaal onbruikbaar voor thuis, oefenhok of zelfs een wat kleinere gig. Verder zijn de 2X12 combo's idd niet te tillen, het is alsof er een lijk in de kast ligt zo zwaar zijn ze :stop:
Veel beter is om een paar mooie scheurpedaaltjes in de Low input te prikken, dat is echt een onderschatte kwaliteit van de JCM-800's.
Als je van plan bent om de 'onboard' oversturing van een Marshall te gebruiken zou ik zeker geen JCM-800 nemen maar eerder een DSL-401/201 combo, die klinken ook op lagere volumes echt top: pure Marshall toone 8-)
\
Komkom ik weet niet wat voor schoenendoos jij een kleine gig noemt maar voor een optreden/oefenhok is het volume van een 50 Watt marshall top goed te doen hoor.
Helter Skelter
8 mei 2007, 15:11
\
Komkom ik weet niet wat voor schoenendoos jij een kleine gig noemt maar voor een optreden/oefenhok is het volume van een 50 Watt marshall top goed te doen hoor.
alles kan uiteraard, ik heb alleen gereageerd in de context van de topicstartster en dan lijkt het me geen goed plan om een eenkanaals Marshall te nemen dat is echt totaal andere koek dan de splitchannels.
ik heb bands gezien die gewoon JCM-800 2204/03 fullstack in een oefenhok staan te blazen, als dat je 'ding' is dan is het ok natuurlijk
Ratdawg
8 mei 2007, 19:38
Het verschil tussen een 50 en 100 watts eenkanaals Marshall JCM-800 is qua volume niet merkbaar, het gaat namelijk allebei boomontwortelend hard. De 100 watter klinkt wat voller en de 50 watts gaat wat eerder in de oversturing maar allebei hebben ze gemeen dat ze bij relatief lage volumes gewoon waardeloos klinken dus eigenlijk totaal onbruikbaar voor thuis, oefenhok of zelfs een wat kleinere gig. Verder zijn de 2X12 combo's idd niet te tillen, het is alsof er een lijk in de kast ligt zo zwaar zijn ze :stop:
Veel beter is om een paar mooie scheurpedaaltjes in de Low input te prikken, dat is echt een onderschatte kwaliteit van de JCM-800's.
Als je van plan bent om de 'onboard' oversturing van een Marshall te gebruiken zou ik zeker geen JCM-800 nemen maar eerder een DSL-401/201 combo, die klinken ook op lagere volumes echt top: pure Marshall toone 8-)
Ik hoef m'n JCM800 50 watt niet boven 3 te zetten op repetitie niveau, terwijl de andere gitarist op een 120 watt Crate Blue voodoo de zijne al snel naar 6-7 neigt om mee te kunnen, om maar een idee te geven...
Chris Winsemius
8 mei 2007, 19:43
Ik hoef m'n JCM800 50 watt niet boven 3 te zetten op repetitie niveau, terwijl de andere gitarist op een 120 watt Crate Blue voodoo de zijne al snel naar 6-7 neigt om mee te kunnen, om maar een idee te geven...
Voicing v/h circuit.
Naast vermogen/etc. is vooral het circuit van invloed hoe luid 'n versterker doorkomt.
Fumi SG
8 mei 2007, 19:46
Voicing v/h circuit.
Naast vermogen/etc. is vooral het circuit van invloed hoe luid 'n versterker doorkomt.
Of onkunde van de gitarist, of een slechte cab, of slechte plaatsing, of...
Kijk eens of die andere gitarist wel mids heeft. Daar gaan veel (beginnende metal-) gitaristen de mist in. Weinig mids klinkt thuis misschien erg gaaf, al vind ik het zelf maar klote klinken, maar in een bandsituatie heb je als gitarist juist mids nodig om lekker door de mix te snijden.
But, then again.. zoals Chris al zegt. De voicing van de amp maakt ook erg veel uit.
j.augustus
8 mei 2007, 21:18
De dual reverb versterker klinkt wel degelijk goed ,maar je moet de hoge tonen en de prescence op 3 zetten>dus niet klakkeloos alles op 7.
Ze kliken wel pas goed op mastervolume 6 ,dat wel.Maar dan behoren ze tot de beste Marshalls,vind ik dan.
:gitarist: :gitarist: :soul: :gitarist:
Ratdawg
8 mei 2007, 21:27
De dual reverb versterker klinkt wel degelijk goed ,maar je moet de hoge tonen en de prescence op 3 zetten>dus niet klakkeloos alles op 7.
Ze kliken wel pas goed op mastervolume 6 ,dat wel.Maar dan behoren ze tot de beste Marshalls,vind ik dan.
:gitarist: :gitarist: :soul: :gitarist:
Er zijn wel degelijk goeie klanken uit te halen, hoor. Boostpedaalke voor het clean kanaal met gain gemax'd is ook leuk.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.