Les Paul classic [Archief]

Showbizz

1 mei 2007, 17:26

Vanmiddag ben ik wezen kijken in A'dam voor de Les Paul BFG en een Duesenberg 49er.

Uiteindelijk is het een occasion geworden namelijk een Les Paul Classic voor 1500 euro. De verkoper van Soundplaza zei dat deze uit 1992 kwam. Ik heb met Gibson gebeld, echt goeie klantenservice overigens, maar die vertelde mij dat het een Cherry sunburst is uit 1996. Maakt overigens mij niets uit ik was namelijk meteen verliefd op dat ongeloof rauwe geluid wat eruit kwam. Wel vind ik vreemd dat er op het afdekplaatje in de kop geen classic staat. Misschien ooit is vervangen.

Check de foto's, ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

http://www.keyz.nl/lp/lp1.jpg
http://www.keyz.nl/lp/lp2.jpg
http://www.keyz.nl/lp/lp3.jpg

GunMetalBlue

1 mei 2007, 17:28

Ik vind'm prachtig!!

Gefeliciteerd! :p

a darker shade of grey

1 mei 2007, 17:29

Kwijl :o

Kwijl :o

Jaloers :sneaky:

fred dons

1 mei 2007, 17:34

zo te zien heeft hij niet de groene inleg van latere classics en een dunne binding in the cutaway waardoor het toch een oudere versie kan zijn dan '96
(ook de trusrodcover wijkt af van latere exemplaren maar die kan verwisseld zijn)

glacius

1 mei 2007, 18:03

mooi hoor, slagplaat eraf en kapjes van de elementen af en hij is af

een classic 1960 is normaal toch zonder kapjes ?

Yamhammer_71

1 mei 2007, 18:14

mooi hoor, slagplaat eraf en kapjes van de elementen af en hij is af

een classic 1960 is normaal toch zonder kapjes ?

Wat maakt het uit? Ik vind hem mooi zo. Lijkt veel meer op een Standard en absoluut mooier dan een LP Studio of Classic van tegenwoordig :)

Ik zou hem zo laten.

Showbizz

1 mei 2007, 18:16

Volgens mij is inderdaad de classic zonder kapjes. Persoonlijk vind ik de kapjes wel mooi staan. Het lijkt erop als ik het zo lees, dat er toch wel wat dingetjes zijn vervangen en toegevoegd. Hij is ook meer dan 10 jaar oud op zich niet vreemd....

LaurentB

1 mei 2007, 19:26

Heeel mooi! En mét kapjes vind ik ook mooier!

Dirkdewaard

1 mei 2007, 19:41

Het is in ieder geval een classic van na 1993, maar ik zou wel een goede foto van de "dunne" binding willen zien. Goede gitaren, vaak vind ik ze wat te rood.
Het probleem is vaak het serie nummer, Gibson weet het wel.

Hier is mijne uit 1992

http://i76.photobucket.com/albums/j35/Dutch53GT/Myguitars/lelijkclassic.jpg

Fender75

1 mei 2007, 22:21

Mooie gitaar! Ik heb inmiddels de eerste 50 euro van de 1500 al...:)

fred dons

2 mei 2007, 08:02

Dirk op deze pagina kan je voorbeelden van een dunne binding zien, kenmerk is dat je een stukje van de maple top onder de binding uitziet komen
http://www.lespaulforum.com/slubarticle/59reissues/59reissuearticle.html

Dirkdewaard

2 mei 2007, 08:15

Dirk op deze pagina kan je voorbeelden van een dunne binding zien, kenmerk is dat je een stukje van de maple top onder de binding uitziet komen
http://www.lespaulforum.com/slubarticle/59reissues/59reissuearticle.html

Ja dat ken ik, maar bij deze gitaar kan ik dat niet goed zien.
Daarom denk ik dat hij na '93 is totdat ik een betere foto heb gezien. :)

fred dons

2 mei 2007, 08:56

twas even zoeken maar dit is in ieder geval een wide binding maar tis inderdaad moeilijker te zien op de eerste foto

http://www.setchellguitars.co.uk/ant/bloguploads/91_cutawaydetail.jpg

Showbizz

2 mei 2007, 11:54

Ik zal vanavond nog wat meer foto's erop zetten en dan ook van de binding. Erg leuk al die reacties....

Showbizz

2 mei 2007, 21:18

Misschien scheppen deze foto's wat meer duidelijkheid voor de Les Paul kenners. En op de stemknoppen (2efoto) staat trouwens in het verticaal gibson deluxe hoort dat? Voor de zekerheid maar de laatste twee cijfers van het serienummer afgedekt...

http://www.keyz.nl/lp/lp4.jpg
http://www.keyz.nl/lp/lp5.jpg
http://www.keyz.nl/lp/lp6.jpg
http://www.keyz.nl/lp/lp7.jpg

Dirkdewaard

2 mei 2007, 21:43

Dat is inderdaad een wide binding en brede headstock. Zover ik weet zijn de stem mechanieken origineel en is de gitaar uit 1996. Mooi ding, geniet van je gitaar!

Showbizz

2 mei 2007, 22:05

Dirk, dat gaat lukken, bedankt voor je reactie.

Agent_Smith

2 mei 2007, 22:12

Gefeliciteerd! Mooie LP!
Ik had ooit een '95 Classic; één van de beste LPs die ik heb gehad.
Veel plezier ermee!

Orpheo

3 mei 2007, 10:28

t is inderdaad een 96 classic. zeker geen verkeerde gitaar, echt niet! ik vind 'm zelfs wel heel mooi, om eerlijk te zijn! veel plezier ermee! :)

jimihattricks

3 mei 2007, 10:36

mooi dingetje..

ik vind de toets wat licht en de slagplaat moet eraf!! nu!! :hippie:

body heeft een erg mooie kleurstelling voor een classic

bass blom

3 mei 2007, 11:52

ja wat zit die slagplaat vaag scheef.
of heb je dat al aan kunnen passen?

schizo910

3 mei 2007, 11:56

Jup dat is een fijne gitaar, heb er regelmatig op getokkeld bij SoundPlaza.
Gefeliciteerd!

Showbizz

3 mei 2007, 14:52

@schizo910 Je had 'm moeten kopen zonde ;)

Ik ben het er wel mee eens dat die slagplaat er eigenlijk af moet, maarja ik ben er nu natuurlijk super zuinig mee, die plaat biedt wel bescherming zeg maar...er zit nu bijna geen krasje op de body, en dat voor een occasion...

schizo910

3 mei 2007, 15:03

@schizo910 Je had 'm moeten kopen zonde ;)

Ik ben het er wel mee eens dat die slagplaat er eigenlijk af moet, maarja ik ben er nu natuurlijk super zuinig mee, die plaat biedt wel bescherming zeg maar...er zit nu bijna geen krasje op de body, en dat voor een occasion...

Nah, ik heb al een goede classic :D