View Full Version : Edwards stratocaster
Op een ander forum een foto gezien van een Edwards Les Paul (relic). Mijn interesse was gewekt en ik begon eens met zoeken naar het merk en kwam onderstaande gitaar tegen:
http://www.digimart.net/images/343/DS00249340_1.jpg
Ik ben op zich geen relic fan, maar deze vind ik absoluut gaaf!
Maar speelt het ook een beetje fatsoenlijk en klinkt het ook goed? Iemand bekend met het merk?
Edwards is een dochtermerk van ESP, en die dingen schijnen helemaal niet verkeerd te zijn. Ze bouwen zelfs gitaren met USA specs tegen een zeer lage prijs. Wat mag deze kosten?
bert k
3 april 2007, 23:17
Waar slaat het op om een gitaar eerst te relicen en dan in de hoogglanslak te zetten?
Edwards is een dochtermerk van ESP, en die dingen schijnen helemaal niet verkeerd te zijn. Ze bouwen zelfs gitaren met USA specs tegen een zeer lage prijs. Wat mag deze kosten?
Deze stond toevalllig op een Japanse site....rond de 500 euro dacht ik.
iwamoto
3 april 2007, 23:19
is dat niet de sig van fusolini, die gitarist van RHCP?
Waar slaat het op om een gitaar eerst te relicen en dan in de hoogglanslak te zetten?
Daar heb je absoluut een punt ja :)
Cheetoria
3 april 2007, 23:22
beetje tegenstrijdig ding.
wat heeft iedereen hier tegen frusciante?:p
Luke-wannabe
3 april 2007, 23:27
Lelijk ding!
@ Iwa: John Frusciante heeft geen Signature model, volgens mij..
is dat niet de sig van fusolini, die gitarist van RHCP?
Hoe kom je daar nou bij joh :eek: Dat ding lijkt nog eerder op een hele slechte uitvoering van de SRV strat. Maar dan ook echt een hele slechte, want ik vind deze echt gigantisch lelijk.
Luke-wannabe
3 april 2007, 23:31
+1 Het is meer de SRV uitvoering
Orgasmocaster
3 april 2007, 23:33
En ik vindt het meer op een Rory Gallagher lijken.... de bovenste helft althans..
Ik niet. Zelfs de brug is een linkshandige zoals op de SRV strat. Check het gaatje van de jengelstengel maar eens.
Orgasmocaster
4 april 2007, 00:03
joe heb inderdaad gelijk...
Johannes
4 april 2007, 01:38
http://namm.harmony-central.com/WNAMM04/Content/Fender/PR/SRV-Tribute-Strat-lg.jpg
Het moet idd een SRV strat voorstellen kijk maar naar de positie van de krassen en butsen.
a darker shade of grey
4 april 2007, 08:45
En nog steeds vind ik het een rare gewoonte om een gitaar te 'relicen'... :dontgeti:
ik vind die hoogglans lak juist wel mooi. Relic, niet om t oud te laten lijken, maar omdat 'oud uitzien' ook mooi kan zijn. Puur esthetisch dus.
bert k
4 april 2007, 10:44
Ja, maar relic is dus 'versleten' Kale bak dus. Als je hem dan lakt is het wel erg nep. Soort My Little Pony en dan zeggen dat je een paard hebt.
Badman
4 april 2007, 11:08
Fusolini ken ik niet, je hebt het waarschijnlijk over John Frusciante :)
En als ik het goed voorheb heeft hij idd geen signature gitaar... ik zie hem nog altijd het meest spelen op z'n : Fender '62 en 'fifties (55-57?) Stratocasters en hij heeft ook een lekkere Gretsch White Falcon
Edit: hier een lijstje
http://www.locborg.de/fru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=131&Itemid=139
fred dons
4 april 2007, 12:29
hij is niet hoogglans gelakt maar het hout is gepolijst, net zoals blank hout waar je je jaren met je speelarm over heen hebt gewreven
dat mis ik dus bij de tegenwoordige fender relics waar het hout er te "droog" uitziet
en edwards heeft ook een frusciante sig
johnfrusciante2
4 april 2007, 21:11
Ik zou best een frusciante signature willen hebben! :hippie:
hij is niet hoogglans gelakt maar het hout is gepolijst, net zoals blank hout waar je je jaren met je speelarm over heen hebt gewreven
dat mis ik dus bij de tegenwoordige fender relics waar het hout er te "droog" uitziet
Het ziet mij er toch verdacht veel als gelakt uit daar op de 'kale' delen hoor. Er is niet eens een overgang zichtbaar tussen het 'weggesleten/afgebrokkelde' gedeelte en daar waar nog lak zit. Het ziet er sowieso al niet uit dat hier nitro cellulose is gebruikt.
en edwards heeft ook een frusciante sig
Absoluut niet. Misschien wel een op de bekende jaren '60 strat van Frusciante gelijkende gitaar, maar dat is heel wat anders dan een signature gitaar. De naam signature zegt het al een beetje he.
johnfrusciante2
4 april 2007, 21:19
http://www.unlimimusic.com/unlimited/electricguitar/edwards/ese118re/3.jpg
http://www.unlimimusic.com/unlimited/electricguitar/edwards/ese118re/1.jpg
Dit is toch niet de frusciante signature:seriousf:
http://www.unlimimusic.com/unlimited/electricguitar/edwards/ese118re/3.jpg
Dit is toch echt de frusciante signature!
Dat is het alleen als er ook daadwerkelijk een handtekening opstaat van Frusciante, zoals ik al zei. Ik mag er erg ver vandaan zitten dat dit geen echte signature is. Het is volgens mij gewoon een soort van replica van één van de strats van Frusciante, maar dat is heel wat anders.
johnfrusciante2
4 april 2007, 21:24
http://i34.photobucket.com/albums/d113/beano74/EDWARDS_John_Frusciante_Strat_mod/DSC00030.jpg
waar zou je deze kunnen kopen?ik ben verliefd :hippie:
Ieder z'n eigen natuurlijk, maar ik vind ook deze vreselijk nep. En dat als Frusciante fan. Ik heb net ook ff gegoogled naar de specs van deze gitaar. Er zitten bijv. Seymour Duncan elementen in, dat lijkt mij weinig des Frusciante. Maar nou zeggen ze dat zelf ook niet bij Edwards. Er staat dan ook nergens de naam Frusciante, laat staan dat het een signature is dan.
johnfrusciante2
4 april 2007, 21:34
ieder zijn keus hé!
Volgens mij zei ik dat ook, of niet dan.
johnfrusciante2
4 april 2007, 21:41
;) Ja maar ik herhaal het alleen maar:P
Ah, ookiedookie. Mijn excuses. Ik las het anders :)
DarknessAwaits
4 april 2007, 21:47
http://i34.photobucket.com/albums/d113/beano74/EDWARDS_John_Frusciante_Strat_mod/DSC00030.jpg
waar zou je deze kunnen kopen?ik ben verliefd :hippie:
Behoorlijk gave gitaar ja! Op zich wel jammer dat er een directe link tussen deze gitaar en John F. ligt, dat maakt 'm weer wat minder opzichzelf staand... Gelukkig is het dan in ieder geval een 'slechte' replieka met niet correcte elementen en dergelijke :).
fred dons
4 april 2007, 22:19
correcte element zouden originele 62 fender pups zijn en die krijg je dus ook niet bij fender, deze sd's komen qua klank nog het dichts in de buurt
de relic ziet er bij de weg een stuk beter uit dan wat fender tegenwoordig maakt, met name de toetsen van fender zijn te triest voor woorden
en de edwards worden wel met cellulose gelakt
deze gitaren worden al 2 jaar door Tak verkocht, normaal staat er hier wel eentje tussen
http://search.ebay.nl/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZmijsixstringskatanaQQss PageNameZSTRKQ3aMEFSQ3aMESOI
en wat nou niet authentiek haha, per definitie is elke gitaar die een ander bouwjaar wil zijn dan z'n eigen een replica.
En inderdaad, de customshop relics... af en toe zie je er eentje die goed gedaan is maar ik word wel appelig van de stereotiepe arm&buckle wear, cigaretteburns en nep vingerslijtplekken. Die paar oude gitaren die ik heb zien er heel anders oud uit...
correcte element zouden originele 62 fender pups zijn en die krijg je dus ook niet bij fender, deze sd's komen qua klank nog het dichts in de buurt
Nou, met alle respect, maar ik denk dat de '62 fender elementen toch aardig dichter in de buurt gaan komen. Hoewel het van een hoop meer dingen afhangt dan alleen de elementen bij Fender. Elke Fender klinkt weer net ff anders. Komt mij ook stug voor dat voor elke strat de Seymour Duncans voldoen om in de buurt te komen van al de originele strats, denk je ook niet?
de relic ziet er bij de weg een stuk beter uit dan wat fender tegenwoordig maakt, met name de toetsen van fender zijn te triest voor woorden
Dit ben ik dus echt niet met je eens. Behalve dat alleen al de Fenders er behoorlijk authentieker uitzien klopt je verhaal van de toetsen wat mij betreft ook niet. Ik ben bijna nog nooit een echt hele slechte Fender tegen gekomen, of het nou een Amerikaan, Mexicaan of Jap was. Fender is één van de weinige merken met een behoorlijke vaste kwaliteit qua produktie. Dat is ook niet zo vreemd, die dingen worden grotendeels machinaal gemaakt.
en de edwards worden wel met cellulose gelakt
Dat is inderdaad wel zo. Ik had het ook gelezen. Dat is dan nog redelijk uniek voor een gitaar in die prijsklasse. Alleen dan weer jammer dat ze dan ook gelijk de hele body lakken. Maar goed, ik heb het sowieso niet zo op neprelics.
Luke-wannabe
5 april 2007, 07:59
http://www.unlimimusic.com/unlimited/electricguitar/edwards/ese118re/3.jpg
http://www.unlimimusic.com/unlimited/electricguitar/edwards/ese118re/1.jpg
Dit is toch echt de frusciante signature!
No way dat het een Sig is.. Hij is wel naar de slijtplekken van JF gemaakt, maar John heeft echt geen signature.. Da's ook niks voor hem (denk ik..)
FruscianteFan
5 april 2007, 08:13
Frusciante heeft inderdaad geen signature gitaar.
fred dons
5 april 2007, 08:27
inderdaad het is geen "echte" sig maar meer een tribute
@ drap
de fender "62" pups lijken een beetje op originele 62 maar dan ook maar een klein beetje (en ja ik ben in staat om beiden versies te testen)
de seymour duncan lijkt er ook op maar beiden verschillen van echte vintage 62's pups, mijn stelling was dat je als je de perfecte kopie zou willen hebben je dat dan alleen met de oude pups zou kunnen krijgen en dat is gewoon een utopie. Bij de Edwards hebben ze in ieder geval moeite gedaan om er behoorlijke pups in te gooien
verder wat betreft de fender relics en hun toetsen, ik bedoelde hiermee niet de kwaliteit van de toetsen, die is bij fender dik in orde maar de kwaliteit van de relic op hun toetsen, die ziet er namelijk uit alsof hij met de grofste maat schuurkop van de dremel is gemaakt, echt dramatisch slecht. Vorige week in frankfurt heb ik het "beste" van Fender qua relic mogen zien en ik was niet onder de indruk. alleen de Andy Summers sig zag er authentiek uit maar dan hebben we het gelijk over een gitaar van mucho dinero
fred dons
5 april 2007, 08:43
en oh ja als je vind dat de fenders er in het echt authentieker uitzien dan zou je misschien eens wat meer vintage strats moeten bekijken ;)
tijdens de cunetto era kwam fender heel erg dicht in de buurt maar wat ze hedentendage maken is leuk maar niet meer dan dat (ik schat de murphy gibsons een stuk hoger in)
de ESP George Lynch sig relic (ja een echte sig) zag er echt een stuk authentieker uit, met dunne lak en nauwelijks voelbare overgangen tussen de lak en het hout (en dus niet bijvoorbeeld de "sticker" lak als op de rory gallagher sig productie relic :D)
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.