PDA

View Full Version : welke microfoon zou jij kiezen



-=JEROEN=-
3 april 2007, 21:50
ik wil opnamens gaan maken met een condensator microfoon,
aangesloten op m'n PC (Cubase) via een tascam US122 (http://www.tascam.com/Products/US-122.html)

ik ga voornamelijk nylon en staalsnarig gitaar opnemen, af en toe wat zang,
en misschien in de nabije toekomst opnamens van de band; unplugged bij mij thuis:
bas+versterker, gitaren (+versterker), zang en heel misschien een djembé ofzo

welke van deze microfoons zou jij kiezen:

http://www.feedback.nl/?id=55&b=M2006
http://www.feedback.nl/?id=55&b=MXL990991
http://www.feedback.nl/?id=55&b=SCMH8BH
http://www.feedback.nl/?id=55&b=B1
http://www.feedback.nl/?id=55&b=BC3
http://www.feedback.nl/?id=55&b=APERC100

ik heb totaal geen ervaring met dit soort microfoons, dus wil 't liefst een niet 'te moeilijke' microfoon, één die makkelijk geluid oppikt zonder al te veel ruis te generen

ps. let ook op de bijgeleverde accessoires

Daniël_san
3 april 2007, 22:43
Ik zou de AKG nemen. Deze heb ik gehoord en klinkt erg goed. Zonder dat je er veel voor moet doen heb je al een ''acceptabel'' geluid. En hij is nu vrij goedkoop, hij heeft ook nog 149,- gekost.

Ic3gl0vE
3 april 2007, 23:27
Persoonlijk ben ik erg tevreden over mijn T.bone condensatormicrofoon. T.Bone is het 'huismerk' van thomann.de.
Er staan aardig wat reviews online (sommige alleen in het duits) maar het is echt leuk spul en kost niets.

Martien
3 april 2007, 23:27
Ik ben tot nu toe erg benieuwd naar de b1 (?) van studio projects. er staan wat samples hier op het forum die goed doen beloven!
verderheb ik wat mindere ervaring met de microfoons van mxl.
Mijn favo is en blijft toch tot nu toe de rode nt 1a bij het opnemen van zang, accoustische gitaar, maar ook als room mic of wat dan ook.

Han S
3 april 2007, 23:59
Ik heb Neumann buizenmicrofoons met een adviesprijs van meer dan 5000 euro. En toch gebruik ik op een akoestische bas, wanneer ik een jazzband in een keer opneem, liever een Studio Projects B1 omdat die onder die omstandigheden een geluid oplevert wat ik prefereer boven die dikke Neumann.

Een tijdje terug moest ik een soort van bigband opnemen, allemaal in dezelfde ruimte en daarbij was een vibrafonist. Die heb ik opgenomen met twee B1's en daar was niks mis mee.

Laatst een Amerikaanse band opgenomen en later kreeg ik een email, of ik zo vriendelijk wilde zijn om de kerkklokken van de op 100 meter afstand aanwezige kerk even op een CD te zetten en op te sturen, want dat willen ze als intro.

Dus ik op zondagmorgen twee B1's in ORTF buiten gezet en dat lawaai opgenomen. En weer klinkt dat buitengewoon realistisch.

bert k
4 april 2007, 00:03
en op te sturen, want dat willen ze als intro.

Dus ik op zondagmorgen twee B1's in ORTF buiten gezet en dat lawaai opgenomen. En weer klinkt dat buitengewoon realistisch.
Maar je wacht altijd precies tot het hele uur tot je dat bandje zogenaamd afdraait, nietwaar? :D

Ic3gl0vE
4 april 2007, 00:05
Je pre-amp maakt trouwens ook veel uit. Een tijdje terug hebben we ergens opgenomen met Neumann microfoons van 3000 euro per stuk. Deze hebben we gebruikt voor de zang en als room mics voor de drums.
Vervolgens ging het signaal een of andere oude digitale yamaha tafel in. De klank was ronduit belabberd voor zo'n dure mic. zonde!

-=JEROEN=-
4 april 2007, 00:51
hmmm, ik had beter de optie "anders" weggelaten ;)

nou weet ik 't nog niet, en dat ding moet morgen gekocht/geruild worden

stevie_vp
4 april 2007, 02:46
studio projects b1 for the win!

Han S
4 april 2007, 02:54
hmmm, ik had beter de optie "anders" weggelaten ;)

nou weet ik 't nog niet, en dat ding moet morgen gekocht/geruild worden

Misschien had het beter geweest om eerst je keus te bepalen en dan kopen.

-=JEROEN=-
4 april 2007, 03:08
yup

volgende keer beter ;)

Roman
4 april 2007, 07:52
Misschien is dit ook leuk voor de vergelijkingen

http://www.thelisteningsessions.com/images/mic-graph1.jpg

bert k
4 april 2007, 09:41
Geweldig! Ook subjectief natuurlijk, maar het maakt een heel duidelijk vergelijk mogelijk.

Han S
4 april 2007, 11:08
Dat is een schema'tje van Dan 'Dot' Richards en die neem ik niet erg serieus.

Kijk maar eens naar dat schema, de AKG C451 staat eenzaam bovenaan, een stuk hoger nog dan de SP C1, terwijl de C1 een stuk scherper klinkt dan de C451. De Studio Projects C1 is wel de scherpst en meest kil en koud klinkende microfoon die ik heb gehoord.

De MXL V69 staat aan de donkere kant, terwijl hij zeker zo helder klinkt als de Studio Projects B1/B3.

De AKG D12E staat eenzaam hele maal beneden, alsof daar helemaal geen hoog uit komt, terwijl hij in mijn beleving helderder klinkt dan het rijtje ribbons er boven want als er microfoons zijn die donker klinken zijn het wel de ribbons.

Ook heel grappig is dat Dan er de Neumann U47 gewoon tussen zet, een microfoon die je eigenlijk nergens anders mee kunt vergelijken.

duckman
4 april 2007, 12:02
Zelf heb ik deze:

http://feedback.nl/?id=55&b=CMH8CH

maar de BH versie is ook een goede optie voor thuis opnames.