!! amateur, semi-prof of professional !!

[Shay]

Hoi,


Hoe zien jullie deze namen voor het classifiseren van muzikanten?

- Amateur
- Semi-Prof
- Professional

* Een 'amateur' is volgens mij iemand die;

Zijn instrument thuis lekker speelt en heel af en toe eens jammed in een tentje voor een gratis biertje.


* Een 'semi-prof' is volgens mij iemand die;

Weekend optredens heeft en een leuke vergoeding vangt hiervoor. Repeteerd eens per week en ziet zijn muziek grotendeels als hobby dat wat oplevert.


* Een professional is volgens mij iemand die;

Leeft van het maken van muziek. Is altijd bezig met muziek want "geen muziek/optredens is geen geld". Betaald van de opbrengst zijn belasting en speelt zeeeer regelmatig.


Ok ok ok .. maar wat zegt dit over het niveau??

!!Een hele goeie gitarist kan dus ook amateur zijn !!

Als we kijken volgens mijn visie dan ben ik een semi-prof

Greetzz

p.s. Sorrie voor het lange bericht

[dirkw83]

geen prob wat betreft het lange bericht maar eh, ... Tja. What's in a name?

Je omschrijving is al helemaal verkeerd denk ik.
Doel je met prof/amateur op het gedrag of op de speelkwaliteit?

Want iemand die slecht speelt kan heel veel optreden en iemand die supergoed speelt kan altijd thuiszitten met zijn gitaar...

[Negative K3 fan]

Ik ben dan amateur (aka bedroom player alleen ik speel nooit in mn slaapkamer)

[Rutger]

Een prof heeft een opleiding aan het conservatorium en verdient met muziek z'n brood.
Een semi-prof heeft een gelijkwaardig speelniveau maar zonder opleiding.

[Negative K3 fan]

ik vind niet dat je een conservatorium opleiding nodig hebt voor prof, er zijn ook hele goede spelers die zichzelf hebben leren spelen, waarschijnlijk ken jij die ook wel :smile: professioneel houdt gewoon in dat je je brood er mee verdient.

[Rutger]

ja, dat zeg ik ook, maar in officiele termen is dat een semi-prof en geen prof.

[Harry]

en heel veel profs hebben er een uitkering bij voor de stille tijden. In hoe verre zijn die nog prof?

[Ibanez]

Op 2003-01-06 16:29, schreef Negative K3 fan:
ik vind niet dat je een conservatorium opleiding nodig hebt voor prof, er zijn ook hele goede spelers die zichzelf hebben leren spelen, waarschijnlijk ken jij die ook wel <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> professioneel houdt gewoon in dat je je brood er mee verdient.
Joe satriani bijvoorbeeld, ultieme meester (vind ik :smile: ) heeft ook geen conservatorium of whatever gedaan.

[Shay]

Op 2003-01-06 15:53, schreef dirkw83:

Je omschrijving is al helemaal verkeerd denk ik.
Doel je met prof/amateur op het gedrag of op de speelkwaliteit?

Want iemand die slecht speelt kan heel veel optreden en iemand die supergoed speelt kan altijd thuiszitten met zijn gitaar...


Dat is exact wat ik geschreven heb. Een amateur "kan" beter spelen dan een prof.
En volgens mij hoeft een prof helemaal geen conservatorium te hebben, als hij/zij maar kan meedraaien in de prof. circuit

[Mithrandir]

Je kan amateur en profesioneel natuurlijk op verschillende manieren opvatten. Maar meestal betekent het toch dat je er je geld mee verdient of niet, dus:

Professional: Iemand die zijn geld verdient met bijv. gitaar spelen..

Amateur: Iemand die graag gitaar speelt, misschien zelfs er goed, maar daar geen geld mee verdient.

Semi-prof:tsja, iemand die net de reiskosten terugverdient met optredens misschien.

[Soulman]

Strikt genomen betekend Amateur; iemand die iets doet vanuit liefhebberij.
Dus zijn we allemaal amateurs...toch ?

[Murphy]

Right Soulman!
Semiprofs, profs? What's in a name. De meeste profs zijn de grootste amateurs.....(zeker wat mentaliteit betreft.)

[Shay]

amen :grin:

[dirkw83]

Op 2003-01-06 17:56, schreef Shay:


Op 2003-01-06 15:53, schreef dirkw83:

Je omschrijving is al helemaal verkeerd denk ik.
Doel je met prof/amateur op het gedrag of op de speelkwaliteit?

Want iemand die slecht speelt kan heel veel optreden en iemand die supergoed speelt kan altijd thuiszitten met zijn gitaar...


Dat is exact wat ik geschreven heb. Een amateur "kan" beter spelen dan een prof.
En volgens mij hoeft een prof helemaal geen conservatorium te hebben, als hij/zij maar kan meedraaien in de prof. circuit


In dat geval akkoord :smile:

[Shay]

welke akkoord?

[dirkw83]

sorry.

Ik bedoel: as in: ok, akkoord, goed :razz:

[Mitch]

Hierbij schaal ik mijzelf in een nieuwe categorie: amateur plus !

Serieus bezig, waar de kosten echter de baten nog rijkelijk overtreffen :grin:

[Apello]

Prof = een broodspeler. Kan met of zonder opleiding. Iemand die zijn stiel niet beheerst zal niet lang een prof zijn.

Semi-prof = muzikant die zijn inkomen gedeeltelijk uit een andere baan haalt. Kan net zo goed weer met als zonder opleiding. Verpruts je het dan zal je niet vaak gevraagd worden.

Amateur = iemand die zijn muziekhobby puur uit liefhebberij en niet beroepsmatig uitoefent. Kan met en zonder opleiding.

Er bestaat helaas nog een tweede, minachtende betekenis van dit woord namelijk prutser of knoeier; iemand die zijn stiel niet beheerst. Het is wellicht daarom dat men niet graag amateur genoemd wordt.

De vaardigheden op je instrument bepalen dus geenszins je status maar kunnen deze hoogstens beperken.

[gertdm]

ik speel meer buiten de landsgrenzen dan erbinnen, als akoesties gitarist.
Ik denk een redelijk nivo te bezitten.
toch ben ik semi-prof. Simpelweg omdat ik er een baan naast heb. Van gitaarspelen kunnen alleen enkelen echt leven.de meeste van mijn collega-gitaristen spelen veel vanwege de endorsements op een paar uitzonderingen na.
Ik heb geen zin om gitaarconcertjes te combineren met lesgeven.
Dus werk ik en daarnaast speel ik concertjes her en der.En dat bevalt me uitstekend.

[BLOK182]

Naja dan ben ik amateur, we spelen wel af en toe met de band ergens, maar het is nou niet bepaald een deel van mijn inkomen :smile:

[Moonchild]

Op 2003-01-06 16:29, schreef Negative K3 fan:
ik vind niet dat je een conservatorium opleiding nodig hebt voor prof, er zijn ook hele goede spelers die zichzelf hebben leren spelen, waarschijnlijk ken jij die ook wel :smile: professioneel houdt gewoon in dat je je brood er mee verdient.


Het vergemakkelijkt het wel enorm, want je kan sowieso overal veel makkelijker aan de bak, vergelijk het maar met een diploma.

[Neals]

Conservatorium is een diploma...

Het is gewoon je stijl beheersen wat je niveau bepaalt... de centen bepalen de status.

[noisebox]

Wat is dat toch met die hokjes???!!!
Ga lekker op je eigen niveau rocken, funken of whatever. Als je er wat aan over houdt is dat meegenomen.
Het Conservatorium is Bullshit! Je hebt het of je hebt het niet, maar als je het hebt moet je zelf weten hoe je het ontwikkeld.

[vulvasonic]

Hallefuckin'lujah, praise the goddamned Lord!

Je hebt helemaal gelijk wat betreft die verfoeide hokjesgeest.

Je mening over het conservatorium valt echter nog wel te nuanceren.

[sash]

Ik ben ook met hem eens. Ook over het conservatorium. Alhoewel het voor klassiek en piano en dat soort dingen misschien wel leuk kan zijn.

[Dude]

Op 2003-01-07 16:08, schreef Apello:
Er bestaat helaas nog een tweede, minachtende betekenis van dit woord namelijk prutser of knoeier; iemand die zijn stiel niet beheerst. Het is wellicht daarom dat men niet graag amateur genoemd wordt.



helaas, het intreseerd me geen bal, ik ben van tijd tot tijd net als iedereen een prutser....

het is heerlijk iets te spelen dat je niet beheersd.....

[Kitaarhiero]

Daar leer je namelijk van.

[noisebox]

Op 2003-01-13 17:12, schreef vulvasonic:
Hallefuckin'lujah, praise the goddamned Lord!

Je hebt helemaal gelijk wat betreft die verfoeide hokjesgeest.

Je mening over het conservatorium valt echter nog wel te nuanceren.


OK, het is kort door de bocht en ik bedoel voornamelijk te zeggen dat iedereen het op zijn eigen manier moet doen. Hierin bestaat geen goed of slecht, net zo goed als dat er niet één juiste techniek bestaat om je instrument(en) te bespelen.

[vulvasonic]

Je hebt helemaal gelijk.

[Neals]

je kan elk nummer al op 1000-den verschillende manieren spelen, en laat een beetje gitarist daar ook een eigen manier voor hebben..

[moretel]

Wat profs voor hebben is dat ze van meestal jongs af aan een gedegen opleiding hebben gehad, conservatorium kan je dan kritiek op hebben maar je bent wel constant in een omgeving waar muziek gemaakt wordt, het is toch een verschil als je elke dag samen speelt en leert of eenmaal per week.

veel samenspelen met goede en betere muzikanten maken dat je je tot een professioneel gitarist kan ontwikkelen.
Kennis van muziek, techniek en apparatuur e.d.
Die achterstand haal ik nu w.s. nooit meer in.

[sash]

Op 2003-01-17 11:12, schreef moretel:
conservatorium kan je dan kritiek op hebben maar je bent wel constant in een omgeving waar muziek gemaakt wordt, het is toch een verschil als je elke dag samen speelt en leert of eenmaal per week.


Als je het in je hebt is een conservatorium helemaal niet nodig. Ik zie het conservatorium meer als een studiehuis voor mensen die 'het' net niet hebben.

[Shay]

yep .. mee eens,

kijk naar carlos santana, die man kan geen noot lezen (of heeft tenminste nooit geen conza gedaan) maar die man is toch prof.

Sommige gasten van de conza zijn echt goed en ontwikkelen een eigen stijl maar toch zijn de meeste uiteindelijk notenpiloten met welliswaar veel kennis en kunnen derhalve makkelijker aan de bak.

Muzikanten van Borsato zijn allemaal conza's en ik vind vooral die saxoman en pianist ontzettend goed de rest vind ik reuze meevallen coor conza's.

[Neals]

conza's zijn net productiemedewerkers...
Je zet een zooi noten onder hun neus en ze spelen het.

Toch zijn het vaak de niet-conza's die het echt ver schoppen als muzikant (stones, mccartney, metallica, satriani...

Terwijl solo artiesten vaak weer voor conza's kiezen

[Rutger]

Conservatorium is denk ik een mooie stok achter de deur voor als je niet zoveel discipline hebt om te blijven oefenen. En bovendien heb je dan verschillende goeie leraren, daar moet je als je het zelf aanleert maar net tegenaan lopen.