PDA

View Full Version : wat is het verschil tussen een flamengo en een klassieke nyl



Lucky
5 januari 2003, 19:22
zie titel

:razz:

7th heaven
5 januari 2003, 19:41
de hout soorten ik weet er ook niet alles van maar de kleur van het hout van een flamenco is lichter waardoor de sound ook wat veller is en minder warm dan een klassiekke gitaar die meest al een pallisander zij en achter blad heeft waardoor ie warmer klinkt
zo ongeveer oja flamenco gitaren hebben slag platen om op te tikken tijdens het spelen

Kjiratsiekoedel
5 januari 2003, 19:48
een flamencogitaar mag rammelen als je speelt, maar dit is meer speelstijl

Arzapua
6 januari 2003, 12:25
De flamencogitaar werd oorspronkelijk uit wat goedkopere houtsoorten gemaakt (voor de wat minder bedeelde zigeuners). Vooral kenmerkend is echter de iets minder diepe kast.

Arzapua
6 januari 2003, 12:33
en hier nog wat info:
http://www.guitarrabuena.nl/flamenco_gitaren.html

Electrical Storm
17 januari 2003, 16:06
Flamencogitaren hebben inderdaad een wat minder diepe klankkast. Daarnaast zijn de ribben en het bodemblad van het hout van de Spaanse cyprus gemaakt. Het resultaat is een wat meer penetranter, scheller geluid, ten koste van bas en midden.
Flamencogitaren hebben daarnaast ook andere stemmechanieken (geen twee sleuven), en twee slagplaatachtige vlakken omdat bij flamenco veel vingertappen hoort...

telecastermaster
21 januari 2003, 14:27
De 2 belangrijkste verschillen zijn:

1) Flamenco gitaren hebben een felle attack (betekend zoiets als "aanzwelsnelheid") en een zeer kort sustain ("klankduur") ten opzichte van een klassieke gitaar. Ze zijn daarom zeer geschikt voor een percussieve speelstijl. Ze klinken doorgaans wel ietsjes minder warm dan een klassieke gitaar.

2) De actie ("snaarhoogte") is een stuk lager dan bij klassieke gitaren waardoor je er sneller op kunt spelen. Dit gaat echter ook weer ten koste van de klank.