PDA

View Full Version : Sweepen is niet voor arpeggio's!



Dirk_Hendrik
15 maart 2007, 16:10
Hoewel het er wel mee kan uiteraard blijft het een rare misvatting dat sweepen voor arpeggio's is. Het is ook prima toe te passen in "gewoon" werk:

http://www.youtube.com/watch?v=w1MquRso_4I

(en geniet ook van het excellente drumwerk!)

-=JEROEN=-
15 maart 2007, 16:20
over steve smith gesproken

http://www.youtube.com/watch?v=xtSAUvegDw8

Bassbitch
15 maart 2007, 16:34
Typo in TT aangepast.

peter_heijnen
15 maart 2007, 17:04
http://www.youtube.com/watch?v=w1MquRso_4I
Hij kan dan wel mooi een pruik en zonnebril opzetten en een snor opplakken. Het blijft gewoon Jay Leno op gitaar.... :)

Dirk_Hendrik
15 maart 2007, 18:05
Hij is dik geworden inderdaad!

Dirk_Hendrik
15 maart 2007, 18:07
over steve smith gesproken

http://www.youtube.com/watch?v=xtSAUvegDw8


Smith is de enige die me ooit 5 minuten lang wist te boeien met een drumsolo op alléén z'n hi-hat ;)

intGod
15 maart 2007, 18:09
Smith is de enige die me ooit 5 minuten lang wist te boeien met een drumsolo op alléén z'n hi-hat ;)

Da's geen drumsolo maar een hi-hatsolo ;)

Petje af voor die man, hoor.

peppie
15 maart 2007, 18:29
denk je dat gambale het over zijn eigen curves heeft?

De song heet Dangerous curves.


Jammer dat snel swepen zo snel op ene videospel lijkt
vooral scalar sweeps.

voor de rest respect.

peter_heijnen
16 maart 2007, 08:01
Smith is de enige die me ooit 5 minuten lang wist te boeien met een drumsolo op alléén z'n hi-hat ;)
Was dat toevallig ook in de melkweg? Ik heb hem dat daar zien doen: GEWELDIG!!

CowGuitar
16 maart 2007, 09:31
over steve smith gesproken

http://www.youtube.com/watch?v=xtSAUvegDw8
Ik nog nooit iemand zo snel van instrument zien wisselen :eek:

Dirk_Hendrik
16 maart 2007, 09:38
Was dat toevallig ook in de melkweg? Ik heb hem dat daar zien doen: GEWELDIG!!


Jazeker. Een jaar of 7 (??) geleden.

peter_heijnen
16 maart 2007, 09:51
Jazeker. Een jaar of 7 (??) geleden.
Zo lang alweer? Ik kan me helemaal niet meer herinneren met welke band dat concert was en wie daar allemaal in meespeelde (vital information?), maar die hihatsolo van dat kleine kale geweldenaartje dat vroeger bij journey speelde vergeet ik echt nooit meer. :)

Dirk_Hendrik
16 maart 2007, 12:36
Was dat niet gewoon het Steve Smith Project met Gambale ? Anders hebben we een verschillende waansinnige hihatsolo gezien.

Einzeln
16 maart 2007, 13:53
http://www.drummerworld.com/Videos/stevesmithhihat.html

peter_heijnen
16 maart 2007, 15:01
Was dat niet gewoon het Steve Smith Project met Gambale ?
Volgens mij zou dat zo maar eens kunnen. Ik ben niet zo'n liefhebber van Gambale dus ik kan me makkelijk voorstellen dat ik me hem niet meer kan herinneren. Daarbij had ik ook nog wel het een en ander gerookt die avond, dat herinner ik me dan weer wel. Hoe dan ook, wat een mooie solo was dat.

Nico, bedankt voor het linkje. Dat trucje met de voet had ik nog nooit gezien.

WICKED
16 maart 2007, 17:08
ik vind het wel cool dat fusion maar kan iemand mij vertellen waar het met fusion muziek omgaat? Ik zie er nogal weinig structuur in, misschien ook omdat ik er te weinig van weet.. wat is het coole van vage noten in een vage maatsoort spelen? Ik voel der niet echt iets bij..

peter_heijnen
16 maart 2007, 17:29
ik vind het wel cool dat fusion maar kan iemand mij vertellen waar het met fusion muziek omgaat? Ik zie er nogal weinig structuur in, misschien ook omdat ik er te weinig van weet.. wat is het coole van vage noten in een vage maatsoort spelen? Ik voel der niet echt iets bij..
Grap is dat het juist helemaal geen vage maatsoorten zijn, en juist geen vage noten, en juist geen vage klanken. Het is juist allemaal heel erg geordend in de meeste fusion. Vaak zelfs teveel is een vaak gehoorde klacht.....

Waar het uiteindelijk om gaat is dat er wordt uitgegaan van een bepaalde structuur en dat je binnen die structuur aan de gang "mag". Je bepaalt daarbij zelf hoe ver je afwijkt van de elementaire basis van die structuur. Hoe verder je "afwijkt" van die basis -dat kan middels "uitgebreide" harmonie, melodie en ritmiek- des te vager zal het voor een niet geoefende luisteraar klinken.

Echt vaag kan trouwens ook best, maar dan is het van tevoren afgesproken om "weird" te spelen.

EDIT: Ik vergat het allerbelangrijkste: het gaat er ook in fusion vooral om dat je het mooi vindt, er plezier aan beleeft, of dat het anderszins iets voor je betekent, en als je er niets bij voelt dan is dat maar zo... :)

Dirk_Hendrik
16 maart 2007, 18:40
Volgens mij zou dat zo maar eens kunnen. Ik ben niet zo'n liefhebber van Gambale dus ik kan me makkelijk voorstellen dat ik me hem niet meer kan herinneren.

Het was voor mij ook niet het beste concert ever. Wat Gambale deed met Corea vind ik nog steeds te gek. Gambale de songschrijver vind ik echter nog steeds helemaal niks. Dat optreden was ook in die trend. Kwam er weer een thema voorbij waarbij het te duidelijk was dat Gambale's andere hobby toch echt flipperkasten (met de bijbehorende deunjes) is..... Bweeh.

Wat betreft je opmerkingen over Fusion, Ik had het niet beter kunnen zeggen. Fusion is wel een stijl waar je m.i. in moet groeien. Het door mij in de eerste post van dit draadje gelinkte nummer is wat dat betreft een hele slechte start. M'n enige intentie daarmee was dan ook benadrukken wat je met sweepen kan op het moment dat je het consequent in alles wat je speelt doorvoert in plaats van het te beperken tot arpeggio's.

peter_heijnen
17 maart 2007, 09:34
Kwam er weer een thema voorbij waarbij het te duidelijk was dat Gambale's andere hobby toch echt flipperkasten (met de bijbehorende deunjes) is..... Bweeh.
Dat is het dus! Nooit geweten, maar ik zal dat vanaf nu in mijn achterhoofd bewaren als ik weer eens iets van hem hoor. :)