Trace acoustic ta-50-r

[joesman]

Iemand ervaring met de Trace Acoustic ta-50-r?
Ik kan er ééntje kopen voor wat ik denk dat een belachelijk lage prijs is.(175euro)

Is het de moeite?

[Yamhammer_71]

Ik ga nu maar reageren voordat een van de ''administrators'' je topic op een slotje plaatst:

Je kunt beter dit onderwerp bij de afdeling ''versterkers en randapparatuur'' plaatsen.
Het is niet irritant bedoeld, maar daar kun je vast beter ingelicht worden hierover en dan ben je ook meteen in de goede afdeling. Succes in ieder geval!

[Don Capo]

Jammer dat je niet weet hoe het hier werkt Yamhammer, als een topic in een verkeerd subforum geopend word zetten wij hem in het daarvoor bestemde topic. :stop: Je hebt een privebericht trouwens.


Ik kopieer hem naar Versterkers en laat hem hier doorlinken voor het geval mensen willen reageren.

[Dirk_Hendrik]

In dit geval zou ik er toch echt, net als de TS terecht deed, voor kiezen in akoestisch te plaatsen. De Trace Acoustic gericht op akoestisch gitaar. Veel van de gitaristen die ervaring hebben met zo'n ding zullen niet zo snel in de versterkerrubriek komen.

[Yamhammer_71]

Het zal wel.

[joesman]

Ik denk echt wel dat dit eerder bij akoestisch thuishoort, maar ja...

hoop evenzeer op reacties, dus die zijn bij deze al meer dan welkom!

[Yamhammer_71]

Ik denk echt wel dat dit eerder bij akoestisch thuishoort, maar ja...

Waarom denk je dat dan? Waar basseer je dat op?
Hij is al verplaatst naar moderne versterkers dus.
Een versterker heb je nou eenmaal in zowel akoestische vorm als electrische vorm....een akoestische versterker is echt niet meer bijzonder dan een electrische om 'm meteen bij de acoustische gitaren forum te pleuren.
Het zou eruit zien als iedereen dat zou doen.....ze hebben niet voor niets verschillende afdelingen gemaakt! :)
Als je overtuigend wilt overkomen moet je met betere, realistische argumenten komen.

[joesman]

yamhammer, in plaats van te blijven emmeren kan je mij misschien wat info over die versterker geven?

[guitartub]

Waarom denk je dat dan? Waar basseer je dat op?
Hij is al verplaatst naar moderne versterkers dus.
Een versterker heb je nou eenmaal in zowel akoestische vorm als electrische vorm....een akoestische versterker is echt niet meer bijzonder dan een electrische om 'm meteen bij de acoustische gitaren forum te pleuren.
Het zou eruit zien als iedereen dat zou doen.....ze hebben niet voor niets verschillende afdelingen gemaakt! :)
Als je overtuigend wilt overkomen moet je met betere, realistische argumenten komen.

WAAR GAAT DIT OVER???

@Joesman:

Ik weet niet zoveel over deze versterkers. Wel is Trace Elliott een merk wat bekend staat goede (bas)versterkers te bouwen. Ik weet ook dat die TA serie wel gebruikt wordt om jazzgitaren te versterken, dat zou genoeg moeten zeggen en de genoemde prijs lijkt mij een KOOPJE!

[Dirk_Hendrik]

Als je overtuigend wilt overkomen moet je met betere, realistische argumenten komen.

OK stijfkopige zeiksmurf. Nog een keer dan maar??

De Trace acoustic reeks is destijds, uit m'n hoofd ergens rond '92 in de markt gezet met als doelgroep Akoestische gitaristen. Het ding is dus gemaakt op een natuurlijke/hifi weergave, werkt goed samen met Piezo elementen, heeft een gebalanceerde DI, doet niet aan gain en distortion settings, heeft een EQ die is gericht op akoestische instumenten en een zeer scherp verstelbaar notch filter om feedback te kunnen elimineren.

Daar de gitaristen met ervaring met zo'n specifieke versterker hoogstwaarschijnlijk op een akoestische gitaar spelen is de kans op ter zake doende reacties in de rubriek Akoestisch een stuk groter dan wanener dit topicc terecht komt tussen de Valvestates, Plexi's en London City's.

[joesman]

OK stijfkopige zeiksmurf. Nog een keer dan maar??

De Trace acoustic reeks is destijds, uit m'n hoofd ergens rond '92 in de markt gezet met als doelgroep Akoestische gitaristen. Het ding is dus gemaakt op een natuurlijke/hifi weergave, werkt goed samen met Piezo elementen, heeft een gebalanceerde DI, doet niet aan gain en distortion settings, heeft een EQ die is gericht op akoestische instumenten en een zeer scherp verstelbaar notch filter om feedback te kunnen elimineren.

Daar de gitaristen met ervaring met zo'n specifieke versterker hoogstwaarschijnlijk op een akoestische gitaar spelen is de kans op ter zake doende reacties in de rubriek Akoestisch een stuk groter dan wanener dit topicc terecht komt tussen de Valvestates, Plexi's en London City's.


Kijk, daar heb ik al meer aan! Bedankt Dirk!

[Yamhammer_71]

Daar de gitaristen met ervaring met zo'n specifieke versterker hoogstwaarschijnlijk op een akoestische gitaar spelen is de kans op ter zake doende reacties in de rubriek Akoestisch een stuk groter dan wanener dit topicc terecht komt tussen de Valvestates, Plexi's en London City's.

Dat zijn goede argumenten, serieus. Nu heb je MIJ kunnen overtuigen.

Wel een valkuil is dat natuurlijk niet iedereen weet dat het om een specifieke versterker gaat en de topicstarter al helemaal niet, die wilde er juist info over en pleurde het gewoon bij de akoestische gitaren rubriek, zonder te weten dat het ''specifiek'' was.

Of de Administrators van gitaarnet ermee eens zijn, zal me betwijfelen...

[joesman]

@yamhammer

denk je nu dat ik achterlijk ben?

natuurlijk wist ik wel dat het specifiek was!

ik wilde gewoon bijkomende info, is dat zo raar?

dat het om een akoestische versterker ging,wist mijn kleine teen ook! (zie bv de naam Trace ACOUSTIC)
ik ben nu eenmaal op zoek nr een akoestische versterker en stuitte op die trace en wilde er gewoon meer over weten.

hehe,wat een gedoe

[Yamhammer_71]

natuurlijk wist ik wel dat het specifiek was!

ik wilde gewoon bijkomende info, is dat zo raar?

dat het om een akoestische versterker ging,wist mijn kleine teen ook! (zie bv de naam Trace ACOUSTIC)
ik ben nu eenmaal op zoek nr een akoestische versterker en stuitte op die trace en wilde er gewoon meer over weten

Ik begrijp je en wil niet zeikend overkomen, maar heb er gewoon moeite mee dat als ik precies hetzelfde topic zou openen, het dan opeens allemaal 'raar' zou zijn en op een slotje gedrukt zou worden.
Dan zou ik opmerkingen krijgen als: ''Uhum, bijkomende info en daarvoor een topic aanmaken? Gebruik google. Dit wordt verder op een slotje geplaatst''

Snap je een beetje wat ik dan bedoel? Af en toe vind ik het niet echt gerechtvaardigd, terwijl ik helemaal niet op de zeik-tour ben. Van mij mag alles, maar als ik ow wee maar zo'n soort open, krijg ik spontaan op mn dak.

Ik heb gisteren een 'normaal' topic geopend over '"Faith'' gitaren en kreeg TOCH nog meteen de eerste zin op mn dak. Dat vind ik gewoon echt niet rechtvaardig en wordt er telkens mee geconfronteerd...het maakt gewoon niet uit welk topic ik open. Daarvan wordt ik gewoon geirriteerd en het is niet ook niet eerlijk.

[drap]

En wat heeft de topicstarter met jouw probleem van doen? Hoeveel pm'etjes heb je nu nog nodig Yammer?

[Yamhammer_71]

En wat heeft de topicstarter met jouw probleem van doen? Hoeveel pm'etjes heb je nu nog nodig Yammer?

Weer zoiets. Je praat jezelf gewoon in een veilige rol, lekker save, terwijl je net zo goed commentaar levert op anderen.
Heb jij nog nooit een PM gehad? Wonderbaarlijk. Vriendjes-politiek.
Blijf er maar lekker veilig in hangen.

**Er moet gewoon veel minder subjectief geoordeeld worden over of een onderwerp nou direct op slot wordt geplaatst of niet.

Maar inderdaad, misschien moet ik er wat meer schijt aan hebben en zelf ook van zulke topics aanmaken over een gitaarmodel of pedaal etc...en gewoon in de minder gespecialiseerde afdelingen gooien en dan zien wat het wordt. Minder uitgaand van google, blijkbaar toegestaan.
Het wordt tenslotte toch alleen maar ''verplaatst'' en niet op een slotje gezet.

Dan kan ik tenminste uit dit topic opmaken.

[Kim Wilson]

:seriousf:

Ik ga even popcorn en cola pakken. De show wordt steeds leuker! :D

[Squier4ever]

Ik begrijp je en wil niet zeikend overkomen, maar heb er gewoon moeite mee dat als ik precies hetzelfde topic zou openen, het dan opeens allemaal 'raar' zou zijn en op een slotje gedrukt zou worden.
Dan zou ik opmerkingen krijgen als: ''Uhum, bijkomende info en daarvoor een topic aanmaken? Gebruik google. Dit wordt verder op een slotje geplaatst''

Snap je een beetje wat ik dan bedoel? Af en toe vind ik het niet echt gerechtvaardigd, terwijl ik helemaal niet op de zeik-tour ben. Van mij mag alles, maar als ik ow wee maar zo'n soort open, krijg ik spontaan op mn dak.

Ik heb gisteren een 'normaal' topic geopend over '"Faith'' gitaren en kreeg TOCH nog meteen de eerste zin op mn dak. Dat vind ik gewoon echt niet rechtvaardig en wordt er telkens mee geconfronteerd...het maakt gewoon niet uit welk topic ik open. Daarvan wordt ik gewoon geirriteerd en het is niet ook niet eerlijk.

dat topic over faith gitaren heb ik ook gelezen....
je eerste zin "(....)het is nu al een rage" komt idd over alsof je er reclame (dus spam) voor wilt maken.

misschien ligt het aan de ongelukkige manier waarop je een hoop dingen formuleert....
ik wil niet zeuren, maar je hebt vanaf je eerste post (bij mij) een beetje de indruk gewekt een zeikerd te zijn (niet aanvallend bedoeld). daar kun je misschien eens iets aan gaan doen.

[Yamhammer_71]

dat topic over faith gitaren heb ik ook gelezen....
je eerste zin "(....)het is nu al een rage" komt idd over alsof je er reclame (dus spam) voor wilt maken.

misschien ligt het aan de ongelukkige manier waarop je een hoop dingen formuleert....
ik wil niet zeuren, maar je hebt vanaf je eerste post (bij mij) een beetje de indruk gewekt een zeikerd te zijn (niet aanvallend bedoeld). daar kun je misschien eens iets aan gaan doen.

Ja, maar ik snap niet dat je ''Nu al een rage'' zeikerig over vindt komen.
We doen allemaal ons best om er een leuk, open topic van te maken.

***En oke, ik geef toe dat ik vaak in mijn topics 'zeikerig' kan overkomen als het gaat om vibreren, aging etc.

***Maar dat topic van de Faith gitaren is echt heel normaal, zonder ook maar enigzins iets zeikerigs. Kijk, zo kan het ook. En TOCH krijg ik dan alsnog commentaar. DAT vindt ik wel overdreven.
Andere topics, oke....daar kan ik het dus wel van snappen dat het 'zeikerig' voor sommigen kan zijn en ik dus de kans loop dat het topic op een slotje geplaatst wordt.

[Don Capo]

Om even alle misverstanden uit de wereld te halen; ik heb gisteren een link verwijderd en de naam van een winkel in het door Yamhammer geopende topic. Ik was daar misschien wat sneller mee dan normaal maar je manier van posten maakt gewoon dat ik bij jou wat feller reageer dan bij anderen. Ik heb verder geen inhoudelijke informatie verwijderd en de link naar faith gitaren zelf laten staan.

Verder heb je daar gewoon heel normaal een prive bericht van mij over gekregen waar je niet op wilt reageren op een of andere manier. Als je kritiek hebt op mijn manier van modereren dan is het misschien wijselijk dit aan mij kenbaar te maken en niet andere leden te frustreren.

Misschien had ik ongelijk, en ik ben volwassen genoeg om dat toe te geven, maar deel me dat dan even mee per PM. Met jou beargumentatie. Ik zit hier niet om je pesten (niemand trouwens)

[drap]

Weer zoiets. Je praat jezelf gewoon in een veilige rol, lekker save, terwijl je net zo goed commentaar levert op anderen.
Heb jij nog nooit een PM gehad? Wonderbaarlijk. Vriendjes-politiek.
Blijf er maar lekker veilig in hangen.

**Er moet gewoon veel minder subjectief geoordeeld worden over of een onderwerp nou direct op slot wordt geplaatst of niet.

Maar inderdaad, misschien moet ik er wat meer schijt aan hebben en zelf ook van zulke topics aanmaken over een gitaarmodel of pedaal etc...en gewoon in de minder gespecialiseerde afdelingen gooien en dan zien wat het wordt. Minder uitgaand van google, blijkbaar toegestaan.
Het wordt tenslotte toch alleen maar ''verplaatst'' en niet op een slotje gezet.

Dan kan ik tenminste uit dit topic opmaken.

Mja, ik hou geen complete monologen in topics. Ik ga niet geërgerd doen wanneer ik even niet op tijd antwoord krijg in een topic. Ik voer geen show op met verschillende nicknames. Ik hoef niet continu mijn dingen boven alles te verheffen. Ik ga niet persé in op het beleid van moderators. Ik weet wel wat editten is. Ik heb niet persé de wijsheid in pacht, ondanks dat ik wel eens een vreselijke klier kan zijn (ik kan niet anders dan het toegeven) en felle discussies aanga met mensen. Ook door mij zijn wel eens topics gesloten en vond dat in tegenstelling tot jou niet leuk voor anderen en heb me dat dus wel aangetrokken. En al boven al, ik ken de regels hier wel, je zou er dan ook eens verstandig aan doen eens rustig te gaan zitten, kopje koffie erbij, en dan eens rustig de FAQ door te lezen. Scheelt een hoop ergenis voor andere forumgebruikers en waarschijnlijk ook voor jezelf. Momenteel doe je me in de verte wat denken aan Scali, met dat verschil dat hij wel vaak verstand van zaken had.

Moet ik nog meer opnoemen, of is het voorlopig ff genoeg?

[Yamhammer_71]

Mja, ik hou geen complete monologen in topics. Ik ga niet geërgerd doen wanneer ik even niet op tijd antwoord krijg in een topic. Ik voer geen show op met verschillende nicknames. Ik hoef niet continu mijn dingen boven alles te verheffen. Ik ga niet persé in op het beleid van moderators. Ik weet wel wat editten is. Ik heb niet persé de wijsheid in pacht, ondanks dat ik wel eens een vreselijke klier kan zijn (ik kan niet anders dan het toegeven) en felle discussies aanga met mensen. Ook door mij zijn wel eens topics gesloten en vond dat in tegenstelling tot jou niet leuk voor anderen en heb me dat dus wel aangetrokken. En al boven al, ik ken de regels hier wel, je zou er dan ook eens verstandig aan doen eens rustig te gaan zitten, kopje koffie erbij, en dan eens rustig de FAQ door te lezen. Scheelt een hoop ergenis voor andere forumgebruikers en waarschijnlijk ook voor jezelf. Momenteel doe je me in de verte wat denken aan Scali, met dat verschil dat hij wel vaak verstand van zaken had.

Moet ik nog meer opnoemen, of is het voorlopig ff genoeg?

Ik begrijp je reactie zeker. Ook dat van Don Capo.
Het is denk ik een heel groot deel van mn formulering, waardoor ik op een manier overkom dat helemaal niet mijn bedoeling is...daar kan zeker verandering in komen en dat hoopte ik met het Faith gitaren onderwerp goed te doen. De info is in principe ook niet verwijderd, maar hoop dus een keer dat het vanaf het begin van het topic al relaxt kan gaan.
Verder geloof ik ook dat het niet de bedoeling is om op elkaar te zeiken, dat is in ieder geval zeker niet mijn standpunt, het ligt voor een groot deel aan de formulering en een kop koffie zal wellicht een goed idee zijn :)

[Kaboemba]

:seriousf:

Ik ga even popcorn en cola pakken. De show wordt steeds leuker! :D

ik zou er bijna voor terug komen :rockon:

[Squier4ever]

Ik begrijp je reactie zeker. Ook dat van Don Capo.
Het is denk ik een heel groot deel van mn formulering, waardoor ik op een manier overkom dat helemaal niet mijn bedoeling is...daar kan zeker verandering in komen en dat hoopte ik met het Faith gitaren onderwerp goed te doen. De info is in principe ook niet verwijderd, maar hoop dus een keer dat het vanaf het begin van het topic al relaxt kan gaan.
Verder geloof ik ook dat het niet de bedoeling is om op elkaar te zeiken, dat is in ieder geval zeker niet mijn standpunt, het ligt voor een groot deel aan de formulering en een kop koffie zal wellicht een goed idee zijn :)

Tip voor je nieuwe geniale topic: gebruik eerst de search functie om opmerkingen als UTFS te voorkomen. (vermeld iig dat je hem gebruikt hebt bij geen resultaat.)
het is natuurlijk overbodig om een topic van 200 jaar oud omhoog te schoppen maar houdt bijv. een maximum van 1,5 jaar oud aan. anders begin je dus een nieuw topic!

[joesman]

toch jammer, ik stel hier een vraag over een akoestische versterker, en ondertussen staat het hier drie pagina's vol met irrelevant gelul.
Waarom doen de administrators hier dan niets aan???

Ik wilde dus gewoon weten: zijn er mensen die ervaring hebben met deze versterker? mensen die kunnen vergelijken met andere versterkers etc...

[Squier4ever]

sorry voor het gelul was even nodig

[Oude Drummer]

Volgens mij is € 175 een rotkoopje voor een Trace Acoustic 50W. Ik geloof dat de 100W indertijd iets van 2000 gulden kostte.

[joesman]

bedankt voor al de nuttige tips????

ik heb em gekocht en ik moet zeggen : voor dat geld is ie gewoon subliem!!!

dus:


adios