PDA

View Full Version : marshall jcm900 half stack



Balthazar
26 februari 2007, 22:37
hallo beste gitaristen,

ik had een vraagje over een advertentie op gitaarmarkt.
http://www.gitaarmarkt.nl/index.php?ct=gitvers&md=details&id=75029
hier staat een jcm900 top + cab te koop voor 1850 euro.
is dat niet zo'n duizend euro teveel eigenlijk? of is dat een gangbare prijs?
er zijn natuurlijk ook verschillende uitvoeringen zeker misschien heeft het daar mee te maken? ik heb zelf ook de hi gain 100 watt dual reverb, maar gekocht voor 800 euri. koopje dus? of..?

LP_CL
26 februari 2007, 22:47
dat is veel te veel. Voor die prijs koop je een peavey 6505 120W head + Marshall 1960A cab, beiden NIEUW (ik heb het vorige maand gedaan voor 1700€). En dan moet je weten dat de peavey VEEL meer gain KAN produceren + je hebt meer preamp tubes (je kan dus meer gaan prutsen eraan later, om je eigen specifieke sound te gaan zoeken) + ik vind zowel in clean als crunch als gain dat hij stukken beter scoort dan de JCM900 + je koopt hem NIEUW voor minder geld.

Laten staan dus die JCM, die gast is niet goed wijs.

robert-gitarist
26 februari 2007, 22:48
1850 euro is wel aan de dure kant vind ik.tweedehands koop je zn head voor 400 á 500 euro en zn kast kost echt geen 1000 euro..Gemiddeld kost zn half stack tweedehands zn 1000 á 1200 euro en dan heb je nog flightcases erbij.maar ja,hethangt allemaal af van de staat van de versterker+box,type etc.

ColourofFire
27 februari 2007, 00:47
1000 euro voor een JCM900 halfstack zit toch wel redelijk tegen het maximum aan. Het zijn leuke bakken, zeker de SL-X versies, maar niet 1800 euro leuk...

gcrosiers
27 februari 2007, 01:00
wow, ik hoop dat dat een typfout is, als hij werkelijk zoveel vraagt moet hij zich schamen, zo'n top gaat vaak voor zo'n 500 tot 600 euro en een cabinet 400, dus samen zouden ze 900 tot 1000 moeten waard zijn.
ik zou er zeker niet meer voor geven, een jcm800 daarentegen is 200 tot 300 euro meer waard.

Fumi SG
27 februari 2007, 13:51
d En dan moet je weten dat de peavey VEEL meer gain KAN produceren + je hebt meer preamp tubes (je kan dus meer gaan prutsen eraan later, om je eigen specifieke sound te gaan zoeken)

Hij KAN meer gain produceren dus IS hij beter? Gelul. Dat van die preamp buisjes is ook gelul. Je hebt meer buisjes dus kun je beter je eigen sound vinden?! Waar heb je die vandaan?!:seriousf:

Om dan toch nog wat aan het topic toe te voegen. Inderdaad, veel te veel voor dit setje maar daar waren we al achter.;)

Braindead
27 februari 2007, 16:42
Ik heb zowel een 5150 als een Sl-x en die twee zijn een wereld van verschil. Een 5150 is niet per definitie beter.
Een geluid als van de SLX haal je niet uit een 5150 en omgekeerd geldt hetzelfde. De SL-x heeft 4 preamp tubes en de 5150 5. Scheelt dus maar 1 buisje, daar zit het verschil van geluid hem dus niet alleen in.

Aan de andere kant begrijp ik denk ik wel een beetje wat je bedoelt. Je kunt van een geluid met heel veel gain naar een geluid met heel weinig gain en alles daar tussenin. Dat gebied ertussenin is bij de 5150 iets groter.

ps: Het kan hier ook heel goed om een normale 900 versie gaan hoor.