PDA

View Full Version : wazige epiphone les paul custom


glacius
20 februari 2007, 13:04
ik heb een epi les paul custom van een klant staan waarvan ik een beetje mijn twijfels heb ..

binding op de headstock is wat dik, knoppen zitten niet allemaal niet net zo ver van elkaar, beugeltje van de slag plaat zit met 2 schroeven vast ipv 1 ..
en de vorm van de headstock wijkt af ..

hier wat foto's , wat vinden jullie ?

http://img120.imageshack.us/img120/6739/pict1154mj9.jpg (http://imageshack.us)

http://img329.imageshack.us/img329/4062/pict1163qr4.jpg (http://imageshack.us)

http://img120.imageshack.us/img120/3386/pict1156xm8.jpg (http://imageshack.us)

verder is het wel een uitzonderlijk goeie gitaar ! echt verbluffend voor een epiphone ..
Tupelo
20 februari 2007, 13:08
Van een klant?
Ben je actief als bouwer/modder ja? :p
glacius
20 februari 2007, 13:09
nog wat meer kiekjes :

http://img329.imageshack.us/img329/3553/pict1155vo8.jpg (http://imageshack.us)

http://img120.imageshack.us/img120/1745/pict1162uw9.jpg (http://imageshack.us)

http://img329.imageshack.us/img329/1671/pict1158vs8.jpg (http://imageshack.us)
Kim Wilson
20 februari 2007, 13:10
Dat beugeltje lijkt me gewoon een zelf gefabriekt dingetje, dat hoeft niet te duiden op een nepgitaar...
glacius
20 februari 2007, 13:11
Van een klant?
Ben je actief als bouwer/modder ja? :p

modder hehe, deze moest alleen even een afstelbeurtje hebben en nieuwe snaartjes ..
Orpheo
20 februari 2007, 13:14
kan je een foto van t headstock maken? dus recht van voren...
glacius
20 februari 2007, 13:14
Dat beugeltje lijkt me gewoon een zelf gefabriekt dingetje, dat hoeft niet te duiden op een nepgitaar...

die jongen vanwie deze gitaar is heeft deze zo nieuw gekocht
robert-gitarist
20 februari 2007, 13:15
Mwah,lijkt mij wel een echte Epiphone LP custom ;)
Dat beugeltje van de slagplaat is misschien een keer vervangen.Of inderdaad zelf gemaakt.De binding is wel vrij dik ja maar goed,dat soort schoonheids foutjes zie je meer bij Epiphone.Het is en blijft een massa productie en daar kan het bij voorkomen.Die knoppen op de potmeters zijn niet orgineel.Vind ze niet mooi staan op deze.Maare veder mooie plank.Toevallig een foto van de hele headstock?
glacius
20 februari 2007, 13:15
kan je een foto van t headstock maken? dus recht van voren...

U vraagt:


http://img120.imageshack.us/img120/9647/pict1157io9.jpg (http://imageshack.us)
glacius
20 februari 2007, 13:17
.Die knoppen op de potmeters zijn niet orgineel.Vind ze niet mooi staan op deze.

het gaat mij meer om de afstand tussen de volume pots die grote is dan de afstand tussen de tone pots
robert-gitarist
20 februari 2007, 13:23
Mja die ruimte tussen de pots is idnerdaad wel merkwaardig.
Maare vorm van de headstock zie ik veder niks vreemds aan eigelijk.
De gitaar is zo nieuw gekocht in de winkel?Met die knoppen op de pots?
glacius
20 februari 2007, 13:29
Mja die ruimte tussen de pots is idnerdaad wel merkwaardig.
Maare vorm van de headstock zie ik veder niks vreemds aan eigelijk.
De gitaar is zo nieuw gekocht in de winkel?Met die knoppen op de pots?

die ''hoeken'' van de headstock zijn iets schuiner dan normaal ..

ja hij heeft hem zo gekocht voor 650 euro ..
sebass
20 februari 2007, 13:33
Kleur van de binding wijkt ook af. Het hoort roomwit te zijn en niet dit spierwitte. Ik heb er hier namelijk ook een staan. Topkam is overigens ook anders maar dat kan een mod zijn evenals de bevestiging van de slagplaat.
robert-gitarist
20 februari 2007, 13:33
Zie nu inderdaad wat je bedoelt :)
Ik heb net even gekeken bij mijn headstocks van de Epiphones maar er zit bij sommige inderdaad een beetje verschil in.
Maar wat ik raar vind is dat ik echt never nooit een Custom heb gezien met die knoppen.Voor zover ik weet hebben ze altijd al die zwarte knoppen gehad die ook op de SG400 zitten zeg maar.2 weken terug nog een custom in me handen gehad maar tot zover ik me kan herinneren had ie geen metalenplaatje met 2 schroefjes voor deslagplaat.

Edit* die binding hoort inderdaad roomwit te zijn.En na een tijdje worden ze meer gebroken wit/creme.Die bindingen zijn inderdaad erg dik.Die topkam is zwart,vaag want normaal ze zijn altijd wit ;)
sebass
20 februari 2007, 13:42
Knoppen kun je heel makkelijk veranderen. De positie klopt wel ongeveer, is moeilijk te zien zo. De vorm van de headstock is hetzelfde als die van mij een custom uit Korea 2000. Alleen die verdikking achterop heb ik niet, bij het verloop van de headstock naar de hals.
robert-gitarist
20 februari 2007, 13:44
Ja die knoppen kun je uiteraad veranderen maare Glaas heeft al gepost dat de gitaar zo in de winkel dus is gekocht met die knoppen ;)
almarvk
20 februari 2007, 13:46
Wat dus iig niet klopt met het origineel zijn de knoppen en de topkam. Misschien heeft de winkel er toch wat aan gedaan of is de gitaar niet nieuw...
glacius
20 februari 2007, 13:47
Alleen die verdikking achterop heb ik niet, bij het verloop van de headstock naar de hals.

die is wazig he ? heb ik nog nooit gezien op een epiphone ..
glacius
20 februari 2007, 13:48
die slagplaat hoort ook triple ply te zijn ipv dual
LP_CL
20 februari 2007, 13:54
...en de diamand staat scheef volgens mij...
glacius
20 februari 2007, 13:58
conclusie, het is wel een echte epiphone met een belachelijk slechte afwerking maar verder een verschrikkelijk goeie gitaar is !! echt waar, deze gitaar is wanzinnig goed ..
bass blom
20 februari 2007, 14:03
gaan we nu strax ook topics krijgen of er sprake is van een fake keiper of stagg?
robert-gitarist
20 februari 2007, 14:04
Die komen er niet want Keiper en Stagg is zowiezo al nep ;) :D
Orpheo
20 februari 2007, 14:09
sterker nog t hoort zelfs 5 ply te zijn :) maar goed. t lijkt me wel een echte, en t lijkt me zelfs wel een oudje; nog van de samick-periode. is te zien aan die trussrodcover en nog wat kleine, rommelige details. Het zal me niks verbazen als het zo is, des temeer als het GEEN samick is.
G.G.
20 februari 2007, 14:19
Mooi gitaarje en voor een bedrag waar je hem moeilijk voor kan laten staan als ie zo lekker klinkt als TS verteld.
MarkS
20 februari 2007, 16:17
De eerste "p" van het logo is aan de bovenzijde ook mooi rond afgewerkt...NOT.
Edit: verrek, dat hoort zo.
bat
20 februari 2007, 19:32
gaan we nu strax ook topics krijgen of er sprake is van een fake keiper of stagg?
Hehe. Ik vroeg het me ook al af: als je dan toch de moeite neemt om een fake te maken, waarom dan niet meteen een Gibson...

Ik ga wel mee met Orph. Lijkt erg op een oudje.
episua
20 februari 2007, 19:55
Ik denk ook dat dit er nog eentje uit de samick tijd is.
Bij bijna al die customs stonden de knoppen vrij ver uit elkaar, tullip tuner, halspen plaatje en het model van de kop zijn ook absoluut uit de samick tijd.
glacius
20 februari 2007, 20:15
mischien helpt het serie nummer om de herkomst en bouwjaar te achterhalen ...

8 3 0 6 1 9 6 7 7

eerste 8 kan een B zijn, niet echt duidelijk wat het nu is ..


http://img19.imageshack.us/img19/9195/pict1164fg3.jpg (http://imageshack.us)
bass blom
20 februari 2007, 20:17
praat je 'klant' hier ook mee?
MarkS
20 februari 2007, 20:21
praat je 'klant' hier ook mee?
Zoja, dan bied ik 100 euro voor deze overduidelijke nepperd :D
glacius
20 februari 2007, 20:24
praat je 'klant' hier ook mee?
nee ..... zou hij wel moeten doen eigenlijk
episua
20 februari 2007, 20:37
Apart, als ik dat serie nr in typ op zo'n serial website zegt ie het volgende:
Your guitar was made in
Korea
June c.1983
Production Number: 19677

Dit kan denk ik nooit kloppen, maar goed het eerste research is weer gedaan.
bass blom
20 februari 2007, 20:49
nee ..... zou hij wel moeten doen eigenlijk

ik heb er zelf geen probleem mee maar een boel mensen vinden het niet prettig hun serienummer te posten.
als ik mijn gitaar ergens heen breng voor wat dan ook voor reparatie ofzo en ik zou hem met serienummer en al hier zien zou ik ook niet blij zijn.. zachtjes gezegd :D
of vraagt hij zich ook af of het een echte epi is?
glacius
20 februari 2007, 20:54
ik heb er zelf geen probleem mee maar een boel mensen vinden het niet prettig hun serienummer te posten.
als ik mijn gitaar ergens heen breng voor wat dan ook voor reparatie ofzo en ik zou hem met serienummer en al hier zien zou ik ook niet blij zijn.. zachtjes gezegd :D
of vraagt hij zich ook af of het een echte epi is?

nee hoor, hij weet niet eens dat er een serienummer opzit
bass blom
20 februari 2007, 20:57
nee hoor, hij weet niet eens dat er een serienummer opzit

fijn dat je zo respectvol met je klanten en hun spullen bent :D
Noid
20 februari 2007, 20:57
ik heb er zelf geen probleem mee maar een boel mensen vinden het niet prettig hun serienummer te posten.
als ik mijn gitaar ergens heen breng voor wat dan ook voor reparatie ofzo en ik zou hem met serienummer en al hier zien zou ik ook niet blij zijn.. zachtjes gezegd :D
of vraagt hij zich ook af of het een echte epi is?
Hmmm ik zie het probleem niet zo, wat zegt zo'n nummertje nou dan? Ik zou er eerder moeite mee hebben dat iemand de echtheid van mijn gitaar ter discussie zou stellen (als ik zelf in de overtuiging zou verkeren dat het een echte was). Zou ik daar echter zelf ook aan twijfelen en het er met hem over hebben gehad, dan zou ik hem juist weer dankbaar zijn voor de research.

M.b.t. dat serie nummer en dat ķe uit Korea zou komen: Samick komt toch ook uit Korea, dus dan zou het mooi kunnen kloppen.
glacius
20 februari 2007, 21:40
fijn dat je zo respectvol met je klanten en hun spullen bent :D
ik ga er heel respectvol mee om, als hij zijn gitaar weer in zijn handen krijgt gaat hij me zooooo dankbaar zijn want het speeltje was echt serieus aan een afstelbeurtje toe !
hij gaat nu pas ervaren wat een goeie gitaar het eigenlijk is ..