Twijfelachtige Gibson

[frankpaul1]

Ik denk dat dit een namaak is, een hele goede maar dan nog. De cutaway is niet correct en volgens mij is zijn de gestansde letters van de achterkant ook niet correct.

http://www.gitaarmarkt.nl/index.php?ct=elecgit&md=details&id=73508

Wie heeft er hetzelfde idee?

[blademan]

is het niet gewoon dat de foto ee wat vertekend beeld geeft bij die cutaway? Hij lijkt me redelijk origineel

[Squier4ever]

volgens mij is er niets mis met deze hoor......

alleen de tuners zijn geen originelen.... maar dat is voor mij nog geen reden om te denken dat het apparaat een nepperd is.

[Orpheo]

ik zie wat 'raars' aan de cutout. ik heb mijn twijfels over t headstock. valt het NIEMAND dan op, dat de trussrodcover totaal niet klopt? Het logo, daar zit volgens mij ook iets raars aan. en de back is dekkend gelakt. doen ze bij een sunburst bij mijn weten zeer zeer zeer zelden.

[drap]

Ik ga niet per definitie beweren dat ie nep is, maar ik heb wel iets apparts ontdekt. Ik heb de gitaar eens nagetrokken op het serienummer en daar komt uit dat ie inderdaad van 2003 is, maar ook dat ie uit de fabriek in Montana komt. Die fabriek maakt volgens de gegevens op internet alleen maar akoestische Gibsons :eek: Euh...

[omni]

nou, een vreemde of missende trussrod cover op een LP lijkt me niet echt uniek. dat van die cutaway dat zie ik niet hoor, volgens mij is daar geen standaard vorm voor, tenminste; ik heb twee lp's en die hebben compleet verschillende cutaways. En ik heb ook een sunburst gehad uit 96 en die was ook aan de achterkant gespoten in een dieprode kleur. Laten we niet meteen van het ergste uitgaan.

[rjong999]

Er vallen mij een paar dingen op: de tekst op de trussrod cover, ik heb deze nog nooit gezien, ik zie altijd alleen maar de tekst "Standard", en de tuners, die zie ik op de standard altijd met van de groenige kunststof (of been of zo?)knoppen.
Verder de punt boven de i in "Gibson", die staat te laag, die zou eigenlijk op de hoogte van de G moeten staan. Ook de aansluiting van de letters klopt niet helemaal voor een 2003.
De stansing van het serienummer zie ik iets vreemds aan, de plaats van de cijfers en de grootte in niet correct, en tussen de letters USA ontbreken de puntjes.

De cutaway lijkt mij niet verkeerd maar dat is op een foto altijd wat lastig te zien.

Maar wellicht kan iemand die een 2003 standard heeft daar iets meer over zeggen ?

[frankpaul1]

Nou, ik heb al heel veel Gibsons gehad en de tekst op de achterkant en inderdaad de trussrodcover, zowel vorm als met die tekst kloppen voor geen meter. En volgens mij is de vorm van de kop ook niet correct, met name het openbook gedeelte is niet de goede vorm. Te diep uitgesneden lijkt het.

Even een voorbeeldje hoe het er wel uit moet zien:

http://www.theneats.nl/gibson.jpg

[tiopsa]

De tuners zijn volgens mij Grovers, je kunt door de weerspiegeling van het chroom de gestanste letters een beetje lezen. De cutaway ziet er inderdaad iets vreemd uit...
Wie geeft opheldering?

[Orpheo]

http://www.gitaarmarkt.nl/photos/p73508n3.jpg

grovers zitten NOOIT standaard op een LP standard. altijd klusons. grovers zijn aftermarket (of het moet de pagesig zijn, maar die stopte in 1999 uit mijn hoofd). dus je zou de gaatjes van de klusons nog moeten zien.

dit is een 2002 LP. daarmee bedoel ik: de standard is in 2002 volledig in t nieuw gestoken. deze zou dus, omdat ie n flametop heeft, een transparante back moeten hebben. heeft ie niet.

http://www.gitaarmarkt.nl/photos/p73508n2.jpg
de trussrodcover klopt niet. moet alleen 'standard' op staan.

het logo klopt niet: moet parelmoer-achtig zijn, en niet egaal wit.

er is ook iets mis met t body, maar wat, dat weet ik nog niet.

[Squier4ever]

mja nu jullie het zo zeggen...
*twijfel twijfel*

dit is pas scam:
http://muziek.marktplaats.nl/snaarinstrumenten-gitaren-elektrisch/72227923-gibson-custom-shop-les-paul-historic-59-r9-2006.html?return=eJxNyNEKgyAYhuF7CeqsTCsKI0a7E9ckR VPx%2F2OjsXufnu3oe75XcMo%2FmrczcDoNvAAp4qZmhRg4IcY H6ZpDRIPBCoHQOEuO89LS1NLV2gHG85AOpSPghIj%2Fpd41iph WWmkwatgU2cZ%2BahQe9va2C62esKAvu5WW3d1iwqVDZvrryKZ Mltlnmlfirh%2FgXckG1qbkQafGqrDQYv7%2BAIPUQyQ%3D&df=1&fta=eNpNkttKAzEQQP8loM%2BZyVySWfotZaVSFldb3KrF0n83 yW5SXwI5zO1MMprYbbFo7utz3n%2BP8%2BKGxVjMXecdPB%2BW 3eVkMMwX%2B53OwwymGIcZTSkObz92nF6W08cT%2BuG0TIbP5x 2UfDJ3Ho%2Bvbphy7mLB3HTIhUcL3m6T%2BaF2VBQGYW5hDXkO BWFHCACxoNAQJ1CtibQiiexTZCqIN5SYUlItSDbEgJICFKS9lh AGLCh2xCxcUdoSRYgkSB21j8%2BBMfnK%2BvyMClSHhS7AoLlA Zc0AQIlj9QRqceRRfKpsc1AfVVvfJpFdA%2FsqAdr0QTlsrGuA BtWqAakxZPW47rd5eA8JY%2FXA7oEU8vIqwwcDhrpi7C%2BBqG mr1z1yY6I1jjvzlI%2FKpPdN6GWN08fMecB1ln8eQFvf7gGiSf Oe74slc%2B%2FjdV9%2BXP5kh%2FpmaG78KV%2FRm3Pb%2Fbvf 73%2B4xrd%2F

1500 voor een R9

[frankpaul1]

Ik weet zeker dat die cutaway niet klopt. Maar er zaten wel een periode Grovers standaard op Gibsons, volgens mij in 1999. Maar dat waren de kidneybean vormen.

http://cgi.ebay.com/1999-Gibson-Les-Paul-Standard_W0QQitemZ110082218622QQihZ001QQcategoryZ3 8086QQrdZ1QQcmdZViewItem

[Kim Wilson]

Want? Het is geen R9? Kun je het even uitleggen? :)

[Orpheo]

en nu de klapper: de tuners staan niet op 1 rechte lijn!! ik heb hier 4 gibsons staan, en even goed naar gekeken: bij mij staan ze op 1 lijn. bij deze niet. ze gaan met de curve van t headstock mee. duidelijk n fake :)

[kassie]

wel apart ja. wat mij opvalt: aan de achterkant van de neck daar waar de headstock overgaat in de neck zelf zegmaar. Dat hoort er toch ook anders uit te zien? toch meer met een soort opstaand randje? en orpheo btw. niet alle gemaakte gibson les pauls hebben een rechte rij tuners. check de link maar ff

http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.guitarmaniacs.de/html/misc/pics/glocke1.JPG&imgrefurl=http://www.guitarmaniacs.de/html/misc/gibson-les-paul-reissue.shtml&h=150&w=200&sz=8&hl=nl&start=11&tbnid=IR5aZ4v2gSJyjM:&tbnh=78&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Dgibson%2Bles%2Bpaul%2B2003%2Bheadstoc k%26svnum%3D10%26hl%3Dnl%26lr%3D%26sa%3DN

[Orpheo]

Ik weet zeker dat die cutaway niet klopt. Maar er zaten wel een periode Grovers standaard op Gibsons, volgens mij in 1999. Maar dat waren de kidneybean vormen.

http://cgi.ebay.com/1999-Gibson-Les-Paul-Standard_W0QQitemZ110082218622QQihZ001QQcategoryZ3 8086QQrdZ1QQcmdZViewItem

ja, maar in 2002 is de standard opnieuw aangekleed, en kreeg ie standaard klusons :) de 1999 standard is echt anders dan de 2002 standard (qua details).

@ kim: een R9 staat in de ad. maar voor 1500 euro?? nagelnieuw? uit 2006? dat is zeer zeer fishy :)

[frankpaul1]

Want? Het is geen R9? Kun je het even uitleggen? :)

Nee, het plaatje is heus wel van een R9, maar dan zou je er wel rond de 4000 euro voor moeten betalen. 1500 is dus een scam.

[Squier4ever]

Want? Het is geen R9? Kun je het even uitleggen? :)

op die plaatjes wel een R9, maar die kosten 5000€ nieuw, lijkt me niet dat je er tweedehands maar 1500 voor gaat vragen...
dat vind ik verdacht. of het is een hele domme verkoper en dus het koopje van de eeuw.

[Orpheo]

wel apart ja. wat mij opvalt: aan de achterkant van de neck daar waar de headstock overgaat in de neck zelf zegmaar. Dat hoort er toch ook anders uit te zien? toch meer met een soort opstaand randje?

nop. de volute is uit de jaren 70. niet >2002 :)

[rjong999]

wel apart ja. wat mij opvalt: aan de achterkant van de neck daar waar de headstock overgaat in de neck zelf zegmaar. Dat hoort er toch ook anders uit te zien? toch meer met een soort opstaand randje?
Je bedoelt een "volute". Die hebben ze niet allemaal. Mijn Custom's bijv. wel maar de Studio niet.

[Kim Wilson]

op die plaatjes wel een R9, maar die kosten 5000€ nieuw, lijkt me niet dat je er tweedehands maar 1500 voor gaat vragen...
dat vind ik verdacht. of het is een hele domme verkoper en dus het koopje van de eeuw.
Oke, dank je. :)

[Squier4ever]

Oke, dank je. :)

your welcome

[Dude]

De reden dat volgens jullie de cutaway niet klopt is omdat die in een koffer ligt.. en die koffer/pluche de vorm verhuld...

verder is het inderdaad een beetje apart logo en apart plaatje...

[rjong999]

en nu de klapper: de tuners staan niet op 1 rechte lijn!! ik heb hier 4 gibsons staan, en even goed naar gekeken: bij mij staan ze op 1 lijn. bij deze niet. ze gaan met de curve van t headstock mee. duidelijk n fake :)
bij deze ook niet...http://www.theneats.nl/gibson.jpg

[Orpheo]

Je bedoelt een "volute". Die hebben ze niet allemaal. Mijn Custom's bijv. wel maar de Studio niet.

geen enkele gitaar meer na 1979 (als ik t goed heb, iig, eind jaren 70, begin jaren 80) heeft een volute meer. TENZIJ het een specifieke sig is, bv de zakk wylde heeft dacht ik wel (weet niet zeker!) maar waarschijnlijk de sykes en zeker de townshend serie.

[Orpheo]

bij deze ook niet...http://www.theneats.nl/gibson.jpg

de tuners zelf niet, de tunerpegs wel.


trouwens, de LP die jij nu post heeft n headcrack gehad :P

[kassie]

niet alle gibson les pauls hebben een recht setje tuners hoor.http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.guitarmaniacs.de/html/misc/pics/glocke1.JPG&imgrefurl=http://www.guitarmaniacs.de/html/misc/gibson-les-paul-reissue.shtml&h=150&w=200&sz=8&hl=nl&start=11&tbnid=IR5aZ4v2gSJyjM:&tbnh=78&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Dgibson%2Bles%2Bpaul%2B2003%2Bheadstoc k%26svnum%3D10%26hl%3Dnl%26lr%3D%26sa%3DN

[gerrekat]

is een nepper

[worst]

mischien is de les paul van de zelfde maker als deze fabrikant.

http://cgi.ebay.nl/GIBSON-LES-PAUL-Custom-Replica-with-PAF-Repl-PUs_W0QQitemZ120054632206QQihZ002QQcategoryZ46648Q QtcZphotoQQcmdZViewItem#ebayphotohosting

[rjong999]

de tuners zelf niet, de tunerpegs wel.

tot 2003 stonden de standard tuners met de rand mee, vanaf 2003 weer in 1 rechte lijn, hetgeen ook historisch verantwoord is.

Hier staat meer interessante info: http://www.guitarmaniacs.de/html/misc/gibson-les-paul-reissue.shtml

[Agent_Smith]

Ja lijkt mij ook een fake. Zag er meteen iets aan. Idd de genoemde punten.

[Aimé]

Ik ga niet per definitie beweren dat ie nep is, maar ik heb wel iets apparts ontdekt. Ik heb de gitaar eens nagetrokken op het serienummer en daar komt uit dat ie inderdaad van 2003 is, maar ook dat ie uit de fabriek in Montana komt. Die fabriek maakt volgens de gegevens op internet alleen maar akoestische Gibsons :eek: Euh...


Euh :eek: god man, heb jij dan echt niets beters te doen?

[koennie]

Ik heb ff die kerel gemaild dat hier zijn gitaar zo in discussie is. ben benieuwd wat hij mede te delen heeft. hopelijk voor hem heeft hij er niet de volle prik voor betaald.. zelf zie ik nou niet direct dat t een neppert is, maar ik ben dan ook geen gibson kenner. Wel vond ik de voor- en achterkant van de kop een beetje goedkoop ogen.

[Kim Wilson]

Euh :eek: god man, heb jij dan echt niets beters te doen?
Ach, ik denk dat het nog geen 5 minuten gekost heeft. En het geeft ons toch weer een beetje inzicht in het bedrijf Gibson. :)


Drap, hoe is't nu met je rug?

[drap]

Ach, ik denk dat het nog geen 5 minuten gekost heeft. En het geeft ons toch weer een beetje inzicht in het bedrijf Gibson. :)

Ik schat nog geen 2 minuten :)


Drap, hoe is't nu met je rug?

Stukken beter dan gisteren in ieder geval. Het zit nog steeds behoorlijk vast onderin, maar niet meer zo dat ik bij het bukken niet eens meer omhoog kan komen. Gaat helemaal goedkomen denk ik :)

@Aimé: Ik denk dat anderen in dit topic meer research hebben gedaan dan ik eigenlijk. Zo'n serienummer is zo achterhaald hoor, no problemo. Beetje voorbarige reactie dus... Het is dan op een forum over gitaren ook meer gewenst om inhoudelijk te reageren op het onderwerp, of ik heb het fenomeen forum verkeerd begrepen. Dat kan natuurlijk ook.

[AgileGhost]

Ik schrik trouwens wel een beetje van deze kopieen. Gebeurt dit vaker, en welke fabrikanten zitten hier achter?

[itisme]

Hey allemaal,

Ik ben op de hoogte gebracht van mijn Gibson Standard dat deze fake zou zijn. Ik heb deze nl. maandag gekocht bij een particulier en ik doe ze terug weg omdat mijn Gibson Classic (toch wel een echte) meer mijn sound geeft.
Ik ga deze avond de persoon opbellen die me deze Gibson verkocht heeft en horen wat hij zegt.
Als het zo zou zijn, zou ik zeeeeeeer teleurgesteld zijn. Te zien aan de reacties van diverse personen blijkt het dus om een fake te gaan:-(.
Misschien verklaart dat ook direct dat ik de Classic beter vind klinken dan de Standard???

Het was zeker mijn bedoeling niet om oneerlijke praktijken uit te voeren, dus ik hou jullie zeker op de hoogte !!!


Mvg,

Frank

[zeppo]

Hey allemaal,

Ik ben op de hoogte gebracht van mijn Gibson Standard dat deze fake zou zijn. Ik heb deze nl. maandag gekocht bij een particulier en ik doe ze terug weg omdat mijn Gibson Classic (toch wel een echte) meer mijn sound geeft.
Ik ga deze avond de persoon opbellen die me deze Gibson verkocht heeft en horen wat hij zegt.
Als het zo zou zijn, zou ik zeeeeeeer teleurgesteld zijn. Te zien aan de reacties van diverse personen blijkt het dus om een fake te gaan:-(.
Misschien verklaart dat ook direct dat ik de Classic beter vind klinken dan de Standard???

Het was zeker mijn bedoeling niet om oneerlijke praktijken uit te voeren, dus ik hou jullie zeker op de hoogte !!!


Mvg,

Frank

ga anders eens bij een Gibson Specialist langs wanneer je er niet uitkomt.
Nederland Muziek lijkt mij wel een goede optie ...

[Yamhammer_71]

[QUOTE=itisme]Hey allemaal,

Het was zeker mijn bedoeling niet om oneerlijke praktijken uit te voeren, dus ik hou jullie zeker op de hoogte !!!

Hou ons maar op de hoogte! Ben benieuwd of de gitaar fake is...je ziet er wel in ieder geval iets 'niet kloppend' aan. :cheerup:

[GibsonDC]

ga anders eens bij een Gibson Specialist langs wanneer je er niet uitkomt.
Nederland Muziek lijkt mij wel een goede optie ...
Ik denk eerlijk gezegd niet dat je een expert nodig hebt om te zien dat deze gibson 'fake' is. Hij is wel goed nagemaakt maar je ziet toch wel dat het een neppe is.

[Johannes]

Een beetje late reactie, maar... hij heeft ook geen fret-edge binding.

[flightcase]

Ik zat hem ook eens te bekijken en volgens mij moeten de knoppen ook wat compacter bij elkaar staan.
En de stopbar en brug ook, zowiezo de brug moet dichter tegen het brug element aan staan het ziet er hier allemaal erg Epiphone achtig uit
Het halspen plaatje vind ik er nogal hoekig uitzien (de klokvorm aan de zijkanten van het schroefje bij de kam is niet mooi rond).

[omni]

Blijft een intrigerend ding toch? Ik blijf erbij dat zo'n trussrod cover e.d. niet zo veel zegt, maar wat me nu opvalt is dat het serienummer zo goed leesbaar is. Ik bedoel deze wordt er toch eerst ingeslagen en dan wordt de hals afgelakt toch? Dit lijkt wel andersom gebeurd te zijn. Terwijl juist USA helemaal uit elkaar valt (alsof de letters er één voor één zijn in geslagen). Dit alles zou er natuurlijk ook op kunnen duiden dat 'ie overgespoten is.

[wietse]

lijkt mij echt zo'n chinese kopie die je veel op ebay tegenkomt, een leek trapt daar zo in naam staat er op serie nummer etc lijkt te kloppen maar doet het net niet.
die dingen staan vaak met nu kopen 10 euro ofzo terwijl de verzendkosten dan 200 zijn.

[kassie]

volgens mij moet de brug ook schever staan hoor. ik bedoel als je het plaatje bekijkt dan moet de brug tapser toelopen naar het brugelement toe. Am I correct? Maar dit kan toch allemaal simpel opgelost worden toch??? als de eigenaar ff een foto post van de potmeters en de bedrading dan is het ware woord er zo uit. Het lijkt er inderdaad zeer op dat de hals is overgespoten. Want ik kan me absoluut niet herinneren dat er ook maar één gibson is die zo'n kop/neck verbinding heeft. Het lijkt eerder op een epiphone. Bij een gibson zie je meestal een opstaand randje. Het kan dus zijn dat ze er of een gibson headstock opgezet hebben of er 2 puntjes aan de rechter en linkerkant bij het logo opgezet hebben. Kwestie van bijwerken, bijschuren, en overspuiten.

[mies-bvd]

Even terug komend op de neck het lijkt mij een epiphone neck ...
Aangezien de lak aan de acherkant er net zo uitziet als mijne en de vorm van de kop ook !

[Fenndangoband]

Ik wil zeker niet pretenderen dat ik een groot Gibson kenner ben... verre van... maar heb wel mijn eigen Gibson Les Paul Classic (mijn aller schatje) en het is de gitaar waar ik als kleine jongen al op stond te kwijlen. Ik heb onlangs het volgende meegemaakt... vandaar mijn vermoeden, maar geen absolute zekerheid, dat het hier om een "fake" gaat. Onlangs verkocht een kerel drie prachtkopiëen van Gibson Les Paul's. Ze werden gefabriceerd in China op aanvraag. Ze waren allen identiek aan de originelen. Afgewerkt tot in de puntjes (ok sommige originelen laten van afwerking te wensen over), met kwaliteitslak, zelfde gewicht, prachtige kleuren en inlays... je kon enkel aan minieme details zien dat het geen origineel was... vooral aan de kop kon je het zien... halspenplaatje niet zo afgerond, lichte afwijking van hoe de nek in de body gaat, ze hadden ook allemaal Grovers als stemschroeven... dit lijken me wel signalen dat ook deze hier om een nepper zou kunnen gaan.

[vulvasonic]

Deze arme verkoper zou het maar niet weten!
Daar komt ie nu dan heel lelijk achter dat ie een waardeloze gitaar probeert te verkopen......

Ik bedoel, het hoeft geen kwaadwil te zijn. Ik was er waarschijnlijk zo ingestonken als jullie niet allemaal op de afwijkingen gewezen hadden (ik, als niet Gibson kenner).

[zeppo]

Deze arme verkoper zou het maar niet weten!
Daar komt ie nu dan heel lelijk achter dat ie een waardeloze gitaar probeert te verkopen......

Ik bedoel, het hoeft geen kwaadwil te zijn. Ik was er waarschijnlijk zo ingestonken als jullie niet allemaal op de afwijkingen gewezen hadden (ik, als niet Gibson kenner).
Hier nog een.
Al deze kleinigheden kunnen je bijna alleen opvallen wanneer je veel gibsons (en epi's en andere copies) in je handen hebt gehad.
Could have fooled me!

Overigens lijkt het mij ook sterk dat het hier om een bewuste actie gaat: anders post je toch niet zo'n grote foto's? En al helemaal niet op Gitaarmarkt.nl!!!

[bobby]

*pakt popcorn en een 3D brilletje*...

[Jay75]

Is die gitaar wel zo waardeloos alleen omdat het geen echte is?
Als het zo veel op een echte Gibson lijkt?
Of is het gewoon slecht materiaal? Cheap ass pick-ups enzo...

[kassie]

nouja als het een epiphone is dan is hij 1200 euro te duur (2e hands dan) plus als er gekloot is aan de neck/headstock en overgespoten plus misschien aan de electronica dan is een goede prijs voor een 2e hands epiphone nog maar zo'n 200 euro lijkt me... En de eigenaar zei zelf ook al dat hij lang niet zo goed klonk als een andere gibson standaard die hij in zijn bezit heeft. maar je krijgt er in iedergeval een mooie koffer bij :sneaky:

[Jay75]

Ja, begrijp me niet verkeerd he;)
ik bedoel inderdaad niet dat ie zoveel geld waard is, maar voor een paar honderd euro is het misschien wel een leuk dingetje.
Is toch genaaid als je daar veel geld voor betaald, klojo's zijn het! ;)

Ik zou het zelf niet gezien hebben!

Ik ben benieuwd wat de eerste verkoper als antwoord geeft trouwens, is er al nieuws?

[robert-gitarist]

Die trust rod cover op die Les paul met de tekst Les Paul Standaard,komt van een Epiphone Les Paul af.Dat plaatje zit er namelijk bij mij ook op.Die rare hoekjes aan de onderkant van het plaatje komt omdat daar 2 gaatje in hebben gezeten die ze er van af hebben gehaald,vandaar die rare hoekjes.Normaal hoort hij namelijk te er uit te zien als een bel/klok vormig iets.Epiphone trustrod plaatjes hebben aan de onderkant namelijk 2 schroeftjes zitten en een aan de bovenkant en Gibson heet 1 aan de onderkant zitten en een boven ;)

Edit: ik heb ff op mijn Epiphone LP standaard gekeken en inderdaad het zelfde trustrod plaatje ;) Alleen mijne heeft gelukkig niet die rare uitsparingen aan de onderkant van het plaatje.Het onderste schroefje op het plaatje is er later bijgeboord.Het schroefje valt normaal namelijk in een soort van putje en dat heeft deze les paul dus niet.Iets wat Gibson's wel hebben.

[morris]

Kijk eens naar de positie van de volume/tone pots. Dat heb ik op een Gibson nog nooit zo gezien. De bovenste rij zit te hoog, zeker 1 cm. En uiteraard de headstock, ziet er vreemd uit.
Lijkt me fake, ben benieuwd of dat ook zo blijkt te zijn....

[jplm]

Die trust rod cover op die Les paul---Epiphone trustrod plaatjes---inderdaad het zelfde trustrod plaatje ;)

Hoewel ik onmiddelijk toegeef dat de hals-stelpennen van Gibson over het algemeen erg betrouwbaar zijn meen ik toch dat ze ze zelf truss-rods noemen :seriousf:.

Groet, Jan.

[robert-gitarist]

Hoewel ik onmiddelijk toegeef dat de hals-stelpennen van Gibson over het algemeen erg betrouwbaar zijn meen ik toch dat ze ze zelf truss-rods noemen :seriousf:.

Groet, Jan.

Boeiend..

Je weet wat ik ermee bedoel..

;)

[JorikDekkers]

Ik ben er 80% zeker van dat dit ooit een epiphone was... de kopvorm en de trussrodcover zijn namelijk echt 100% gelijk aan mijn epiphone, maar dan met opgeplakte 'hoekjes' en een gibson logo. Waarschijnlijk hoekjes eraan gelijmd, alles opnieuw gespoten en gibson logo erin. De tuners zijn ook hetzelfde.

Hell, zelfs de knoppen en de plaatsing van de elementen en de brug zijn hetzelfde!

komt nog bij dat elke cherry epiphone die ik heb gezien die kleur had, terwijl ik nog geeneen gibson heb gezien met zo'n lelijke rode cherrykleur.

EDIT: die andere 20%... tja er staat toch gibson op he :sneaky:

EDIT2: en het 'bewijs'

http://i124.photobucket.com/albums/p11/JorikDekkers/HPIM2704.jpg
http://i124.photobucket.com/albums/p11/JorikDekkers/HPIM2701.jpg

[robert-gitarist]

Yepz inderdaad.Heb zelf ook vergeleken met mijn Epi LP standaard.
Hoewel ik die rode kleur wel mooi vind :D

Nog klein detail,tussen Made in USA,bij USA heeft Gibson er puntjes tussen en deze heeft dat niet ;) Weet niet of iedere Gibson het heeft maar goed,het viel me op.

[rjong999]

Al deze kleinigheden kunnen je bijna alleen opvallen wanneer je veel gibsons (en epi's en andere copies) in je handen hebt gehad.
Nee dus. Met een kwartiertje op internet zoeken had ik de belangrijkste verschillen al gevonden en was ik ervan overtuigd dat het een nepperd was. En ik ben niet extreem internet-begaafd ofzo en heb nog nooit een Standard in mijn handen gehad. Iedereen kan dat zo opzoeken. Kijk als er nou iemand met een nagemaakte Rickenbacker of Martin zou komen, dat is veel lastiger, daarvan is niet zo veel op internet gepubliceerd. Maar een LP Standard uit 2003: tientallen afbeeldingen direct te Googelen.


Hetgeen voor onze arme misleide verkoper overigens nog geen argument bleek om zijn advertentie te verwijderen: http://www.marktplaats.nl/index.php?url=http%3A//muziek.marktplaats.nl/snaarinstrumenten-gitaren-elektrisch/72621118-gibson-standard-2003.html

[Danny Drug]

zo.. ik heb net even geboden... voor die prijs wil ik hem wel hebben ;)

[itisme]

Jawel gasten,

Ik heb de vorige eigenaar kunnen bereiken (waar ik hem maandag gekocht heb) en die zei dat hij nergens iets van wist. Hij schrok zelfs. Nu zit ik wel met de gebakken peren, he??? Wat kan ik nu doen? Kan ik hier op een 'legale' manier iets aan doen? Ik denk bv aan klacht indienen? Geld terug eisen? ...
Voorlopig weet ik alleen nog maar langs deze weg dat ze niet echt is. De advertentie is trouwens verwijderd, zowel hier als op marktplaats.
Ik vind het wel flauw wat bovenstaande persoon heeft gedaan...

Heb ook een heel zwakke mail aangehad, een beetje aanvallend, terwijl ik me totaal van geen kwaad bewust was...

Laten jullie even weten of ik nu iets kan doen of zit ik nu echt met een probleem? (of de vorige eigenaar).

[robert-gitarist]

Mja dat is dus een risico van particulier kopen.Ik vrees dat je niks kan doen.Als de man zegt,waar jij hem van hebt gekocht,dat hij er niks van afwist enzo kun je denk ik juridisch gezien ook niks doen.Bij een winkel heb je tenminste nog een bonnetje.
Maar wat ongelofelijk klote man.Mag ik vragen wat je er zelf voor neer hebt geteld?

Het is bijna wel duidelijk dat je Les Paul dus een verbouwde/verminkte Epiphone is en geen Gibson.De waarde zal nu amper 200 euro zijn denk ik.Echt rot voor je!

[strat 91]

tja het is een moeilijke situatie.
Ik had mijn geld terug geeisd van degen waar je hem van heb gekocht maarja, die zit ook met de gebakken peren dan. veel succes.

gegroet strat 91

[robert-gitarist]

tja het is een moeilijke situatie.
Ik had mijn geld terug geeisd van degen waar je hem van heb gekocht maarja, die zit ook met de gebakken peren dan. veel succes.

gegroet strat 91

Das dus het moeilijke,wat moet je eisen?Zolang die man ook zegt dat hij niks er van weet?Das het gemene aan internet.Als je geen genoeg kennis hebt etc van bepaalde merken/typen(wat je tegenwoordig wel moet hebben,zo blijkt wel weer) is het dus erg makkelijk om iemand op te lichten.

[itisme]

Tja,

Ik heb de vorige eigenaar gemaild dat ik ze terug kom brengen en dat ik mijn geld terug wil !!
Ik ben hier niet meegediend en hij moet dan maar met zijn 'Gibson' teruggaan naar waar hij ze gekocht heeft.
Gelukkig woont hij hier in de buurt en weet ik dus waar ik moet zijn.

Ik hou jullie op de hoogte !!


Mvg,

Frank

[strat 91]

nee das waar.et is gewoon een moeilijke situatie omdat er mensen zijn die weer zo nodig er financieel beter van moeten door andere op te lichten.

[bollocks37]

Tja je hebt nog geluk, voor hetzelfde geld had de volgende koper iets meer verstand van zaken gehad en onmiddelijk gezien dat deze waarschijnlijk polyfinish gitaar onmogelijk een gibbie kan zijn en je aangeklaagd voor oplichterij.

[itisme]

Hey allemaal,

Ik heb contact gehad met de vorige eigenaar van de 'Gibson' en heb mijn geld terug gevraagd; ik mag de gitaar maandag terugbrengen en dan krijg ik de volle pot terug (nu kon hij het geld niet afhalen van de bank).
Gelukkig wist ik nog waar hij woonde 8-) .

Aan iedereen, heel hard bedankt voor jullie advies en kennis en de volgende keer zal ik veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel beter kijken en rekening houden met alle eigenschappen die jullie opgesomd hebben.
Misschien ga ik wel naar een muziekwinkel om mijn aankoop te doen, zodat ik zeker ben.


Mvg,

Frank

[zeppo]

...... of je gooit gewoon wat foto's in de groep voordat je de aanschaf doet :D
Maar wel goed dat je je geld terugkrijgt. Wanneer verkoper volhoudt te goeder trouw te hebben gehandeld, sta je volgens mij niet zo sterk.

[JorikDekkers]

kom je héél goed weg... maar in zekere zin wel gerechtigheid. Ik ben benieuwd wat degene van wie je hem kocht er nu mee gaat doen.

[arjanb01]

kom je héél goed weg... maar in zekere zin wel gerechtigheid. Ik ben benieuwd wat degene van wie je hem kocht er nu mee gaat doen.

ik denk dat diegene zich van schaamte in een kuil gaat begraven, of zelfmoord gaat plegen ! :cooler:

[Mitch_mashinguard]

Wat onwijs chill dat dit soort zaakjes kunnen worden opgelost dankzij het forum :cooler:

[Fenndangoband]

Proficiat ... ik ben blij voor je ... ik zat dit hier vol spanning te volgen en dit schitterende einde maakt dit verhaaltje compleet af.... see you in another episode of "Forum Investigates".... IK zat te vloeken in jouw plaats. Gelukkig alles goed afgelopen.

[rjong999]

...... of je gooit gewoon wat foto's in de groep voordat je de aanschaf doet :D
Maar wel goed dat je je geld terugkrijgt. Wanneer verkoper volhoudt te goeder trouw te hebben gehandeld, sta je volgens mij niet zo sterk.
Goeder trouw lijkt me irrelevant, hier is duidelijk dan toch sprake van dwaling en dus is de koopovereenkomst ongeldig.

[kassie]

jammer dat het zo is.... maar mooi dat het zo kan!!!

Vaak kun je wel merken of je een echte gibson in de handen hebt of een kloon. alhoewel. Je hebt gibson les pauls en je hebt gibson les pauls... Van de stuk of 10 gibson les pauls die ik bespeeld heb was er eigenlijk maar eentje waarvan ik echt zei. ''dit is gibson waardig''. Dat was ook een model uit de jaren 60. Waar het mij bij een les paul om gaat is dat je amper trilling in de gitaar voelt als je op de snaren ragt, dus dat de gitaar alle energie weer in de snaren transponeert. verder voelt het ook allemaal lekkerder aan. Als ik het met mijn epiphone vergelijk btw. Maar helaas heb ik op de overige gibsons gespeeld waar de tranen me van in de ogen sprongen. En dat waren allemaal vrij nieuwe modellen. Echt verschil met mijn epiphone kon ik daarbij nauwelijks voelen. net alsof ze er vandaag de dag een beetje met de pet naar gooien bij gibson. Ik heb het wel over de 'standard' he voor de goeie info :hippie:

[Davidian]

jammer dat het zo is.... maar mooi dat het zo kan!!!

Vaak kun je wel merken of je een echte gibson in de handen hebt of een kloon. alhoewel. Je hebt gibson les pauls en je hebt gibson les pauls... Van de stuk of 10 gibson les pauls die ik bespeeld heb was er eigenlijk maar eentje waarvan ik echt zei. ''dit is gibson waardig''. Dat was ook een model uit de jaren 60. Waar het mij bij een les paul om gaat is dat je amper trilling in de gitaar voelt als je op de snaren ragt, dus dat de gitaar alle energie weer in de snaren transponeert. verder voelt het ook allemaal lekkerder aan. Als ik het met mijn epiphone vergelijk btw. Maar helaas heb ik op de overige gibsons gespeeld waar de tranen me van in de ogen sprongen. En dat waren allemaal vrij nieuwe modellen. Echt verschil met mijn epiphone kon ik daarbij nauwelijks voelen. net alsof ze er vandaag de dag een beetje met de pet naar gooien bij gibson. Ik heb het wel over de 'standard' he voor de goeie info :hippie:

Nou en, de standard kost al genoeg dus dat is TOTAAL geen excuus voor gibson om mindere kwaliteit te geven.

[jplm]

Proficiat ... ik ben blij voor je ... ik zat dit hier vol spanning te volgen en dit schitterende einde maakt dit verhaaltje compleet af.... see you in another episode of "Forum Investigates".... IK zat te vloeken in jouw plaats. Gelukkig alles goed afgelopen.

Zit ik eigenlijk nog maar met een vraagje; ik heb de ontwikkelingen in dit topic zo nu en dan zitten lezen, en mogelijk haal ik wat dingetjes door elkaar, maar; de persoon die de advertentie had gezet (volgens mij iets van Itisme of zo) is dezelfde die in dit forum postte dat hij "de gitaar afgelopen maandag" had gekocht. Heeft hij 'm dus dezelfde week weer te koop gezet, of ben ik nu een beetje in de war met namen en datums?

Groet, Jan.

[omni]

jammer dat het zo is.... maar mooi dat het zo kan!!!

Vaak kun je wel merken of je een echte gibson in de handen hebt of een kloon. alhoewel. Je hebt gibson les pauls en je hebt gibson les pauls... Van de stuk of 10 gibson les pauls die ik bespeeld heb was er eigenlijk maar eentje waarvan ik echt zei. ''dit is gibson waardig''. Dat was ook een model uit de jaren 60. Waar het mij bij een les paul om gaat is dat je amper trilling in de gitaar voelt als je op de snaren ragt, dus dat de gitaar alle energie weer in de snaren transponeert. verder voelt het ook allemaal lekkerder aan. Als ik het met mijn epiphone vergelijk btw. Maar helaas heb ik op de overige gibsons gespeeld waar de tranen me van in de ogen sprongen. En dat waren allemaal vrij nieuwe modellen. Echt verschil met mijn epiphone kon ik daarbij nauwelijks voelen. net alsof ze er vandaag de dag een beetje met de pet naar gooien bij gibson. Ik heb het wel over de 'standard' he voor de goeie info :hippie:

Sorry hoor dat ik even zo reageer, maar het is wel heel cliché om te zeggen dat alle Gibsons slecht zijn behalve de vintage modellen. Ik geef toe ik ben een echte gibson hoer en ik weet heus wel dat je vooral voor de naam betaalt, maar het verschil tussen een gibson en een epi… wees eens eerlijk. En trouwens je neemt toch juist een Les Paul omdat het hout zo lekker mee zoemt. Dat is het enige excuus om zo'n zware gitaar te nemen.

[Treeb]

Nu je weet dat je gibson een verbouwde epiphone was en je vond hem goed genoeg spelen voor het geld wat je ervoor gaf dan kun je de volgende keer ook gewoon een epiphone kopen, als je het verschil niet merkt hoef je het ook niet te betalen, scheelt je weer geld.

[kassie]

@ davidian. begrijp me niet verkeerd. juist omdat die standards zo duur zijn springen me juist ook de tranen in de ogen en ik vind het juist ook geen excuus om minder dan absolute topkwaliteit te leveren. met de zin standard bedoelde ik dat ik niet over customs, melody makers, enzo kan oordelen. alleen over het 'standard' model dus.

@ omni. het is geen cliché. gewoon m'n eigen mening. tuurlijk zullen er ook goede gibson les pauls gemaakt worden vandaag de dag. ben ze na lang zoeken nog niet echt tegengekomen helaas. maar het kan aan mij liggen misschien. voor 3500 euries wil ik echter niks minder dan absolute topkwaliteit, en is enige kritiek best op zijn plaats. maar de nieuwe faded series zijn al flink in prijs gedaald gelukkig. beter prijs kwaliteit denk ik dan maar. En als je een echte 'gibson hoer' bent moet je toch ook wel het verhaal kennen waarom meneer les paul himself het model ontworpen heeft? je weet wel? snaar aan een treinspoor binden ---> lange sustain alle energie in de snaar... zo'n treinspoor zoemt niet lekker mee hoor. Als het hout energie absorbeert dan wordt de sustain minder. Het hout speelt wel een cruciale factor in de toon van het instrument.

[koennie]

@treeb en @jplm

als je goed had gelezen, had je geweten dat hij ook een Classic heeft en dat hij deze juist niet zo goed vond klinken, daarom verkocht hij hem gelijk weer.

[omni]

@kassie, ik snap dat het jouw mening is, maar je mening is een cliché. Veel mensen vinden Gibson te duur voor wat ze leveren en dan hebben ze nog gelijk ook. Maar om dat nou steeds te zeggen…

[itisme]

Hey daar allemaal,

De vorige eigenaar heeft geld dat hij het geld al klaar had liggen. Ik ben de 'Standard' terug gaan brengen en heb mijn geld onmiddellijk terug gekregen.

Deze standard had ik terug te koop gezet omdat hij niet zo goed klonk als mijn Classic. Aangezien deze Standard fake was, weet ik eigenlijk nog niet of een échte Standard wel beter zou klinken dan de Classic.
Ik ben tevreden van mijn Classic (speelt heel vlotjes, prachtgeluid, ...), maar ik vind die elementen van een Standard toch het ietsje meer hebben qua uitzicht.
Ik heb hier ondertussen ook al op het forum gelezen dat je 'kapjes' kan kopen om op de elementen te zetten, zodat het eigenlijk dezelfde 'view' is, maar het ging daar ook over een mogelijk klankverschil mét of zonder kapje.

Ik denk dat ik best eens naar de muziekhandel rij, mijn Classic meeneem en dan eens goed luisteren naar de sound van een Standard en mijn Classic.

Iedereen alvast bedankt met het voortreffelijke advies; het heeft me veel ellende bespaard !!



Frank

[kassie]

@ omni. ja ben ik ook weer met je eens. kan het me goed voorstellen dat ik zeurderig overkom, omdat gibson les paul toch wel de mooiste gitaar blijft natuurlijk, voor mij dan en voor jou ook neem ik aan door je reactie. achja iedere speler is ook weer anders en ieder instrument is ook weer anders. het is gewoon goed zoeken naar het juiste instrument dat aan je verwachtingen voldoet denk ik.

[Agent_Smith]

@kassie, ik snap dat het jouw mening is, maar is je mening een cliché. Veel mensen vinden Gibson te duur voor wat ze leveren en dan hebben ze nog gelijk ook. Maar om dat nou steeds te zeggen…

Het is mijn geld en daar kan ik mee doen wat ik wil. Als een ander dat te duur vindt is dat zijn/haar probleem. Ik heb van niemand toestemming nodig om mijn eigenverdiende geld uit te geven aan een Gibson.

[Dirkdewaard]

Het is mijn geld en daar kan ik mee doen wat ik wil. Als een ander dat te duur vindt is dat zijn/haar probleem. Ik heb van niemand toestemming nodig om mijn eigenverdiende geld uit te geven aan een Gibson.

Mensen die zeuren over Gibson kunnen er vaak geen betalen.
Kijk naar een telecaster. Wat een simpele gitaar, moet je kijken wat je daarvoor betaald in de custom shop. Iedereen met een linker en rechter hand kan een Tele bouwen. Daar hoor je niemand over........

Misschien een ander onderwerp, maar ik moest toch even happen. :)

[arjanb01]

+10000000 helemaal mee eens dus !
Mensen die bashen over Gibson en Fender Customshops kunnen er vaak geen betalen ! Die discussie over of die gitaren hun geld waard zijn is eindeloos al gevoerd. Maar geldt deze discussie ook niet voor andere producten die kostbaar zijn ?
Dus als je dergelijke gitaren wilt kopen, goed sparen ! Dit geldt met alles, ik zou ook wel in een Ford Mustang uit de jaren '60 willen rijden, maar ik heb de cash niet. Ga ik dan ook zitten bashen op dure automerken ?
Nope dus.... :hippie:

[kassie]

een telecaster is ook lang zo'n mooie gitaar niet... maar een ford mustang daarentegen is wel een mooie auto :seriousf:

[fred dons]

tuurlijk is een customshop tele redelijk aan de prijs, wat je dan niet heb met die customshop tele is dat de binding lelijk gedaan is (beetje moeilijk met een tele ;) ) de lak niet goed is, het fret werk matig tot slecht en dat komt helaas wel regelmatig voor bij een gibson (en natuurlijk zijn er ook goede gibsons)

ik denk dat het gross van de gibson bashers best een goede gibson kan waarderen echter het feit dat je op een gitaar van een dergelijke prijs regelmatig foutjes tegen komt is wat mij betreft onverteerbaar
(kun je je voorstellen dat je een dergelijke discussie over een plasma tv van panasonic voert ?: he, ik heb gekke vlekken in mijn beeld, ja meneertje maar tis een echte panasonic dat hoort bij de charme van het merk, mensen die dat niet kunnen waarderen kunnen deze tv niet betalen :D )

[Dirkdewaard]

De reden dat ik een gibson koop is niet om de binding/lak of fretten, maar voor het geluid. Een tv koop ik niet omdat deze mooi in elkaar is gezet, Fred weet jij hoe je tv er van de achterkant uitziet?. Mij maakt het niet uit, als het beeld maar goed is. :)

[omni]

@ itisme, vergeet niet dat de classic andere pickups heeft; 498T ofzoiets t.o.v. Burstbuckers en dat de classic een dunnere 60's hals en de standaard de dikkere 50's dit heeft allemaal effect op het geluid. Die kapjes zijn maar een onderdeel daarvan.

@agent smith Begrijp me goed ik heb 2 LP's! Ik wil alleen maar zeggen natuurlijk kan je voor een fractie van de prijs een vergelijkbare gitaar kopen. Maar dan heb je geen Gibson Les Paul. Net als dat je voor 2 kwartjes een halve liter pils kan kopen, maar dan heb je geen heineken ;-)

[fred dons]

tuurlijk is het geluid het allerbelangrijkst echter ik weet ook dat 99 van de 100 gitaarnetters het verschil niet kunnen horen tussen 1 piece honduras mahonie gibson met michigan maple top in cellulose gelakt en een tokai met sycamore top en een poly lak. En die ene die het verschil wel hoort liegt ;)

gibson gebruikt geen magisch hout, er werken bij gibson geen elfjes die met fairydust de gitaren besprenkelen zodat er een magische toon uit voor komt.
bottomline er zijn meer bouwers die een les paul achtige gitaar maken en die wel de moeite nemen om hun product netjes af te werken

en wat de achterkant van de tv betreft, afgelopen zaterdag met Akira Plasma TV's gekeken en ja dan neem ik de gehele tv mee in de beslissing om hem aan te schaffen ;)

[Dirkdewaard]

tuurlijk is het geluid het allerbelangrijkst echter ik weet ook dat 99 van de 100 gitaarnetters het verschil niet kunnen horen tussen 1 piece honduras mahonie gibson met michigan maple top in cellulose gelakt en een tokai met sycamore top en een poly lak. En die ene die het verschil wel hoort liegt ;)

gibson gebruikt geen magisch hout, er werken bij gibson geen elfjes die met fairydust de gitaren besprenkelen zodat er een magische toon uit voor komt.
bottomline er zijn meer bouwers die een les paul achtige gitaar maken en die wel de moeite nemen om hun product netjes af te werken

en wat de achterkant van de tv betreft, afgelopen zaterdag met Akira Plasma TV's gekeken en ja dan neem ik de gehele tv mee in de beslissing om hem aan te schaffen ;)

haha wauw wat zal jij een moeilijke klant zijn voor de media markt! ;)

Weet je, iedereen heeft een eigen waarheid, zo zit de mens in elkaar. Als men denkt dat het zo is, is het vaak zo. Ik speel beter op een Gibson Les Paul, het voelt voor mij beter dan een Tokai, Stagg of Epiphone. Ik geloof niet dat er elfjes werken, maar zo voelt het wel een beetje.
Daarom is het soms jammer om alles te weten, hoe meer je ervan af weet, hoe kutter het is.
Fred ik heb je gitaren gezien, en zou ze allemaal niet willen ruilen tegen 1 van mij. Andersom vast ook niet. Op jouw gitaren zal ik veel minder plezier hebben in het spelen.
Daarom is een forum ook zo leuk, iedereen heeft de zelfde hobby met een andere waarheid. :B

[rjong999]

gibson gebruikt geen magisch hout, er werken bij gibson geen elfjes die met fairydust de gitaren besprenkelen zodat er een magische toon uit voor komt.
He jezus, weer een mooie droom in duigen!
Weet jij soms wel hoe ze die magische toon dan voortbrengen ?

[fred dons]

dat zijn feetjes die het doen en geen elfjes :D

@ Dirk
ook niet mijn historic collection gibson ?
http://www.pixum.nl/members/freddons/?act=a_view&album=440038&i_pos=14&page=2&ktw=938c6af1f84c77074208561f94d634c8

(ik heb meerdere gibsons tis dus niet dat ik iets tegen gibson perse heb)

[Punkrockerke]

@ Dirk
ook niet mijn historic collection gibson ?
http://www.pixum.nl/members/freddons/?act=a_view&album=440038&i_pos=14&page=2&ktw=938c6af1f84c77074208561f94d634c8

:o Ik wel! (maar die riem mag je houden :D )

[fred dons]

die riem was een aanbieding van het niveau dat je hem eigenlijk niet kan laten liggen (en waarvan je eigenlijk ook wel weet waarom de winkel blij is dat ze hem kwijt zijn :D)
maar hij zit wel lekker bij deze toch wel zware gitaar

[Agent_Smith]

@agent smith Begrijp me goed ik heb 2 LP's! Ik wil alleen maar zeggen natuurlijk kan je voor een fractie van de prijs een vergelijkbare gitaar kopen. Maar dan heb je geen Gibson Les Paul. Net als dat je voor 2 kwartjes een halve liter pils kan kopen, maar dan heb je geen heineken ;-)

Ja dat weet ik, en ben ik helemaal met je eens.
Ik qoute jou alleen omdat in jouw tekst dat stukje stond dat veel mensen altijd maar zitten te zeuren op die dure Gibsons.

[Agent_Smith]

De reden dat ik een gibson koop is niet om de binding/lak of fretten, maar voor het geluid. Een tv koop ik niet omdat deze mooi in elkaar is gezet, Fred weet jij hoe je tv er van de achterkant uitziet?. Mij maakt het niet uit, als het beeld maar goed is. :)

Dirk is en blijft 'the man' !!

[fred dons]

maar ik zou geen 2ehands tv van hem kopen ;)

[Hendriks]

is een nepper

Domme post waarschijnlijk , maar ik ben de button "reageren" kwijt , kan alleen reageren door op "QUOTE" te drukken.
Bij voorbaat excuses voor de spam.

[LP_CL]

@ itisme, vergeet niet dat de classic andere pickups heeft; 498T ofzoiets t.o.v. Burstbuckers en dat de classic een dunnere 60's hals en de standaard de dikkere 50's dit heeft allemaal effect op het geluid. Die kapjes zijn maar een onderdeel daarvan.


euh...
De standard heeft 490R/498T, de classic 496R/500T
De standard is ook verkrijgbaar in 60s neck uitvoering, de classic ook in 50s neck, en de dikte van de neck heeft niet zoveel invloed op de klank, maar wel op hoe het instrument aanvoelt, laat ons zeggen de 'bespeelbaarheid'. De kapjes reduceren de output minimaal. Het is een beetje, maar dat gaat het verschil echt niet maken.

[Dirkdewaard]

maar ik zou geen 2ehands tv van hem kopen ;)


Hahaha :hippie:

[omni]

op de site staat "BurstBucker Pro pickups with Alnico V magnets" maar goed, maakt niet zoveel uit. De standaard is er met 50's en 60's neck, maar ik durf zomaar te zeggen dat de dikte van de hals wel degelijk uitmaakt voor het geluid.

[fred dons]

de dikte maakt zeker verschil uit in je geluid, op een strat is dat wat makkelijker te horen en te controleren maar dat wil niet zeggen dat dit bij een LP niet het geval zou zijn
(en inderdaad hebben ze tegenwoordig burstbuckers )

[LP_CL]

(en inderdaad hebben ze tegenwoordig burstbuckers )
hmm, dan is dat nieuw van dit jaar ofzo?
Vraag me af waarom. 490/498 > burstbuckers imo

[Agent_Smith]

maar ik zou geen 2ehands tv van hem kopen ;)

Nou, wel als het een leuke tv(yellow) is van een jaartje of 50 oud :)

[Squier4ever]

@agent smith Begrijp me goed ik heb 2 LP's! Ik wil alleen maar zeggen natuurlijk kan je voor een fractie van de prijs een vergelijkbare gitaar kopen. Maar dan heb je geen Gibson Les Paul. Net als dat je voor 2 kwartjes een halve liter pils kan kopen, maar dan heb je geen heineken ;-)

voor die 2 kwartjes heb je iig pils die beter is dan Hé, neuken? :D:D:D
Heineuken is echt het meest verlepte bier dat er bestaat.....

[Squier4ever]

hmm, dan is dat nieuw van dit jaar ofzo?
Vraag me af waarom. 490/498 > burstbuckers imo

al sinds de standard redelijk zwaar vernieuwd is, dus sinds 2002 dacht ik, heeft een standard burstbuckers. dit omdat die meer bij het originele LP geluid in de buurt schijnen te komen.

[Dirkdewaard]

Nou, wel als het een leuke tv(yellow) is van een jaartje of 50 oud :)

Helaas zal ik die alleen niet verkopen, ik hou erg van TV kijken. :)

[Agent_Smith]

Helaas zal ik die alleen niet verkopen, ik hou erg van TV kijken. :)

Was ik al bang voor idd :)

[kassie]

hey fred dons. wij zitten wel redelijk op een lijn. Wat vind je trouwens van Epiphone halsen? ik zit eraan te denken om bij mijn eerste serieuze bouwproject wat een gibson sg dubbelneck moet worden een epiphone neck te gebruiken van een donor gitaar. Juiste keuze of zijn er betere halsen te verkrijgen?

[fred dons]

met epi is een klein beetje (boel) afhankelijk van waar en door wie de epi gemaakt is (Samsung Korea of een chinese "no name" fabrikant) niet dat 1 van de 2 beter of slechter is maar ze voelen wel anders aan.
ik hou zelf van een nogal dikke nek en het is me opgevallen dat de chinese epi's iets dikker aanvoelen
voor jouw project heb je natuurlijk het probleem dat je een bolt on neck moet hebben en die zitten alleen op de goedkoopste epi's (o/a indonesia) en dan zou ik zelf liever voor een fabrikant als rockinger (o/a tonefactory) of beter nog (maar wel een stuk duurder) warmoth gaan
beide leveren een gibson style bolt on nek maar in vergelijking met een indonesische epi heb je dan wel een top nek
Daarnaast levert Bas van de Broek (importeur van o/a Boston) via de meeste gitaar winkels ook nekken met een paddlehead waar je zelf dus nog de kop in kan zagen en dat zijn zeker goede en goed betaalbare nekken

[kassie]

oke. ik ben nog sterk aan het peinzen over welk materiaal etc voor m'n zelfbouw. Om het goedkoop te houden moet ik dan consessies doen. maarja wil ik dat ook. ik wil eigenlijk ook geen gibson lookalike bouwen met epiphone nekken. Dan zou ik net zo goed een epiphone dubbelneck kunnen kopen. Ik zit er nu over te denken om dan zelf nekken te bouwen met topmateriaal. (Want een kant en klare neck bij tonefactory kost ook alweer zo'n 175 E en dat dan keer 2) Een nek en zijn constructie is natuurlijk wel het cruciale punt hoe de gitaar spelenderwijs aanvoelt. maar dan moet ik me eerst maar eens goed verdiepen in de verschillende zelfbouw toppics hier op gitaarnet en in de zelfbouwboeken. nog tips voor een goed boek?