PDA

View Full Version : Wat voor een element moet op een archtop?



Steven.
22 januari 2007, 09:54
Hoi,
Mijn volgende project is een kleine archtop.
Maar ik vroeg me af of er verschil is tussen elementen voor een masief-body en archtop-body ?

Kan iemand me dus vertellen wat voor element hierop moet?
Alvast hartelijk dank,
Steven

fred dons
22 januari 2007, 10:05
niets moet. maar meestal wordt de pickup keuze gedreven door de soort muziek die je er mee wilt maken en dan ga je met een hollowbody over het algemeen (Ted Nugent uitgezonderd) geen high gain rock spelen.

persoonlijk zou ik voor een hollow body voor een vintage paf sound gaan (bijvoorbeeld virtual paf van dimarzio) of voor een zwevend kent armstrong
neck pickupje

en dan zou je natuurlijk ook de rockabilly kant op kunnen met filtertron pickups

Rutger
22 januari 2007, 10:17
... of een dikke P90

Steven.
22 januari 2007, 10:19
Ok, bedankt voor je snelle reactie!
Nog even een technische vraagje in verband met de bouw van een archtop,
misschien een domme vraag, maar moet ik de brug op de archtop vastlijmen? of is dit zoals bij de strijkfamilie enkel onder de snaren gespannen?

Groetjes
Steven

fred dons
22 januari 2007, 10:42
traditioneel wordt hij losgelaten, met name omdat van oudsher de intonatie mogelijkheden tamelijk beperkt waren op een houten brug, tegenwoordig heb je ook houten bruggen met een metalen brug gedeelt wat wel intoneerbaar is dus je zou kunnen lijmen (maar het hoeft dus niet)
als van plan bent een bigsby er op te gooien zou ik het in ieder geval wel doen

no 1 hops
22 januari 2007, 12:41
houd er ook rekening mee dat sommige pups op de body zitten of erboven zweven.
kwam daar door toeval, in mijn geval nadelig achter.
de dogear p90 uit een alvares (dikke) bluesman kan ik niet op een slagplaat gebruiken, dan is ie te hoog.
dus zit met een pup die ik niet zo gebruiken kan zonder de gitaar flink in te frezen.
(spam hij is dus te koop)

zonniewiw
22 januari 2007, 12:42
Ik zou voor een zwevend element zoals dit hier

http://www.benedettopickups.com/products.htm

of een archtop bridge pickup zoals dit hier

http://www.fishman.com/uploads/products/documents/12.pdf

of de beide

Ik ga voor de laatste op mijn dubbelneck (in aanbouw)

en op mijn benedetto copy (in aanbouw)ga ik voor de zwevende pickup

kiem
22 januari 2007, 15:04
ik heb zo'n benedetto element in mn gitaar, welliswaar niet in een archtop gitaar maargoed, klinkt godsgruwelijk goed

no 1 hops
22 januari 2007, 16:15
ik heb zo'n benedetto element in mn gitaar, welliswaar niet in een archtop gitaar maargoed, klinkt godsgruwelijk goedwaar zit hij dan in?

kiem
22 januari 2007, 17:40
waar zit hij dan in?in deze zwier custom gitaar van me pa (alleen speel ik dr altijd op).


http://img128.imageshack.us/my.php?image=axe1yi3.jpg

kheb geen duidelijkere foto helaas, de pu zit op de body gelijmt, dat ''lipje'' wat je normaal onder je slagplaat zou doen is ervanaf gezaagd.

G.G.
22 januari 2007, 18:10
in deze zwier custom gitaar van me pa (alleen speel ik dr altijd op).


http://img128.imageshack.us/my.php?image=axe1yi3.jpg


FF offtopic: wat een afschuwelijk ding zeg, zal best heerlijk klinken, maar het ziet er niet uit.

kiem
22 januari 2007, 20:28
FF offtopic: wat een afschuwelijk ding zeg, zal best heerlijk klinken, maar het ziet er niet uit.haha, i know, door de hoek van de foto is ie nog lelijker, int egt valt t wel mee vanaf somige punten... wel heerlijke gitaar, best klinkende en meest comfortabele gitaar die ik ooit heb bespeeld (en das voor mij t belangrijkste in een gitaar).

EDIT: dit is overigens een prototype, miss dat ik er ooit nog es 1tje maak met hier en daar wat aanpassingen.