Vraag voor Gibson kenners

[Billy the Kid]

Heb bij Feedback zo'n gele Gibson Les Paul Special HB faded gezien voor 849,-
Wat kan ik van een Gibson van 849,- verwachten?

[Luke-wannabe]

Ik vond ze vet! Goede sound/bespeelbaarheid enzo. T is gewoon een Les Paul waar echt super erg op bezuinigd is.

[Billy the Kid]

Onvoorstelbaar!
Dus met de "Gibsonsound" zit het wel goed begrijp ik.
Heb namelijk altijd op Strat. gespeeld en wil nu wel eens een Gibson.....

[Luke-wannabe]

Dan kun je ook voor een Epi gaan. Zal niet zo ver van die Gibson af liggen. Het is wel een budget-budget Gibson zeg maar.. Maar ik weet het niet precies. Er zijn mensen die je dat beter kunnen vertellen. Ik weet alleen maar dat ik hem toen ook heel gaaf vond.

[Billy the Kid]

Maar waar moet ik wat betreft "bezuiniging" aan denken?

[Luke-wannabe]

Iets minder goed hout, minder hout (dunnere body), geen bindigs, andere tuners e.d.

[Billy the Kid]

Dat zat er natuurlijk dik in!!
Uiteraard is er gewoon OVERAL op bezuinigd.....
Ik ga er wel eens eentje proberen.

[Billy the Kid]

Wat is in godsnaam een: slab body??

[DarknessAwaits]

Volgens mij een body uit een plak, hout in dit geval. Volgens internet: slab = block consisting of a thick piece of something. Dat lijkt er ook op.

[Billy the Kid]

Toch niet als in: I'll slab your ass.....with a thick piece of Gibson-wood.

[Luke-wannabe]

Slab is plat. LP std. heeft een carved top. Dat is die bolling. Dat heeft deze niet. Die is gewoon 'recht' zeg maar

[DarknessAwaits]

Ik had dan gewoon 'flat', 'non-carved' of 'not arched' gekozen ipv slab. Maar ja, ik ben dan ook niet Gibson. Vandaar mijn iets minder riante inkomen wellicht.

[Billy the Kid]

Thanks, voor de uitleg. Wist het dus echt niet!
Bezit dan ook geen Gibson en ik zag Gibson met de term "slab body".

[Billy the Kid]

Ik wil binnenkort toch echt eens een Gibson aanschaffen, maar wat moet ik nou kopen voor een prijs tot zo'n €1600,-
Het is voor een Gibson mischien niet veel budget maar met mijn "gitaar-talenten" vind ik het voldoende.

Nu zie ik bij Feedback bv:

-Special HB faded €849,-
-Studio WB faded €999,- (ingewassen met beits ipv lak, minder mooi vond ik)
-Studio EB €1199,-
-Standard faded €1499,-
-Studio plus €1599,-

Zijn er mensen die me iets over deze "budget-Gibsons" kunnen vertellen??

[pol]

ja, die standard fades zijn in het echt verdomd lelijk, veel te gelig.
Voor de rest prima gitaren.

Ik zou eerder uitkijken voor een 2dehands les paul studio, dit zijn ook zeer fijne gitaren en kosten niet zoveel.

[brunodb]

voor dat budget koop je je best een epiphone elitist les paul. schommelt zo rond de 1500 euro maar is een betere gitaar dan een gibson van 1500 euro. lekker zware les pauls. 1 delige nek en stuff. prachtig afgewerkt. absolutely spottles en zalige sound. heb zowel al gibson gehad als mijn huidige elitist les paul custom die ik heb. check it out!

[Billy the Kid]

Zal ik eens doen.
Wat kost een nieuwe "normale" Studio eigenlijk?
Ik zie alleen maar een EB, WB, WR, Premium Plus.......enz.

[Billy the Kid]

Waar kan ik op het internet zo'n Epiphone Elitist Les Paul Custom vinden?

[Billy the Kid]

Op Google gekeken en.....gevonden!!
Vind de Custom maar ook de '57 Goldtop heftig.
Wat is het verschil in klank tussen deze twee?

[Billy the Kid]

Hebben dezelfde humbuckers!!

[brunodb]

verschil in klank tussen de twee zal niet zo groot zijn. de grootste verschilllen zijn vooral uiterlijke kenmerken

[Billy the Kid]

Weet je mischien welke winkel ze verkoopt?
Ga er graag één uitproberen.
Al moet ik eerlijk zeggen dat ik voor €1500,- toch wel graag Gibson op m'n gitaar heb staan.....

[brunodb]

http://www.youtube.com/watch?v=RpEsFyuH_tU

hier is een you tube filmke van ne kerel die op een elitist speelt.

de elitist serie ga je niet snel in een winkel vinden. ik heb de mijne ook moeten bestellen. heb het risico genomen om ze onbespeeld te bestellen. en heb het mij nog geen moment beklaagd. om een gibson te vinden die evengoed is als mijn elitist les paul custom, zit je al snel in de categorie gibsons van rond de 2300 à 2500 euro te zoeken.

je moet dan zelf maar weten hoeveel je geeft om gibson op de kop te hebben staan :-)

[brunodb]

http://www.youtube.com/watch?v=IjUgCkBTFG4&mode=related&search=

nog een goe clipke

[GibsonDC]

Een Gibson double cutaway is misschien ook wel een optie? Voor dat geld echt een lekkere gitaar.

[Billy the Kid]

Man!!! Klinkt super.....

[renier]

Dan kun je ook voor een Epi gaan. Zal niet zo ver van die Gibson af liggen. Het is wel een budget-budget Gibson zeg maar.. Maar ik weet het niet precies. Er zijn mensen die je dat beter kunnen vertellen. Ik weet alleen maar dat ik hem toen ook heel gaaf vond.

mwao.

ik heb jaren op een epi gespeeld, en was tevreden TOT ik een echte gibson kocht. daarna heeft de epi nog twee maanden aan de muur gehangen en heb ik hem maar verkocht; prima gitaartje verder, maar no way issie in dezelfde league als een echte gibson. ik vond het verschil erg groot in elk geval. betere bespeelbaarheid, minder ontstemming, vetere sound en een veel betere afwerking.

[Squier4ever]

Of een Les Paul BFG:

http://www.gibson.com/Files//USA/2006products/LPBGLDDB1_.jpg

supervette gitaar....
voor 1600 heb je tweedehands ook een standard, en die zijn toch wel een pak beter als alle bovengenoemden, zou ook niet snel voor die Epi gaan, het blijft natuurlijk een Epi....

[vidar]

Voor 1600 euro kun je volgens mij beter 2e hands gaan kijken! Voor dat geld heb je echt al wel een hele mooie standaard, als je een beetje zoekt. Voor 1700 had ik bijvoorbeeld een zwarte LP Custom (2pup) uit 1990. GEWELDIGE gitaar in zeer goede staat die ik nieuw nooit had kunnen betalen. Wat ik dus wil zeggen: ga ook 's 2e hands kijken, zeker als je al even gitaar speelt kun je de rotte appels er echt wel tussenuit halen. In ieder geval veel succes en plezier met je zoektocht naar je gitaar!

groeten, vidar

[Orpheo]

betere bespeelbaarheid,
minder ontstemming,
vettere sound en een
veel betere afwerking.

punten 1 t/m3 zijn bij epi makkelijk op te lossen: goed afstellen. betere topkam, betere hardware, betere tuners, betere pups.

dat laatste minder makkelijk.

[drap]

mwao.

ik heb jaren op een epi gespeeld, en was tevreden TOT ik een echte gibson kocht. daarna heeft de epi nog twee maanden aan de muur gehangen en heb ik hem maar verkocht; prima gitaartje verder, maar no way issie in dezelfde league als een echte gibson. ik vond het verschil erg groot in elk geval. betere bespeelbaarheid, minder ontstemming, vetere sound en een veel betere afwerking.

Ja maar het ging ook om een Epiphone Elitist, niet om een gewone Epi. Daar zit een wereld van verschil in. De Elitist series zitten bijv ook Gibson elementen in, inplaats van de Korean made humbuckers in een gewone Epiphone. De Elitist series zijn in principe naar de maatstaven van de Gibsons gemaakt, qua lak, elementen, stemmechanieken enz. Het is dus wel redelijk duidelijk dat je voor een groot deel ook voor de naam Gibson betaalt.

[vulvasonic]

Neem nou maar gewoon een goedkope Gibson!

Die Les Paul DC is een beest van een gitaar waar niets op aan te merken is. En dat is een van de goedkoopste Gibsons uit de lijn. Maar ook op een aantal standaard modellen (iets duurder, maar ruim binnen je budget) zitten schitterende gitaren. Wat te denken van de SG, of de Explorer?

Allemaal gitaren die hun geld dubbel en dwars waard zijn.

Nu ben ik een merkengeile lul. Ik zou niet graag met een Epi gezien willen worden, ook al stond er 100 keer Elitist op. MAARRRRRRR ik ben niet de enige merkengeile lul. Als de gitaar je niet aanstaat na een tijd, dan krijg je voor de Gibson relatief meer terug dan voor de Epi. Omdat er GIBSON op staat.

[steph]

Neem nou maar gewoon een goedkope Gibson!

Die Les Paul DC is een beest van een gitaar waar niets op aan te merken is. En dat is een van de goedkoopste Gibsons uit de lijn. Maar ook op een aantal standaard modellen (iets duurder, maar ruim binnen je budget) zitten schitterende gitaren. Wat te denken van de SG, of de Explorer?

Allemaal gitaren die hun geld dubbel en dwars waard zijn.

Nu ben ik een merkengeile lul. Ik zou niet graag met een Epi gezien willen worden, ook al stond er 100 keer Elitist op. MAARRRRRRR ik ben niet de enige merkengeile lul. Als de gitaar je niet aanstaat na een tijd, dan krijg je voor de Gibson relatief meer terug dan voor de Epi. Omdat er GIBSON op staat.

Hij heb gelijk!
Ookal klinkt de etalist wel errug goed!
Ik zou nooit voor Epi gaan, tenzij een orginele Casino betreft natuurlijk.

[Billy the Kid]

Ik ga zaterdag maar eens wat Gibsons testen.
Een kijken of het prijsverschil tussen de Les Paul's onderling (van €849,- tot €1599,-) nou echt te horen is!!!
Eens kijken en luisteren of het dat waard is.....
Ik denk dat een LP van €999,- echt wel vet klinkt hoor!

[drap]

Ik ga zaterdag maar eens wat Gibsons testen.
Een kijken of het prijsverschil tussen de Les Paul's onderling (van €849,- tot €1599,-) nou echt te horen is!!!
Eens kijken en luisteren of het dat waard is.....
Ik denk dat een LP van €999,- echt wel vet klinkt hoor!

Moet het persé een les paul worden? Anders zou ik ook zeker een paar SG's testen als ik jou was.

[Punt]

Op Google gekeken en.....gevonden!!
Vind de Custom maar ook de '57 Goldtop heftig.
Wat is het verschil in klank tussen deze twee?

De '57 Goldtop zal wel de Customshop Historic zijn.
Als je die te pakken kan krijgen, meteen doen!
Beste gitaar ter wereld voor het geld (maar niet goedkoop).

[Billy the Kid]

Eigenlijk nooit aan een SG gedacht!
Die '57 Goldtop waar we het over hadden was dan wel een Epiphone Elitist en geen Gibson hoor.
De Epiphone kost €1500,- en de Gibson €3100,- dacht ik.
Is de Epiphone Elitist echt zo goed als je beweerd?

[Billy the Kid]

Wat zie ik, Punt??

Dordrecht!! Perfect man.....

[Billy the Kid]

Ga naar m'n nest.....groeten

[Orpheo]

spaar gewoon. en als je iets tofs ziet kan je t kopen. een gibson van 900 euro is leuk hoor, daar niet van, tis een gibson. maar al snel wil je iets dat mooier is, luxer. beter speelcomfort, mooiere looks, weet ik t.

ik neem aan dat je een droomgitaar voor ogen hebt. ik geef je maar een tip mee: spaar spaar spaar spaar!!! en ga dan zoeken naar je droomgitaar. heb ik ook gedaan. ik heb bij diverse zaken een LP standard cherryburst getest, en uiteindelijk viel de keuze op eentje die aan de ondergrens van mijn budget zat :P alleen maar omdat er 'een krasje' (lees: megaveel bucklerash) op zat. (de top zelf was nagenoeg puntgaaf).

een les paul, nee, gibson in het algemeen, is complexer van opzet dan fender. niks ten nadele van fenders. die gitaren zijn ook echt heerlijk! maar de comlexiteit van gibson (gelijmde hals, hoek van headstock, carved top, stoptail, ToM, geen slagplaat waar alles op zit, binding) maakt het dat de gitaar meer punten heeft waar het op kan spaak lopen. gibson is echter "gespecialiseerd' daarin, en kan dat heel goed (ook relatief, maar toch). maar omdat het dus een zeer complex instrument is, en er veel fout kan gaan, zal je vaak een gibson tegenkomen die niet voldoet aan jou wens.

het is bij gibson niet zozeer dat de gitaar slecht is (vaak) alswel dat het niet jou smaak is. mijn favo les paul is in de ogen van de meesten een crime. hoge actie, lage frets, loodzwaar, dun halsje, maar een killersound. dat is wat ik zocht.

waar wil ik nu even heen: spaar voor de gitaar waar jij van droomt. dromen qua looks, sound, feel, vibe. mojo. en 'settle' niet voor minder. dat breekt je gewoon op. heb ik gedaan met teveel gitaren, en die hebben allemaal de (voor mij magische) 2 maandengrens niet gehaald. de gitaren die ik nu heb, die zijn echt handpicked. dat is het sowieso, maar bij de keuze van de gitaren die ik nu heb zit echt UREN van testen in. en niet een half uurtje, zoals het ooit eerst was.

[Punt]

Helemaal eens met Orpheo.

Zo'n CS LP zoals die '57 is trouwens veel voordeliger als je hem in de US koopt.

Overigens zijn SG's ook top!
Ik was bezig er een aan te schaffen, een CS natuurlijk, maar besloot toen Atlasguitars uit Thailand een gitaar voor me te laten maken. Die maken trouwens ook SG en LP achtige gitaren. Volledig handgebouwd van goed materiaal. Er is een thread waar bevindingen van forumleden zijn beschreven.

[Punt]

Wat zie ik, Punt??

Dordrecht!! Perfect man.....

Hehe, da's toevallig. Kennen wij elkaar?
Ik ben de gitarist van Jaywalker.

[brunodb]

wat verschillende mensen hier als een nadeel zien, zie ik als een voordeel. ze willen per sé gibson op de kop staan hebben. dan voelen ze zich waarschijnlijk zekerder dat iedereen gaat zien dat ze een goede gitaar hebben.

ik vind het juist de max dat ik met mijn elitist les paul weet dat ik met een supergitaar in mijn handen sta, waarvan sommigen gaan denken: goh, die heeft maar een epi. maar die epi klinkt zo goed man, shit, en ik heb net 3000 euro uitgegeven aan mijn gibson,kut kut kut.

en na een optreden zal je elitist minder snel gestolen worden als een gibson trouwens :-)

je ziet maar hoe merkgeil je bent. maar als je budget vast staat en je gaat niet doorsparen voor de top end gibbies, dan zou voor mij de keuze meer dan vast staan man

[Agent_Smith]

ze willen per sé gibson op de kop staan hebben. dan voelen ze zich waarschijnlijk zekerder dat iedereen gaat zien dat ze een goede gitaar hebben.


***zucht*** Krijgen we dat geblaat weer....

[Punt]

ze willen per sé gibson op de kop staan hebben. dan voelen ze zich waarschijnlijk zekerder dat iedereen gaat zien dat ze een goede gitaar hebben.

Grote onzin. Ik ben totaal niet merkengeil. Ik heb net een gitaar besteld van een totaal onbekend Thais merk.
Toch is mijn favoriet mijn Gibson CS LP. Na meer dan 30 jaar spelen is dat mijn conclusie. Je doet mensen zoals ik die na lang zoeken uiteindelijk bij Gibson uitkomen te kort met jouw opmerking.

[vulvasonic]

Ze willen per sé gibson op de kop staan hebben. dan voelen ze zich waarschijnlijk zekerder dat iedereen gaat zien dat ze een goede gitaar hebben.


Ik, merkengeil als ik ben, interesseert het niets wat anderen vinden van mijn gitaren. Het is niet voor een ander dat ik een Gibson prefereer boven een Epiphone. Het geeft MIJ gewoon het stukje zekerheid dat ik mijn zwakke prestaties niet kan toedichten aan de mankementen van de gitaar. Ik speel verdomme op een Gibson, dus DAAR kan het niet aan liggen.
Het is niet meer dan een gevoel. Als ik op het podium sta met een Gibson in mijn handen, dan weet ik dat ik op mezelf aangewezen ben, zoals alle grote jongens vroeger. Plug een Gibson in een Marshall stack en je WEET met wie je moet concureren. Da's alles.

Met een Epiphone zou ik toch altijd een ander gevoel houden. Ik ben dan ook een ouwe lul, die is opgegroeid in een tijd dat alleen Gibson, Fender en op enige afstand Gretsch en Rickenbacker serieus te nemen waren.
Al mijn helden hebben het op deze gitaren gedaan. En dan ben ik ook nog zo eigenwijs om te beweren dat het vroeger echt niet zoveel beter was als nu met de kwaliteit van de gitaren. ;)

[brunodb]

Grote onzin. Ik ben totaal niet merkengeil. Ik heb net een gitaar besteld van een totaal onbekend Thais merk.
Toch is mijn favoriet mijn Gibson CS LP. Na meer dan 30 jaar spelen is dat mijn conclusie. Je doet mensen zoals ik die na lang zoeken uiteindelijk bij Gibson uitkomen te kort met jouw opmerking.

een gibson cs kost dan ook stukken van mensen. maar ik heb zelf een tijd een gibson les paul special gehad en ook een tijd op een gibson les paul studio gespeeld. en beiden waren een stuk minder goed afgewerkt dan mijn elitist en klonken minder goed. dus ja. geen customshop gibson vergelijken met een elitist die maar de helft kost. maar een gibson vergelijken die van prijs hetzelfde valt als een elitist les paul. en dan weet je het wel

[Orpheo]

hoe goed de epi elitist ook is. het is en blijft een epi. een epi mist de feel, de vibe, de energie, de kracht, van een gibson. een GOEIE gibson. mijn les pauls zijn allemaal echt stuk voor stuk uitgekozen na idioot veel proberen en testen, en niet meer genoegen nemen met minder dan wat IK in mijn hoofd heb. en hoe goed die epi elitist ook is, (ik heb 'm zelf ook getest), hij heeft niet wat zelfs mijn goedkoopste gibson heeft: karakter. het voelt gewoon aan als een gitaar die volledig machinaal is gemaakt, zonder enig handwerk, zonder enigszins een stukje liefde van de bouwer die erin gestoken is.

bij gibson is veel machinaal, en veel handmatig, dat weet ik dondersgoed. TOCH heeft gibson toch die vibe. die feel. de 112 (bijna 113) jarige geschiedenis van gibson DRUIPT van iedere (goeie) gitaar die gibson levert. iedere lemon is een smet op het gibson-blazoen.

niet om gibson op te hemelen, maar dat is iets dat gibson heeft voor mij. maar Fender ook. Rickenbacker ook.Gretsch ook. Hamer ook.

het gaat niet om de naam op t headstock, het gaat om de vibe die een gitaar levert. bv de ibanez artcore-serie heeft ook zo'n lekkere vibe. lekker vintage-y.

[Fenndangoband]

ze willen per sé gibson op de kop staan hebben. dan voelen ze zich waarschijnlijk zekerder dat iedereen gaat zien dat ze een goede gitaar hebben

Applaus voor deze snuggere opmerking van ja... het kon bijna ook niet anders... een landgenootje (eerst-praten-en-dan-nadenken-syndroom... als nadenken er al inzit)... Het is een feit mensen... dankzij mijn Gibson voel ik me nu heel zeker op het podium en in mijn vriendenkring. Iedereen kan zien dat het een Gibson is en dat geeft me zo een kick. Het zijn dan ook uiterst zeldzame gitaren hé... moeilijk te vinden en bijna niet te zien. Zo gebruik ik als bindtekst tussen de nummers door "lekkere meiden in de zaal... héhé... ik speel op Gibson en je weet wat ze van mannen met een Gibson zeggen hé... jullie kunnen me aanraken na de show". Als er dan een bandje is die op Epiphone speelt dan lachen we die gewoon eens goed uit. Eenmaal een Gibson... dan word je ook zo een hautaine klootzak... dat is ook waar. Onze gitaren worden na het optreden misschien gepikt... maar Epiphone gitaren worden door ons gewoon opgefikt.


Brunootje wees iets geraffineerder in je uitspraken. Trouwens... zoals iedereen hier hopelijk al door had... ik meen geen zak van wat ik hierboven schrijf (behalve misschien de eerste regel)... Epi's zijn goede gitaren (niet allemaal maar ook niet iedere Gibson is goed). En nu wachten op de reactie dat hij het zo niet meende, dat ik moet relativeren enzo... spannend :p

[fred dons]

Orpheo ik denk dat het inderdaad meer een gevoel is want rationeel valt niet uit te leggen (er zit meer bijvoorbeeld meer handwerk in de epi elitist dan in een gibson)

er zijn genoeg merken waar ik geen karakter in kan ontdekken hoe hard ik het ook probeer (brian moore, nieuwe productie gibsons, ltd's, schecters (de nieuwe) maar daar staan weer duizenden mensen tegenover die precies het tegenover gestelde beleven (ok, niet bij LTD :D)
bij sommige gitaren krijg je een bepaalde click en dat vormt dan verder je referentie kader, bij jou is dat hoogstwaarschijnlijk een jaren 70 lp custom, bij mij is dat een jaren 80 esp superstrat; al het andere wordt voor mij hier tegen afgezet en dan kan een opzich goede gitaar het tegen afleggen, terwijl een derde persoon die gitaar weer fantastisch vind

[vulvasonic]

Hij meende het allemaal niet zo. En jij moet eens wat meer leren relativeren! :D

[Fenndangoband]

Ik meende het ook niet zo... ik heb er al spijt van... waar was mjn relativeringsvermogen toch... net toen ik het nodig had. ;)

[Orpheo]

Orpheo ik denk dat het inderdaad meer een gevoel is want rationeel valt niet uit te leggen (er zit meer bijvoorbeeld meer handwerk in de epi elitist dan in een gibson)

er zijn genoeg merken waar ik geen karakter in kan ontdekken hoe hard ik het ook probeer (brian moore, nieuwe productie gibsons, ltd's, schecters (de nieuwe) maar daar staan weer duizenden mensen tegenover die precies het tegenover gestelde beleven (ok, niet bij LTD :D)
bij sommige gitaren krijg je een bepaalde click en dat vormt dan verder je referentie kader, bij jou is dat hoogstwaarschijnlijk een jaren 70 lp custom, bij mij is dat een jaren 80 esp superstrat; al het andere wordt voor mij hier tegen afgezet en dan kan een opzich goede gitaar het tegen afleggen, terwijl een derde persoon die gitaar weer fantastisch vind

Fred Dons, mijn dank. dit is precies wat ik probeerde uit te leggen maar mij niet lukte :P

[fred dons]

tis een gave ;)

[brunodb]

Applaus voor deze snuggere opmerking van ja... het kon bijna ook niet anders... een landgenootje (eerst-praten-en-dan-nadenken-syndroom... als nadenken er al inzit)... Het is een feit mensen... dankzij mijn Gibson voel ik me nu heel zeker op het podium en in mijn vriendenkring. Iedereen kan zien dat het een Gibson is en dat geeft me zo een kick. Het zijn dan ook uiterst zeldzame gitaren hé... moeilijk te vinden en bijna niet te zien. Zo gebruik ik als bindtekst tussen de nummers door "lekkere meiden in de zaal... héhé... ik speel op Gibson en je weet wat ze van mannen met een Gibson zeggen hé... jullie kunnen me aanraken na de show". Als er dan een bandje is die op Epiphone speelt dan lachen we die gewoon eens goed uit. Eenmaal een Gibson... dan word je ook zo een hautaine klootzak... dat is ook waar. Onze gitaren worden na het optreden misschien gepikt... maar Epiphone gitaren worden door ons gewoon opgefikt.


Brunootje wees iets geraffineerder in je uitspraken. Trouwens... zoals iedereen hier hopelijk al door had... ik meen geen zak van wat ik hierboven schrijf (behalve misschien de eerste regel)... Epi's zijn goede gitaren (niet allemaal maar ook niet iedere Gibson is goed). En nu wachten op de reactie dat hij het zo niet meende, dat ik moet relativeren enzo... spannend :p

jullie spreken in 1 adem over epiphone gitaren. ik heb het enkel over elitisten é. gitaren van 1500 euro. en dat sarcastische tekstje, op wat slaat dat nu weer? ik reageer alleen maar op van die domme uitspraken als: ik weet dat het rationeel niet te verklaren is maar heb toch liever gibson op mijn headstock staan. ik heb al op veel gibsons gespeeld maar de enige die mij echt wat deed was een customshop korina explorer. voor de rest vind ik(ik persoonlijk, jullie zullen ongetwijfeld more sensitive zijn dan ik) dat je dat karakter waar de gibson-eigenaars het zo graag over hebben, geen kloten voelt. het enige dat ik voelde bij die minus 1500 euro gibsons was slordig afgewerkte frets en alles behalve feilloos lakwerk.

[Fenndangoband]

hihi... het heeft gebeten :p

Don't worry vent... gewoon niet generaliseren.

[Billy the Kid]

Hehe, da's toevallig. Kennen wij elkaar?
Ik ben de gitarist van Jaywalker.


Hé Punt, de gitarist bij Leo Schellinger begrijp ik.
We kennen elkaar niet hoor..... niet dat ik weet tenminste.
Hebben jullie een webside of hoe kom ik te weten waar en wanneer jullie moeten spelen?!

[Billy the Kid]

AAhaaaa,

Punt, ik zie dat je zondag van 16.00-20.00 uur moet spelen!!!!!
In de binnenstad nog wel, lekker dichtbij.

[Les Paul]

Rockmo heeft een maandje geleden een geweldige Studio gekocht. Die kon echt concurreren met CS modellen, qua geluid. NL Muziek had toen ook een witte Studio die echt fantastisch klonk.
Mijn advies zou zijn: ga bij NL Muziek eens wat Les Pauls uitproberen. Ik heb daar nog nooit een slecht LP in mijn handen gehad. Bij verschillende andere winkels ben ik regelmatig veel mindere LP's tegengekomen en ook 2e hands heb ik heel wat mindere LP's gezien en gehoord. Een goede LP wordt namelijk niet snel weer te koop aangeboden....

[Baker]

spaar gewoon. en als je iets tofs ziet kan je t kopen. een gibson van 900 euro is leuk hoor, daar niet van, tis een gibson. maar al snel wil je iets dat mooier is, luxer. beter speelcomfort, mooiere looks, weet ik t.



Wat een onzin.
Ik speel al jaren op een zwarte studio. destijds iets van 2000 Gulden. (900 euro) Dat was destijds mijn droomgitaar. Inmiddels weet ik dat er veel mooiere les pauls op de markt zijn. Maar ik ben nog steeds erg tevreden met mijn studio, en ik peins er niet over om een "mooiere" te kopen.

Ik moet er trouwens even bijzeggen, dat ik de gitaar al jaren zeer intensief bespeel. Ook regelmatig optreden e.d. Op zulke avonden heet de gitaar heel wat te lijden. Maar, de fretten zijn nog steeds keurig, de potmeters prima, hij is nog steeds niet van stemming te krijgen, en nog steeds niks geen geruis, gezoem of gehaper. Ik betwijfel of me dat met een epi ook gelukt was.

[Orpheo]

Wat een onzin.
Ik speel al jaren op een zwarte studio. destijds iets van 2000 Gulden. (900 euro) Dat was destijds mijn droomgitaar. Inmiddels weet ik dat er veel mooiere les pauls op de markt zijn. Maar ik ben nog steeds erg tevreden met mijn studio, en ik peins er niet over om een "mooiere" te kopen.

Ik moet er trouwens even bijzeggen, dat ik de gitaar al jaren zeer intensief bespeel. Ook regelmatig optreden e.d. Op zulke avonden heet de gitaar heel wat te lijden. Maar, de fretten zijn nog steeds keurig, de potmeters prima, hij is nog steeds niet van stemming te krijgen, en nog steeds niks geen geruis, gezoem of gehaper. Ik betwijfel of me dat met een epi ook gelukt was.

de studio is een ander vehraal. ik vind die ook geweldig. ik heb er zelf een. maar ik doelde meer op de special. maa je zegt zelf al: t was toen jou droomgitaar. de t.s. hintte al dat die gitaar, de special, dat niet was.

[Noid]

Ah, de Epi Elitist gitaren. Afgelopen voorjaar bij Schreeven in Nijmegen zag ik er 2 hangen. Daarvoor ook nog nooit eerder gezien, omdat ik zo verbaasd was over zo'n hoge prijs voor een Epi heb ik er 1 grondig bestudeerd: ik begrijp volledig waarom BrunoB het een goede gitaar vind. Even snel op de website (http://www.schreeven.nl/subcategorie.php?subc=66) gekeken: er hangt er nog 1 als het goed is. Dus wie nu echt wil weten waar BrunoB het over heeft ... go to Schreeven in Nijmegen. Jammer dat meningen en feiten m.b.t. die epi's in dit topic zo door elkaar heen lopen. Fred Dons heeft het naar mijn idee goed verwoord.

@TS: m.b.t. die gibson standard faded's van 1495,-: ik heb er 2 verschillende vastgehad en was aangenaam verrast! Ook de Gibson Studio Smartwood zijn over het algemeen goede gitaren (met wel een andere klank). Succes met je zoektocht.

[Rockmo(ther)]

Rockmo heeft een maandje geleden een geweldige Studio gekocht. Die kon echt concurreren met CS modellen, qua geluid. NL Muziek had toen ook een witte Studio die echt fantastisch klonk.
Mijn advies zou zijn: ga bij NL Muziek eens wat Les Pauls uitproberen. Ik heb daar nog nooit een slecht LP in mijn handen gehad. Bij verschillende andere winkels ben ik regelmatig veel mindere LP's tegengekomen en ook 2e hands heb ik heel wat mindere LP's gezien en gehoord. Een goede LP wordt namelijk niet snel weer te koop aangeboden....

Amen.. ;)
Kan er niets anders op antwoorden (link de 2 dikgedrukte gedeeltes, dat zegt genoeg..).

[vulvasonic]

Het is niet zo dat ik iedere Gibson grijp die ik tegenkom in een muziekzaak. Waarom zou ik?
En de Les Paul trekt me sowieso al niet zo, dus veel heb ik er niet in mijn handen gehad. Andere modellen meer trouwens (ES, DC modellen, SG's Explorers...., allemaal wel een flink aan de tand gevoeld.

En eigenlijk ben ik er nog nooit een tegengekomen die ik slecht vond. Misschien ben ik daar niet gevoelig genoeg voor, maar ik vond ze stuk voor stuk gewoon GOED.

Ik heb inmiddels zelf twee Gibsons en daar valt NIETS op aan te merken. Toeval?

Het enige minpuntje betreft de stemmechanieken van mijn Les Paul Standard Lite DC. Veel te gevoelig. Verder blinken beide gitaren uit in schoonheid, afwerking, klank en bespeelbaarheid. Is er nog meer?

[brunodb]

Wat een onzin.
Ik speel al jaren op een zwarte studio. destijds iets van 2000 Gulden. (900 euro) Dat was destijds mijn droomgitaar. Inmiddels weet ik dat er veel mooiere les pauls op de markt zijn. Maar ik ben nog steeds erg tevreden met mijn studio, en ik peins er niet over om een "mooiere" te kopen.

Ik moet er trouwens even bijzeggen, dat ik de gitaar al jaren zeer intensief bespeel. Ook regelmatig optreden e.d. Op zulke avonden heet de gitaar heel wat te lijden. Maar, de fretten zijn nog steeds keurig, de potmeters prima, hij is nog steeds niet van stemming te krijgen, en nog steeds niks geen geruis, gezoem of gehaper. Ik betwijfel of me dat met een epi ook gelukt was.

en weeral wordt de elitist serie en epiphone op 1 hoopje gegooid...

een elitist heeft grover tuners

[Orpheo]

en weeral wordt de elitist serie en epiphone op 1 hoopje gegooid...

een elitist heeft grover tuners

dus? een gewone, nieuwe epi heeft ook grovers. kom eens met goeie argumenten, kerel.

[Punt]

Vreemd dat je bijna nooit iemand over de houtkwaliteit hoort. Volgens mij maakt dat het grootste kwaliteitsverschil uit tussen gitaren. Merk tuners etc is totaal irrelevant. De Gibson CS krijgt het beste hout, dan komt de farbriek en de rest gaat naar Epiphone e.d.

[vulvasonic]

Vreemd dat je bijna nooit iemand over de houtkwaliteit hoort. Volgens mij maakt dat het grootste kwaliteitsverschil uit tussen gitaren. Merk tuners etc is totaal irrelevant. De Gibson CS krijgt het beste hout, dan komt de farbriek en de rest gaat naar Epiphone e.d.

Dat is waar. Maar ik geloof niet dat al het hout voor Gibson en Epiphone eerst naar 1 plek wordt verscheept om daar te worden geselecteerd.
Ik kan me voorstellen dat een deel naar Amerika gaat om daar geselecteerd te worden voor de CS en de reguliere modellen en een ander deel gaat naar Azië om dáár geselecteerd te worden voor de duurdere modellen en de goedkopere lijnen. Dat lijkt me wel zo kostenbesparend.

Maar goed, dat weet ik natuurlijk niet zeker.

[Punt]

Dat is waar. Maar ik geloof niet dat al het hout voor Gibson en Epiphone eerst naar 1 plek wordt verscheept om daar te worden geselecteerd.
Ik kan me voorstellen dat een deel naar Amerika gaat om daar geselecteerd te worden voor de CS en de reguliere modellen en een ander deel gaat naar Azië om dáár geselecteerd te worden voor de duurdere modellen en de goedkopere lijnen. Dat lijkt me wel zo kostenbesparend.

Maar goed, dat weet ik natuurlijk niet zeker.

Klinkt aannemelijk

[brunodb]

dus? een gewone, nieuwe epi heeft ook grovers. kom eens met goeie argumenten, kerel.

hehe, ik vind het best als niemand een elitist koopt hoor :)

wat ik wou zeggen is dat mijn elitist net zo goed op stemming blijft als mijn gibson die ik gehad heb en dat dat argument van de gast waar ik op reageerde dus niet veel uitmaakte.

anyway, mij maakt het geen zak uit. hoe minder vraag er is naar een elitist les paul, hoe goedkoper de vraagprijs aan dewelke ik er nog een andere kan kopen :)

ivm uw vraag naar goeie argumenten. ik heb er al een heel deel gegeven in eerdere posts, maar niemand lijkt die te lezen. ik kom tenminste niet af met onmeetbare factoren als "mojo" en "karakter" wat iedereen aan zijn gitaar kan toedichten als ze er gek van zijn. elitisten zijn gewoon simpelweg supergoed gemaakte feilloos in elkaar gezette les pauls met 1-delige nekken, mooie finishes en die machtig goed klinken. niet meer en niet minder. en ik ga er alles behalve de heilige graal van maken want zoals iedereen wel weet is die onvindbaar. maar als je een supergoede les paul wilt die er ook nog is super uitziet en die klinkt zoals een les paul standard moet klinken, dan kan je aan een betere prijs dan de prijs van een gibson les paul standard ervan af zijn.

aan diegenen die liever gibson op de kop staan hebben: koop gewoon een gibson. het zijn altijd goede tot heel goede gitaren.

Maar zoals ik al zei, ik wou gewoon de topicstarter helpen in zijn zoektocht naar een goede les paul voor 1500 euro. daarmee zeg ik niet dat alle gibson eigenaars zich miskopen ofzo é? ik zeg alleen maar, als je de kans krijgt om een elitist te testen tussen de gibsons die je wilt testen, doe het dan zeker want je kan er nog verrast uitkomen.

gelukkig hangen er in de meeste winkels geen elitisten zodat de gibsons de confrontatie niet hoeven aan te gaan.kwaliteit/prijsverhouding zijn de elitisten gewoon pareltjes en daarmee basta

[Neals]

Ik heb zelf een Les Paul Studio en weet al 100 procent zeker dat dit mijn laatste Gibson gaat worden die ik ooit koop! Geen slechte gitaar, maar in vergelijking met Musicmans, PRS-sen vind ik het persoonlijk brandhout.

[Baker]

Ik heb zelf een Les Paul Studio en weet al 100 procent zeker dat dit mijn laatste Gibson gaat worden die ik ooit koop! Geen slechte gitaar, maar in vergelijking met Musicmans, PRS-sen vind ik het persoonlijk brandhout.

Ik blijf er bij dat je het niet zo scherp kunt stellen:
"Een musicmans of prs is goed, een Gibson Les Paul Studio is brandhout."

Je kunt een Gibson Les Paul Studio met de beste wil van de wereld geen brandhout noemen. Daarvoor zijn de gebruikte materialen gewoon te goed. Hooguit is het zo dat jouw studio toevallig niet echt een heerlijke gitaar is. Misschien is ie slecht afgewerkt, of heb je toevallig een slecht gelakte, of whatever. Dat is dan jammer, en dan heb je pech.

Wat wel waar is, is dat je wel goed op moet letten als je een Gibson koopt. Het gebeurt eigelijk te vaak dat de afwerking te wensen overlaat. Misschien heb je gelijk dat dat bij Musciman of PRS minder vaak voorkomt.

[drap]

dus? een gewone, nieuwe epi heeft ook grovers. kom eens met goeie argumenten, kerel.

Er is een wereld van verschil tussen Grovers en Grovers. De Grovers op de normale versies van de Epiphones zijn nou niet echt het toppunt van kwaliteit, dit in tegenstelling tot de Elitists. Ik zou zeggen, kom zelf eens met goeie argumenten, want wat de elitist betreft, je weet bijgod niet waar je over lult.

[Punt]

Wat wel waar is, is dat je wel goed op moet letten als je een Gibson koopt. Het gebeurt eigelijk te vaak dat de afwerking te wensen overlaat. Misschien heb je gelijk dat dat bij Musciman of PRS minder vaak voorkomt.

Jongens, afwerking is totaal onbelangrijk. Ieder stuk hout klinkt anders, dat geldt ook voor electrische gitaren. Als je geluk hebt vindt je een gitaar gemaakt van net dat stuk hout gecombineerd met de bouwkwaliteit die bij je past. De rest is bullshit.
De kans dat je zo'n gitaar vindt is het grootst in iets als de Gibson CS.

[Agent_Smith]

Jongens, afwerking is totaal onbelangrijk. Ieder stuk hout klinkt anders, dat geldt ook voor electrische gitaren. Als je geluk hebt vindt je een gitaar gemaakt van net dat stuk hout gecombineerd met de bouwkwaliteit die bij je past. De rest is bullshit.
De kans dat je zo'n gitaar vindt is het grootst in iets als de Gibson CS.

Precies! Mensen zitten hier altijd te zeuren over 'afwerking'. Heel vaag begrip en wat er nou precies mee bedoeld wordt....
Ik heb inmiddels heel veel Gibsons gehad/gespeeld (weinig jonger dan 1980 trouwens) maar geen idee waar dat allemaal vandaan komt over lakfouten, fretwerk, etc. Nog nooit gehad. En het interesseert me ook trouwens weinig. Ik beoordeel de gitaar eerst naar hoe hij klinkt en voelt. Hoe hij er dan uitziet deert me verder weinig (meestal hebben ze trouwens toch al de nodige lakschade).
Ook inmiddels al aardig wat prs-en gespeeld. Niet één die me tot nog toe kon bekoren. Kan er dan leuk uitzien met allerlei fancy inlays etc, maar ze doen me totaal niets. Dood en karakterloos wat mij betreft. (no offence to anyone).

[Orpheo]

Er is een wereld van verschil tussen Grovers en Grovers. De Grovers op de normale versies van de Epiphones zijn nou niet echt het toppunt van kwaliteit, dit in tegenstelling tot de Elitists. Ik zou zeggen, kom zelf eens met goeie argumenten, want wat de elitist betreft, je weet bijgod niet waar je over lult.

goh jongen, was de strohrum weer lekker bij het uitgaan? wat bazel je nou. ik zeg toch geen kwaad woord over de elitist.

en wat een BULLSHIT zeg. alsof epi ieder setje grovers test 'nee deze is toch niet zo goed als deze, dus deze gaat op de goedkope koreaantjes en deze op de elitist'. man, laat naar je kijken.

[drap]

goh jongen, was de strohrum weer lekker bij het uitgaan? wat bazel je nou. ik zeg toch geen kwaad woord over de elitist.

en wat een BULLSHIT zeg. alsof epi ieder setje grovers test 'nee deze is toch niet zo goed als deze, dus deze gaat op de goedkope koreaantjes en deze op de elitist'. man, laat naar je kijken.

Whahaha, nah ja, alleen maar lachen enzo.

Ja, er zit enorm veel verschil tussen de Grovers op de goedkopere Epi's en op die van duurdere gitaren.

Hahahaha, prachtig. Ik blijf er om lachen. Laat je nakijken zegt ie :seriousf: Ik zou hier heel veel dingen in kunnen vullen, maar ik doe het maar niet :seriousf:

Voor iemand die zo'n twee jaar gitaar speelt ben je wel altijd redelijk stellig Orph. Soms is het best aandoenlijk om te zien hoe jij sommige mensen ff de les denkt te lezen op dat vlak :seriousf:

[Orpheo]

Whahaha, nah ja, alleen maar lachen enzo.

Ja, er zit enorm veel verschil tussen de Grovers op de goedkopere Epi's en op die van duurdere gitaren.

Hahahaha, prachtig. Ik blijf er om lachen. Laat je nakijken zegt ie :seriousf: Ik zou hier heel veel dingen in kunnen vullen, maar ik doe het maar niet :seriousf:

Voor iemand die zo'n twee jaar gitaar speelt ben je wel altijd redelijk stellig Orph. Soms is het best aandoenlijk om te zien hoe jij sommige mensen ff de les denkt te lezen op dat vlak :seriousf:

gozer, wat ijl je nu. een grovertuner is een grover tuner. rotomatic 18:1 zitten op epi's zo snel uit mijn hoofd. en ook op de elitist.

en als ik t fout heb, best. boeiend. maar kom met bewijzen, met harde argumenten. je speelt het nu op de man m'n beste, en dat is wel een heel lage actie.

[drap]

gozer, wat ijl je nu. een grovertuner is een grover tuner. rotomatic 18:1 zitten op epi's zo snel uit mijn hoofd. en ook op de elitist.

en als ik t fout heb, best. boeiend. maar kom met bewijzen, met harde argumenten. je speelt het nu op de man m'n beste, en dat is wel een heel lage actie.

Ghehehe, van alle happers ben jij m'n meest favoriete :seriousf:

of kan jij nu plots de ironie niet lezen...

[Orpheo]

Ghehehe, van alle happers ben jij m'n meest favoriete :seriousf:

of kan jij nu plots de ironie niet lezen...

in offtopic vind ik t best. mag je zoveel op me inhakken als je wilt. maar bij gewone gitaar-praat liever niet. flink irritant. slaat ook nergens op nu. opeens een 'ironische' aanval op mij, op de man spelen, in een topic dat toch wel redelijk serieus is. slaat nergens op gozer.

[drap]

in offtopic vind ik t best. mag je zoveel op me inhakken als je wilt. maar bij gewone gitaar-praat liever niet. flink irritant. slaat ook nergens op nu. opeens een 'ironische' aanval op mij, op de man spelen, in een topic dat toch wel redelijk serieus is. slaat nergens op gozer.

Euh... Orph... je hebt me al een aantal keer aangevallen in dit soort topics... Misschien is dat alleen voorbehouden voor jou, dat zou natuurlijk kunnen.

Maar goed, ik kap met dit, want hier heeft de topicstarter geen ruk aan.

Dat van die Grovers is een kwestie van hier en daar lezen. Heb er al vaker wat over gelezen in gitaarbladen. De Nederlandse zelfs.

[Orpheo]

Dat van die Grovers is een kwestie van hier en daar lezen. Heb er al vaker wat over gelezen in gitaarbladen. De Nederlandse zelfs.

*kuch*speculatie*kuch*

kom eens met wat harde argumenten, en niet met geneuzel.

[nielsduursma]

of kap gewoon allebei met die bitchfight!!

weer een interessant onderwerp verziekt :cheerup:

[Tristan]

Persoonlijk vind ik Grover tuners dan weer niet zo goed...

Tsja, ik heb dat gevoel wat meerderen hier omschrijven ook met Gibson en met Fender, niet vanwege de naam op de headstock of hoe die dingen eruit zien, maar puur en alleen vanwege de klank...
Op de een of andere manier klinken goede Fenders en Gibsons naar mijn idee gewoon opener en hebben meer ballen dan de meeste andere gitaren die over het algemeen als goed worden beschouwd...
Het nadeel van Gibson en Fender is echter dat er ook hele slechte exemplaren tussen zitten, maar volgens mij is dat ook de reden dat er juist hele goede tussen zitten...

Mijn theorie, geen idee of het waar is, is deze:
Het lijkt erop dat Gibsons en Fenders gewoon zomaar in elkaar geschoefd worden, zonder te kijken welke body bij welke hals gaat etc. etc.
Bij de meeste boutique merken kijken ze hier veel secuurder naar en houden zo in de gaten of dat de gitaren die zij maken in de buurt komen van de gitaar die zij willen bouwen...
Een nadeel hiervan is echter dat veel van die gitaren op elkaar lijken en erg consistent zijn van karakter...
Gibsons en Fenders hebben dat minder, maar dat kan je ook juist zien als het hebben van karakter en omdat er dus zoveel verschillende Fenders en Gibsons zijn van klank is het in zekere zin makkelijker een gitaar hier uit te kiezen die het karakter heeft dat je wil hebben...

Vergelijk het maar met gitaarspelen, je kan je energie maar op een bepaalde manier kwijt...
Gaat het grootste gedeelte van je energie naar het feit dat je iets foutloos wil spelen, dan zal dat je, mits je een beetje kan spelen, wel lukken, maar dat gaat ten koste van de intensiteit waarmee je speelt...
Gaat aan de andere kant het grootste gedeelte van je energie naar het feit dat je intens en met plezier wil spelen (eigenlijk een beetje gedachtenloos dus) dan zal je de ene keer fantastisch spelen en boven jezelf uitstijgen, maar de andere keer zal je een hoop fouten maken en er niet in kunnen komen...
Ik denk dat dat voor gitaarbouwen ook zo geldt, de meeste boutique bouwers zijn gewoon zo druk bezig met de "perfecte" gitaar bouwen dat ze geen echte uitschieters meer hebben, het is allemaal goed, maar in zekere zin ook weer middle of the road...
Het karakter van zo'n boutique gitaar kan je gewoon helemaal liggen en dan is het een ander verhaal, maar wil je een wat extremere gitaar (voor sommigen zijn dat dus gitaren met meer karakter) dan zijn die meestal moeilijker te vinden bij de meeste boutique bouwers...
Zo'n gitaar is gewoon een toevalstreffer en die moet je maar net weten te vinden, maar als je moeite ervoor doet dan lukt het wel en dan heb je een gitaar waar je echt een band mee kan ontwikkelen...

Het belangrijkste is volgens mij dat het karakter van de gitaar je echt aanstaat, te veel mensen kopen nog steeds een gitaar op de looks en/of de naam en kijken en luisteren niet echt naar de kwaliteit en/of het karakter van de gitaar...
Veel mensen weten ook niet eens welk karakter ze in hun gitaar zoeken, terwijl dat volgens mij eigenlijk het eerste is wat je zou moeten weten voordat je voor een gitaar gaat shoppen...
Daarom begrijp ik ook de mensen niet die gewoon maar online een gitaar bestellen, of een gitaar laten bouwen, je weet nooit wat je krijgt...

[G.G.]

Mijn theorie, geen idee of het waar is, is deze:
Het lijkt erop dat Gibsons en Fenders gewoon zomaar in elkaar geschoefd worden, zonder te kijken welke body bij welke hals gaat etc. etc.

Gisteren bij Feedback geweest als groot Fenderfan, maar Fender moest zich schamen, diep schamen........ Wat ik aan hals/body verbindingen heb gezien, ook op de duurdere usa modellen.... zucht....... (maarja, dat zal het individuele karakter wel bepalen van iedere strat, maar ik vind het gewoon slordig.

[1959SLP]

........
Daarom begrijp ik ook de mensen niet die gewoon maar online een gitaar bestellen, of een gitaar laten bouwen, je weet nooit wat je krijgt...

Ligt er maar net aan bij wie je laat maken EN of je uitgebreide specs hebt doorgegeven ;) . Ik heb precies gekregen wat ik er van verwachtte.

Met dat online bestellen ben ik het wel met je eens.

[Tristan]

@G.G:
Ja, maar hoe klonk de gitaar?
Wat maakt het uit als de halspocket niet passend is, als de gitaar een werelds geluid produceert?
Ik wil hierbij ook benadrukken dat vooral het akoestisch beoordelen van de klank van de gitaar zeer belangrijk is...

@1959SLP:
Tsja, ik vrees toch echt dat jij dan gewoon geluk hebt gehad, er is echt geen enkele bouwer die precies het karakter van een gitaar van tevoren kan bepalen, het is altijd een toevalstreffer...
Persoonlijk zou ik nooit meer een gitaar laten bouwen, je weet echt niet wat je krijgt is mijn ervaring, hoe goed de bouwer in kwestie ook is...

[vulvasonic]

@G.G:
Ja, maar hoe klonk de gitaar?
Wat maakt het uit als de halspocket niet passend is, als de gitaar een werelds geluid produceert?
Ik wil hierbij ook benadrukken dat vooral het akoestisch beoordelen van de klank van de gitaar zeer belangrijk is...


Ik heb ooit op een strat gespeeld met een body uit 1967 en een hals uit 1963. De verbinding liet een gleuf zien waar mijn vrouw jaloers op zou kunnen worden (bij wijze van spreken dan). Maar zelden heb ik op zo'n geweldige gitaar gespeeld!
Geweldige klank, de actie was SUPER, mojo een 10. Helemaal top!
Wat kan mij die verbinding dan verder rotten?
Zolang je iemand de kop ermee kan inslaan zonder dat de hals breekt, dan is het toch goed? :D

[Neals]

Ik blijf er bij dat je het niet zo scherp kunt stellen:
"Een musicmans of prs is goed, een Gibson Les Paul Studio is brandhout."

Je kunt een Gibson Les Paul Studio met de beste wil van de wereld geen brandhout noemen. Daarvoor zijn de gebruikte materialen gewoon te goed. Hooguit is het zo dat jouw studio toevallig niet echt een heerlijke gitaar is. Misschien is ie slecht afgewerkt, of heb je toevallig een slecht gelakte, of whatever. Dat is dan jammer, en dan heb je pech.

Wat wel waar is, is dat je wel goed op moet letten als je een Gibson koopt. Het gebeurt eigelijk te vaak dat de afwerking te wensen overlaat. Misschien heb je gelijk dat dat bij Musciman of PRS minder vaak voorkomt.

Mijn studio is een aardige gitaar, daar niet van, maar om het echt een top-gitaar te noemen. Ik ben aziaten tegengekomen die stukken beter aanvoelen!