PDA

View Full Version : Hamer of ibanez


Wimvdb
14 december 2006, 18:29
2 ruilaanboden die ik heb

Ibanez AR300 of Hamer slammer series

http://img.photobucket.com/albums/v661/rocknsad/DSC049971.jpg

http://img.2dehands.be/f/normal/17826106_1-ibanez-ar300.jpg
G.G.
14 december 2006, 18:44
Meeste mensen zullen Ibanez zeggen, maar test die Hamer eens. Heb er ooit eens op gespeeld, en hij speelt en klinkt echt waanzinnig.
zeppo
14 december 2006, 20:00
Ik zou die Hamer beslist ook proberen. Komt de waarde een beetje overeen?
Wimvdb
14 december 2006, 20:38
Dat is het hem juist

Mijn gitaar : 600 tal €
Ibanez ook ,
Hamer weet ik niet echt vanbuiten maar op harmony staan ze 400 $ ( nieuw )

De hamer is dan wel "origineler" en heeft duncan designed pickup's
soundbound
14 december 2006, 20:47
ze zijn beide ook echt mooi, waarbij ik de top van Ibanez net iets mooier vind.
d'oh
14 december 2006, 21:03
die ibanez is echt een gruwelijk gave gitaar, alleen erg zwaar

die hamer durf ik niks over te zeggen
vulvasonic
14 december 2006, 22:24
Bij voorbaat Hamer.

(edit: toen ik dit schreef wist ik niet dat Hamer ook goedkopere productielijnen had. Ik refereerde aan een Amerikaan).
Squier4ever
14 december 2006, 23:19
ik vind het model van de hamer mooier



en ik heb iets tegen ibanez maar dat mag niet zeggen van de mensen op dit forum :o
ccc
15 december 2006, 19:10
Slammers zijn de lowbudget Hamers uit Korea, Indonesie of nu China. Wisselend van kwaliteit.
Designed by SD kun je ook niet echt vergelijken met USA SD's.

Koop "the real thing" :

zoals dit hier
http://cgi.benl.ebay.be/HAMER-USA-FLAME-TOP-MINTspecial-custom-FREE-SHIPPING_W0QQitemZ130058488381QQihZ003QQcategoryZ3 3042QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Braindead
16 december 2006, 00:00
Precies, Hamer is wel onwijs vet, maar dan moet je niet de SLammer series hebben. Die zijn veel veel minder. Ik zou zeggen, neem die Ibanez.
Wimvdb
16 december 2006, 18:47
Ibanez genomen ! fantastische gitaar
zeppo
16 december 2006, 19:21
Ibanez genomen ! fantastische gitaar
Ik zei het toch ;)
jimihattricks
17 december 2006, 15:37
en nu foto's!
Wimvdb
17 december 2006, 18:58
Nog geen genomen sorry :satisfie: Te veel gespeeld :d
zeppo
17 december 2006, 19:01
Nog geen genomen sorry :satisfie: Te veel gespeeld :d
Onzin! Smoesjes! Foto's! Nu!
Dirk_Hendrik
17 december 2006, 20:29
Ibanez genomen ! fantastische gitaar

Ik weet het. Ik heb er ook één.
Artists hebben over het algemeen last van gruwelijk goed fretwerk, knap lakwerk en mooie stukken hout. Gefeliciteerd man! Goeie koop!

Van welk jaar is hij ? (1e 2 cijfers van het serienummer en daar zelf even "19" voor zetten.
Wimvdb
17 december 2006, 21:06
Ik denk dat hij na 2000 is gemaakt hoor. Zit nu tot volgend weekend op kot dus kan ik het even niet zeggen , en dus ook geen foto's maken ...
Wimvdb
20 december 2006, 10:23
http://img.photobucket.com/albums/v661/rocknsad/HPIM4514.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v661/rocknsad/HPIM4515.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v661/rocknsad/HPIM4518.jpg
llahsraM
20 december 2006, 15:10
Ik ben ook van plan om zo'n Ibanez AR 300 te kopen of een Gibson SG faded. Welke keuze zou beter zijn? bespeelbaarheid vind ik ook erg belangrijk
almarvk
20 december 2006, 15:14
Als je voor bespeelbaarheid gaat moet je ze gewoon allebei uitproberen. Het zijn eigenlijk totaal verschillende gitaren...
Wimvdb
20 december 2006, 15:39
Foto's erbij ...

Ik heb een gibson sg special gehad en ze liggen zowat in de zelfde lijn qua kwaliteit. Gibson zal wat feller en aggresiever klinken aangezien de ibanez tamelijk lowgain pickup's heeft...

Als ik eerlijk mag zijn zou ik voor de gibson gaan , maar die is danweer duurder
zeppo
20 december 2006, 17:52
Ook een leuke Aria trouwens. Cardinal?
Wimvdb
20 december 2006, 17:58
jep , op de kop getikt voor 100 € in een winkel in gent