nieuwe epiphone elites !

[Dude]

wie gaat er 1750 euro neertellen voor een epi les paul, volgens mij slaan ze de plank helemaal mis met deze serie, voor dat geld heb je een 2e hands gibson standard en een nieuwe gibson studio

http://www.gitaarnet.nl/kegvind2.php3?merkkeuze=Epiphone+Elite&modelkeuze= Les+Paul+Standard+&pagina=1

[Swan]

hahahha een epiphone voor die prijs....
t is bijna iets voor Epifiel :grin:

[Negative K3 fan]

Epiphone elite topic nummer zoveel...

[Mitch]

Hahahaha, lekker dom merk-geil :grin:

[gerrekat]

Vind het ookw el erg veel voor een epi, maar die elites schijnen wel heel mooi te zijn.

Ach, ik denk dat ze de naam epi een beetje verprutst hebben met die hele goedkope gitaartjes.

[P]

Ik denk iig niet dat Gibson bang hoeft te zijn voor deze serie van Epi. Ik heb gehoord en gelezen dat ze erg goed zijn, maar asl je zoveel geld voor een gitaar over hebt kan je volgens mij beter doorsparen voor een Gibson.

[Ic3gl0vE]

misschien willen ze mij overtuigen dat ze niet alléén maar rommel maken :smile:

[WesMontgomery]

Ik weet niet hoezo jullie zo negatief en denigrerend over het merk Epiphone doen. Jullie weten zeker niet dat vroeger Epiphone zeker net zo goed (misschien zelfs wel beter) dan Gibson was. Voor een Epiphone uit de 40/50er jaren weet ik zeker dat het kwijl uit je mondhoeken zal lopen.

[sash]

Op 2002-12-16 22:35, schreef WesMontgomery:
Voor een Epiphone uit de 40/50er jaren weet ik zeker dat het kwijl uit je mondhoeken zal lopen.


Dat zéker. Het is alleen zo jammer dat Epiphone moet teren op de oude roem van Gibson.

[Jeee]

Ja, de vroegere Epiphones zijn best goed, ja.
Toen was Epiphone ook nog niet overgenomen door Gibson.
En nu gebruikt Gibson de Epiphones om goedkope kopies te maken van dure Gibsons.

En daar doe ik met plezier denigrerend over!

:smile:

[Kitaarhiero]

een deel van de Epiphone elites zijn hun eigen modellen (Casino en revera).
en daarbij, die hogere prijs betaal je dus voor betere elementen, beter hout en een betere lak... sunburst in plaats van die glittertjes (metallic green en burgundy red vallen wel mee... maar zilver en goud?).
Ik zou het er wel voor over hebben (en stinkhippie hou je er buiten)

[Harry]

je krijgt voor dit geld wel een echte Epiphone, en voor de kenners van dit merk is dat al genoeg aanbeveling. Dan moet je inderdaad de Gibson kopieen even buiten beschouwing laten, al hoeven die ook niet slecht te zijn.

[Marc Oblivian]

Maar ja...als ze beter klinken (of net zo goed) dan Gibsons, dan koop ik dus liever een Epi...het gaat mij namelijk om het geluid en niet om het merkje.
Op deze manier heb je een nieuwe gitaar met garantie en de hele rimram die net zo goed is als een Gibs.
Onder voorbehoud dat ze inderdaad net zo goed zijn he... en dat valt dus te betwijfelen..
Dus: het wachten is op de eerste post van iemand die ze heeft uitgeprobeerd en evt. vergeleken heeft met Gibson.
Lijkt me wel een leuke test voor in een gitaarblad.....ben benieuwd

[ArthurS]

Op 2002-12-17 09:33, schreef Harry:
je krijgt voor dit geld wel een echte Epiphone, en voor de kenners van dit merk is dat al genoeg aanbeveling.

Ik dacht dat de 'echte' Epiphones in de VS gemaakt werden en dat de productie van de Elites net als bij de goedkope modellen gewoon wordt uitbesteed. Sterker nog: ik weet wel zeker dat de productie van de Elites gewoon in een 'algemene' fabriek gedaan wordt. Grootste verschil is dat ipv in Korea de Elites in Japan gemaakt worden met hoogwaardigere onderdelen. Ik geloof dat ze geproduceerd worden in dezelfde fabriek als de oude Orvilles (zeg maar Gibson Japan) en als ik me niet vergis is dat FujiGen (hoewel ik dat laatste niet zeker weet).

Anyway, als ik ook zie dat die Elites in de VS voor zo'n 1000 dollar verkocht worden dan kan ik niet anders concluderen dat we hier wel verschrikkelijk afgezet worden. En excusen als import e.d. gaan nauwelijks op, omdat je dat in de VS ook gewoon hebt; in ieder geval niet voldoende om een prijsverschil van zo'n 80% te verklaren.

Edit: Overigens moeten de mensen die hier met 'merkgeil' (over Gibson) antwoorden wel bedenken dat ene heleboel mensen helaas wel merkgeil zijn. Dat betekent dat -zeker op de lange termijn- een originele Gibson meer waard zal zijn dan een Epiphone-equivalent, ongeacht hoe goed die is. En als je dan toch zoveel geld uitgeeft, is dat prettig om te weten.

Persoonlijk denk ik dat het waarschijnlijk hele mooie gitaren zijn, met een absurde prijs.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: ArthurS op 2002-12-18 01:00 ]</font>

[Negative K3 fan]

Mijn menign voer de elites: ik denk dat net als met de squiers de eerste serie van enorm goede kwaliteit zullen zijn. Want dan is de trend gezet, hebben ze een goede naam, en ik deenk dat ze dan langzamerhand steeds goedkoper en slechter zullen worden, puur uit commerciele doeleinden als jullie begrijpen wat ik bedoel. Als je er snel bij bent en een elite met laag serienummer haalt denk ik dat je die over een aantal jaartjes voor een nette prijs kan verkopen (kijjk maar naar de oudste squiers nu).

[ArthurS]

Geen vergelijking NK3F. Die eerste Squiers kwamen uit Japan en werden gemaakt in dezelfde fabriek als waar nu Fender Japan geproduceerd wordt (schijnen ook hele hoge kwaliteit gitaren te zijn). Dat is nogal wat anders dan in China of Korea geproduceerde Squier Affinities.

Bovendien zijn de Elites juist bedoeld als HQ gitaren, in tegenstelling tot de Squiers nadat Fender ze overnam.

[Negative K3 fan]

Op 2002-12-18 16:41, schreef ArthurS:
Geen vergelijking NK3F. Die eerste Squiers kwamen uit Japan en werden gemaakt in dezelfde fabriek als waar nu Fender Japan geproduceerd wordt (schijnen ook hele hoge kwaliteit gitaren te zijn). Dat is nogal wat anders dan in China of Korea geproduceerde Squier Affinities.

maar dat was mijn punt ook niet helemaal, doordat ze die eerste squiers heel goed enzo gemaakt hebben, hebben ze vanaf het begin een reputatie, en een goed begin is het halve werk. Ik deenk nou niet dat ded elites over 10 jaar net zulke kutgitaren zijn als de huidige squiers, maar ze zullen vast neit zo goed zijn als ded eerste series.

[ArthurS]

Oh dan heb ik niks gezegd :smile:

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: ArthurS op 2002-12-18 22:36 ]</font>

[lars]

et verschil is dat die goede squires toen sterves goedkoop waren in vergelijking met amerikaanse fenders. dat is bij deze epi's dus niet het geval dus het nutteloos om ze te kopen als investering....



Op 2002-12-18 16:45, schreef Negative K3 fan:


Op 2002-12-18 16:41, schreef ArthurS:
Geen vergelijking NK3F. Die eerste Squiers kwamen uit Japan en werden gemaakt in dezelfde fabriek als waar nu Fender Japan geproduceerd wordt (schijnen ook hele hoge kwaliteit gitaren te zijn). Dat is nogal wat anders dan in China of Korea geproduceerde Squier Affinities.

maar dat was mijn punt ook niet helemaal, doordat ze die eerste squiers heel goed enzo gemaakt hebben, hebben ze vanaf het begin een reputatie, en een goed begin is het halve werk. Ik deenk nou niet dat ded elites over 10 jaar net zulke kutgitaren zijn als de huidige squiers, maar ze zullen vast neit zo goed zijn als ded eerste series.

[vulvasonic]

De tijd zal het leren.
Een topgitaar is een topgitaar, ook als ze het nadeel hebben van het label 'budgetgitaren'.
Ik heb er nog niet op gespeeld, maar ze zullen toch zeker kwalitatief goed zijn.

Wie herinnerd zich nog Galagher (oasis) gitaar? Dat was toch ook geen misselijk geval.