kiem
21 oktober 2006, 17:38
iemand een theroie over hout vs harmonics, houtsoorten die beter harmonics geven als andere??
ik heb t overigens over de harmonics rond the 2e 3e frets (op de g en B snaren) en daartussenin, die hoge squeels dus. al die standaart harmonics op de 4e 5e 7e 9e 12e fret dingen heb je eigenlijk altijd wel.
kheb een jackson usa gehad, maple neckthu, alder bodywings, daar kreeg ik deze harmonics bijna niet voorelkaar, terwijl op mn ouwe ibanezen (7string badsswood body, en rg mahony body met maple top) ik zo goed als geen moeite hoefde te doen.
allegitaren in kwestie hadden humbuckers, de jackson had seymours(invader/fullshred) en later emg's(81/85) de rg7 had ibanez pu's en de mahonie mapletop had dimarzio (tonezone/pafpro) pu's. zal mischien wel ergens een rol spelen, mar ik heb tog idee dat t de houtsoorten zijn.
iemand ideeen, theorieen, iets??
ik heb t overigens over de harmonics rond the 2e 3e frets (op de g en B snaren) en daartussenin, die hoge squeels dus. al die standaart harmonics op de 4e 5e 7e 9e 12e fret dingen heb je eigenlijk altijd wel.
kheb een jackson usa gehad, maple neckthu, alder bodywings, daar kreeg ik deze harmonics bijna niet voorelkaar, terwijl op mn ouwe ibanezen (7string badsswood body, en rg mahony body met maple top) ik zo goed als geen moeite hoefde te doen.
allegitaren in kwestie hadden humbuckers, de jackson had seymours(invader/fullshred) en later emg's(81/85) de rg7 had ibanez pu's en de mahonie mapletop had dimarzio (tonezone/pafpro) pu's. zal mischien wel ergens een rol spelen, mar ik heb tog idee dat t de houtsoorten zijn.
iemand ideeen, theorieen, iets??