PDA

View Full Version : Hulp gevraagd ivm reconstructie



carphius
13 oktober 2006, 00:13
aang


ps : indien het topic niet in de juiste rubriek staat mag deze zonder probleem verplaatst worden

Nickname
13 oktober 2006, 00:28
Het spijt me hoor.. maar als je met je eigen domme acties zon gitaar om zeep helpt denk ik dat er hier weinig mensen zullen hier op dit forum zijn die je hierbij willen helpen :stop:

carphius
13 oktober 2006, 00:31
gelukkig was jij getuige van de hele gebeurtenis. verder dank voor uw zinvolle bijdrage.

Johannes
13 oktober 2006, 00:33
één woord....



GAFFA!!!


Nee, ik zou m naar een gitaarbouwer/ reparateur brengen. Die kan je haarfijn uitleggen hoe of wat én het materiaal ed. leveren voor de reparatie.

Succes!

Oja, ik ben vast niet de enige als ik zeg dat ik foto's wil zien :D

carphius
13 oktober 2006, 00:56
nodig wil ik jullie wel van beeldmateriaal voorzien maar sommigen (Nickname je mag je aangesproken voelen) zullen dat misschien als opschepperij aanzien en daar voel ik mij nu niet echt toe geroepen.

kiem
13 oktober 2006, 01:13
is de breuk/scheur in de body netjes??, in de zin van, van passen ze weer netjes inelkaar of missen dr stukken?? als de breuk weer strak in elkaar past kan je die in principe met titebond weer lijmen, als er stukjes hout ontbreken kan je mischien beter exopy of iets dergelijk gebruiken, al hoef je denkik niet et verwachten dat je ooit nog egt sustain ut je gitaar zal halen.

maar goed, een foto zou inderdaad wel helpen om te kunnen zien wat waaraan gedaan kan worden, t is zo nogal moeilijk.

Pun
13 oktober 2006, 01:18
Het spijt me hoor.. maar als je met je eigen domme acties zon gitaar om zeep helpt denk ik dat er hier weinig mensen zullen hier op dit forum zijn die je hierbij willen helpen :stop:


Waarom niet? Het is uiteindelijk maar een stukje hout, en hij wil hem graag weer aan elkaar zetten, waarom zouden mensen hem niet helpen met advies, en iemand die z'n gitaar laat vallen wel?
Als hij het nou iedere keer zou doen, en hij vroeg je om naar hem toe te gaan om de gitaar te repareren, dan zou ik het wel begrijpen. Maar hij vraag alleen maar advies.

Ik heb trouwens afgelopen week m'n eerste gitaar (een stagg) aardig kapot gegooit, body was gescheurd (maar niet helemaal doorgebroken), headstock hing nog vast dankzij de snaren (kwam ik achter nadat ik de snaren los had gedraaid, toen viel hij er af). Was niet helemaal de bedoeling om hem kapot te gooien, wilde hem alleen maar op de grooit gooien, maar hij kwam wat ongelukkig neer (ik gebruik hem als m'n noise gitaar, en op de grond gooien geeft altijd wel een leuk geluid).
Ik heb de kop en de body weer met montage-kit aan elkaar gezet, en hij lijkt weer aardig stevig te zijn. In het vervolg iets voorzichtiger neergooien, en niet meer van twee meter afstand dan maar :)

Ik denk niet dat hier speciale producten voor zijn, je kunt volgens mij gewoon iedere lijm/kit/whatever gebruiken die op hout toe te passen is, maar ik ben hier geen expert in, dus zeker weten doe ik het ook niet.

carphius
13 oktober 2006, 01:38
@kiem: De scheur in de body is netjes, het staat wel een millimetertje open maar hier mis ik geen stukken hout, aan de bovenzijde is wel degelijk een stuk weg en het lijkt ook dat een gedeelte samengedrukt is. Wat de neck betreft zijn de gaten waar de vijzen zaten toegetakeld en is er een stuk hout weg , het begint aan de 15de fret en gaat helemaal tot het einde,ook is er een scheur zichtbaar. Ik ga morgen even onderhoren wat een nieuwe neck zou kosten want de kans is natuurlijk rëeel dat de neck ook krom staat.


@pun: Dank voor het begrip , het is inderdaad niet van mijn gewoonte en zoals ik al eerder had aangegeven is de gitaar mij dierbaar.ik ben zuinig op al mijn instrumenten.

Verder: is de electronica schokgevoelig? Naar mijn weten kunnen magneten ontladen en beschadigt worden door hevige schokken of is dit een misvatting?

no 1 hops
13 oktober 2006, 08:13
@kiem: De scheur in de body is netjes, het staat wel een millimetertje open maar hier mis ik geen stukken hout, aan de bovenzijde is wel degelijk een stuk weg en het lijkt ook dat een gedeelte samengedrukt is. Wat de neck betreft zijn de gaten waar de vijzen zaten toegetakeld en is er een stuk hout weg , het begint aan de 15de fret en gaat helemaal tot het einde,ook is er een scheur zichtbaar. Ik ga morgen even onderhoren wat een nieuwe neck zou kosten want de kans is natuurlijk rëeel dat de neck ook krom staat.


@pun: Dank voor het begrip , het is inderdaad niet van mijn gewoonte en zoals ik al eerder had aangegeven is de gitaar mij dierbaar.ik ben zuinig op al mijn instrumenten.

Verder: is de electronica schokgevoelig? Naar mijn weten kunnen magneten ontladen en beschadigt worden door hevige schokken of is dit een misvatting?
volgens mij kunnen ceramische magneten breken waardoor hun magnetisch veld veranderd en dus geluid.
ik heb een squier, goedkope strat met naar men mij verteld heeft ceramische magneten.
je ziet dan onder het element een lange staaf.
is die gebroken dan zou dat je geluid kunnen veranderen.
en voor de rest, heb ooit een washburn stage, uit de goede tijd, uit zijn tijd geholpen.
body doormidden.
maar gewone houtlijm van bison of ander goed merk, niet watervast, een workmate en houtklemmen zijn een probaat middel om dat te verhelpen.
de schrijnwerker zal er raad mee weten.
tja en de hals, dat word waarschijnlijk een nieuwe als ik het zo hoor.
succes

hassent
13 oktober 2006, 08:17
Ik zou Titebond gebruiken en niet een willekeurig houtlijm. Je kunt het oa krijgen bij Voxhumana.

B_2_the_a
13 oktober 2006, 08:39
ik begrijp nickname wel, het is zonde om een gitaar als slaghout te gebruiken en ik denk niet dat er veel mensen op dit forum dat accepteren


misschien kun je een foto posten? dan weten we of het nog te redden is

jan jansen
13 oktober 2006, 08:41
Ik zou Titebond gebruiken en niet een willekeurig houtlijm. Je kunt het oa krijgen bij Voxhumana.


Waarom titebond?Gewone houtlijm van oa Bison is net zo sterk.Mocht ie ooit weer breken dan is de kans dat ie breekt op lijmnaad minium.Het wordt nl sterker dan het hout,mits goed geklemd tijdens het drogen,althans is mij verteld door de specialisten.

JJ

Kim Wilson
13 oktober 2006, 09:07
Mijn god, hoe kóm je erbij om zo met je gitaar om te gaan? Dat snap ik echt niet, ongeacht de hoeveelheid drank die je al dan niet genuttigd zou hebben. Vergeef me als ik zeg dat ik het een vaag verhaal vind, en er eigenlijk niet teveel van geloof...

Harry
13 oktober 2006, 09:09
een dispuut is toch een clubje mensen die zich tot doel gesteld hebben om samen te ouwehoeren? Ik kan me zowel de functie van de gitaar als die van een slaghout daar niet zo goed bij voorstellen.

almarvk
13 oktober 2006, 09:35
Moet ik me helaas compleet bij aansluiten, wat een kansloos wannabe-rock-n-roll-gedrag :confused:

Nickname
13 oktober 2006, 09:45
Moet ik me helaas compleet bij aansluiten, wat een kansloos wannabe-rock-n-roll-gedrag :confused:

+1

en 10 tekens

G.G.
13 oktober 2006, 10:04
Wat een kneuzenactie!

Koop lekker zo'n ding:

http://img133.imageshack.us/img133/1907/image00172iv0.jpg

Mijn eerste idee was: "Iemand die zo zijn instrument om zeep help, kan het lekker zelf uitzoeken, prutser".

Maar daar heb je niet veel aan denk ik.

Haal eerst de hals van de body af, strip de body helemaal kaal (alles LOSSCHROEVEN, niet ervanaf slaan)

Neem een mooie vlakke plank, net iets groter dan de body en span daar plastic folie overheen (zodat de plank niet aan de body verlijmd wordt).

Zet wat druk op de scheuren zodat de lijm erin kan lopen en leg de body op de plank. Klem de body stevig vast zodat de lijm goed aangeperst wordt. Leg dwars over de body heen latjes en klem die vast aan de plank die onder de body ligt zodat de body mooi recht kan drogen.

Helaas heb ik nog geen foto's gezien maar ik kan me voorstellen dat het misschien handiger kan zijn om de body eerst helemaal door te breken. Dan kan je echt overal goed je lijm tussen krijgen en eventuele losse splinters die in de weg zouden zitten verwijderen.

Post eens een paar gedetaileerde foto's, dat zaal ons veel helpen met het bepalen van de juiste aanpak (bang zijn om afgezeken te worden op de foto's hoef je niet te zijn, dat wordt je toch wel zoals je gelezen hebt, neemt niet weg dat de bereidheid er wel is om je te helpen)

Iedereen heeft recht op minimaal 1 grote misser.

carphius
13 oktober 2006, 11:43
@ harry : je hebt gelijk excuus hiervoor het moet natuurlijk discussie zijn.

@ De rest van de moraalridders : dit is geen topic voor een welles nietes spelletje , als jullie zo'n geldingsdrang hebben dan is er keuze genoeg uit andere op gelijksoortige wijze verziekte topics waar jullie alsnog uw lusten kunnen botvieren. Ik heb lak aan tips & tricks inzake gitaar etiquette , zoals ik als zei is dit zeker niet van mijn gewoonte.

Kim Wilson
13 oktober 2006, 11:51
Ik wil het idd wel eens zien. Je vertelt wel mooi trouwens. :)

Je kunt bij www.photobucket.com (http://www.photobucket.com/) of www.imageshack.us (http://www.imageshack.us/) je foto's online zetten. Deze link kun je dan in je dialoogvenstertje plakken, die je achter dit pictogrammetje vindt: http://www.gitaarnet.nl/forum/images/editor/insertimage.gif(plaatje toevoegen). Dan kan het bijna niet misgaan.

Denk er echter wel even om dat je geen 4 megapixel foto uploadt. Dat is echt veel te groot. 1024x768 is groot zat.


Maar zeg nu zelf, vind je het echt vreemd dat er mensen vraagtekens zetten bij hetgeen je met je gitaar hebt gedaan? Je kunt gewoon verwachten dat er dergelijke reacties op komen. En je kunt ons ook niet kwalijk nemen dat we het een nogal ondoordachte actie vinden. Dat een gitaar beschadigt, is normaal, althans, dat vind ik. Ik heb geen poetsplank. Maar dit heeft niks meer te maken met al dan niet zuinig zijn op je gitaar.

Het is trouwens ook niet echt netjes om iedereen die niet inhoudelijk post, zo te benaderen. Dat zul je namelijk nog wel veel vaker meemaken hier. En als je bij elke niet-inhoudelijke post zo reageert, krijg je het nog heel druk met onvriendelijk zijn. En dat is meestal niet echt goed voor je imago. ;)

Goed, genoeg gezeurd. Succes met het opknappen. :)

carphius
13 oktober 2006, 12:10
@Kim Wilson: bedankt voor de links ik resize momenteel de foto's want ik had inderdaad een supermacro van 4 mb voorzien :D

/quote "Het is trouwens ook niet echt netjes om iedereen die niet inhoudelijk post, zo te benaderen. Dat zul je namelijk nog wel veel vaker meemaken hier. En als je bij elke niet-inhoudelijke post zo reageert, krijg je het nog heel druk met onvriendelijk zijn. En dat is meestal niet echt goed voor je imago. " /

daar kan ik me inderdaad wel iets bij voorstellen ja... ik zal er rekening mee proberen houden

carphius
13 oktober 2006, 12:31
http://i97.photobucket.com/albums/l231/carphius/tele018Large.jpg
http://i97.photobucket.com/albums/l231/carphius/tele020Large.jpg

http://i97.photobucket.com/albums/l231/carphius/tele016Large.jpg


foto's van de nek volgen , zoals je ziet is het niet bepaald de bedoeling geweest om de gitaar in de vernieling te helpen moest dit het geval zijn dan had er veel minder van overgeschoten. Ik ga nu naar de gitaarboer instructies vragen ivm de nek

carphius
13 oktober 2006, 12:31
http://i97.photobucket.com/albums/l231/carphius/tele008Large.jpg

http://i97.photobucket.com/albums/l231/carphius/tele006Large.jpg

http://i97.photobucket.com/albums/l231/carphius/tele004Large.jpg

piezo
13 oktober 2006, 12:51
ik weet niet waar je nu heen gaat met je gitaar maar de meeste gitaarwinkels hebben weinig kijk op gitaarbouw en reparatie. Wil je betrouwbaar (en gratis) advies, Carphius? Kom dan naar de gitaarbouwers bijeenkomst van het forum a.s zondag, in Utrecht. Kijk op www.dgbm.nl

Ik heb overigens de indruk dat veel scheuren vooral "lak"schade zijn. Het is eigenlijk geen lak maar zo'n dikke harde laag kunststof laag. Bij een flinke schok kan dat barsten en er in stukken van af vliegen, maar het hout eronder is soepeler en kan dan best nog intact zijn. Het probleem is alleen dat die kunststoflaag nauwelijks netjes te repareren is, uitgezonderd het inlijmen van losse stukjes als de schade veel kleiner is dan in dit geval. Of het hout nog intact is of niet, om het weer een beetje netjes te krijgen zal die hele kunststof laag er af moeten. Waarschijnlijk d.m.v. bikken of vergelijkbaar geweld .......

carphius
13 oktober 2006, 12:57
@piezo , ik vermoedde ook eerst dat het enkl lak schade was, die is er wel maar die grote scheur is weldegelijk in het hout , ik heb hier reeds enige druk op uitgeoefend en het hout zet zich dan tot bijna 1 cm open, de foto's zijn op dat vlak bedrieglijk.

ivm het gratis advies : dat had ik graag gedaan , maar ik heb zondagmiddag een auditie bij een groep in het antwerpse toch bedankt voor de uitnodiging en het verslag lees ik vast wel elders op het forum.

G.G.
13 oktober 2006, 13:00
Na het zien van de foto's sluit ik me volledig bij Piezo aan. Deze gitaar heeft sowieso een nieuwe finish nodig, dus ik zou beginnen met kaal maken zodat de schade goed te inspecteren is, het lijkt er inderdaad op alsof alleen de lak gescheurd is. Ik kan aan de foto's niet zien hoe het hout eronder gesteld is.

Bij de armrest zal geplamuurd moeten worden.

Ik zou hem persoonlijk eerst kaal maken en dan kijken of ie zo verlijmd kan worden om dat ie eerst doorgebroken moet worden.

Misschien is het beter om bij TF een losse body op te pikken en alles over te zetten?

hassent
13 oktober 2006, 13:10
Lijkt mij ook een goed plan.

Back and Forth heeft ook een leuke body voor euro 100,-

G.G.
13 oktober 2006, 13:12
Misschien is dit een optie?

Kale telebody voor €126

http://www.tonefactory.nl/shop2/product_info.php?cPath=28_29_30&products_id=1200

Of in sunburst voor €196

http://www.tonefactory.nl/shop2/product_info.php?cPath=28_29_30&products_id=1202

Tot nu toe was alles wat ik bij TF bestelde van erg goeie kwaliteit.

Je zou ook marktplaats in de gaten kunnen houden, komen regelmatig bodies voorbij. Ook elzen squier bodies. Een mex is misschien wel beter dan een squier, maar dat zit hem voornamelijk in de hardware en de afwerking, wat bodies betreft (zolang het wel elzen is) zul je niet veel verschillen zien, behalve dan de prijs. Af en toe komt er weleens eentje voorbij voor ongveer 5 tientjes.

arjen1976
13 oktober 2006, 13:15
Als ik het zo hoor Carphius, kapotte body, kapotte hals.. misschien zonde van het geld en de moeite om die nog op te knappen. Ik stel voor dat je je trouwe mexicaan een mooi plekje in huis geeft en hem daar laat genieten van zijn welverdiende pensioen. Heb je op verjaardagen en andere feestjes een mooi verhaal te vertellen. :punk:

En verder mensen, die jongen vraagt om advies hoe een gitaar op te knappen en toch niet om commentaar. Wie weet was hij wel die knul die jouw meisje heeft gered van een groep dronken mafkezen door zn geliefde plank aan gort te slaan, we kennen het verhaal niet...

Carph... rock on boy... :blast: ;)

no 1 hops
13 oktober 2006, 14:36
als je die scheur open kunt krijgen en samen met iemand daar houtlijm in laten lopen en dan klemmen dan was dit een optie.
want eerst kaal maken loop je de kans juist nog meer hout te verliezen.
andere optie is in een keer doorbreken en dan lijmen.
eerst schuren e.d zorgt alleen maar voor nog meer rotzooi daar waar alleen de lijm moet zitten.
maar dat is mijn idee

ernieman
13 oktober 2006, 16:17
Hoort dit niet thuis onder het topic "Hoe relic ik mijn gitaar?" :o

piezo
13 oktober 2006, 17:04
Hoort dit niet thuis onder het topic "Hoe relic ik mijn gitaar?" :oEigenlijk wel. Zó bijvoorbeeld.
http://www.bas-extravaganza.nl/uplfiles/thumbs/18_Bassen_B13_Punk_4_800x600.jpghttp://www.bas-extravaganza.nl/uplfiles/thumbs/18_Bassen_B13_Punk_3_800x600.jpg

carphius
13 oktober 2006, 19:15
Graag wil ik iedereen die een reactie heeft gegeven al bedanken! Ik heb mij een nieuwe nek besteld en veel verder wil ik niet echt gaan qua nieuwe onderdelen, buiten een switch natuurlijk want die heb ik ook nodig. Ik zou een nieuwe body kunnen bestellen en laten lakken, de elektronica overzetten maar dan hou je uiteindelijk een hele andere gitaar over... en 't is niet dan de pick-ups en pots van een mexicaan van dergelijke hoogstaande kwaliteit zijn dat ik die in een nieuwe gitaar wil zetten. Ik wil het instrument zo orrigineel mogelijk houden, het heeft mij de voorbije jaren veel plezier verschaft ondanks de mexicaanse afkomst. Dit alles voor een zo laag mogelijke prijs natuurlijk. Heeft iemand ervaring met de werkwijze die nr_1_hops beschrijft? Die spreekt mij namenlijk wel aan...

marter544
13 oktober 2006, 19:28
Ik zou em gewoon helemaal doormidden breken, en daarna goed (!) lijmen. De lakschade blijft, maar bij een telecaster is dat niet erg...

Noid
13 oktober 2006, 19:54
http://i97.photobucket.com/albums/l231/carphius/tele006Large.jpg


Is de scheur die ik hierboven zie de (enige?) scheur waar het over gaat? Wat gebeurt er als je dit gewoon zo laat en die scheur dus niet lijmt?

carphius
13 oktober 2006, 20:05
Ja dat vraag ik me eigenlijk ook wel af... Vermoedelijk komt er na verloop van tijd houtrot in, er zijn vast anderen die je hier meer over kunnen vertellen. Er is ook nog een scheurtje in de neksocket. Volgens mij komt het de sustain niet ten goede als je het zo laat.

B_2_the_a
13 oktober 2006, 20:21
gewoon een nieuwe kope :)

is goedkoper :)

no 1 hops
14 oktober 2006, 07:55
carphius, ik heb nu twee gitaren, weer hersteld.
1 de door mij eerdergenoemde washburn stage, die ik op een rechte tafelrand langs de breuklijn heb gelegt en doorgebroken.
zo'n breuklijn in de finish moet je toch weer herstellen door de lak eraf te halen en opnieuw te kleuren en lakken.

2 was een jackson superstrat.
deze breuk aan de bovenzijde was toch nog vrij stevig.
daar heb ik toen de breuk opengedrukt en royaal houtlijm in laten lopen.
daarna de breuk wat open en dicht gewiebelt en uiteindelijk geklemd met workmate en lijm klemmen.
belangrijk is dan dat je ook probeert druk van boven af te maken zodat de body ook werkelijk plat ligt.

tijdens het schrapen van de lak bleek de jackson een soort kunstof bovenplaat te hebben (of het was heel vreemd hout) vanwege de zwarte piano lak.
heb toen maar beide zijden door een vandikte bank gehaald.
de gitaar werd daardoor wel iets dunner maar dat bleek later voor het geluid geen negatief effect te hebben.

beide zijn met normale bison niet watervaste houtlijm gelijmt en dat werkte perfect.
gewoon lang in de klemmen laten zitten en laat maar een week uitharden.
dan pas schuren.
t'is omdat ik vol met gitaren zit maar dit was nou net een klusje waas in zin in had gehad.

G.G.
14 oktober 2006, 09:39
Ik stem voor de optie doorbreken.

no 1 hops
14 oktober 2006, 11:32
Ik stem voor de optie doorbreken.+1
en daarna pas schuren.
extra plus in dit alles, dit word echt jouw gitaar, hier krijg je iets extra mee.

carphius
14 oktober 2006, 18:17
Ik ga voor het doorbreken opteren , in combinatie met het plamuren van de armrest de nieuwe hals en een laklaag heb ik dan nog een redelijk orriginele gitaar die volledig in zijn/haar eer hersteld is.

marter544
14 oktober 2006, 18:20
Ik zou juist de lak niet herstellen! Heeft wel iets, vind ik.

sickpunk
14 oktober 2006, 18:58
ja lak zo laten.... geeft dat ding wat "mojo"... en ach iedereen doet wel is wat stoms zullen we maar zeggen :D

oknarb180
15 oktober 2006, 21:16
Tja, dat is toch wel ietsje te veel gerelliced!

Ik denk: Hang 'm aan de muur als goede herinnering aan een BAD moment.
Koop een andere gitaar en ga weer lekker verder met spelen en als je ooit weer dat gevoel voelt opkomen.... kijk dan ff naar de muur!!!

Voorkomen is beter dan genezen!!!!!!!!!!!!!!!

Post nog ff een fotootje als je 'm weer opgeknapst hebt?!
Ik ben errug benieuwd!

vriendelijke groeten en veel suc6 met herstellen,

Branko