PDA

View Full Version : Top 10 snelste gitaristen!



Pagina's : [1] 2

Kitaarhiero
9 november 2001, 10:26
De Total Guitar van deze maand heeft voor de grap uitgezocht wie nou de 10 SNELSTE (niet te verwarren met de beste, da's weer subjectief)Gitaristen zijn. Hier is de lijst:

10. Steve Morse (14 noten per seconde)
9. Marty Friedman (15 nps)
8. Yngwie Malmsteen (16,8 Nps)
7. Nuno Bettencourt (17 nps)
6. Joe Satriani (17,6 nps)
5. Eddie Van Halen (18,7 nps)
4. Paul Gilbert (18,8 Nps)
3. Kirk Hammet (19 nps)
2. Gerge Lynch (19.8 nps)

EN OP #1 MET 20,8 NOTEN PER SECONDE:

STEVE VAI

allicht.

Dila
9 november 2001, 11:11
WOW 20 per seconde dat is ECHT snel!!

taylor
9 november 2001, 13:23
wat je moet je er mee met zo'n onderzoek??

en volgens mij klopt het niet maar dat terzijde

poeyerke
9 november 2001, 14:00
Het zijn onzinnige maar wel grappige onderzoeken, die ook vaak als een grap beginnen.

Je leest in de krant zo vaak van die onzinnige onderzoeken, in te trant van:
"20% van de mannen heeft 3x per week een blauwe onderbroek aan ......"

Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen hoe je 20 noten in 1 seconde moet aanslaan...
Dat lijkt mij zo goed als onmogelijk.

taylor
9 november 2001, 14:15
nee ze hebben het over legato lijkt me maar dan nog paul gilbert is volgens mij wel wat sneller dan steve vai die bv zelf zegt toen hij de baan van yngwie over nam bij alcatras dat die 1 stuk minder snel is dan hem.

onderzoek ja geinig maar het klopt niks van volgens mij+how gives a shit anyway

Jimi Hendrix
9 november 2001, 15:30
20 noten per seconde?
op tempo 120 zijn kwartnoten 2 per sec, zestienden dus 2x4=8 per sec, twee-en-dertigsten 16 per sec dus 20 per sec is nog iets sneller....

Kitaarhiero
9 november 2001, 20:27
Ze hebben die dingen met de computer berekend... dus je mag erop vertrouwen... Steve vai zelf gaf (Positief!!!) commentaar op de andere 9 spelers.

Het ging niet om de korte sweeps maar de langer gerekte loopjes enzo met melodie erin.

het verbaast me echter zeer om satch op 7 te zien terwijl zijn Soundbyte minstens 2x zo snel was als Vai's...dat was toch wel vreemd.

taylor
9 november 2001, 21:55
ja maar welk nummer hebben ze gepakt van steve vai misschien en nummer waar en delay het 2 X versnelde??

zoals dat stuk van nuno bv die bumbelleele(blabla) song das dus met 1 delay gedaan he.

is trouwens en trukje van evh.

ze hebben vast 1 zeker dat nummer gepakt voor nuno of nie??daarmee wil ik niet zeggen dat nuno slecht is maar gewoon dat het onderzoek niet klopt

Ditmar
9 november 2001, 22:13
20 noten per seconde is echt niet zo bijzonder hoor, dat lukt mij ook..... het is alleen hoelang je het kan volhouden. Een lekker snelle sweep over 5 snaren, haal je de 20 wel mee. Maar als je het echt tien maten non stop wil volhouden (nee, dat lukt dus niet).....

20 noten per seconde is gewoon 32e noten op een tempo van 150, toch ???

Volgens een van mijn tab boeken (moet je die geloven) haalt John Petrucci in de solo van Lie (van het album awake) 51 noten per seconde, in een of andere sweep, maar dat lijkt me errug sterk.

Ik zal binnenkort eens een leuk stukje shredding voor jullie opnemen.... (als ik tijd heb)

Kitaarhiero
10 november 2001, 12:09
Ze hebben van elke gitarist een stuk of 5 albums beluitserd en berekend...en het ging dus niet om de sweeps, maar het langer gerekte soleren op topsnelheid. en waarschijnlijk weet total guitar ook welke effecten op eentrack gebruikt worden, dus daar houden ze vast wel rekening mee. Steve Vai is gewoon de snelste.

taylor
10 november 2001, 13:00
nou als je ditmar moet geloofen is die nog sneller.

maar daar geloof ik weinig van 32 op 150 is erg snel hoor.

Ditmar
10 november 2001, 15:43
Nou ja, je kan het ook zien als sextolen (makkelijker te spelen als twee triolen) over een 200 bpm, en dat is (als je genoeg koffie op hebt) best te doen hoor. Het klinkt niet echt mooi of stijlvol meer, maar het is wel te doen.

Ik ben gisteren ook al eens naast m'n metronoom gaan zitten en een themaatje of vier 6notenperbeat op een tempo van 186 hield ik vrij goed vol, bij 200 werd het lastiger omdat ik dan een beetje aan precisie verlies.

taylor
10 november 2001, 21:38
ja maar wat verstaa je daar onder gewoon sloppy spele??

of echt geacticuleert dat je alle zwaarte punte nog hoort??

Ditmar
11 november 2001, 16:58
Als je echt ontzettend snel gaat, is het niet het probleem om alle noten aan te slaan en precies te spelen (dat lukt me wel), maar omdat je ook altijd een beetje een (tja) aanslaggeluid hebt, krijg je bij 20 nootjes per seconde een beetje een brei van aanslaggeluidjes met de melodie een beetje op de achtergrond.

Het is beter om legato te gaan spelen als je op die snelheden komt, maar ja, het ging hier over aanslagen per seconde.

anoniem
12 november 2001, 18:31
dan zou ik toch wel is willen weten wat hendrix nou gescoord zou hebben als hij ook upstrokes zou gebruiken etc.

anoniem
12 november 2001, 23:38
in welke songs halen kirk hammett en van halen die scores eigenlijk? weet iemand een voorbeeld?

john the dope
16 november 2001, 23:59
Op 2001-11-09 09:26, schreef Kitaarhiero:
De Total Guitar van deze maand heeft voor de grap uitgezocht wie nou de 10 SNELSTE (niet te verwarren met de beste, da's weer subjectief)Gitaristen zijn. Hier is de lijst:

10. Steve Morse (14 noten per seconde)
9. Marty Friedman (15 nps)
8. Yngwie Malmsteen (16,8 Nps)
7. Nuno Bettencourt (17 nps)
6. Joe Satriani (17,6 nps)
5. Eddie Van Halen (18,7 nps)
4. Paul Gilbert (18,8 Nps)
3. Kirk Hammet (19 nps)
2. Gerge Lynch (19.8 nps)

EN OP #1 MET 20,8 NOTEN PER SECONDE:

STEVE VAI

allicht.



Waarom staat "Wild Cat" hier niet in? Overigens heeft El Nuno het te danken aan zijn echo-pedaal en daarmee speelde hij drie keer zo snel en dus drie keer zichzelf deze top-10 uit. Wild Cat heeft een echte Bumblebee gespeeld, zonder pedaal. Me opa heeft overigens zo'n beruchte trilziekte en kan dingen op 1 snaar waar jij nog niet eens van heb durven dromen!

john the dope
17 november 2001, 00:09
Op 2001-11-12 22:38, schreef anoniem:
in welke songs halen kirk hammett en van halen die scores eigenlijk? weet iemand een voorbeeld?

Omdat het hier over 20,8 noten per seconde gaat(Vai), heb ik het idee (weet ik zeker) dat het slechts een compu kan zijn geweest die die top-10 heeft berekend. Om dat te kunnen berekenen moet zo'n compu frequenties indelen in fracties hoog/laag en als Vai in al redelijk snele 32'en speelt en daar vervolgens nog eens een wah-wah of anderssoortig tril-sequenzer op aansluit wordt dat ding gek. Ik denk dat als ik zo;n compu aansluit op een viool en 1 snaar in alle rust aanraak en met een "slide" omhoog glij, ik wel 500 fragmenten per seconde raak. Hetgeen meteen het maximum noten/sec. is. Tenzij we een kundiger rekencompu aansluiten...

Kitaarhiero
18 november 2001, 11:21
ze kunnen ook ingewikkeld cubase ofzo hebben gebruikt...maar dat betwijfel ik. welke nummers ze gebruikt hebben, weet ík veel? ze hebben er allemaal albums bij gezet van die artiesten die ze hebben geluisterd voor die troep, maar echt het lied waar hun "record" bereikt wordt staat er niet bij, best wel jammer eigenlijk.

john the dope
20 november 2001, 03:13
Jongens ophouden nu: 20,8 noten per seconden kan niet worden gehoord en is dus onzin. Ik zag het vanavond iemand op de piano doen: ze dikke moeder ging erop zitten c.q. hij haalde ze elleboog over het toetsenbord: wat denk je: 10 octaven maal 12 noten = 80 noten. In 1 seconde.. Hetgeen een neiuwe vraag bij mij opriep: hoeveel noten kunnen er in een akkoord? De winnaar van die vraag mag het zeggen en me moeder meenemen. Als je van vette akkoorden houdt met 12 tonen en dat driemaal in een octaaf dan ben je haar waard! Veel plezier ermee. Verzuip niet...

Kitaarhiero
20 november 2001, 16:02
zo een groot akkoord vergt een toets nog groter dan een harp en je arm als vinger om te fretten, je red het nooit.....

Anavrin
20 november 2001, 22:58
Op http://www.rockpalace.com stond ook iets over een machientje waarmee je de drumaanslagen per minuut kon meten, dus waarom zou er voor gitaar niet zoiets gemaakt worden.

poeyerke
21 november 2001, 09:29
Op 2001-11-20 21:58, schreef Anavrin:
Op http://www.rockpalace.com stond ook iets over een machientje waarmee je de drumaanslagen per minuut kon meten, dus waarom zou er voor gitaar niet zoiets gemaakt worden.


Volgens mij is het ontzettend moeilijk om de aanslagen van een gitaar, vooral zo snel uit een nummer te pikken. (niet onmogelijk)
Voor Drums is dat veel gemakkelijker, vooral de basdrum is makkelijk uit een nummer te halen.
Overigens geloof ik niet zo in deze test, maar misschien hebben ze daar een supermooi stukje techniek.

Ditmar
21 november 2001, 15:10
Op 2001-11-20 02:13, schreef john the dope:
Jongens ophouden nu: 20,8 noten per seconden kan niet worden gehoord en is dus onzin.

Bullshit, 20 noten per seconde is nog best te horen hoor, als het te spelen is, is het ook te horen. Je moet alleen wel zorgen dat de melodielijnen op elkaar aansluiten, anders wordt het een grote brij.

Volgens de tab van Raining Blood van Slayer (432 bpm) zit er in een riffje een heel stuk waar ze 28,8 noten per seconde spelen. En ik geloof van Slayer ook nog wel dat hun riffs inderdaad zo snel zijn.

anoniem
21 november 2001, 15:26
Ik ken iemand die zich zo snel vond dat hij publiciteit wilde dmv een poging voor het guinness book of records. Kwam hij erachter dat de rubriek snelste gitarist niet meer wordt voortgezet.

Dus: als zelfs zij er mee stoppen......

ikzelf ben ermee gestopt nadat ik met een opgevoerde elektrische tandenborstel met vier daarin gemonteerde plectrums alle records gebroken had.....

philbee
21 november 2001, 16:04
heb ooit eens in Vredenburg een concert gezien van Al di Meola, John McLaughlin en Paco de Lucea, de honderdmiljoen tonen per minuten werden op je afgevuurd. Was een goed concert daar niet van maar het was ook een soort wedstrijdje van kijk mij nou. Snel wordt door de leek makkelijk geassocieerd met goed, jullie kenners weten wel beter.

taylor
21 november 2001, 16:29
snel betekend niet dat iemand goed of slecht is tis meer van als je alleen snel kunt spelen dat iemand heel erg zaai wordt.maarja vertel paganinni dat eens(als dat nog kon)

ik hou best van snel gitaar werk maar echt niet van elke gitarist die dat doet bv macalpine, marty friedman enz enz en dat soort gitaristen vind ik wel knap gedaan maar tis niks maar ook niks aan om naar te luisteren.

ook omdat composietories het vaak erg zwak is.(de schemas er onder)

poeyerke
21 november 2001, 17:31
Ik vind constant snelle solo's erg vervelen.
Vooral als er dan geen melodie in zit.

john the dope
26 november 2001, 00:10
Op 2001-11-21 14:10, schreef Ditmar:


Op 2001-11-20 02:13, schreef john the dope:
Jongens ophouden nu: 20,8 noten per seconden kan niet worden gehoord en is dus onzin.

Bullshit, 20 noten per seconde is nog best te horen hoor, als het te spelen is, is het ook te horen. Je moet alleen wel zorgen dat de melodielijnen op elkaar aansluiten, anders wordt het een grote brij.

Volgens de tab van Raining Blood van Slayer (432 bpm) zit er in een riffje een heel stuk waar ze 28,8 noten per seconde spelen. En ik geloof van Slayer ook nog wel dat hun riffs inderdaad zo snel zijn.



Van King kan ik dat zomaar geloven. Maar ik vraag me af of de afzonderlijke noten te horen zijn. Als je het kan spelen kun je het horen? Nee, als ik als niet-pianist met mijn hand langs de tonen ga kan ik dat spelen maar niet horen. Maar ik sluit niets uit: zijn er inderdaad mensen die 20,8 noten per seconde afzonderlijk kunnen horen?

taylor
26 november 2001, 12:40
who cares al dat gezeur over 20 noten per seconde daar gaat het inweze toch niet om of wel??

ik bedoel wie hecht daar nou waarde aan het gaat om wat je speelt en hoe of dat nou snel is of niet.

de conclusie is volgens mij gewoon dat hele onderzoek klopt van geen kant.

taylor
26 november 2001, 12:41
who cares al dat gezeur over 20 noten per seconde daar gaat het inweze toch niet om of wel??

ik bedoel wie hecht daar nou waarde aan het gaat om wat je speelt en hoe of dat nou snel is of niet.

de conclusie is volgens mij gewoon dat hele onderzoek klopt van geen kant.

Kitaarhiero
26 november 2001, 18:33
Het is ook geen bindend resultaat! het was voor de gein!

Ditmar
27 november 2001, 16:01
Kijk eens wat ik vond op het Dream Theater forum:



In this months Total Guitar (I don't know if you guys in the US get this

mag) it has a list of the top ten fastest players ever.

Apparently they used one of those programs that slows down Cd's so they
could count the number of notes being played per second.

Here is the list and I must say I was a bit surprised at some of the
positions.

10. Steve Morse
Steve once played 14 notes per second in the song "Tumeni Notes" from
the album "High Tension Wires".
I had never even heard of this guy but maybe I'm too young (17).

9. Marty Friedman
Marty once played 15 notes per second in "Ashes in your Mouth" from the
album "Countdown".
Obviously I have heard of Marty.

8. Yngwie Malmsteen
Yngwie limit was 16.8 notes per second in "Far beyond the Sun" from
"Rising Force".
This was a big surprise to me, I expected Yngwie to be in the top three
at least

7. Nuno Bettencourt
Nuno played 17 notes a second in "He-Man Women Hater" from "Porno
Graffitti".
I had heard the name before but could tell you one of his songs.

6. Joe Satriani
The Master once played 17.6 notes per second in "The Mystical Potato
Head Groove Thing" from "Flying In a Blue Dream".
He once played 19.95 notes per second in "Surfing With The Alien" but it

does not count as that was pick tapping.
I have never heard of this guy. (ahem)

5. Eddie Van Halen
Eddie once played 18.7 nps in "You Really Got Me" from "Van Halen".
I thought he might be a bit higher but I suppose top five is good.

4. Paul Gilbert
Paul once played 18.8 nps in "Addicted To That Rush" from "Mr Big".
I actually had Mr Big's self titled album and I did not realise until a
few months ago that Paul was actually quite a famous guitar player (by
that I mean thought of as one of the best from the eighties).

3. Kirk Hammet
Kirk once played 19 notes per second in "Damage Inc." from "Master of
Puppets".
Nice to see Kirk riding high in the list, and maybe all you Kirk haters
will give him a break now.

2. George Lynch
George once played 19.8 notes per second in "Wicked Sensation" from
"Wicked".
I had never heard of this guy before and for anyone else who has never
heard of him he was in a band called Dokken and later Lynch Mob.

1. STEVE VAI
You guessed it (or did you ) Steve is (According to Total Guitar)
officialy the fastest guitarist ever. On the album "Passion and Warfare"

on the song "The Riddle" steve played an astonishing 20.8 notes per
second.

I just thought I would put that up for anyone would doesn't buy the mag
or can't and also to get some comments and reactions. Do you aggree with

the list, do you think there should be any changes, any additions or
exclusions.

Thanx
Matthew

anoniem
28 november 2001, 18:49
Aan die gegevens heb je niets, klopt geen flikker van!
Al Di Meola staat er niet eens bij! Sneller is haast niet mogelijk!
Dan heb ik t nog niet over melodisch.

taylor
28 november 2001, 23:04
ach ja who cares.

Kitaarhiero
29 november 2001, 17:38
Volgens mij ging het ook nog eens over Metal gitaristen uit de jaren 80 (thema nummer)...dus....

ach ja, het was voor de gein...

john the dope
30 november 2001, 03:26
Op 2001-11-27 15:01, schreef Ditmar:
Kijk eens wat ik vond op het Dream Theater forum:



In this months Total Guitar (I don't know if you guys in the US get this

mag) it has a list of the top ten fastest players ever.

Apparently they used one of those programs that slows down Cd's so they
could count the number of notes being played per second.

Here is the list and I must say I was a bit surprised at some of the
positions.

10. Steve Morse
Steve once played 14 notes per second in the song "Tumeni Notes" from
the album "High Tension Wires".
I had never even heard of this guy but maybe I'm too young (17).

9. Marty Friedman
Marty once played 15 notes per second in "Ashes in your Mouth" from the
album "Countdown".
Obviously I have heard of Marty.

8. Yngwie Malmsteen
Yngwie limit was 16.8 notes per second in "Far beyond the Sun" from
"Rising Force".
This was a big surprise to me, I expected Yngwie to be in the top three
at least

7. Nuno Bettencourt
Nuno played 17 notes a second in "He-Man Women Hater" from "Porno
Graffitti".
I had heard the name before but could tell you one of his songs.

6. Joe Satriani
The Master once played 17.6 notes per second in "The Mystical Potato
Head Groove Thing" from "Flying In a Blue Dream".
He once played 19.95 notes per second in "Surfing With The Alien" but it

does not count as that was pick tapping.
I have never heard of this guy. (ahem)

5. Eddie Van Halen
Eddie once played 18.7 nps in "You Really Got Me" from "Van Halen".
I thought he might be a bit higher but I suppose top five is good.

4. Paul Gilbert
Paul once played 18.8 nps in "Addicted To That Rush" from "Mr Big".
I actually had Mr Big's self titled album and I did not realise until a
few months ago that Paul was actually quite a famous guitar player (by
that I mean thought of as one of the best from the eighties).

3. Kirk Hammet
Kirk once played 19 notes per second in "Damage Inc." from "Master of
Puppets".
Nice to see Kirk riding high in the list, and maybe all you Kirk haters
will give him a break now.

2. George Lynch
George once played 19.8 notes per second in "Wicked Sensation" from
"Wicked".
I had never heard of this guy before and for anyone else who has never
heard of him he was in a band called Dokken and later Lynch Mob.

1. STEVE VAI
You guessed it (or did you ) Steve is (According to Total Guitar)
officialy the fastest guitarist ever. On the album "Passion and Warfare"

on the song "The Riddle" steve played an astonishing 20.8 notes per
second.

I just thought I would put that up for anyone would doesn't buy the mag
or can't and also to get some comments and reactions. Do you aggree with

the list, do you think there should be any changes, any additions or
exclusions.

Thanx
Matthew



Kijk da's pas info waar we wat aan hebben. Ik heb eens in mijn tab-boek van "passion and warfare" gekeken en in de song The Riddle komt een maat voor (de 6e) waarin Vai 64'en speelt (noot = 78). Is overigens linkerhandtechniek: pull-of en hammer-on. Geen plectrum picking.

Anavrin
30 november 2001, 10:21
toen ik het voor het eerst las, dacht ik: wow, das snel. En het is ook echt heel snel, heb ik zelf gemerkt. Ik heb namelijk zelf gekeken hoeveel ik er per seconde uit krijg, en dat was 6,2 per sec. Ik heb daartoe het intro van bombtrack zo snel mogelijk gespeeld (totaal 10 seconden), de noten geteld (62 stuks), en ff 62 door 10 gedeeld.
Hoe snel zijn jullie?

taylor
30 november 2001, 11:42
faster than the speed of light.

Kitaarhiero
30 november 2001, 16:59
Jaja.
sneller dan het geluid kan nog wel (oh ja?)

Ik haal denkik in het extreme geval net de 7 per seconde...mischien nog 15 als ik erg m'n best doe met tappen...

gangsta
1 december 2001, 00:02
ik denk dat ik de 2 wel moet halen.

gershwin5150
1 december 2001, 00:54
Wat een bullshit verhaal over die snelste gitaristen, misschien ben ik wel de snelste gitarist, maar heb ik dat nog nooit laten horen. Dat je de snelste gitarist ter wereld bent wil toch niet zeggen dat je dat op een cd moet hebben gezet? Misschien is Malmsteen wel nr 1. maar heeft ie dat nooit opgenomen.

Dit valt echt weer in de catagorie "Joepie-we-zijn-een-gitaarblad-en-we-weten-niks-nuttigs-te-schrijven-dus-gaan-we-maar-van-dit-soort-dingen-uitzoeken" :sad:

john the dope
1 december 2001, 03:12
Ik zal me niet begeven in een mooi-lelijk discussie maar uiteindelijk is het natuurlijk een mooie eigenschap om behalve 16'en ook 64'en te kunnen spelen. Je kunt dan gewoonweg meer. Als je dat niet kunt, ligt er een opdracht voor je.

Iets anders is dat 64'en kunnen spelen gepaard gaat met 64'en kunnen horen en begrijpen, zo niet dan kuttemoos je maar wat. Er zijn heel veel mensen op deze wereld die als ze naar een solo van Malmsteen of Vai luisteren, die kunnen noteren. Die hebben gehoord en begrepen wat er werd gespeeld. Daardoor kunnen ze ook de schoonheid van zo'n versnelling in een solo waarderen. Want een toon in een 64'e is niet minder waard dan een noot in een 16'e.

Genieten en techniek gaan hand in hand. Als je wilt kun je een waanzinnig scherpzinnig luistervermogen ontwikkelen. Op dat moment kun je ook meteen een maat in 64'en zien als een stuk muziek en niet als een "show-out".

En dat is het leuke van gitaarspelen: je leert en je leert en komt steeds weer gasten tegen die veel beter zijn. Heb je meteen een doel en dat maakt het zo leuk.

Er valt nog een hele wereld te verkennen!

anoniem
5 januari 2002, 23:17
Ik vloog een keertje met het vliegtuig van de US naar Nederland. En ik speelde een stukje op mijn nieuwe aanwinst met een snelheid van 935 km/u!!
Discussie gesloten!

Ibanez
6 januari 2002, 14:39
Op 2001-11-30 23:54, schreef gershwin5150:
Wat een bullshit verhaal over die snelste gitaristen, misschien ben ik wel de snelste gitarist, maar heb ik dat nog nooit laten horen. Dat je de snelste gitarist ter wereld bent wil toch niet zeggen dat je dat op een cd moet hebben gezet? Misschien is Malmsteen wel nr 1. maar heeft ie dat nooit opgenomen.

Dit valt echt weer in de catagorie "Joepie-we-zijn-een-gitaarblad-en-we-weten-niks-nuttigs-te-schrijven-dus-gaan-we-maar-van-dit-soort-dingen-uitzoeken
Idd :grin:

Ic3gl0vE
6 januari 2002, 15:59
John Petrucci niet in de top 10??

Ditmar
6 januari 2002, 16:58
Dat vond ik ook al zo vreemd.....

denniseindhoven
29 januari 2002, 18:26
Ik vind het ook een beetje vreemd dat Shawn Lane of Albert Lee er niet instaan, die zouden (zeker als ze alleen staccato tellen) ook hoog eindigen. Maar dat zijn weer geen metalgitaristen, dus misschien ligt het daaraan.

gangsta
29 januari 2002, 21:51
Op 2002-01-06 14:59, schreef Ic3gl0vE:
John Petrucci niet in de top 10??


yupz, daar klopt iets niet, das duidelijk

Luca P
29 januari 2002, 21:52
What about Django Reinhard? Die arme man moest het met 2 vingers doen!
Al zou ik 10 vingers aan 1 hand hebben dan flik ik het nog niet!

anoniem
31 januari 2002, 14:31
Wat een onnozel onderwerp , je kunt dan beter een top 10 van beste gitaristen maken.

JM-150
2 februari 2002, 19:04
Ralph Macchio in Crossroads is de snelste!

jeroenmoore
26 april 2002, 20:37
IK denk niet dat Steve Vai de snelste is maar Vinnie Moore. Check him out at http://www.vinniemoore.com Ik weet het wel zeker eigenlijk.

Bosch
26 april 2002, 21:24
Er is nog een snellere, meer virtuose gitarist, die je moet kennen!

SHAWN LANE

Hij is mijn grote voorbeeld!!

Ik ben
http://www.xs4all.nl/~memulder/wrb/

Bosch
26 april 2002, 21:26
Oeps, zie nu dat Dennis 'm al heeft genoemd/.....

Kitaarhiero
26 april 2002, 22:38
Het ging om de bekende rock gitaristen uit de 80's die heel snel konden!

en ja... er zijn best anderen die ook snel konden spelun.

rockandsoccer
27 april 2002, 20:56
Je ken inderdaad beter een top 10 van beste gitaristen maken , die saaie shredders is weinig aan 1 minuut is leuk daarna wordt het sucks.

Kitaarhiero
27 april 2002, 22:37
Eigenlijk kun je geen top 10 beste gitaristen maken.

de een vind de beste gitarist een gitarist die weet waneer hij niet moet spelen (andy summers, Pete townsend)
de ander vind snelle priegelaars weer de beste (Petrucci, akkerman, vai)
en weer een ander is het om vernieuwing te doen (Hendrix, Cobain, Morello).

Je kunt eigenlijk geen top-10 van beste gitaristen maken... tenzij je heel objectief gaat kijken naar techniek (en hoe dat past in het genre van de gitarist), inventiviteit en invloed.
en als je dat heeeel objectief doet... dan zullen veel mensen teleurgesteld zijn... maar veel anderen ook blij
maar ranglijsten stuiten altijd op tegenstand.
het is nooit goed.
altijd moet er 1 bij, of 1 uit.

Azagthoth
3 juni 2002, 16:55
Je zou misschien ook de diversiteit in stijl als criteria punt kunnen gebruiken. Maar goed, uiteindelijk blijft het altijd subjectief.

Braindead
28 juni 2002, 01:05
Volgens mij klopt er geen reet van dat onderzoek.
Ik geloof dat Chris Impellitteri verreweg sneller is als al deze top 10 gitaristen.
Hij is gewoon sneller als the speed of light!
Mischien ging dat nummer van Yngwie wel over hem!?!?!

:smile:

Eddie van Halen
29 juni 2002, 13:51
Dat verhaal van "The Riddle" kan wel kloppen:

78 (tempo) x 16 (noten per tel) = 1248 (per minuut) : 60 (sec in minuut) = 20.8 nps!

om je eigen snelheid te berekenen, kun je het beste sextolen spelen met een metronoom. Voorbeeldje:

sextolen op een tempo van 60:
60 (tempo) x 6 (noten per tel) = 360 (per minuut) : 60 = 6 nps

sextolen op een tempo van 136:
136 x 6 = 816 : 60 = 13,6 nps

Dus de logica is: het tempo dat je speelt delen door 10 en je hebt het aantal noten per seconde; voor sextolen dan. (dus 20,8 noten per seconde = sextolen op tempo van 208... *sigh*)

Raffel
4 juli 2002, 10:22
Ja het klopt niet he. Marty Friedman? Kom op zeg! En ik zie John Petrucci nergens staan?!!

Steve Morse en JP staan sowieso boven friedman qua snelheid. (ja ik ben proggie)

Hoe hebben ze dat gemeten? Gewoon at random wat nummertjes gepakt en die vergeleken qua snelheid..?

Harry
4 juli 2002, 14:30
er wordt hier geroepen van: 'die en die is sneller dan zus en zo', maar eigenlijk is het allemaal gepiel, al is het erg knap (dat je zo vaak en zo lang achter elkaar gaat oefenen om het te leren. Voor mij hoeven gitaristen niet zo snel te spelen om te blijven boeien.

Raffel
4 juli 2002, 15:08
van mij wel.

Yorrit
5 juli 2002, 01:06
snel spelen is kut. behalve bij surf

Harry
5 juli 2002, 10:46
zoals Dick Dale? Da's wel knap, snel, maar wel functioneel.

The Gibsonman
10 oktober 2002, 18:39
mensen...Al Di Meola is gewoon sneller.
ik verbaasde me dat hij er niet in staat

Kitaarhiero
10 oktober 2002, 21:57
Het gaat om bekende metal/hardrock gitaristen uit de jaren '80!!!

en het is nauwkeurig gemeten met nummers van het hele oeuvre van de gitaristen.
soms lijkt iets gewoon sneller heb ik het vermoeden.

stinkhippie
10 oktober 2002, 23:15
go get a haircut and get a real job!

Ic3gl0vE
10 oktober 2002, 23:51
But we'll still be metal when we have short hair, an ugly wife and work from 9 till 5
:grin:

Anders Destium
11 oktober 2002, 20:11
Real jobs SUCK
Metal up your asss!!!!
And Bow to the Phantomlord....

YNGWIE
WIE?
YNGWIE
...
YNGWIE

spexx
13 oktober 2002, 20:26
moet je louis dambra ( sir lord baltimore)eens gaan horen. Duidelijk niet in de poll opgenomen.

Op 2001-11-09 09:26, schreef Kitaarhiero:
De Total Guitar van deze maand heeft voor de grap uitgezocht wie nou de 10 SNELSTE (niet te verwarren met de beste, da's weer subjectief)Gitaristen zijn. Hier is de lijst:

10. Steve Morse (14 noten per seconde)
9. Marty Friedman (15 nps)
8. Yngwie Malmsteen (16,8 Nps)
7. Nuno Bettencourt (17 nps)
6. Joe Satriani (17,6 nps)
5. Eddie Van Halen (18,7 nps)
4. Paul Gilbert (18,8 Nps)
3. Kirk Hammet (19 nps)
2. Gerge Lynch (19.8 nps)

EN OP #1 MET 20,8 NOTEN PER SECONDE:

STEVE VAI

allicht.

frontman
15 maart 2003, 23:43
ik heb net you got me going van (eddie) van halen beluisterd, volgens mij klopt dat echt niet hoor...

Tymon
16 maart 2003, 12:00
Tja, die 20,8 van Vai zijn (zoals eerder gezegd) geen plectrum aanslagen. Dat is legato / tap dus dat valt niet te vergelijken met picking.

Dat verklaart ook waarom Kirk zo hoog staat, ze hebben waarschijnlijk de noten geteld uit een van z'n makkelijke tapjes.

Als het om pure picking snelheid gaat denk ik ook dat Shawn Lane op nr 1 had moeten staan. Maar dan nog, ik heb nog nooit een gitarist sneller horen picken dan zo'n 17 nps. Ikzelf haal net 250 PBM 16e nootjes. Dat staat gelijk aan 16,7 nps. Maar goed, op die snelheid geef ik toch de voorkeur aan legato.

frontman
16 maart 2003, 16:31
haal jij 16.7 nps picking ? hoe lang speel jij al dan?

Shay
16 maart 2003, 16:38
Op 2001-11-11 15:58, schreef Ditmar:
Als je echt ontzettend snel gaat, is het niet het probleem om alle noten aan te slaan en precies te spelen (dat lukt me wel), maar omdat je ook altijd een beetje een (tja) aanslaggeluid hebt, krijg je bij 20 nootjes per seconde een beetje een brei van aanslaggeluidjes met de melodie een beetje op de achtergrond.

Het is beter om legato te gaan spelen als je op die snelheden komt, maar ja, het ging hier over aanslagen per seconde.



hmmm best interessant .. sla jij wel de snaar een keer aan als je wisselt of gebruik je tijdens het wisselen van snaren je plectrum ook niet? Ik zie het Vai en Satch best veel doen .. ik heb het zelden zo live gedaan ..

Tymon
16 maart 2003, 16:56
Op 2003-03-16 15:31, schreef frontman:
haal jij 16.7 nps picking ? hoe lang speel jij al dan?


Ja net hoor, dat is mijn absolute top. Ik speel 5,5 jaar nu. Maar snelheid is niet iets waar ik heel erg trots op ben. Naar mijn mening heeft snelheid weinig te doen met muzikaliteit. Met een hoop oefening en dicipline kan iedereen 15 nps halen.

Tymon

Thought Alive
18 maart 2003, 22:10
Op 2001-11-12 17:31, schreef anoniem:
dan zou ik toch wel is willen weten wat hendrix nou gescoord zou hebben als hij ook upstrokes zou gebruiken etc.


Speelde hij alleen maar met downstrokes dan ?!??

xystus
19 maart 2003, 01:11
Wat een gelul zeg.. Hoe kan Kirk Hammett nou sneller zijn dan Ynwgie of Gilbert????

dat kan níet!

Maiden Michiel
19 maart 2003, 10:15
Op 2002-07-05 00:06, schreef Yorrit:
snel spelen is kut. behalve bij surf


Jij hebt er nogal veel verstand van zo te horen...

Harry
19 maart 2003, 11:04
wat grappig om te zien dat er op muziekgebied ook nerds zijn....

Kitaarhiero
19 maart 2003, 11:47
Op 2003-03-19 00:11, schreef xystus:
Wat een gelul zeg.. Hoe kan Kirk Hammett nou sneller zijn dan Ynwgie of Gilbert????

dat kan níet!


Zo erg is dat toch niet? 't is toch geen wedstrijd?

?echo
29 maart 2003, 18:57
Ik speel pas 2 jaar, heb een tijd bas erbij gespeeld, en nu gitaar in een band Ik denk dat snelheid aangeboren is, tenzij je genoeg motivatie hebt om veel-en-veel te oefenen. Toen ik pas 3 weken een gitaar in me handen had speelde ik al riedeltjes een beejte te snel (me moeder was vroeger Mandoline-speler <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">) Nu ben ikk al veel bezig met tapping, daarmee kan je je nps erg mee omhoogkrikken. Tip: Luister es naar het intro van Wasted Years - Iron Maiden, niet echt bijzonder, maar speel et maar audenthiek mee. Oefen en Oefen, zodat het net lijkt totdat je een parkinsonpatient bent. Dan gaat je snelheid omhoog.

Maar natuurlijk is et wel zo dat et gaat vervelen als je de hele tijd op een snaar speelt, daarom bestaat er zoiets als schreddin, daarbij maak je dynamische riedeltjes van de E6 naar de E1 of omgekeerd.

Zelf ben ik al gespecialiseerd in Schredden en tappen (terwijl ik geen metalfan ofzo ben, of een fan ben van Dream Theater/Iron Maiden/ Def Leppard etc etc. (ze maken overigens wel SUPERMOOIE MUZIEK)

Ik wil overigens alleen maar zeggen dat je lot bepaald hoe snel en hoe goed je speelt, een belangrijke les: "Iets wat je heel erg graag wilt, zal waarschijnlijk ook als je lot eindiggen"

=> ALs je HEEL ERG SNEL wil spelen, en haast geen aanleg voor hebt... Oefen en Oefen, door te oefenen wordt je dan beter dan iemand die er wel aanleg voor heeft, maar nooit die kans heeft benut.
Tips voor schredden/Tapping:
* Als je beginner bent// schaf een IBANEZ aan, of in ieder geval een gitaar met een kleine afstand tussen snaar en fretboard
* Gebruik indien je rechts bent je linkerarm (2/3) vingers op het boord en gebruik je rechterarm (1) vinger voor de articulatie van het spel.(basis)
* Oefen met een soort van schema, als je niet anders kan. (Speel bijvoorbeeld een solo elke dag opnieuw (met opnieuw bedoel ik
ook dat je je eigen grenzen verlegd)
* Als je je ergerd: Neem een kop sterke koffie en zet je versterker uit, neem gewoon aan dat je vandaag een slechte dag hebt, en probeer het morgen opnieuw.

?echo, 16 jaar
groetjes

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: ?echo op 2003-03-30 18:26 ]</font>

Anders Destium
5 april 2003, 23:15
Na de wijze woorden van Echo zal ik ook maar iets zinnigs zeggen over snel (leren) spelen zeggen:

- Je moet niet snel willen spelen tegen elke prijs, RSI is er zoeen en misschien wel de belangrijkste (gezondheid is het hoogste goed :wink: ). Bijna elke snelle pro heeft hier of van iets soortgelijks last gehad. Zij kunnen het echter permitteren om een tijdje rust te nemen, gewone mensen moeten toch werken of verslagen tikken.
- Sneller spelen leer je door te Ueben, ueben, ueben en door steeds doelen te stellen. Dit houdt je gemotiveerd en zorgt ervoor dat je bepaalde dingen écht goed beheerst (ik ben hiervoor te lui geworden)
- Oefen verschillende soorten technieken, dit hoeft uiteraard niet snel, maar zorgt er wel voor dat je wat "efficienter" gaat spelen. Handige trucjes zijn zelf aan te leren, een beetje begeleiding kan nooit kwaad alleen.
- Iedereen moet voor zichzelf uitvinden wat hij het prettigst vindt en niet de methode van het grote idool kopiëren, zeker niet als dit niet goed voelt.

MAY
6 april 2003, 14:08
Het verhaal van Echo vind ik wel oprecht overkomen. Ik heb misschien een probleem (als het al een probleem is) waar meer mensen mee kampen.

Ik wel erg graag sneller worden, en tappen etc. dat is geen probleem, maar bijvoorbeeld sweepen. Maar oefenen is zo saai!!!!

Ik kan het wel opbrengen om bijvorrbeeld 2 maanden achter elkaar elke dag 20 minuten techniek te oefenen. Vervolgens merk je duidelijk resultaat maar toch stop ik elke keer weer.

Degene die zich echt hebben ontwikkelt hoe lang hebben zij er over gedaan om bijvoorbeeld het sweepen onder de knie te krijgen?
En ik begrijp ook wel dat je zonder te oefenen ook niet erg snel verder komt en dat ik ook niet mag verwachten dat het me allemaal komt aanwaaien!

p.s. heeft iemand een goede site met techniekoefeningen?

Anders Destium
6 april 2003, 14:19
Om maar even in metaforen te praten:

Je moet sweepen een beetje zien als de slagroom op de taart,
het heeft geen zin om je op de slagroom te richten als je nog geen taart kan bakken.

Een paar jaar geleden wilde ik koste wat het kost sweeps leren, probleem was dat mijn techniek hier nog niet in voorzag. Als je met de grootst mogelijke moeite een sweep produceert die niet klinkt met stapels bijgeluiden is dit een goede indicatie :wink:. Het is niet zozeer een kwestie van oefenen als van beheersing van veelal andere technieken. Als je veel gepiel oefent krijg je een snelle linkerhand, als je dat ook nog met alternate picking kunt zit het met je plectrum techniek ook in orde.

Ik heb me een tijd niet meer echt met sweepen beziggehouden op een gegeven moment, toen ik voor de lol eens een sweep probeerde bleek deze veel beter te gaan dan in de tijd dat ik echt daarvoor oefende...

sunday violence
6 april 2003, 14:52
ik heb ff een paar vraagjes, ik speel al best lang gitaar, en het gaat me allemaal wel goed af, maar ik ben niet bepaald bekend met al die benamingen die ik hier steeds lees.

wat is shredden??
wat is een sweep??
is dat hetzelfde als arpeggio's?

Anders Destium
6 april 2003, 15:32
Als je een paar topics opent in deze groep komt het allemaal voorbij.

Een shredder is een gitarist die vooral is geïnteresseerd in hypersnelheid

Een arpeggio is een gebroken akkoord (kan dus van alles en nog wat zijn)

Een sweep is een arpeggio waarbij in 1 vloeiende beweging over de verschillende snaren heen wordt gegaan zonder echt aan te slaan, dit gaat normaal gesproken enkel in een snelle beweging omdat het anders niet meer vloeiend klinkt. Vaak wordt arpeggio gezegd als een sweep wordt bedoeld.

?echo
6 april 2003, 15:47
http://www.chopsfromhell.com

niet voor de techniek, maar voor inspiratie of hoe je dat noemt

Jopie
6 april 2003, 22:36
Ik wil niet als een oud wijf overkomen maar om me mezelf op te laden maak ik gebruik van de video Gary Moore Emerald Aisles Live in Ireland. Hij speelt daar zo ongelooflijk!!! Geen sweeping of tapping ofzo maar gewoon heel melodieus en supersnel toevallig is hij een beetje een soort idol voor mij maar als je dan weer kijkt denk je ik wil DAT ook! En dan pak je de gitaar maar weer........

MAY
6 april 2003, 23:08
Op 2003-04-06 13:19, schreef Anders Destium:
Om maar even in metaforen te praten:

Je moet sweepen een beetje zien als de slagroom op de taart,
het heeft geen zin om je op de slagroom te richten als je nog geen taart kan bakken.

Een paar jaar geleden wilde ik koste wat het kost sweeps leren, probleem was dat mijn techniek hier nog niet in voorzag. Als je met de grootst mogelijke moeite een sweep produceert die niet klinkt met stapels bijgeluiden is dit een goede indicatie :wink:. Het is niet zozeer een kwestie van oefenen als van beheersing van veelal andere technieken. Als je veel gepiel oefent krijg je een snelle linkerhand, als je dat ook nog met alternate picking kunt zit het met je plectrum techniek ook in orde.

Ik heb me een tijd niet meer echt met sweepen beziggehouden op een gegeven moment, toen ik voor de lol eens een sweep probeerde bleek deze veel beter te gaan dan in de tijd dat ik echt daarvoor oefende...


Op zich is mijn plectrumtecniek best wel goed, en alternative picking lukt me ook behoorlijk. Alleen word er bij sweepen toch een heel andere techniek van je verwacht?

Overigens heb ik de instructievideo van dse heer petrucci, maar das me effe moeilijk!!

Lacrimosa
8 april 2003, 13:30
Als ik ergens arpeggio's zie, moet ik gelijk aan Jason Becker denken:D!! Het liedje Serrana Arpeggios is echt te vet!!!

Barret Wallace
8 april 2003, 15:29
Jason becker is geniaal, en sweeps, arpreggios doet hij ubergutt

lupoloco
8 april 2003, 15:44
luister es naar z'n versie van hot for teacher van van halen op z'n site. http://www.jasonbecker.com

lupoloco
8 april 2003, 15:48
http://64.162.150.71/NeverHeardHotForTeacher.mp3 dus :smile:

Diamond Head
21 april 2003, 11:39
Op 2002-07-04 09:22, schreef Raffel:
Ja het klopt niet he. Marty Friedman? Kom op zeg! En ik zie John Petrucci nergens staan?!!

Steve Morse en JP staan sowieso boven friedman qua snelheid. (ja ik ben proggie)


Wel eens geluisterd naar werk van Cacophony of Marty's solo cd Dragon's kiss?
Een andere hele snelle gitarist die niet is genoemd nog: Frank Gambale.

Chris Impellitteri heb ik overigens ook net ontdekt en ik moet zeggen dat hij erg leuke stukjes muziek produceert :wink:

xystus
19 juni 2003, 01:31
Jason becker is geniaal, en sweeps, arpreggios doet hij ubergutt

Ik las dat het bergafwaards met de man gaat; hij kan niets meer bewegen, zelfs niet meer zijn ogen.

Fuk man.. het leven is nie eerlijk :cry:

moretel
19 juni 2003, 11:20
Als ik ergens arpeggio's zie, moet ik gelijk aan Jason Becker denken:D!! Het liedje Serrana Arpeggios is echt te vet!!!

Twee jaar geleden heb ik dat stukje eens van guitartricks gehaald van iemand die het uit had getabbed en er in de vakantie op gezeten
"nothing is impossible" stond erbij,

nu twee jaar later begin ik er eindelijk een beetje vat op te krijgen, met name een beetje want als je de grote jongens hoort valt het allemaal wel mee, maar ondertussen door al het oefenen, o.a. op snelheid speel ik per week beter. mede door het blad Guitar technique, ook als de inspiratie ontbreekt heb ik een vast startschema en als je daar mee start komt het weer vanzelf.
Nu na ruim een half jaar ook constant te oefenen op snelheid merk je dat langzamerhand alle technieken bij elkaar komen, nog niet op topsnelheid maar dat is toch een kwestie van tijd en er zal altijd wel verschil blijven, gelukkig maar.

Phoenix Rising
19 juni 2003, 14:18
Nu na ruim een half jaar ook constant te oefenen op snelheid merk je dat langzamerhand alle technieken bij elkaar komen, nog niet op topsnelheid maar dat is toch een kwestie van tijd en er zal altijd wel verschil blijven, gelukkig maar.

Ik meen me te herrineren dat wij ongeveer tegelijkertijd met Speed Mechanics zijn begonnen, ik iets eerder. Leuk om te horen dat je er nog steeds wat aan hebt. Ik in ieder geval wel, sommige oefeningen kan ik inmiddels op 216 bpm.

Ik heb wel heel lang problemen gehad met het gelijk houden van mijn handen op hoge snelheden, dat heb ik nu gelukkig opgelost maar het heeft wel bloed zweet en tranen gekost. Maarja zodoende leert men :)

Bates15
19 juni 2003, 16:55
Jennifer Batten al geweest? (niet gekeken idd)

moretel
19 juni 2003, 23:48
[quote="Phoenix RisingIk heb wel heel lang problemen gehad met het gelijk houden van mijn handen op hoge snelheden, dat heb ik nu gelukkig opgelost maar het heeft wel bloed zweet en tranen gekost. Maarja zodoende leert men :)[/quote]

Ik weet wat je bedoeld, ik hou nu even een status quo en ben op lage snelheid bezig met wat Jazz dingen, arpeggio's etc. Die komen dadelijk weer bij het sweepen van pas.
Ik weet ook niet of ik die supersnelheid ga halen maar in de vakantie neem ik mijn gitaar mee en speel dan minimaal 5 uur per dag. Kijken of ik dan de push kan maken.

Komende dinsdag 24 juni is er weer een jamsessie in de boerderij, wel een thema sessie maar er is altijd wel ruimte voor een vrije jam.

gerrekat
30 juni 2003, 15:27
Jongejonge wat triest zeg, alsof je daar staus aan kan ontlenen, er staat nauwelijks een interessante gitarist tussen!

en als je dan toch over snelste praat wint Michael Angelo het van ze allemaal!

Posers!

Mithrandir
30 juni 2003, 15:34
Voordat Negative K3 Fan het zegt, zeg ik het maar even.

Marcus Paus is de onbetwiste snelheidsmeister, of staat ie er al tussen.
Jammer dat het zulke walgelijke herrie is om naar te luisteren.

En idd, snelheid is geen status, maar wel handig gereedschap.

Kapitan Yonker
30 juni 2003, 17:02
hehehe wat een onzinnige poll

trouwens waar zijn de gitaristen zoals shawn lane, rusty cooley, michael angelo, greg howe ... ?

trouwens het wereld record staat geloof ik op de naam van een of andere gozer uit zwitserland.. ik heb het stukje gehoord maar da's toch echt geen muziek te noemen :-?

edit: whops heb niet alles gelezen, ja Marcus Paus bedoelde ik dus ook :oops:

Barret Wallace
30 juni 2003, 17:08
Jason becker is geniaal, en sweeps, arpreggios doet hij ubergutt

Ik las dat het bergafwaards met de man gaat; hij kan niets meer bewegen, zelfs niet meer zijn ogen.

Fuk man.. het leven is nie eerlijk :cry:

ja inderdaad :cry:

PetrucciFan
2 juli 2003, 03:49
Redelijke goede lijst maar er is wel heel erg naar de populairste shredders gekeken. Maar vind het maar onzin zo'n poll. Het doet er niet toe wie de snelste is.

master of shred
23 december 2004, 22:15
ok mensen, als je niks van shred afweet post dan gewoon niet. de gemiddelde niet bekende shredder haalt makkelijk 15 NPS. met andere woorden : dr klopt niks van die lijst.

Waar is Angelo ( zo'n 23 NPS ) ?? Paus ( 44,6 NPS ) ?? Dr klopt geen reed van

Thom TK
24 december 2004, 01:06
ok mensen, als je niks van shred afweet post dan gewoon niet. de gemiddelde niet bekende shredder haalt makkelijk 15 NPS. met andere woorden : dr klopt niks van die lijst.

Waar is Angelo ( zo'n 23 NPS ) ?? Paus ( 44,6 NPS ) ?? Dr klopt geen reed van

Ja...en waar is Romeo??

woutB
24 december 2004, 02:57
Wie het record "ouwe koeien uit de sloot halen" heeft weet ik wel.

Harry
24 december 2004, 09:33
tja, weer zo'n notenteller.....

master of shred
24 december 2004, 11:34
^^ lol, ik tel ze niet :razz:

Kitaarhiero
24 december 2004, 20:15
Het is een lijst van 10 bekende leer en spandex dragende gitaristen met getoupeerd haar in de jaren '80... dat enkele cultfiguren als de Paus en Angelo buiten de boot vallen is dan vrij logisch... als het gaat om bekendheid tenminste. Oogkleppen af: de 10 gitaristen in de lijst hebben allen met zeer grote bands gespeeld. van Paus en Angelo had ik nog nooit gehoord voordat ik hier op het forum kwam.

Mithrandir
24 december 2004, 20:21
En eerlijk gezegd had ik er ook liever van gespaard gebleven.

schwalbe
24 december 2004, 23:40
Ik vloog een keertje met het vliegtuig van de US naar Nederland. En ik speelde een stukje op mijn nieuwe aanwinst met een snelheid van 935 km/u!!
Discussie gesloten!


deze gasten gaan harder:

http://spacelink.nasa.gov/NASA.Projects/Human.Exploration.and.Development.of.Space/Human.Space.Flight/Shuttle/Shuttle.Missions/Flight.073.STS-74/STS-74.Mission.Images/Collapsible.Guitar.Gift.STS-74.gif

http://spacelink.nasa.gov/NASA.Projects/Human.Exploration.and.Development.of.Space/Human.Space.Flight/Shuttle/Shuttle.Missions/Flight.069.STS-71/Mission.Images/STS-71.IMAX.Images/Strekalov.Plays.Guitar.STS-71.gif

Ome Henk
25 december 2004, 00:54
en volgens mij klopt het niet maar dat terzijde

Volgens mij hebben ze Ted Nugent niet gemeten :roll:

The fastest talking and playing gitarist of the world :D

Ome Henk
25 december 2004, 01:02
Hoe snel zijn jullie?
Een flink blok om per noot :D

Ome Henk
25 december 2004, 01:04
Het gaat om bekende metal/hardrock gitaristen uit de jaren '80!!!

Al is OOK snel op zijn Les Paul hoor :roll:

Ome Henk
25 december 2004, 01:06
Wat een gelul zeg.. Hoe kan Kirk Hammett nou sneller zijn dan Ynwgie of Gilbert????

dat kan níet!
Kan Kirk überhaupt wel gitaarspelen dan :o :-?

Ome Henk
25 december 2004, 01:11
http://64.162.150.71/NeverHeardHotForTeacher.mp3 dus :smile:

Niet om aan te horen :cry:

master of shred
25 december 2004, 10:53
Wat een gelul zeg.. Hoe kan Kirk Hammett nou sneller zijn dan Ynwgie of Gilbert????

dat kan níet!

er staat in die lijst dat hij 19 NPS raakt, dat is waar, hij doet een tap lick in de solo van Damage Inc. waar hij dus 19 NPS in raakt .....

Pegasus
25 december 2004, 18:02
ok mensen, als je niks van shred afweet post dan gewoon niet. de gemiddelde niet bekende shredder haalt makkelijk 15 NPS. met andere woorden : dr klopt niks van die lijst.

Waar is Angelo ( zo'n 23 NPS ) ?? Paus ( 44,6 NPS ) ?? Dr klopt geen reed van

reed met een d?!?!?!

Daar klopt dus geen reet van!

The_RockeR13
25 december 2004, 22:21
Kirk kan redelijk snel spelen hoor, alleen wat ie doe klinkt af en toe verschrikkelijk, heb een solo van hem op de pc staan.. daar ragt ie echt van boven naar beneden de Em ladder fucking snel af op 1 of 2 snaren :lol: Leuk als je het kan, maar het klinkt voor geen meter :-?

The_RockeR13
25 december 2004, 22:22
Kirk kan redelijk snel spelen hoor, alleen wat ie doe klinkt af en toe verschrikkelijk, heb een solo van hem op de pc staan.. daar ragt ie echt van boven naar beneden de Em ladder fucking snel af op 1 of 2 snaren :lol: Leuk als je het kan, maar het klinkt voor geen meter :-?

Ome Henk
25 december 2004, 23:19
Beste weirdoos.. Kirk kan gwoon niet goed spelen!!!

Kris Haex
25 december 2004, 23:50
Kirk Hammett kan wel spelen, ik heb genoeg live werk en hij kan goed en zeker heel snel spelen, hij heeft toch wel prachtige solo's gemaakt, oompje Henk als Metallica sologitarist, ik wil het wel es horen, niet dat je niet goed speelt, maar volgens mij toch lang nog niet zo goed als Hammett. Of toch?

Toffe gozer
26 december 2004, 02:03
Ik vind Kirk Hammett een goede solo-gitarist vooral zijn tapping techniek kan ik erg waarderen :)

Ome Henk
26 december 2004, 16:06
Kirk Hammett kan wel spelen, ik heb genoeg live werk en hij kan goed en zeker heel snel spelen, hij heeft toch wel prachtige solo's gemaakt, oompje Henk als Metallica sologitarist, ik wil het wel es horen, niet dat je niet goed speelt, maar volgens mij toch lang nog niet zo goed als Hammett. Of toch?
'Tuurlijk ben ik lang niet zo "goed" als Kirk :roll: , maar dat ligt meer aan mij dan aan Kirk :razz:

The_RockeR13
27 december 2004, 00:28
[Off topic:

Als je alle solo's van kirk 1 in keer bij elkaar zou doen zou je bijna geen verschil horen :D Lol, als ik een metallica nummer aan het luisteren ben wat ik nog niet ken, kan ik bijna de hele solo al voorspellen :lol:
Kortom ( :razz: ?): Kirk speelt altijd hetzelfde lickje in een solo en dat gaat een beetje erg vervelen, en soms raffelt ie een heel liedje af door een nutteloze solo, zoals die eindsolo van fade to black en sommige solo's in orion.. oke ik heb het nu alleen over zijn slechte werk, tuurlijk zijn sommige solo's wel goed :D

Off topic]


Maarja hij kan wel snel spelen en daar gaat het nu even om..

Richwoodje
27 december 2004, 15:15
ik ga maar ff door met afdwalen:

Is het normaal dat ik de riffs van Metallica beter vind dan de solo's?

Kris Haex
28 december 2004, 23:54
Er zijn veel gitaristen die vaak dezelfde licks in hun solo's hebben, sorry maar, dat is niet alleen bij Kirk.

master of shred
29 december 2004, 10:03
^^ ja, idd.

The_RockeR13
29 december 2004, 19:35
Er zijn veel gitaristen die vaak dezelfde licks in hun solo's hebben, sorry maar, dat is niet alleen bij Kirk.

Ik zei niet vaak, maar altijd :D

Kris Haex
30 december 2004, 21:55
Ok, iedere sologitarist gebruikt altijd dezelfde licks, je ziet die licks overal, in elk leerboek, ze zijn niet orgineel, die sologitaristen, allemaal niet!

Jetso
12 januari 2005, 01:58
kent dr niemand hier Shawn Lane?
sorry, maar als t om snelheid gaat, steekt hij ver boven al het bovengenoemde uit. Muzikaal gezien was die gozer ook nog een groot talent, jammer dat ie al onder de grond ligt....

Maiden Michiel
12 januari 2005, 20:11
Heb je wel het hele topic gelezen?
Volgens mij is Shawn namelijk al meerdere keren genoemd.

Ik zweer qua snelheid nog steeds bij dat ene stukje uit Time Traveler (volgens mij) van Angelo. Iets snellers heb ik nog nooit gehoord.

Jetso
13 januari 2005, 02:30
Heb je wel het hele topic gelezen?
Volgens mij is Shawn namelijk al meerdere keren genoemd.

Ik zweer qua snelheid nog steeds bij dat ene stukje uit Time Traveler (volgens mij) van Angelo. Iets snellers heb ik nog nooit gehoord.

ah mooi :) nee, had geen zin om alle 9 door te lopen, had er maar een paar willekeurig uitgekozen en die wat doorgelezen.

Joe Satriani
13 januari 2005, 21:35
Beste weirdoos.. Kirk kan gwoon niet goed spelen!!!


wat is goed??
goed spelen is subjectief

Neem bijv. The uforgiven en 2 en
nothing else matters ( beetje cliche maja )

Ik zou tog willen dat ik die muziek had geschreven,meesterlijke nummers
ook al is het qua techniek nie zo boeiend maar daar gaat het toch allemaal niet om.

waarom moet iets perse teringsnel zijn

master of shred
14 januari 2005, 19:08
^^ is niet echt whoooo snel, en james speelt de solo in Nothing Else Matters :roll: :lol:

Negative K3 fan
14 januari 2005, 19:34
Beste weirdoos.. Kirk kan gwoon niet goed spelen!!!


wat is goed??
goed spelen is subjectief

Neem bijv. The uforgiven en 2 en
nothing else matters ( beetje cliche maja )

Ik zou tog willen dat ik die muziek had geschreven,meesterlijke nummers
ook al is het qua techniek nie zo boeiend maar daar gaat het toch allemaal niet om.

waarom moet iets perse teringsnel zijn

juit die nummers die je noemt zijn veel james werk. kwa techniek is het niet boeiend, maar heb je kirk we;l eens live gezien? altijd vals (zowel bends als temming) en super slordig. james is imo een betere gitarist.

kirk is imo echt geen bijzonder goede gitarist, maar zeker nog wel beter dan ik.

Das Schaap
14 januari 2005, 21:43
Heb je wel het hele topic gelezen?
Volgens mij is Shawn namelijk al meerdere keren genoemd.

Ik zweer qua snelheid nog steeds bij dat ene stukje uit Time Traveler (volgens mij) van Angelo. Iets snellers heb ik nog nooit gehoord.
Welk stukje, geen zin om dat hele k*tnummer steeds te moeten luisteren, want Terry Syrek is ook best ziek dus ik zit te vergelijken. :cool:

Joe Satriani
14 januari 2005, 21:47
Beste weirdoos.. Kirk kan gwoon niet goed spelen!!!


wat is goed??
goed spelen is subjectief

Neem bijv. The uforgiven en 2 en
nothing else matters ( beetje cliche maja )

Ik zou tog willen dat ik die muziek had geschreven,meesterlijke nummers
ook al is het qua techniek nie zo boeiend maar daar gaat het toch allemaal niet om.

waarom moet iets perse teringsnel zijn

juit die nummers die je noemt zijn veel james werk. kwa techniek is het niet boeiend, maar heb je kirk we;l eens live gezien? altijd vals (zowel bends als temming) en super slordig. james is imo een betere gitarist.

kirk is imo echt geen bijzonder goede gitarist, maar zeker nog wel beter dan ik.


Ow jah ik bedoelde dus dat techniek niet alles is en dat die nummers toch best wel makkelijk zijn maar wel teringgoed.
whahah maja als kirk die niet gecomposeerd heeft maar james
dan ben ik uitgeluld :-D

Kris Haex
20 januari 2005, 12:02
mmm, altijd vals, ik heb Metallica meerdere keren live gezien, ik heb ook genoeg livewerk, Kirk zit er wel eens langs, maar hij is live toch ook wel goed, die gast speelt al zo lang, als je dan live nog niet kunt spelen. Zo vals speelt hij niet.

Kris Haex
13 februari 2005, 18:34
En je hebt anders ook Fight fire with fire, is al wat sneller dan die black album nummers die ze hier alleen maar vernoemen, die solo daarin is toch niet traag, Kirk is wel goed. Als James de solo's moest schrijven was het toch minder goed, ik heb het boek Metallica-losgeslagen en daarin zijn Lars en James toch wel zeer tevreden over hem. Als hij zo slecht zou zijn als jullie zeggen, dan hadden ze hem er al lang UITGEZWIERD! Er zijn er nog genoeg die bij Metallica willen spelen.

Maniaaaak!!
13 februari 2005, 21:43
De Total Guitar van deze maand heeft voor de grap uitgezocht wie nou de 10 SNELSTE (niet te verwarren met de beste, da's weer subjectief)Gitaristen zijn. Hier is de lijst:

10. Steve Morse (14 noten per seconde)
9. Marty Friedman (15 nps)
8. Yngwie Malmsteen (16,8 Nps)
7. Nuno Bettencourt (17 nps)
6. Joe Satriani (17,6 nps)
5. Eddie Van Halen (18,7 nps)
4. Paul Gilbert (18,8 Nps)
3. Kirk Hammet (19 nps)
2. Gerge Lynch (19.8 nps)

EN OP #1 MET 20,8 NOTEN PER SECONDE:

STEVE VAI

allicht.


wat een bullshit zeg, los van het feit dat er ECHT geen ruk van klopt....

George lynch ROFL... maakt dat de kat wijs plz...

edit:

oh w8 ik lees net de manier van meten hmmm, dan zou 't kunnen kloppen....

Lacrimosa
13 februari 2005, 22:31
wie wil, post je mailadres en ik stuur je een supervette lick (powertab) van Shawn Lane die die op zijn Power Licks video speelt.
Sneller heb je nog niet gezien, dat beloof ik je :wink: !!

ieme
14 februari 2005, 15:59
ieme - 235 km/u

master of shred
14 februari 2005, 17:49
Ok mensen, die Marcus Paus gozer is nep. Tis bewezen, hij raakt waarschijnlijk nog minder noten als kurt cobain :razz:

Arch_Evil
12 maart 2005, 21:07
Marcus Paus heeft volgens mij 1 of ander lichamelijke afwijking waardoor ie zo snel is, heb ik gehoord. En dan nog, als je ZO snel kunt spelen... laat hem eerst maar eens leren muziek schrijven. Ik heb 1 nummer van hem gehoord, het is best indrukwekkend zo snel, maar t klinkt net alsof hij zn gitaar aan het wurgen is.

En als het echt puur om snelheid gaat, missen er inderdaad nog heel wat in die lijst. Shawn Lane, Michael Angelo Batio, Michael Romeo, John Petrucci, Rusty Cooley enz.

sietze
3 mei 2005, 14:16
k heb een seconde van de riddle uitgeknipt waar hij snel speelt en in de amazing slowdowner gedaan.

Ik tel slechts 10 noten.
Namelijk bij 1 min 10 tot 1 min 11

krizz
4 mei 2005, 15:38
http://www.rustycooley.com/videos/Betcha05Fast.mpg

Strat uber alles
7 mei 2005, 21:44
wie wil, post je mailadres en ik stuur je een supervette lick (powertab) van Shawn Lane die die op zijn Power Licks video speelt.
Sneller heb je nog niet gezien, dat beloof ik je :wink: !!

xbluesmanx002@hotmail.com

overflow
12 mei 2005, 16:12
dit lijstje is pure onzin.

Ik zelf kan 18 nps en ik ben echt niet sneller als steve morse.
Van satch (satriani) is het bekend dat hij live eens 33 heeft gehaalt. en iemand als farreri of rusty cooley speelt inmiddels al 25 nps met het grootste gemak.

in het wereldrecordboek staat marcus paul bovenaan met 44,6 nps maar hij heeft een zenuwprobleem waarmee hij dit berijkt.

deze lijst is onzin.

steve morse 14 nps! whahaha

WICKED
14 mei 2005, 09:53
http://www.rustycooley.com/videos/Betcha05Fast.mpg

Duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuude.............. :(

Shawn Lane beat m dik man!!!! :o :evil:

http://www.digitalsoundplanet.com/Members/000169669_000010890_proj.mp3

sneez0r
14 mei 2005, 13:14
Waar hebben we het over? Bij 33 NPS is er totaal geen definitie, frasering of structuur meer. Je hoort het verschil tussen 16 en 33 NPS ook nauwelijks denk ik. Bij zulke snelheden praat je alleen nog over slurs.

the joshua tree
15 mei 2005, 13:24
http://www.rustycooley.com/videos/Betcha05Fast.mpg

Heeft toch niks meer met muziek te maken dit.

BassAgent
15 mei 2005, 14:33
http://www.rustycooley.com/videos/Betcha05Fast.mpg
Het kan me echt geen reet schelen hoe snel Rusty Cooley wel neit kan schelen. Ik bedoel, ik ken genoeg gitaristen die niet zo snel kunnen spelen maar wel goed zijn. Tis gewoon patserig proberen te zijn, wat m niet eens fatsoenlijk lukt.

BassAgent
15 mei 2005, 14:34
Ik kan ook niet typen :D
Editen lukt niet, dus doe ik t maar ff opnieuw:


http://www.rustycooley.com/videos/Betcha05Fast.mpg
Het kan me echt geen reet schelen hoe snel Rusty Cooley wel niet kan spelen. Ik bedoel, ik ken genoeg gitaristen die niet zo snel kunnen spelen maar wel goed zijn. Tis gewoon patserig proberen te zijn, wat m niet eens fatsoenlijk lukt.

Zo beter.

JesseBeau
15 mei 2005, 18:42
Tis gewoon patserig proberen te zijn, wat m niet eens fatsoenlijk lukt.

Zou dat zijn bedoeling zijn?

LuukieRayVaughan
15 mei 2005, 18:42
http://www.rustycooley.com/videos/Betcha05Fast.mpg

Hmm je verdoet je tijd wel om zoiets te gaan oefenen moet ik zeggen...
Wat heb je eraan als je inplaats van 16nps 33nps kan spelen... Net als je gaat oefenen om een mariospel zo snel mogelijk gaat uitspelen...

pietvanbuiten
17 mei 2005, 15:04
wat een onzin allemaal over hoe snel iemand noten kan spelen.
er zijn gitaristen, die met 1 noot in 10 seconden meer te vertellen
hebben, dan anderen met 10 noten in 1 seconde!!! :-D :-D

belfrink
17 mei 2005, 17:40
wat een onzin allemaal over hoe snel iemand noten kan spelen.
er zijn gitaristen, die met 1 noot in 10 seconden meer te vertellen
hebben, dan anderen met 10 noten in 1 seconde!!! :-D :-D

En zo is het maar net. :D

Das Schaap
17 mei 2005, 18:55
wat een onzin allemaal over hoe snel iemand noten kan spelen.
er zijn gitaristen, die met 1 noot in 10 seconden meer te vertellen
hebben, dan anderen met 10 noten in 1 seconde!!! :-D :-D
En omgekeerd. :wink: :razz:

WICKED
17 mei 2005, 23:20
wat een onzin allemaal over hoe snel iemand noten kan spelen.
er zijn gitaristen, die met 1 noot in 10 seconden meer te vertellen
hebben, dan anderen met 10 noten in 1 seconde!!! :-D :-D
En omgekeerd. :wink: :razz:

+1

pietvanbuiten
18 mei 2005, 02:22
JA JA JA....'T IS MIJ WEL GOED JONGES........ :-D
groeten uit Tibet aan WICKED!! :D

sneez0r
18 mei 2005, 22:21
http://www.rustycooley.com/videos/Betcha05Fast.mpg

Hmm je verdoet je tijd wel om zoiets te gaan oefenen moet ik zeggen...
Wat heb je eraan als je inplaats van 16nps 33nps kan spelen... Net als je gaat oefenen om een mariospel zo snel mogelijk gaat uitspelen...Van die honderd(en) noten blijven er ongeveer 15 over met een melodische functie. De melodie die overblijft is echter nauwelijks zingbaar of interessant. Er zit totaal geen structuur in de melodie. Dat is een beetje het bezwaar aan dit soort shred.

pietvanbuiten
19 mei 2005, 15:55
juist :-D

pietvanbuiten
19 mei 2005, 16:01
juist!! :-D

deedee
19 mei 2005, 18:25
de kunst van gitaarspelen is op de goede momenten de goede noten spelen, niet zoveel mogelijk noten in een paar seconden proppen. Dan bereiken de noten je publiek toch niet.....
Zoveel mogelijk noten in 1 seconden spelen is voor mensen die niet weten welke noten ze moeten spelen.

Als je schildert ga je toch ook niet zo veel mogelijk vegen in 1 minuut doen, maar dan doe je het met beleid zodat je een zo mooi mogelijke streep zet.

Thom TK
19 mei 2005, 23:00
de kunst van gitaarspelen is op de goede momenten de goede noten spelen, niet zoveel mogelijk noten in een paar seconden proppen. Dan bereiken de noten je publiek toch niet.....
Zoveel mogelijk noten in 1 seconden spelen is voor mensen die niet weten welke noten ze moeten spelen.

Als je schildert ga je toch ook niet zo veel mogelijk vegen in 1 minuut doen, maar dan doe je het met beleid zodat je een zo mooi mogelijke streep zet.

O maar daar ben ik het niet mee eens,
Snel spelen kan ook heel functioneel zijn (waarom schiet mij nu Herman Finkers te binnen :D )
Kijk, Michael Romeo kan perfect spelen, zowel langzaam als snel, en dat is allebei heel mooi hoor.
Je moet dus gewoon een balans vinden tussen snel en langzaam spelen (als je perse snel wilt spelen).

Ravanelli
26 mei 2005, 20:56
Langzaam is ook een kunst. Probeer maar eens 'echte' vibrato onder de knie te krijgen zoals BB ze speelt. Dat ik ook een kunst en komt de muzikaliteit meer ten goede dan al dan notenkraken..........

Das Schaap
26 mei 2005, 21:11
Kijk, Michael Romeo kan perfect spelen, zowel langzaam als snel, en dat is allebei heel mooi hoor.
Je moet dus gewoon een balans vinden tussen snel en langzaam spelen (als je perse snel wilt spelen).
Er is een of andere vid van em ofzo dat ie gaat uitleggen en zelf niet echt langzaam iets kan spelen. :lol:

Bloodline
2 juni 2005, 20:17
en ik dan met mij 19,7 noten per seconden O:O !?!??!?

Das Schaap
3 juni 2005, 00:51
en ik dan met mij 19,7 noten per seconden O:O !?!??!?
Jij zuigt. :evil: :P 8-)

nopster
3 juni 2005, 14:15
Langzaam is ook een kunst. Probeer maar eens 'echte' vibrato onder de knie te krijgen zoals BB ze speelt. Dat ik ook een kunst en komt de muzikaliteit meer ten goede dan al dan notenkraken..........

Check Paul Kossoff 8-)

Bloodline
3 juni 2005, 23:46
en ik dan met mij 19,7 noten per seconden O:O !?!??!?
Jij zuigt. :evil: :P 8-)


OW VET :D

Jason Newsted
6 juni 2005, 18:08
zwetsen is ook een vak he!

Braindead
11 juli 2005, 22:26
Op 2002-07-04 09:22, schreef Raffel:
Ja het klopt niet he. Marty Friedman? Kom op zeg! En ik zie John Petrucci nergens staan?!!

Steve Morse en JP staan sowieso boven friedman qua snelheid. (ja ik ben proggie)


Wel eens geluisterd naar werk van Cacophony of Marty's solo cd Dragon's kiss?
Een andere hele snelle gitarist die niet is genoemd nog: Frank Gambale.

Chris Impellitteri heb ik overigens ook net ontdekt en ik moet zeggen dat hij erg leuke stukjes muziek produceert :wink:


Haha, ik heb een intructievideo van die gast. Ik had er nooit van gehoord, maar hij zag er wel shreddi uit zeg maar.
Dus ik die video bestellen. hahah ik lach in een deuk. Hij komt ove als een supernicht maar heeft onwijze humor.
En snel!!!!!!!!!! Je hebt echt zoiets van. waar gaat dit over.
Het is zo snel dat ik sweer dat je het gewoon niet meer hoort. Je hoort alleen nog de plectrum op en neer gaan.
Onwijs gewoon

En dat op een strat (bewijs dat het wel degelijk kan zonder superstrat :)

fred dons
13 juli 2005, 11:11
zoals de grote filosoof YJ Malmsteen al zei: iedereen kan snel leren
typen alleen wil dat niet zeggen dan je een goed boek kan schrijven

virtuoos is in de klassieke wereld geen scheldwoord alleen is het in de gitaarwereld door een groot aantal slechte malmsteen klonen (en malsteen zelf heeft ook wel eens een steekje laten vallen :wink: ) verworden tot snel spelen om het snel spelen

Braindead
13 juli 2005, 11:24
zoals de grote filosoof YJ Malmsteen al zei: iedereen kan snel leren
typen alleen wil dat niet zeggen dan je een goed boek kan schrijven

virtuoos is in de klassieke wereld geen scheldwoord alleen is het in de gitaarwereld door een groot aantal slechte malmsteen klonen (en malsteen zelf heeft ook wel eens een steekje laten vallen :wink: ) verworden tot snel spelen om het snel spelen

Er zijn vast veel gitaristen die inderdaad een slechte Malmsteen kloon zijn. Maar aan de andere kant..... wat zou de muziekwereld eruitzien met alleen maar van die slowhand gitaristen. Van die broekies die altijd maar afgeven op mensen die shredden omdat ze zelf gewoon de techniek niet beheersen om snel te spelen.

Als een solo rustig begint en eindigt in een lekker snelle ladder, dan is dat gewoon tien keer vetter.
Dat betekent niet dat je alleen maar snel moet spelen, maar het voegt gewoon wat toe aan je spel.

En Malmsteen heeft wel gelijk, het gaat niet alleen om de speed :???: (dat heb ik Steve Lukather nog nooit horen zeggen maar die bedopelt met speed wat anders.) maar inderdaad ook om de compositie.
En daarin was Mamsteen weer zeer vernieuwend (aan het begin van zijn carriere dan) :-?

fred dons
13 juli 2005, 11:52
oh begrijp me niet verkeerd ik hoor liever malmsteen dan bb king
tis knap dat BB 1 noot heel goed kan spelen maar ik heb gemerkt dat er nog meer fretjes en snaren op een gitaar zijn :-D

Braindead
13 juli 2005, 12:50
I'm glad that we agree on that one :P , maar ik moet zeggen dat ik BB king ook wel cool vind.

Iemand waarvan ik ga kotsen is bijvoorbeeld Carlos Santana..... dat geluid van hem ook. Alleen al daarom zal ik nooit een PRS aanraken haha

Volgens mij heeft Santana gewoon heel weinig techniek in huis en heeft hij onwijs veel mazzel dat ie het zo ver heeft geschopt met zijn gitaarspel. :???:
Daarnaast ziet hij er gewoon niet uit, maar das weer een ander verhaal... :cool:

THW
13 juli 2005, 13:51
I'm glad that we agree on that one :P , maar ik moet zeggen dat ik BB king ook wel cool vind.

Iemand waarvan ik ga kotsen is bijvoorbeeld Carlos Santana..... dat geluid van hem ook. Alleen al daarom zal ik nooit een PRS aanraken haha

Volgens mij heeft Santana gewoon heel weinig techniek in huis en heeft hij onwijs veel mazzel dat ie het zo ver heeft geschopt met zijn gitaarspel. :???:
Daarnaast ziet hij er gewoon niet uit, maar das weer een ander verhaal... :cool:
Mwah Santana moet het van zijn muziek hebben, en dat is wel goed :)

Pegasus
13 juli 2005, 17:30
Volgens mij gaat dit onderwerp langzamerhand steeds meer over de langzaamste gitaristen (BB King, Santana).

Vampire
16 juli 2005, 20:29
Volgens mij zijn ze Kerry King en/of Jeff Hanneman (beiden Slayer)vergeten... die zijn toch wel sneller dan Kirk Hammet volgens mij...

Anyway, ik ben het eens met dan sneller niet altijd mooi is... Geef mij maar Maiden, niet retesnel, maar wel lekker snel en ook nog eens supermooi :D

robert-gitarist
17 juli 2005, 11:18
Volgens mij zijn ze Kerry King en/of Jeff Hanneman (beiden Slayer)vergeten... die zijn toch wel sneller dan Kirk Hammet volgens mij...

Anyway, ik ben het eens met dan sneller niet altijd mooi is... Geef mij maar Maiden, niet retesnel, maar wel lekker snel en ook nog eens supermooi :D

Inderdaad!!
Enne vergeet Alexi Laiho van Children of Bodom ook niet..
Ook rete snel en goeie solo gitarist vind ik :)
Jeff en Kerry heb ik live gezien...erg snel en goed...goeie solo's hebben ze en niet eens zo gek moeilijk dingen hebben ze wel erg mooi :)

LuukieRayVaughan
17 juli 2005, 12:15
Waarom word er altijd alleen maar naar rock/metal gitaristen gekeken...
Jammer zeg dat er weinig mensen naar een genre zoals jazz luisteren... Maarja dat is natuurlijk ook de moeilijke muziek...

Vampire
17 juli 2005, 12:38
Waarom word er altijd alleen maar naar rock/metal gitaristen gekeken...
Jammer zeg dat er weinig mensen naar een genre zoals jazz luisteren... Maarja dat is natuurlijk ook de moeilijke muziek...

Moeilijker dan metal weet ik niet, de basis wel, maar het is zeker moeilijke muziek. Ik weet in ieder geval dat voor drummen metal met dubbelbase en Jazz (en eventueel Drum 'n Base, wat eigenlijk een versnelde versie is van Jazz qua Drum) dat het de moeilijkste stijlen om te drummen zijn...

Maar ik ken weinig Jazz, dus ik weet qua gitaren al helemaal niets daarover, alleen maar qua drummen. Ik wil best geloven dat er hele snelle rakkers bij die jazzmuzikanten zitten.

@Robert-gitarist: Slayer is live altijd retestrak, ieder optreden! En dan te bedenken dat Jeff Hanneman NOOIT live optreed ZONDER dronken te zijn... die gast is altijd van de kaart en dan nog zo spelen, petje af...!
En inderdaad, Alexi Laiho is ook een snelle rakker, maar bij hem is het soms net even TE melodieus, waardoor het iets minder mooi wordt (hoewel ik groot fan ben van CoB).

Ow, en Luca Turilli van gelijknamige band en van Rhapsody, die is ook zo vreselijk vreselijk snel...

robert-gitarist
17 juli 2005, 21:50
Vampire:

Wij kunnen mekaar de hand schudden,ben namelij ook groot van van CoB :) :D

Enne Jeff ieder concerd dronken?
Hmm op Fields of Rock niks van gemerkt :S
Stond namelijk recht voor Jeff maar zag niet dat ie bezopen was of iets dergelijks

Vampire
18 juli 2005, 00:09
Hehe 8-)

Klopt, je merkt het bijna niet, maar ik hoorde het van iemand en heb laatst de dvd war at the warfields van slayer gehaald, en daar zegt hij het zelf ook en een aantal fans ook nog eens haha. 'Fans are cool' is echte een briljant stukje op die dvd! :D

Mauser
18 juli 2005, 11:45
Hehe 8-)

Klopt, je merkt het bijna niet, maar ik hoorde het van iemand en heb laatst de dvd war at the warfields van slayer gehaald, en daar zegt hij het zelf ook en een aantal fans ook nog eens haha. 'Fans are cool' is echte een briljant stukje op die dvd! :D

Het stukje heet "fans Rule" maar dat is ff niet belangerijk :D Is zeker een gave bonus :P Alleen dat schreeuwende wijf is irritant :-?

Vampire
18 juli 2005, 12:54
Hehe 8-)

Klopt, je merkt het bijna niet, maar ik hoorde het van iemand en heb laatst de dvd war at the warfields van slayer gehaald, en daar zegt hij het zelf ook en een aantal fans ook nog eens haha. 'Fans are cool' is echte een briljant stukje op die dvd! :D

Het stukje heet "fans Rule" maar dat is ff niet belangerijk :D Is zeker een gave bonus :P Alleen dat schreeuwende wijf is irritant :-?

Ow, sorry, heb het nog maar 1 keer gekeken, want ik heb hem vorige week gehaald 8-)

Dat wijf vind ik juist cool haha. Toen ik in oktober bij Slayer in Ahoy was, gingen we daarna naar huis, stonden we 2 uur in stilstaande file, met alleen maar Slayer fans om ons heen, iedereen telkens: SLAAAAYYEEEEERRRR!!! haha, vet lachen :D

THW
18 juli 2005, 18:56
Anyway, ik ben het eens met dan sneller niet altijd mooi is... Geef mij maar Maiden, niet retesnel, maar wel lekker snel en ook nog eens supermooi :D
+1!!! :D

Ik ben zelf niet zo'n liefhebber van dat snelle gepiel steeds, meer op de gitarist gericht dan echt op de muziek gericht.
De enigste snelle gitarist die me wat kan boeien is Alexi Laiho van Children Of Bodom, maar die speelt dan ook heel melodisch tegelijk en de muziek vind ik goed (vind ik een veeeeeeeeeeel belangrijkere factor dan technisch heel goed zijn)
Tja voor de rest vind ik Marty Friedman (in Megadeth) ook een heel erg goeie snelle gitarist :)

EDIT: ligt het aan mij of word het forum weer erg kut????, ik krijg de laaste tijd weer veel van die "Geen actie gegeven" berichten :-?

Negative K3 fan
18 juli 2005, 18:57
Waarom word er altijd alleen maar naar rock/metal gitaristen gekeken...
Jammer zeg dat er weinig mensen naar een genre zoals jazz luisteren... Maarja dat is natuurlijk ook de moeilijke muziek...

je hoeft er echt niet verheven over te doen, metal kan net zo moeilijk zijn. Ik luister allezs wel

als je van jazz houdt, maar ook een beetje van metal, of je wilt eens moeiijke metal horen, zou ik eens naar opeth luisteren. Sommige nummers komen op mij over als een mix van jazz met metal, ze gebruiken heel veel dissonanten etc. heel interessant en heel uniek imo.

Negative K3 fan
18 juli 2005, 18:59
I'm glad that we agree on that one :P , maar ik moet zeggen dat ik BB king ook wel cool vind.

Iemand waarvan ik ga kotsen is bijvoorbeeld Carlos Santana..... dat geluid van hem ook. Alleen al daarom zal ik nooit een PRS aanraken haha

Volgens mij heeft Santana gewoon heel weinig techniek in huis en heeft hij onwijs veel mazzel dat ie het zo ver heeft geschopt met zijn gitaarspel. :???:
Daarnaast ziet hij er gewoon niet uit, maar das weer een ander verhaal... :cool:

inderdaad, santana is echt walgelijk, zn toon van tegenqwoordig is idd vette prut, maar luister ook eens naar samba pa ti, om van de kotsen gewoon.

Vampire
18 juli 2005, 23:33
EDIT: ligt het aan mij of word het forum weer erg kut????, ik krijg de laaste tijd weer veel van die "Geen actie gegeven" berichten :-?

Ligt niet aan jou, ik heb er ook weer last van...

Nickname
22 augustus 2005, 15:14
20 noten per seconde is echt niet zo bijzonder hoor, dat lukt mij ook..... het is alleen hoelang je het kan volhouden. Een lekker snelle sweep over 5 snaren, haal je de 20 wel mee. Maar als je het echt tien maten non stop wil volhouden (nee, dat lukt dus niet).....

20 noten per seconde is gewoon 32e noten op een tempo van 150, toch ???

Volgens een van mijn tab boeken (moet je die geloven) haalt John Petrucci in de solo van Lie (van het album awake) 51 noten per seconde, in een of andere sweep, maar dat lijkt me errug sterk.

Ik zal binnenkort eens een leuk stukje shredding voor jullie opnemen.... (als ik tijd heb)

luister er maar eens naar dan :D petrucci ruleert aars, maar ken 1 iemand die nog sneller is en dat is michael angelo batio

Hector_Tsolodimos
23 augustus 2005, 20:28
ik vind het onzin, wat kan mij de snelheid nou schelen? :-? :???:

(V)etallica
23 augustus 2005, 23:03
20 noten per seconde is echt niet zo bijzonder hoor, dat lukt mij ook..... het is alleen hoelang je het kan volhouden. Een lekker snelle sweep over 5 snaren, haal je de 20 wel mee. Maar als je het echt tien maten non stop wil volhouden (nee, dat lukt dus niet).....

20 noten per seconde is gewoon 32e noten op een tempo van 150, toch ???

Volgens een van mijn tab boeken (moet je die geloven) haalt John Petrucci in de solo van Lie (van het album awake) 51 noten per seconde, in een of andere sweep, maar dat lijkt me errug sterk.

Ik zal binnenkort eens een leuk stukje shredding voor jullie opnemen.... (als ik tijd heb)

luister er maar eens naar dan :D petrucci ruleert aars, maar ken 1 iemand die nog sneller is en dat is michael angelo batio

51 noten per seconde kan ik me ook niet echt goed voorstellen... moek toch even naar gaan luisteren :P
Petrucci is zeker een hele snelle gitarist. Ik vind hem stukken beter dan Batio, die gast speelt echt niks wat ik mooi vind klinken en zn snelle stukken zijn qua vingerwerk (voor zover ik heb gezien) redelijk hetzelfde (dus lekker simpel om op snelheid te krijgen zeg maar).
Terwijl de stukken die Petrucci speelt echt heel erg moeilijk zijn sowieso om uit je hoofd te leren en dan nog om in je vingers in te programmeren (snelheid verhogen) en het strak te laten klinken...

Ik heb sinds kort ook een paar dingen van Michael Romeo (Symphony X) gehoord, ook een snelle gitarist.
(Ik begon Inferno: Unleash the Fire van Symphony X te oefenen, maar een beetje jammer dat zn gitaar lager gestemd is... haalt snel het meespeelplezier eruit voor mij :S:P)
maar zo kun je nog wel even doorgaan met snelle gitaristen... op zich. :)

wanna1
24 augustus 2005, 00:09
maar ken 1 iemand die nog sneller is en dat is michael angelo batio

Dit is echt de snelste, en het is nog mooi ook.

En wat een toffe kerel is dat zeg, zijn uitleg heeft mij zeker geholpen.

Heb je zijn instructie les video? ik wel, monsterachtig :-D

Scali
24 augustus 2005, 01:10
Ik heb toch wel wat gitaristen gezien die mijns insziens nog een versnellinkje hoger spelen dan Michael Angelo.
Ondermeer Shawn Lane, Rusty Cooley (http://www.rustycooley.com) en Francesco Fareri (http://www.francescofareri.com/)
Overigens heb ik van die drie alleen Shawn Lane ook daadwerkelijk mooie muziek horen maken. Maar aangezien het enige criterium hier snelheid is, wou ik de andere twee ook noemen, want als ze iets in huis hebben, is dat het wel, zie de filmpjes op hun websites. Ik denk dat Fareri de snelste is.

Maar inderdaad, Angelo is een goede gitarist, en z'n instructievideo was leuk en best leerzaam. Shawn Lane heeft trouwens ook twee instructievideos gemaakt, die zeer de moeite waard zijn.

Maiden Michiel
24 augustus 2005, 09:49
Michael Angelo speelt inderdaad niet altijd mooie shit, luister maar eens naar dat eerste nummer van Planet Gemini. Die arpeggio's op een gegeven moment slaan gewoon nergens op.

Wat ik zo mooi vind is dat die snelle loopjes zo zuiver zijn dat het haast klinisch lijkt. En hij slaat alle tonen aan, in tegenstelling tot Shawn Lane en b.v. Malmsteen.

Philippe
25 augustus 2005, 00:25
Ik denk dat Fareri de snelste is.


Jezus, wat is die gast teringsnel! :o
Alleen jammer dat het helemaal nergens naar klinkt, ik kon er echt niet naar luisteren.

Braindead
27 augustus 2005, 16:05
Ik denk dat Fareri de snelste is.


Jezus, wat is die gast teringsnel! :o
Alleen jammer dat het helemaal nergens naar klinkt, ik kon er echt niet naar luisteren.

Haha LOL :-D

Riffcrusher
31 augustus 2005, 21:54
Ik denk dat Fareri de snelste is.


Jezus, wat is die gast teringsnel! :o
Alleen jammer dat het helemaal nergens naar klinkt, ik kon er echt niet naar luisteren.

So much for music inderdaad... Niks voor mij.

gerrekat
31 oktober 2005, 20:41
LOL ik zeg maar 1 ding...Michael ANgelo Batio, zelfs Vai gebruikt zijn instructievideos!

Roy K.
31 oktober 2005, 22:43
LOL ik zeg maar 1 ding...Michael ANgelo Batio, zelfs Vai gebruikt zijn instructievideos!

Hahah LOL dat geloof ik niet totdat je met een interview van Vai aan komt zetten!

Fareri zal trouwens de snelste wel zijn, maar ik heb ooit een instructievid van hem gehad, en die gast kan z'n eigen licks niet eens normaal langzaam spelen :-? ...

LuukieRayVaughan
1 november 2005, 10:14
Dit topic gaat er dus over hoeveel noten iemand in een sec. kan proppen... :o :-?

Harry
1 november 2005, 11:18
ja, en dat er bovendien mensen zijn die dat belangrijk vinden...... :-?

Roy K.
2 november 2005, 02:37
Tja, echt belangrijk is het niet om te weten wie de snelste is.

Neemt niet weg dat je als (goede)gitarist IMO wel de capaciteit behoort te hebben om snel te spelen, omdat dat heel functioneel kan zijn.

Wie de allersnelste is zal mij verder ook aan m'n reet kunnen roesten.

Scali
2 november 2005, 10:30
Maar... wie is nou de langzaamste gitarist?

Luc-O
2 november 2005, 13:47
Tja, echt belangrijk is het niet om te weten wie de snelste is.

Neemt niet weg dat je als (goede)gitarist IMO wel de capaciteit behoort te hebben om snel te spelen, omdat dat heel functioneel kan zijn.

Wie de allersnelste is zal mij verder ook aan m'n reet kunnen roesten.

Helemaal mee eens. Het is gewoon een aspect van het spel en het is net zo belangrijk als 'langzaam' spelen. Ik snap overigens toch al niet waarom er vaak zo moeilijk wordt gedaan over 'snelle' gitaristen of shred in het algemeen, terwijl bespelers van andere instrumenten wel altijd alle lof krijgen als ze snel spelen. Wibi Soerjadi (piano) of Jaap van Zweeden (viool) bijvoorbeeld doen 90% van hun concerten niet anders dan racen en worden JUIST daarom gewaardeerd. Het lijkt vooral een issue onder gitaristen.
Ook stoor ik me aan mensen die zeggen dat shred 'uit de tijd' is en 'jaren 80'. Onzin, het is gewoon een genre, net als blues of jazz. Je gaat toch ook niet tegen een jazzgitarist die een standard uit 1940 speelt zeggen dat dat passé is??

Nuff said.

Harry
2 november 2005, 14:00
snelheid kan functioneel zijn, maar ik kan zeer zeker ook van gitaristen genieten die niet snel (kunnen) spelen. Misschien ben ik te veel een muziekliefhebber om die snelle jongens echt op waarde te kunnen schatten.

Luc-O
2 november 2005, 14:06
Misschien ben ik te veel een muziekliefhebber om die snelle jongens echt op waarde te kunnen schatten.

Leg eens uit?? Anders ga ik nog denken dat je vind dat snelheid niks met muzikaliteit te maken heeft en dan dus ook mensen als Bach, Chopin etcetera niet op waarde kunt schatten (want als je jezelf 'muziekliefhebber' noemt ga ik ervan uit dat je óók van klassieke muziek houdt...

nopster
2 november 2005, 14:19
Bij de meeste hele vlugge stukken klinkt het na een tijd nergens meer naar en heeft het met muzikaliteit niet veel meer te maken.
Sommigen zoals ik en wrs Harry ook, zoeken ook iets wat men "gevoel" noemt, en das toch nog iets anders...

Trocar
2 november 2005, 15:22
Sommigen zoals ik en wrs Harry ook, zoeken ook iets wat men "gevoel" noemt, en das toch nog iets anders...

Ik waardeer een ieders mening, maar zoals je weet zijn er ook veel mensen die er anders over denken. Voordat dit weer in een 'gevoel/muzikaliteit-discussie'-topic verzandt wil ik er even op wijzen dat dit nu eenmaal het 'Snelste gitarist' topic is.
Aangezien ik gitaristen in allerlei soorten en maten (en snelheden) waardeer zou ik hier dan ook liever namen van gitaristen zien, welke ik dan weer kan gaan beluisteren, dan discussie nummer 73 over 'gevoel/snelheid'.

En dan ga ik nu Yngwie op halve toeren draaien...

Scali
2 november 2005, 15:38
Ik snap overigens toch al niet waarom er vaak zo moeilijk wordt gedaan over 'snelle' gitaristen of shred in het algemeen, terwijl bespelers van andere instrumenten wel altijd alle lof krijgen als ze snel spelen. Wibi Soerjadi (piano) of Jaap van Zweeden (viool) bijvoorbeeld doen 90% van hun concerten niet anders dan racen en worden JUIST daarom gewaardeerd. Het lijkt vooral een issue onder gitaristen.

Geval van natuurlijke selectie, lijkt me. Het publiek dat naar Wibi of Jaap gaat luisteren, is sowieso al een redelijk specifiek publiek van muziekliefhebbers. Het is geen doorsnee-publiek, maar mensen die specifiek naar klassieke muziek luisteren, dat is dus hun keuze. Ze zullen ook wel wat meer gewend zijn.
Bij gitaristen heb je ook de nodige pubers en andere mensen met een minder verfijnde muzieksmaak. Die mogen best een mening hebben, maar ik denk dat je snelle muziek moet leren waarderen, en dat je daar ook een zeker niveau van muzikaliteit voor moet hebben.
Dit betekent overigens niet dat alle snelle muziek automatisch goed is, natuurlijk. Maar wel dat het niet per definitie slecht is.


Ook stoor ik me aan mensen die zeggen dat shred 'uit de tijd' is en 'jaren 80'. Onzin, het is gewoon een genre, net als blues of jazz. Je gaat toch ook niet tegen een jazzgitarist die een standard uit 1940 speelt zeggen dat dat passé is??

Mwoh... dat ligt eraan hoe je het bedoelt... De hitpotentie van shred en jazz-standaards uit 1940 is ongeveer even groot, namelijk 0. Maakt de muziek er niet minder mooi om natuurlijk, maar het is gewoon niet populair op het moment. Aan de andere kant maakt het populair zijn van muziek het er ook niet mooier op. Of misschien ben ik gewoon te oud voor deze onzin ;)

nopster
2 november 2005, 16:23
Sommigen zoals ik en wrs Harry ook, zoeken ook iets wat men "gevoel" noemt, en das toch nog iets anders...

Ik waardeer een ieders mening, maar zoals je weet zijn er ook veel mensen die er anders over denken. Voordat dit weer in een 'gevoel/muzikaliteit-discussie'-topic verzandt wil ik er even op wijzen dat dit nu eenmaal het 'Snelste gitarist' topic is.
Aangezien ik gitaristen in allerlei soorten en maten (en snelheden) waardeer zou ik hier dan ook liever namen van gitaristen zien, welke ik dan weer kan gaan beluisteren, dan discussie nummer 73 over 'gevoel/snelheid'.

En dan ga ik nu Yngwie op halve toeren draaien...

Ik zeg enkel wat ik zoek in muziek. Het is geen discussie snel of gevoelig of wat dan ook... Smaken verschillen nu eenmaal.
Mijn nr 1 is Rory Gallagher. Nu heb je toch een naam. :wink:
Er zullen ook liedjes inzitten waarvan je zegt, wat is daar nu mooi aan...

Trocar
2 november 2005, 17:41
Okay, het was ook niet kwaad bedoeld van mij hoor! En bedankt voor je suggestie (ik ken de naam natuurlijk wel, maar ik zal nu de muziek die erbij hoort eens beluisteren :wink: ).

Das Schaap
2 november 2005, 19:02
Tja, echt belangrijk is het niet om te weten wie de snelste is.

Neemt niet weg dat je als (goede)gitarist IMO wel de capaciteit behoort te hebben om snel te spelen, omdat dat heel functioneel kan zijn.

Wie de allersnelste is zal mij verder ook aan m'n reet kunnen roesten.

Helemaal mee eens. Het is gewoon een aspect van het spel en het is net zo belangrijk als 'langzaam' spelen. Ik snap overigens toch al niet waarom er vaak zo moeilijk wordt gedaan over 'snelle' gitaristen of shred in het algemeen, terwijl bespelers van andere instrumenten wel altijd alle lof krijgen als ze snel spelen. Wibi Soerjadi (piano) of Jaap van Zweeden (viool) bijvoorbeeld doen 90% van hun concerten niet anders dan racen en worden JUIST daarom gewaardeerd. Het lijkt vooral een issue onder gitaristen.
Ook stoor ik me aan mensen die zeggen dat shred 'uit de tijd' is en 'jaren 80'. Onzin, het is gewoon een genre, net als blues of jazz. Je gaat toch ook niet tegen een jazzgitarist die een standard uit 1940 speelt zeggen dat dat passé is??
Verschil is dat er niet tig violisten op het internet ook nog eens hun composities die vol met racewerk de wereld in proppen.
Er zijn zoveel "shredders" die de rest een slechte naam geven.
Bij shred denk ik niet aan iemand als Farreri, maar meer aan Vinnie Moore. Ook de dingen die je op The Mark Varney Project cd's hoort valt vaak onder shred (hoewel dat ook weleens nutteloos gerag is :roll: ) voor mij, terwijl veel van de dingen waar ze over spelen meer jazz of fusion zou zijn. Maar zodra je high gain snel gaat spelen over jazz of fusion is het voor mij geen jazz of fusion meer. :roll: :cool:
En ach elk genre heeft toch figuren die het een slechte naam bezorgen.
Shred is geevolueerd uit het racewerk van de 80's, en er zijn gewoon veel wannabe's die de spijker misslaan, of gewoon nog niet ver genoeg zijn om het maar bot te zeggen.

Oja ik ben geen shredder, die fase ben ik voorbij. :-D

Pegasus
2 november 2005, 23:28
Maar... wie is nou de langzaamste gitarist?

Eric "slow hand" Clapton misschien?

Trocar
3 november 2005, 00:14
Maar... wie is nou de langzaamste gitarist?

Eric "slow hand" Clapton misschien?

Uhm... wacht... dit heb ik in mijn gitaristen-trivia-geheugen zitten...
"Slow Hand" slaat niet op zijn speelsnelheid, maar op de snelheid waarmee hij snaren verwisselt, toch?

nopster
3 november 2005, 10:17
Maar... wie is nou de langzaamste gitarist?

Eric "slow hand" Clapton misschien?

Uhm... wacht... dit heb ik in mijn gitaristen-trivia-geheugen zitten...
"Slow Hand" slaat niet op zijn speelsnelheid, maar op de snelheid waarmee hij snaren verwisselt, toch?

Idd...

nopster
3 november 2005, 10:26
Okay, het was ook niet kwaad bedoeld van mij hoor! En bedankt voor je suggestie (ik ken de naam natuurlijk wel, maar ik zal nu de muziek die erbij hoort eens beluisteren :wink: ).

Weet ik hoor. :)
Hopelijk veel luisterplezier. :wink:

Harry
3 november 2005, 13:11
Misschien ben ik te veel een muziekliefhebber om die snelle jongens echt op waarde te kunnen schatten.

Leg eens uit?? Anders ga ik nog denken dat je vind dat snelheid niks met muzikaliteit te maken heeft en dan dus ook mensen als Bach, Chopin etcetera niet op waarde kunt schatten (want als je jezelf 'muziekliefhebber' noemt ga ik ervan uit dat je óók van klassieke muziek houdt...

snelheid en (en een overdaad aan) techniek zijn geen voorwaarden om goede muziek te kunnen maken


edit; voor de mierenneukers :razz:

Scali
3 november 2005, 13:26
snelheid en techniek zijn geen voorwaarden om goede muziek te kunnen maken

Zo heel zwart-wit kun je dat niet stellen. Je moet toch een zekere basissnelheid of techniek hebben voor bepaalde muzieksoorten. Wat dacht je bv van die Griekse muziek, waarbij ze dat kenmerkende tremolo-picking gebruiken op een mandoline-achtig instrument? Ik vind het wel een voorwaarde dat je dat beheerst voor die muziek, want als je dat op halve snelheid gaat doen, dan is het hele effect weg.
Zo ook bv flamenco-muziek. Die muziek hangt van snelheid en ritme aan elkaar. Zelfs voor de meest simpele flamenco-muziek moet je een aardige bagage aan techniek en snelheid hebben, alles moet immers uit de gitaar komen, de gitaar is zo ongeveer het hele orkest.
Natuurlijk is er ook muziek waarbij snelheid en techniek niet belangrijk zijn, maar waarom zou je je daartoe beperken?

Luca P
3 november 2005, 20:18
Hier komen we nooit uit!

Je bent een goede gitarist als je mensen raakt met je spel.
Of je nu snel of langzaam speelt.

Mijn moeder vindt me goed, dus ik ben goed!
8-)
Ahum....

nopster
3 november 2005, 20:38
+ 1

Maar of ik het nu met je moeder eens ben ... :-? :wink:

Pegasus
4 november 2005, 00:21
Maar... wie is nou de langzaamste gitarist?

Eric "slow hand" Clapton misschien?

Uhm... wacht... dit heb ik in mijn gitaristen-trivia-geheugen zitten...
"Slow Hand" slaat niet op zijn speelsnelheid, maar op de snelheid waarmee hij snaren verwisselt, toch?

Dat was mij dan weer niet bekend.
Ach, zo leer je nog eens wat. :cool:

Damage Inc.
4 november 2005, 04:41
Maar... wie is nou de langzaamste gitarist?

Eric "slow hand" Clapton misschien?

Uhm... wacht... dit heb ik in mijn gitaristen-trivia-geheugen zitten...
"Slow Hand" slaat niet op zijn speelsnelheid, maar op de snelheid waarmee hij snaren verwisselt, toch?

Dat was mij dan weer niet bekend.
Ach, zo leer je nog eens wat. :cool:

Nou, mijn hand gaat niet slow hoor... bij bepaalde activiteiten :razz:.
Mwuahaha!

- Damage Inc.

DTmaster
18 november 2005, 17:56
ik weet niet of Michael Angelo of jason becker al langs gekomen zijn maar die zijn ook rete snel ( becker was :( )

feiko
30 november 2005, 00:29
Tis natuurlijk net hoé je die 20 noten per sec. mag spelen hè....

Als ik mijn wijsvinger plat op de eerste fret leg en binnen 1 sec. alle snaren aansla en naar de 12e fret slide heb ik 6x12= 72 noten in 1 sec. gespeeld!

Ik geloof nooit dat je 20 noten in 1 sec. kan spelen

Philippe
30 november 2005, 00:37
hahaha, dan is het gewoon héél snel slaggitaar.

guitartub
4 december 2005, 17:58
Je bent een goede gitarist als je mensen raakt met je spel.
Of je nu snel of langzaam speelt.


Geweldig Luca,
met een simpele opmerking het hele topic met al zijn ONZIN naar het rijk der fabelen verwijzen!

TUUTTUUT.

Trocar
4 december 2005, 19:21
Je bent een goede gitarist als je mensen raakt met je spel.
Of je nu snel of langzaam speelt.


Geweldig Luca,
met een simpele opmerking het hele topic met al zijn ONZIN naar het rijk der fabelen verwijzen!

TUUTTUUT.

De topictitel is:

Top 10 snelste gitaristen!

Niet:

Wat maakt een gitarist tot een goede gitarist.

Dus:

Je/jullie bent/zijn offtopic.

:wink:

Harry
4 december 2005, 20:58
ja, maar misschien kun je je voorstellen dat er mensen zijn die hun twijfels hebben over het nut van (extreem) snel spelen.

Kris Haex
6 mei 2006, 02:28
Hammett is snel en goed. Kan ook nog eens melodieus spelen. En live speelt hij ook netjes. Hij maat wel eens een steekje vallen maar Hij speelt goed. Metallica IS een LIVE-band!

Tristan
6 mei 2006, 02:50
Komt ie dan Komt ie dan he Kom tie dan Komt ie weer met zijn Kirk Hammett, ik zeg: Shawn Lane... :D

Kris Haex
6 mei 2006, 02:58
Shawn Lane is sneller! Maar zou niet bij Metallica passen.

Kris Haex
6 mei 2006, 03:01
Shawn Lane is wel goed maar hij raakt me niet met zijn spel. Marty friedman is ook geweldig!! Wereldklasse!!

Tristan
6 mei 2006, 03:32
Ik denk dat dat niet aan Shawn Lane hoeft te liggen, wat mij betreft is hij juist een van de shredders met gevoel, waarvan er inderdaad weinig zijn...
Shawn Lane overstijgt dat hele shredder met gevoel ding zelfs, want hij kan improviseren, jazz spelen, heeft een waanzinnige timing vergelijkbaar met wat Indiase muzikanten ritmisch kunnen en dan heeft hij daarnaast ook nog eens een phrasering met bends en hammer ons en pull offs waar je u tegen kunt zeggen... Die man gaat ver hoor... Ook echt een zielsmens, verbonden met de gitaar, dat merk je, vind ik dan...

The wall of dolls
6 mei 2006, 11:15
http://www.animezu.com/Anime/cels/pics/Teenage%20Mutant%20Ninja%20Turtles/Shredder/shredder02.jpg

Kris Haex
6 mei 2006, 13:19
Shredder!!!!!!!!!!!!!!!

Tristan
6 mei 2006, 16:35
Nee, niet die shredder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Help) :D

Bram+
6 mei 2006, 16:41
http://www.mrbigsite.com/images/paulgilbert.jpg

Shredder van de Turtles is inderdaad ook bad ass.

THW
6 mei 2006, 18:03
http://www.animezu.com/Anime/cels/pics/Teenage%20Mutant%20Ninja%20Turtles/Shredder/shredder02.jpg
:seriousf: :seriousf:

Die wordt niet bedoelt denk ik :sssh:

nielsduursma
6 mei 2006, 18:15
hij heeft wel genoeg plectrums op z'n lichaam om 15 gitaren tegelijkertijd te bespelen :cooler:

Negative K3 fan
7 mei 2006, 14:42
kan beter

http://i21.photobucket.com/albums/b280/negativek3fan/shredder.jpg

Dude
7 mei 2006, 18:15
We have a winner !!! (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=73974)

Tristan
7 mei 2006, 20:49
Inderdaad wel geniaal... :)
Die Shredder met de Strat bedoel ik dan...

Kris Haex
8 mei 2006, 18:42
Whahaha, THE REAL SHREDDER! In alle opzichten!