treblemaster
16 augustus 2006, 11:35
Na een paar jaar weer bijna hetzelfde topic want ik ben er nog steeds niet uit ;). Nu wel iets specifieker en gezien de vele tele topics zijn er vast genoeg mensen met ervaringen. Ik heb een Japanse 50’s reissue telecaster uit 1996 die nog helemaal stock is (basswood body als ik het goed heb, string through body, 3 ‘brass’ zadels). Nu ben ik nog steeds erg tevreden met mijn gitaar, maar soms bekruipt me het gevoel dat is misschien wel ‘iets’ mis. Wat ik daarmee bedoel is dat de elementen nog ‘stock’ zijn en ik vaak lees/hoor dat die japanse elementen slecht zijn. Als ik daarnaast ook nog eens die jubel verhalen hoor over nocaster/broadcaster/’52 resissue elementen e.d. hoor vraag ik me toch af of mijn gitaar NOG beter kan klinken.
Ik ben nu tevreden over mijn geluid, maar toch een aantal kleine dingen zou ik graag anders zien. Zo klinkt de gitaar gauw iets ‘te dun/blikkerig’ als ik het volume terugdraai. En ik zou graag willen dat de elementen iets meer reageerden op hoe hard ik aan sla.
Ik speel met mijn gitaar voornamelijk rock (en dan erg rauwe garage rock of meer ‘classic'), wat instrumentale surf, soms wat oude rock ’n roll of blues. Let wel, ik gebruik zeer weinig overdrive en ben meer van het type hard slaan op de snaren......keihard werken voor een beetje vervorming ;). Ik wil geen vervorming als ik alleen al tegen de snaren blaas als je begrijpt wat ik bedoel ;). En het moet ook vintage klinken! Dus aub geen hoge output elementen e.d. Daarnaast moet het echte telecaster karakter zeer duidelijk aanwezig zijn. Dat hoge agressieve geluid wat overal doorheen snijdt. Het mag ook best een beetje lo-fi, ranzig klinken. Dus vrij clean, agressief, veel treble en hoge middentonen met de nadruk op dat rauwe telecaster karakter.
Nu heb ik veel gehoord en opgezocht over bijv. de SD broadcaster en Fender nocaster elementen en de elementen die in de ’52 reissue zitten. Alleen op basis van woorden is het lastig beslissen....De nocaster en broadcaster hebben wat meer midden tonen en wat minder hoge.....maar hoeveel is dat? Is het een groot verschil of moet je al goed luisteren wil je het horen? Blijft dat bijtende, treble geluid nog wel aanwezig? Op bijv. de site van duncan vind ik de soundfiles vrij waardeloos. En hoeveel maakt het houtsoort van mijn gitaar (basswood) uit? Of ben ik misschien 'onbewust' meer op zoek naar elementen die representatief zijn voor de jaren 60 of 70? Ik vind het lastig om echt goede nummers te vinden die bijv karakteristiek zijn voor de verschillende periodes.
Als ik dan toch wat voorbeelden moet noemen, ik ben erg gecharmeerd van het geluid van Joe Strummer (The Clash) en de de Hives.
Hopelijk zijn er mensen met ervaring mbt verschillende brugelementen.....
Oh ja, de versterker die ik gebruik is een Laney buizen top (60 watt) uit eind jaren 60. Vaak gecombineerd met een overdrive om de boel te 'boosten' (aangezien de versterker geen master volume heeft).
Ik ben nu tevreden over mijn geluid, maar toch een aantal kleine dingen zou ik graag anders zien. Zo klinkt de gitaar gauw iets ‘te dun/blikkerig’ als ik het volume terugdraai. En ik zou graag willen dat de elementen iets meer reageerden op hoe hard ik aan sla.
Ik speel met mijn gitaar voornamelijk rock (en dan erg rauwe garage rock of meer ‘classic'), wat instrumentale surf, soms wat oude rock ’n roll of blues. Let wel, ik gebruik zeer weinig overdrive en ben meer van het type hard slaan op de snaren......keihard werken voor een beetje vervorming ;). Ik wil geen vervorming als ik alleen al tegen de snaren blaas als je begrijpt wat ik bedoel ;). En het moet ook vintage klinken! Dus aub geen hoge output elementen e.d. Daarnaast moet het echte telecaster karakter zeer duidelijk aanwezig zijn. Dat hoge agressieve geluid wat overal doorheen snijdt. Het mag ook best een beetje lo-fi, ranzig klinken. Dus vrij clean, agressief, veel treble en hoge middentonen met de nadruk op dat rauwe telecaster karakter.
Nu heb ik veel gehoord en opgezocht over bijv. de SD broadcaster en Fender nocaster elementen en de elementen die in de ’52 reissue zitten. Alleen op basis van woorden is het lastig beslissen....De nocaster en broadcaster hebben wat meer midden tonen en wat minder hoge.....maar hoeveel is dat? Is het een groot verschil of moet je al goed luisteren wil je het horen? Blijft dat bijtende, treble geluid nog wel aanwezig? Op bijv. de site van duncan vind ik de soundfiles vrij waardeloos. En hoeveel maakt het houtsoort van mijn gitaar (basswood) uit? Of ben ik misschien 'onbewust' meer op zoek naar elementen die representatief zijn voor de jaren 60 of 70? Ik vind het lastig om echt goede nummers te vinden die bijv karakteristiek zijn voor de verschillende periodes.
Als ik dan toch wat voorbeelden moet noemen, ik ben erg gecharmeerd van het geluid van Joe Strummer (The Clash) en de de Hives.
Hopelijk zijn er mensen met ervaring mbt verschillende brugelementen.....
Oh ja, de versterker die ik gebruik is een Laney buizen top (60 watt) uit eind jaren 60. Vaak gecombineerd met een overdrive om de boel te 'boosten' (aangezien de versterker geen master volume heeft).