View Full Version : Buizen??
Gitaargek
21 juli 2006, 13:10
Beste mensen. Ik zit met een vraag en hoop dat iemand mij kan helpen. Ik speel nu op een Roland Cube 15 (niks mis mee, leuk ding). Ik speel voornamelijk blues en wat dingen zoals Mark Knopfler en Robert Cray enzzz. Ik speel dus over het algemeen clean met wat minimale effectjes zoals een Blues pedaaltje en wat delay.
Nu is mijn vraag: Is een buizenversterker wat voor mij. Ik heb er helemaal geen verstand van. Wat is dan weer beter (moelijke vraag ik weet het): Marshall buizen of een Fender buizen versterker?
Groeten
arjanb01
21 juli 2006, 13:14
Beste mensen. Ik zit met een vraag en hoop dat iemand mij kan helpen. Ik speel nu op een Roland Cube 15 (niks mis mee, leuk ding). Ik speel voornamelijk blues en wat dingen zoals Mark Knopfler en Robert Cray enzzz. Ik speel dus over het algemeen clean met wat minimale effectjes zoals een Blues pedaaltje en wat delay.
Nu is mijn vraag: Is een buizenversterker wat voor mij. Ik heb er helemaal geen verstand van. Wat is dan weer beter (moelijke vraag ik weet het): Marshall buizen of een Fender buizen versterker?
Groeten
Ik zou je aanraden een Fender Blues Deluxe (of hotrod deluxe), 1x12 inch te nemen ! Klein versterkertje, mooi clean en mooi crunch kanaaltje en 40 watt geloof ik, dus ideaal voor het werk wat jij speelt.
Marshall is over het algemeen genomen wat geschikter voor het stevigere werk, veel gain en heeft vind ik persoonlijk een minder clean kanaal dan fender (buizen) versterkers, die er zeer bekend om staan.
wanna1
21 juli 2006, 13:16
Jah, maar voor de stevige bijt heb ja dan weer Marshall nodig.
Misschien is een jcm800 combo iets?
arjanb01
21 juli 2006, 13:19
Jah, maar voor de stevige bijt heb ja dan weer Marshall nodig.
Misschien is een jcm800 combo iets?
Dude, goed lezen wat ie speelt... Robert Cray en Mark Knopfler muziek speelt ie, dus heb je aan een marshall weinig !
Gitaargek
21 juli 2006, 13:20
Spelen die lui allemaal op fender versterkers?
wanna1
21 juli 2006, 13:21
Dude, goed lezen wat ie speelt... Robert Cray en Mark Knopfler muziek speelt ie, dus heb je aan een marshall weinig !
En de solo's van Mark dan? daar mag je best een Marshall voor aanslepen.
arjanb01
21 juli 2006, 13:21
Spelen die lui allemaal op fender versterkers?
ja, Cray zeker van Knopfler weet ik dat ie ook op Soldano versterkers speelde, maar tegenwoordig weer op fenders speelt !
Marshalls aanslepen voor de solo's van Mark ! Neuh, vind ik niet, 99,9 % van de solo's speelt ie OF clean OF met een randje.
wanna1
21 juli 2006, 13:21
Als je meer Robert Cray bent, dan is een Fender Hot Rod misschien iets.
Kim Wilson
21 juli 2006, 13:23
En een Hotrod is een mooie basis voor pedaaltjes. Als ie eens wat harder wil, kan ie er heel mooi een RAT o.i.d. voor leggen.
PeteRS
21 juli 2006, 13:24
Ga je in een band spelen of is het voor thuis? In het laatste geval zit je voorlopig nog wel goed met je cube. Spaar door en ga in de tussentijd gewoon een hoop testen in muziekwinkels. bv. marshallJTM/bluesbreaker Fender Twin/bassman etc. Wat is trouwens je favoriete cube instelling? Dat zegt wellicht ook al wat welke richting je op moet zoeken. Als je echt alleen thuis gaat spelen speelt vermogen een grote rol. Kijk dan naar een klein tweed versterkertje of een versterker met powersoak.
arjanb01
21 juli 2006, 13:24
En een Hotrod is een mooie basis voor pedaaltjes. Als ie eens wat harder wil, kan ie er heel mooi een RAT o.i.d. voor leggen.
+1. En de hotrod deville 2x12 heb ik zelf gehad en die klonk geniaal met pedaaltjes ervoor ! Is ook tweedehands goed te krijgen voor een redelijke prijs
(de 1x12 rond de 550-600 en de 2x12 rond de 700-800 euro).
Gitaargek
21 juli 2006, 13:28
Ga je in een band spelen of is het voor thuis? In het laatste geval zit je voorlopig nog wel goed met je cube. Spaar door en ga in de tussentijd gewoon een hoop testen in muziekwinkels. bv. marshallJTM/bluesbreaker Fender Twin/bassman etc. Wat is trouwens je favoriete cube instelling? Dat zegt wellicht ook al wat welke richting je op moet zoeken. Als je echt alleen thuis gaat spelen speelt vermogen een grote rol. Kijk dan naar een klein tweed versterkertje of een versterker met powersoak.
Momenteel speel ik meest gewoon thuis en af en toe met een vriend in een fabriekshal. We willen uiteindelijk wel een bandje gaan oprichten maar dat is echt nog toekomstmuziek. En dat word uiteindelijk een beetje een mix van wat blues en ook Dire straits en dat soort muziek (beetje moeilijk omschrijven). Ik speel trouwens op een Fender Telecaster.
caliban
21 juli 2006, 23:28
Zo een fendercombo denk ik dat het meest geschikte is
Voor te repeteren in een groep ook zeker hard genoeg
Fender Blues Jr.
die 15 watt zijn meer dan genoeg...helemaal niet nodig om een Fender amp met een groter wattage te kopen.
Kim Wilson
22 juli 2006, 13:32
Een Blues Jr. heeft als nadeel dat ie een 10" speaker heeft. Das net niet mooi...
Als ik jou was, zou ik kijken voor een (tweedehands) Hotrod Deluxe. Tweedehands te koop voor rond de €550, nieuw bij Feedback voor €700. 40W, drie kanalen en een 12" speaker. Daar kun je in jouw muziek alle kanten mee op.
Een Blues Jr. heeft als nadeel dat ie een 10" speaker heeft. Das net niet mooi...
Als ik jou was, zou ik kijken voor een (tweedehands) Hotrod Deluxe. Tweedehands te koop voor rond de €550, nieuw bij Feedback voor €700. 40W, drie kanalen en een 12" speaker. Daar kun je in jouw muziek alle kanten mee op.
das niet waar, de PRO jr. heeft de 10" speaker. De Blues Jr. heeft toch echt de 12"speaker en alle mogelijke instelmogelijkheden zoals de grotere broers (inc de fat switch)
Kim Wilson
22 juli 2006, 17:03
Oh, oke. Dat maakt het idd wel iets anders. Sorry voor het misverstand. :)
Geen Probleem :) gebeurt vaker dat men de Blues Jr. zien als speelgoed ampje...terwijl het echt een volwaardige Fender bak is :) de pro jr. is daarentegen wat minder hoog aangeschreven (oa door die 10"speaker en gebrek aan knopjes;))
Gitaargek
22 juli 2006, 19:21
Dus voor mijn style muziek dus geen Marshall maar een Fender buizen. Wat is het verschil van geluid tussen de 2 merken eigenlijk? Is de Marshall agresiever? Ik vind het echt lastig dat er zoveel keus is. Kijk straks heb een Fender Hotrod en besluit de Stones te gaan spelen. Andere versteker? Of zit er nou weer niet zo'n groot verschil in?
Kim Wilson
23 juli 2006, 11:13
Ja, er zit wel degelijk verschil in. Maar het voordeel van de Fender vind ik dat je met pedalen een hoop kunt doen. Het is een goeie basis voor diverse effectpedaaltjes.
Hector_Tsolodimos
23 juli 2006, 13:22
ik wil btw binnenkort mijn buizen laten vervangen, is het slim om ze via het internet te bestellen en vervolgens door een specialist erin te laten zetten, zo ja: welke merk moet ik hebben voor een bluesy sound?
mijn Fender heeft nodig:
2x 6L6GC
----------------
1x12AT7
2x12AX7A 7025
ja, Cray zeker van Knopfler weet ik dat ie ook op Soldano versterkers speelde, maar tegenwoordig weer op fenders speelt !
Marshalls aanslepen voor de solo's van Mark ! Neuh, vind ik niet, 99,9 % van de solo's speelt ie OF clean OF met een randje.
Knopfler speelt over het algemeen op Marshalls. Uit vele typen Marshalls kun je een geweldig clean krijgen waar de meeste (niet alle) Fenders maar kinderstemmetjes bij zijn.
@Hector: Ik heb zelf m'n buizen hier (http://www.drtube.nl) gekocht. Mail 'm wat je wil qua geluid en hij heeft antwoord + buizen. Staat erg goed bekent en is nog betrekkelijk goedkoop ook. Daarna een vakman zien te vinden om ze even voor je te biassen enzo lijkt me wel handig :)
taylor
23 juli 2006, 13:38
(vintage)marshalls staan nou niet echt bekend om het mooie clean terwijl fender daar toch wel faam me heeft gemaakt.
Hector_Tsolodimos
23 juli 2006, 13:41
Knopfler speelt over het algemeen op Marshalls. Uit vele typen Marshalls kun je een geweldig clean krijgen waar de meeste (niet alle) Fenders maar kinderstemmetjes bij zijn.
@Hector: Ik heb zelf m'n buizen hier (http://www.drtube.nl) gekocht. Mail 'm wat je wil qua geluid en hij heeft antwoord + buizen. Staat erg goed bekent en is nog betrekkelijk goedkoop ook. Daarna een vakman zien te vinden om ze even voor je te biassen enzo lijkt me wel handig :)
Dankje dankje :D
Hector_Tsolodimos
23 juli 2006, 13:47
Dankje dankje :D
ik heb even de volgende mail naar em verzonden:
Hoi.
ik heb een Fender Super 112 (1990) en daar zitten 5 buizen in. Op het moment zitten er Electro Harmonix buizen in en wel van de volgende type: (als ik de etiket moet geloven die in mijn verster zit)
2x 6L6GC
----------------
1x12AT7
2x12AX7A 7025
Ik speel zelf op een Fender USA Standard Stratocaster, en speel veel blues als Stevie Ray Vaughan en Jimi Hendrix. Zo'n soort bluesy geluid wil ik dus hebben. Dit wordt de eerste keer dat ik ze ga vervangen. Kunt u me verder helpen?
Met vriendelijke groeten, Hector Tsolodimos.
lijkt me dat ie er genoeg van af weet zo?
(vintage)marshalls staan nou niet echt bekend om het mooie clean terwijl fender daar toch wel faam me heeft gemaakt.
En toch speelt Knopfler nu juist grotendeels op vintage Marshalls :D Het vooroordeel dat je uit Marshalls geen mooi clean kunt krijgen klopt net zo min als dat je uit Fenders geen scheur kunt krijgen. M'n eigen Marshall kan je zelfs zonder pedaal niet eens een fatsoenlijke scheur uit krijgen en juist Marshalls staan daar om bekent
ik heb even de volgende mail naar em verzonden:
Hoi.
ik heb een Fender Super 112 (1990) en daar zitten 5 buizen in. Op het moment zitten er Electro Harmonix buizen in en wel van de volgende type: (als ik de etiket moet geloven die in mijn verster zit)
2x 6L6GC
----------------
1x12AT7
2x12AX7A 7025
Ik speel zelf op een Fender USA Standard Stratocaster, en speel veel blues als Stevie Ray Vaughan en Jimi Hendrix. Zo'n soort bluesy geluid wil ik dus hebben. Dit wordt de eerste keer dat ik ze ga vervangen. Kunt u me verder helpen?
Met vriendelijke groeten, Hector Tsolodimos.
lijkt me dat ie er genoeg van af weet zo?
Ja, denk ik wel. Type versterker en je voorkeur qua muziek is bij die man wel al genoeg over het algemeen
taylor
23 juli 2006, 14:03
M'n eigen Marshall kan je zelfs zonder pedaal niet eens een fatsoenlijke scheur uit krijgen en juist Marshalls staan daar om bekent
wat voor een marshall heb je dan?
wat voor een marshall heb je dan?
JTM 601 :rockon:
Gitaargek
24 juli 2006, 11:27
misschien nog een hele stomme vraag. Ik zit op internet te kijken naar de Fender Hot Rod en daar zit ook 1 of ander pedaaltje bij. Waarvoor is dat?
Kim Wilson
24 juli 2006, 11:33
De ene is om te kiezen tussen clean en drive, en de andere is om in het drive kanaal te kiezen tussen drive en more drive. Het is eigenlijk een tweekanaals amp met een extra gainboost onder de knop.
Gitaargek
24 juli 2006, 11:36
ik heb zelf al een distortion pedaal en wat overdrive pedalen. Heb ik dan dat kastje wel nodig.
paulusdeBKB
24 juli 2006, 11:37
Vintage Marshall JTM45 en Bluesbraker staan wel degelijk bekend om hun mooie clean. Waarom denk je dat je ze in bijna elke modeler tegenkomt?
Scheurende Fenders zijn ook legendarisch. Een flink op zijn staart getrapte Champ is niet te versmaden (en loeihard).
Kim Wilson
24 juli 2006, 11:44
ik heb zelf al een distortion pedaal en wat overdrive pedalen. Heb ik dan dat kastje wel nodig.
Die zit er standaard bij. Ik gebruik ook de drive van de amp zelf, dus ik gebruik hem wel. Maar je kunt hem ook achterin laten zitten. Er zit tegen de zijkant binnenin de kast een stuk klittenband om de switch op te bergen.
Het is ook geen drive pedaal, maar een channel switch.
taylor
24 juli 2006, 11:44
Vintage Marshall JTM45 en Bluesbraker staan wel degelijk bekend om hun mooie clean. Waarom denk je dat je ze in bijna elke modeler tegenkomt?
ja, het is maar wat je clean noemt dan, blijkbaar denken we daar anders over :)
paulusdeBKB
24 juli 2006, 11:49
Tja, het is geen JC-120 natuurlijk :)
Gitaargek
24 juli 2006, 11:52
Die zit er standaard bij. Ik gebruik ook de drive van de amp zelf, dus ik gebruik hem wel. Maar je kunt hem ook achterin laten zitten. Er zit tegen de zijkant binnenin de kast een stuk klittenband om de switch op te bergen.
Het is ook geen drive pedaal, maar een channel switch.En zit die switch alleen bij de Hot Rod of bij elke Fender versterker.
Kim Wilson
24 juli 2006, 12:01
Volgens mij zit ie bij heel veel versterkers van Fender. Als er meerdere kanalen zijn, of reverb, tremolo, dat soort dingen, dan zit er wel een switch bij. Ook een Twin Reverb heeft een switch, waarmee je de reverb en tremolo aan en uit kunt zetten. Een TR heeft wel twee kanalen, maar die is niet schakelbaar. Als je van kanaal wilt wisselen, moet je hem echt in het andere gat stoppen. Dat is met meer (oudere) Fenders.
Ik weet trouwens niet of een Bassman wel een switch heeft. Volgens mij niet, omdat die verder ook niks heeft aan effecten o.i.d.
Als er een switch bij hoort, krijg je die er bij.
Gitaargek
24 juli 2006, 15:46
ik denk dat ik mijn cube 15 binnenkort maar is gaat vervangen voor een mooie buizen denk ik haha :sssh:
Kim Wilson
24 juli 2006, 15:57
ik denk dat ik mijn cube 15 binnenkort maar is gaat vervangen voor een mooie buizen denk ik haha :sssh:
Goed idee!! :rockon:
Gitaargek
25 juli 2006, 09:32
Okay nog 1 laatste vraag dan: In de Hot Rod zie ik er 3 op de Fender site.
De Deluxe (40 watt)
DeVille 212
DeVille 410
Om eerst gewoon thuis te spelen en later eventueel in een band, welke moet ik kiezen?
Kim Wilson
25 juli 2006, 09:55
Dat is ieder zijn eigen keuze natuurlijk. De Deville heeft 2 12" speakers (212) of 4 10" (410). De Deluxe heeft één 12" speaker. Een 2x12 of 4x10 zal allicht meer druk geven. Mijn eigen ervaring is dat een Deluxe (die heb ik zelf ook) prima mee kan op bandniveau. Als de gigs echt groter worden, zo groot dat de Deluxe het niet meer kan trekken, is er wel PA aanwezig. Want dat ding gaat echt bruut hard. Ik heb er laatst nog mee opgetreden in een bruiloftszaal, en dat ging echt prima. Voordeel is ook dat ze vrij handzaam zijn t.o.v. de Deville.
Het enige voordeel van de Deville 410 dat ik me voor zou kunnen stellen, is dat deze iets strakker zou kunnen klinken. Maar dat weet ik niet zeker, ik heb nog nooit een Deville geprobeerd. Een Hotrod staat namelijk niet bekend als superstrakke amp. Vooral in het laag worden ze een beetje onrustig, een beetje losjes. Ik kan me voorstellen dat dat bij een 410 minder is, door de kleinere (dus strakkere) speakers. Aan de andere kant zou deze amp nóg pinniger kunnen worden dan de Deluxe of de 212.
Kortom, een Deluxe kan prima volstaan. Die staat overal zijn mannetje en zijn goeie allround amps. Mooi handzaam en zat volume. Heb je echter het geld, de ruimte en geen probleem met een kilootje of wat extra, zou ik zeker ook kijken bij een Deville. Op voorhand gaat mijn voorkeur uit naar de 212, maar ik heb dus nog nooit een Deville mogen proberen. Maar omdat je voorlopig thuis speelt, lijkt mij de Deluxe de beste keus. Omdat je daarmee in de meeste situaties wel mee uit de voeten kunt. Thuis en in een band.
Suc6. :)
arjanb01
25 juli 2006, 10:06
Dat is ieder zijn eigen keuze natuurlijk. De Deville heeft 2 12" speakers (212) of 4 10" (410). De Deluxe heeft één 12" speaker. Een 2x12 of 4x10 zal allicht meer druk geven. Mijn eigen ervaring is dat een Deluxe (die heb ik zelf ook) prima mee kan op bandniveau. Als de gigs echt groter worden, zo groot dat de Deluxe het niet meer kan trekken, is er wel PA aanwezig. Want dat ding gaat echt bruut hard. Ik heb er laatst nog mee opgetreden in een bruiloftszaal, en dat ging echt prima. Voordeel is ook dat ze vrij handzaam zijn t.o.v. de Deville.
Het enige voordeel van de Deville 410 dat ik me voor zou kunnen stellen, is dat deze iets strakker zou kunnen klinken. Maar dat weet ik niet zeker, ik heb nog nooit een Deville geprobeerd. Een Hotrod staat namelijk niet bekend als superstrakke amp. Vooral in het laag worden ze een beetje onrustig, een beetje losjes. Ik kan me voorstellen dat dat bij een 410 minder is, door de kleinere (dus strakkere) speakers. Aan de andere kant zou deze amp nóg pinniger kunnen worden dan de Deluxe of de 212.
Kortom, een Deluxe kan prima volstaan. Die staat overal zijn mannetje en zijn goeie allround amps. Mooi handzaam en zat volume. Heb je echter het geld, de ruimte en geen probleem met een kilootje of wat extra, zou ik zeker ook kijken bij een Deville. Op voorhand gaat mijn voorkeur uit naar de 212, maar ik heb dus nog nooit een Deville mogen proberen. Maar omdat je voorlopig thuis speelt, lijkt mij de Deluxe de beste keus. Omdat je daarmee in de meeste situaties wel mee uit de voeten kunt. Thuis en in een band.
Suc6. :)
Heb een DeVille 212 gehad. Zes jaar lang prima mee opgetreden en thuis gespeeld. Echter, handzaam is ie niet. 24 kilo is teveel, temeer ook omdat ik ook 3x per week repeteer met verschillende bands. Dus ben sinds 2 jaar overgestapt op een koch studiotone, 1x12 speakertje erin, hard zat. EN handzaam, gaat mee de kofferbak in van mn auto, zonder de achterbank te hoeven slopen. Ideaal dus.
Misschien is die studiotone wat voor hem ?
Gitaargek
25 juli 2006, 10:08
Nou super bedankt voor de informatie. Heb er zeker wat aan en ik ga binnenkort maar is wat gaan beluisteren (lees: kopen haha).
Bedankt
:gitarist:
Kim Wilson
25 juli 2006, 10:10
Heb een DeVille 212 gehad. Zes jaar lang prima mee opgetreden en thuis gespeeld. Echter, handzaam is ie niet. 24 kilo is teveel, temeer ook omdat ik ook 3x per week repeteer met verschillende bands. Dus ben sinds 2 jaar overgestapt op een koch studiotone, 1x12 speakertje erin, hard zat. EN handzaam, gaat mee de kofferbak in van mn auto, zonder de achterbank te hoeven slopen. Ideaal dus.
Misschien is die studiotone wat voor hem ?
Een Hotrod Deluxe is ook handzaam, hoor. Ook een 1x12.
PeteRS
25 juli 2006, 13:38
Ik zou me nog niet vastpinnen op die Hotrod, er zijn wellicht nog een hoop andere opties zoals Peavey deltablues, Rivera Pubster, Vox AC15 (als het echt handzaam moet zijn). Persoonlijk vind ik een 2x12" nog wel kunnen als je 1x per week repeteert.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.