PDA

View Full Version : verschil tussen strat en tele



hudson
3 juli 2006, 22:24
hm even stomme vraag: men mede gitaarheld en vriend zit altijd te zagen over hoe hij een nieuwe gitaar wil kopen maar niet kan kiezen tussen een stratocaster of een telecaster, nu wat is het verschil tussen de 2? ik heb even geinformeerd bij de lokale gitaarheld *met name mijn broer :cooler: ) en die zegt dat het iets met het geluid is, maar dat lijkt me weinig mogelijk:s
ook zegt hij iets over een lampenbak en zo maar wat dat is...uitleg plies^^

tmcm
3 juli 2006, 22:36
verschil tussen een strat en tele is 1 pickup en een tremelo.
Een strat klinkt wat poezeliger, een tele is meer voor echte kerels.

sja. Meer kan ik er even niet van maken in 2 zinnen.

JER00N
3 juli 2006, 22:42
Ze zien er anders uit :P

hudson
3 juli 2006, 23:06
thanks^^ dus wel degelijk het geluid:p
hoewel vele gitaristen toch op een strat spelen? sja die tele van fender vink wel sjiek... maar duur:(

Javaca
3 juli 2006, 23:38
Zoek eens in de andere merken dan fender.
Ik heb een samick tele, superdingetje. Kostte geen f*ck.

rocker_71
10 juli 2006, 10:55
Een 2e hands Squier is wel okee en kost toch niet zoveel!

G.G.
10 juli 2006, 11:42
Kijk eens naar die twee en je ziet de verschillen.

Strat heeft een tremelo, tele niet.
Strat heeft een uitspaing voor je rechter arm, de tele niet.
Tele heeft 2 elementen, de strat 3
Tele heeft 3 standsschakelaar en de strat heeft 5 standen.
Tele heeft 3 zadeltjes, de strat 6 en is daardoor iets gemakkelijker te intoneren.
Tele heeft het brugelement onder de brug zitten, bij de strat zit ie onder de slagplaat.

Klank is niet echt uit te leggen. Dat moet je echt ff zelf uitproberen. Het zijn echt twee hele verschillende gitaren.

dejohan
13 juli 2006, 20:41
Kvind de klank van een Tele toch venijniger, scherper.

Check anders de sound samples op de fender site.

up-guitarman
13 juli 2006, 20:44
Mja, idd 2 totaal andere gitaren. Ik prefereer zelf absoluut de tele, die heeft meer ballen !!!

drap
13 juli 2006, 21:13
Een strat heeft een gevormde body naar het lichaam en een tele niet. Een tele is ook dikker, dus meer hout, dus meer "twang" in het geluid, waar veel gitaristen voor kiezen. Een strat is dus dunner, wat zich weer vertaalt tot een ietswat dunner, transparanter geluid. Hoewel met een lekkere buizenversterker de strat erg vet kan klinken op met name z'n halselement. Vooral als je de versterker op net niet clean afstelt. Zelfde truukje lukt ook wel met een tele, maar met een strat krijg je toch net wat meer "punch". Ik zelf verkies de tele meer voor het wat zwaardere werk (geen metal enzo, dat gaat niet lukken), en een strat voor het cleane geluid. Hoewel een strat ook weldegelijk een portie overdrive lust hoor. Een strat is wel wat veelzijdiger door z'n drie elementen en z'n tremolo. Beide gitaren produceren allebei dat typische Fender geluid door de singlecoil elementen en klinken toch behoorlijk verschillend. Beetje tegenstrijdig, maar als je beide hebt bespeelt snap je wat ik bedoel

tmcm
14 juli 2006, 00:31
het verschil tussen het strat en tele kwa nek pup komt voornamelijk doordat de telepup een koperen of zinken plaat onder de bottom heeft en in een metalen bak hangt, stratpup hangt aan 2 schroefjes in plastic en heeft geen plaatje. tele neck pup heeft doorgaans meer output, rond de 7.3 kohm, de strat 6.2. Stratbrug zweeft, de telebrug is er vast opgeschroefd. All small details but it sums up.
Mijn '83 tele had geen metalen plaatje onder de pup en de strings gingen niet door de body, dat klonk als een strat met een twangy touch. A wonderfull sound. Ik speelde een keertje ergens op een festival en de gitarist van de Jon Spencer Blues Band kwam langs om te informeren wat voor tele dat was en offie ook te koop was. Die knaap hoorde dat.

Eko
14 juli 2006, 17:15
Geinig zo`n topic. Inderdaad het meeste klopt, danwelniet ongeveer alles. De strat is een hyperveelzijdig instrument, ik vind de tele eerder echt een statement. Niks mooi, niks lief , gewoon tone to the bone. Like or not.
Het leuke is dat ik altijd strats gespeeld heb , en pas de laatste 2 jaar een tele ben gaan waarderen. Eigenlijk omdat een maat van me een `52 reissue heeft die echt waanzinnig klinkt. Ik heb er nu 3 en ze zijn alle drie verschillend. De Topload is inderdaad een geval apart. Tesamen met een hete of overstuurde amp een onvergetelijke ervaring.
De `62 AV is m`n mooiste en favo tele. Bij deze klopt alles , model ,uitvoering, maat, halsprofiel echt topklasse. Kost een berg, maar dan heb je wat!

TAI
19 juli 2006, 13:08
tele is lelijk <---> Strat is vet

Stevie Ray Vaughn speelde ook niet op een tele, maar gewoon op een strat

en stevie is ook gewoon vet 8-)

NielDxe
25 juli 2006, 16:08
Ben ik dan weer de idealistische eppo die zegt dat iedere gitaar anders klinkt ? :o
Naar mijn ervaring is een tele wat toepasbaarder dan een Start, mede omdat een strat een wat (en dit zeg ik heel voorzichtig) scheller geuild heeft. Klinkt wel wreed in combinatie met een gibson though....

tmcm
25 juli 2006, 19:21
ach, de tele heeft meer een blue collar image
komt door de gebruikers he
Stoere noeste mannen als Jimmy Bryant, Danny Gatton, James Burton, Roy Buchanan, Albert Lee, Keith Richards.. kerels die een stuk hout in hun ribben willen voelen porren
strat is meer voor delicate prinsjes met dat gewiebel aan zo'n hengel en al die weggeschuurde oncomfortabele uiteinden

Als je bij een tele een beetje fancy wil doen dan druk je de snaren achter de kam gewoon op
dat doet pijn aan tere vingertjes :seriousf:

Hector_Tsolodimos
25 juli 2006, 19:41
verschil tussen een strat en tele is 1 pickup en een tremelo.
Een strat klinkt wat poezeliger, een tele is meer voor echte kerels.

sja. Meer kan ik er even niet van maken in 2 zinnen.
MEESTAL ...

heavy-metal-thunder
2 augustus 2006, 13:50
Kijk eens naar die twee en je ziet de verschillen.

Strat heeft een tremelo, tele niet.
==>> niet altijd. Hardtail strats bestaan

Strat heeft een uitspaing voor je rechter arm, de tele niet.
::> ja, maar als je net als Jimi als linkshandige op een rechtse strat speelt, gaat deze opmerking ook al niet op :-)

Tele heeft 2 elementen, de strat 3
==> behalve de Ritchie Blackmore strat

Tele heeft 3 standsschakelaar en de strat heeft 5 standen.
==> de 50's RI's strats hebben een 3-way (maar wordt wel een 5-way bijgeleverd)

Tele heeft 3 zadeltjes, de strat 6 en is daardoor iets gemakkelijker te intoneren.
Tele heeft het brugelement onder de brug zitten, bij de strat zit ie onder de slagplaat.

Klank is niet echt uit te leggen. Dat moet je echt ff zelf uitproberen. Het zijn echt twee hele verschillende gitaren.

zo groot zijn de verschillen dan ook weer niet :-)

G.G.
2 augustus 2006, 15:56
zo groot zijn de verschillen dan ook weer niet :-)

Tjsa, als je mijn post zo aanpast, dan zijn er inderdaad niet veel verschillen.

Maar kort door de bocht genomen zijn dat wel zo'n beetje de verschillen die je op het eerste zicht ziet bij de meest standaard uitvoeringen (tele met vaste brug en twee enkelspoeltjes en een strat met 3 enkelspoeltjes en een trem)

Fløs
15 mei 2009, 15:21
Beste mensen,

Ik ben net begonnen met gitaar spelen (ik heb net mijn 2e les gehad...), ik ben elektrisch begonnen.
Mijn doel is om in een lekker tempo de basics van het gitaar spelen onder de hand te krijgen zodat ik (samen met een vriend van mij) een punkrock band kan beginnen.

Ik ben binnenkort jarig en dan krijg ik een gitaar voor m'n verjaardag. (want dat ding dat ik nu heb ik flut). Zelf zat ik te denken aan de Squier telecaster Custom. Veel kwaliteit voor een zacht prijsje. En zeer geschikt voor punkrock. Ik hoop met dat ding ff vooruit te kunnen.

Ik wou alleen even zeker weten heb ik de juiste conclusies getrokken, of adviseren jullie mij wat anders?

Alvast Bedankt,
Fløs...

olaftheholy
15 mei 2009, 15:38
kristus wat een bump zeg!

Goldfoxx
15 mei 2009, 15:47
Beste mensen,

Ik ben net begonnen met gitaar spelen (ik heb net mijn 2e les gehad...), ik ben elektrisch begonnen.
Mijn doel is om in een lekker tempo de basics van het gitaar spelen onder de hand te krijgen zodat ik (samen met een vriend van mij) een punkrock band kan beginnen.

Ik ben binnenkort jarig en dan krijg ik een gitaar voor m'n verjaardag. (want dat ding dat ik nu heb ik flut). Zelf zat ik te denken aan de Squier telecaster Custom. Veel kwaliteit voor een zacht prijsje. En zeer geschikt voor punkrock. Ik hoop met dat ding ff vooruit te kunnen.

Ik wou alleen even zeker weten heb ik de juiste conclusies getrokken, of adviseren jullie mij wat anders?

Alvast Bedankt,
Fløs...

Ik heb zelf een London city comet mk1 (is een telecaster model). Kost rond de 250 euries nieuw, kon hem van een collega overkopen van 175 euries. Echt een top gitaar voor dat geld. Het echte felle tele geluid, en geweldig te bespelen.

In reviews word hij vaak zelfs beter beoordeeld dan een Fender Mexican Tele. Deze gitaar zou ik serieus overwegen.

Don Capo
15 mei 2009, 16:19
kristus wat een bump zeg!

Maar wel een nuttige, ik ben er nu EINDELIJK achter wat een Tele of een Strat nou precies is....

En dat na 15 jaar gitaren...;nog netjes. :noob:

hole
15 mei 2009, 16:29
Volgens mij is het antwoord op de in de Topic titel gestelde vraag:

"een tele brandt langer"


:???:

YoJorisss
15 mei 2009, 18:24
Flos, waarom post je dezelfde post 2x? Denk je dat je dan sneller antwoord krijgt :o?

samthegreat4
16 mei 2009, 01:24
Oja: HOGE GAINSETTING + SINGLECOIL= PEEEEEP.. Naja, bij mijn london city comet dan, maar das met bijna alle singlecoils zo.

Robdop
16 mei 2009, 11:53
Oja: HOGE GAINSETTING + SINGLECOIL= PEEEEEP.. Naja, bij mijn london city comet dan, maar das met bijna alle singlecoils zo.

whahaha, NEE!
ik weet niet wat voor piep je krijgt, maar ik krijg uit mijn sc's totaal geen peep, ms een klein beetje feedback als ik dichtbij mn versterker sta.

Mitch
16 mei 2009, 11:58
Flos, waarom post je dezelfde post 2x? Denk je dat je dan sneller antwoord krijgt :o?

Crossposten, dus dezelfde vraag stellen in meerdere subforums, is niet de bedoeling. Wordt op geen enkel forum gewaardeerd en hier ook niet. Slotje.