PDA

View Full Version : Met of zonder?



Punt
18 juni 2006, 13:58
Met:

http://members.chello.nl/triekwel/R9%20Black.jpg

Zonder:

http://members.chello.nl/triekwel/R9%20small%20black%20without%20pg.jpg

?

nielsduursma
18 juni 2006, 14:00
MET
tientekensregeltje

hoofd
18 juni 2006, 14:04
Ik denk dat het wel duidelijk is....100 % voor met.

savecracker85
18 juni 2006, 14:06
zonder!

en verder vind ik het persoonlijk ook veel prettiger spelen zonder slagplaat

Neals
18 juni 2006, 14:08
Zonder, vind het slagplaatje niet bij deze kleur LP passen.

Anders Destium
18 juni 2006, 14:08
Altijd zonder!

hoofd
18 juni 2006, 14:11
Crap...daar gaat mijn vorige statement...

Ik denk dat het wel duidelijk is....100 % voor met.

grayfink
18 juni 2006, 14:15
Met


8 9 10

zjanke
18 juni 2006, 14:19
Zonder! op zeker

wietse
18 juni 2006, 14:20
met, ik hou niet van kale lp's.

Jax
18 juni 2006, 14:22
zonder, is stijlvoller

Jeanken
18 juni 2006, 14:24
Hoe zonde het ook is om zo'n top weg te steken vind ik met toch wel net wat meer hebben.

Orpheo
18 juni 2006, 14:32
MET!!!!!!! zooo zeker met! zonder is ie te kaal

Tupelo
18 juni 2006, 14:36
zondermooi stukje hout aan het zicht onttrekken met wat stom plastic. :stop:

Mattia
18 juni 2006, 14:42
Voor gibbo-style carve, met. Als het nou een PRS singlecut-achtig iets was, duidelijk zonder.

o1251
18 juni 2006, 14:44
zonder zonder zonder en nog eens zonder

stefke_m
18 juni 2006, 14:47
zeven, acht, negen, tien

Ik wil graag die slagplaat zien!

MET 100%

Micro-e
18 juni 2006, 14:48
Zonder!

Hij is dan veel stijlvoller

Luke-wannabe
18 juni 2006, 17:15
Zonder! 10

Panto
18 juni 2006, 17:27
zeker zonder

hendrix2
18 juni 2006, 17:55
zonder! altijd zonder zelf!
ik heb er zelf (bij m'n epiphone les paul) onmiddelijk het slagplaatje afgehaald.

Joey Handsome
18 juni 2006, 18:00
Met, zoals iemand eerder al zei, zonder is ie te kaal.

MusicManMaestro
18 juni 2006, 18:01
Zonder een slagplaatje en dat geld voor alle gitaren

Negative K3 fan
18 juni 2006, 18:40
met

anaal droge vuist aftrekken

Joey Handsome
18 juni 2006, 18:47
met

anaal droge vuist aftrekken

jij bent echt een vreemde knakker

BLOK182
18 juni 2006, 19:00
Zonder, je batst je vriendin ook niet met een papieren zak over der hoofd! Toch? :p

Herman
18 juni 2006, 20:30
Met, al is het mooi hout, dat zie je ook nog wel met slagplaat...

Agent_Smith
18 juni 2006, 21:18
Als mede LP-er zeg ik: altijd MET.
Ik vind LPs kaal zonder slagplaat en dus hebben al m LPs heb erop.
Blijft een kwestie van smaak uiteraard.

Fumi SG
18 juni 2006, 21:38
Ik denk dat het wel duidelijk is....100 % voor met.

..........

Bruce
18 juni 2006, 22:13
...Zonder!

vulvasonic
18 juni 2006, 22:19
Een LP zonder slagplaat is als een lul zonder knop.

heavy-metal-thunder
19 juni 2006, 11:30
zonder!

en verder vind ik het persoonlijk ook veel prettiger spelen zonder slagplaat

ik vind het alletwee wel oké, maar bij een quilt-top toch mss een lichte voorkeur naar "met".

Maar het is handiger zonder.

Scali
19 juni 2006, 11:47
Ik wil m'n Les Pauls als m'n friet: met.

Speeddemon
19 juni 2006, 11:51
met. sjmooier.

Bijl
19 juni 2006, 11:58
Een LP zonder slagplaat is als een lul zonder knop.

http://www.musicyo.com/product_images/258_full.jpg

En dan nu weer ontopic: ZONDERRRR !!!

stefke_m
19 juni 2006, 14:09
Een LP zonder slagplaat is als een lul zonder knop.

And he's right, you know!