View Full Version : Met of zonder?
Met:
http://members.chello.nl/triekwel/R9%20Black.jpg
Zonder:
http://members.chello.nl/triekwel/R9%20small%20black%20without%20pg.jpg
?
nielsduursma
18 juni 2006, 14:00
MET
tientekensregeltje
Ik denk dat het wel duidelijk is....100 % voor met.
savecracker85
18 juni 2006, 14:06
zonder!
en verder vind ik het persoonlijk ook veel prettiger spelen zonder slagplaat
Zonder, vind het slagplaatje niet bij deze kleur LP passen.
Anders Destium
18 juni 2006, 14:08
Altijd zonder!
Crap...daar gaat mijn vorige statement...
Ik denk dat het wel duidelijk is....100 % voor met.
grayfink
18 juni 2006, 14:15
Met
8 9 10
zjanke
18 juni 2006, 14:19
Zonder! op zeker
wietse
18 juni 2006, 14:20
met, ik hou niet van kale lp's.
Jeanken
18 juni 2006, 14:24
Hoe zonde het ook is om zo'n top weg te steken vind ik met toch wel net wat meer hebben.
Orpheo
18 juni 2006, 14:32
MET!!!!!!! zooo zeker met! zonder is ie te kaal
Tupelo
18 juni 2006, 14:36
zondermooi stukje hout aan het zicht onttrekken met wat stom plastic. :stop:
Mattia
18 juni 2006, 14:42
Voor gibbo-style carve, met. Als het nou een PRS singlecut-achtig iets was, duidelijk zonder.
zonder zonder zonder en nog eens zonder
stefke_m
18 juni 2006, 14:47
zeven, acht, negen, tien
Ik wil graag die slagplaat zien!
MET 100%
Micro-e
18 juni 2006, 14:48
Zonder!
Hij is dan veel stijlvoller
Luke-wannabe
18 juni 2006, 17:15
Zonder! 10
hendrix2
18 juni 2006, 17:55
zonder! altijd zonder zelf!
ik heb er zelf (bij m'n epiphone les paul) onmiddelijk het slagplaatje afgehaald.
Joey Handsome
18 juni 2006, 18:00
Met, zoals iemand eerder al zei, zonder is ie te kaal.
MusicManMaestro
18 juni 2006, 18:01
Zonder een slagplaatje en dat geld voor alle gitaren
Negative K3 fan
18 juni 2006, 18:40
met
anaal droge vuist aftrekken
Joey Handsome
18 juni 2006, 18:47
met
anaal droge vuist aftrekken
jij bent echt een vreemde knakker
BLOK182
18 juni 2006, 19:00
Zonder, je batst je vriendin ook niet met een papieren zak over der hoofd! Toch? :p
Herman
18 juni 2006, 20:30
Met, al is het mooi hout, dat zie je ook nog wel met slagplaat...
Agent_Smith
18 juni 2006, 21:18
Als mede LP-er zeg ik: altijd MET.
Ik vind LPs kaal zonder slagplaat en dus hebben al m LPs heb erop.
Blijft een kwestie van smaak uiteraard.
Fumi SG
18 juni 2006, 21:38
Ik denk dat het wel duidelijk is....100 % voor met.
..........
vulvasonic
18 juni 2006, 22:19
Een LP zonder slagplaat is als een lul zonder knop.
heavy-metal-thunder
19 juni 2006, 11:30
zonder!
en verder vind ik het persoonlijk ook veel prettiger spelen zonder slagplaat
ik vind het alletwee wel oké, maar bij een quilt-top toch mss een lichte voorkeur naar "met".
Maar het is handiger zonder.
Ik wil m'n Les Pauls als m'n friet: met.
Speeddemon
19 juni 2006, 11:51
met. sjmooier.
Een LP zonder slagplaat is als een lul zonder knop.
http://www.musicyo.com/product_images/258_full.jpg
En dan nu weer ontopic: ZONDERRRR !!!
stefke_m
19 juni 2006, 14:09
Een LP zonder slagplaat is als een lul zonder knop.
And he's right, you know!
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.