paulusdeBKB
13 juni 2006, 00:44
Er is al een ander topic over de Zoom G9.2tt maar dat gaat inmiddels alle kanten op. Bovendien heb ik nogal wat te zeggen. Vandaar nu dus een nieuwe.
Vorige week heb ik een Zoom G9.2tt gekocht, na een korte A/B/C vergelijking over een koptelefoon in de winkel. De kandidaten waren:
- Line6 PODXT Live
- Vox Tonelab SE
- Zoom G9.2tt
Door tijdgebrek heb ik de Digitech GENnogwat en de GT-8 niet getest.
Mijn criteria:
- moet klinken
- moet live 'handig' zijn
- moet zowel rechtstreeks als in combi met een buizencombo te gebruiken zijn
- niet te gek ingewikkeld om te editen
uitproberen in winkel schiet niet op
Tip voor iedereen die een modeler wil kopen: vraag aan je favoriete muziekhandelaar of je hem een weekendje mag gebruiken (alleen thuis natuurlijk, niet mee gaan optreden!) om het apparaat wat beter te leren kennen. Uitproberen in de winkel is te omslachtig, omdat de apparaten domweg te veel kunnen. Ook vereisen ze alledrie nogal wat tweaken om ze echt op je geluid/smaak/gitaar aan te passen.
Bij het vergelijken van de 3 kandidaten merkte ik dat ze alledrie eigenlijk wel klinken. Tenminste, over een koptelefoon klinkt het allemaal redelijk overtuigend. Maar een directe kwaliteitsvergelijking blijft klankmatig moeilijk.
features, voor- en nadelen
Qua features lijken de drie apparaten veel op elkaar:
- meerdere amp models
- elke patch kan twee amp models bevatten waartussen je kunt switchen. Hartstikke handig voor clean/solo geluid!
- binnen een patch kun je afzonderlijke effectblokken aan-en uitzetten
- uiteraard stereo en met een uitschakelbare cabinetsim
belangrijke features missen in (bijna) alle floormodelers
Gek genoeg missen alle floormodelers enkele features die ik persoonlijk graag had gezien (en waar ik ook graag meer voor had betaald):
- groter display. Ik ben niet kippig, maar het lezen van de titel van een patch is staand echt moeilijk. De Vox is wat dat betreft het ergste, vanwege het wat fletse display. Met de huidige beschikbare displaytechnologieen moet dat een stuk beter kunnen.
- gebalanceerde (XLR) outputs. Als je nu een modeler rechtstreeks wilt inprikken moet je eigenlijk via een stereo DI. Dat zijn weer twee extra kastjes, en je geluidsman heeft er doorgaans genoeg bij zich, maar dat had met hetzelfde gemak ook ingebouwd kunnen worden.
- geintegreerde voeding. Waarom niet gewoon met een eurostekker ipv een adaptor? Die adaptorsnoeren zijn toch kwetsbaarder, het adaptorblokje ligt altijd in de weg en het priegelige plugje kan makkelijk breken.
- geheugenkaartje voor wegschrijven patches. Een modeler is ideaal om zeer veel geluiden te maken en op te slaan. 100 patches is voor een gevorderde gitarist (ik niet hoor) eigenlijk niet zo veel. Het zou erg handig zijn om per bandje een kaartje te hebben waarmee je in 1 keer alle benodige patches kunt inladen.
- los boostknopje, bijvoorbeeld voor het opvangen van volumeverschillen tussen humbuckers en single coils. De kandidaten hebben wel allemaal een gemodeled boostboxje maar die moet je weer programmeren. Voor mij zou het juist handig zijn om dat buiten de patches te laten via een soort masterinstelling. Ik ga dit oplossen door een los cleanboost pedaaltje te gaan gebruiken.
- levelmeter voor input en voor fx return. Eigenlijk onbegrijpelijk dat dit er niet op zit. Nu heb je geen visuele feedback over de gainstructuur.
- je 'hoort' het volumepedaal. Bij alledrie de modelers werkte het volumepedaal hoorbaar (goed luisteren hoor!) in 127 stappen, waarschijnlijk onder invloed van de MIDI-specificatie. Dat vind ik te grof. Het zou sjieker geweest zijn als het volumepedaal in 500 stapjes zou zijn opgedeeld. De processors zijn krachtig genoeg om dat te interpoleren naar MIDI-waarden.
- TunerLEDs. Alle modelers maken gebruik van hun main display voor de tuneraanduidingen. Dat is, zeker met daglichtsituaties onvoldoende.
gekozen voor de Zoom omdat:
- Hij heeft een FX-loop. De Vox heeft hem ook maar de Line6 niet. Alleen daardoor al viel de Line6 voor mij af.
- De klank. Zoals gezegd: in een winkel met een koptelefoon op kan je er weinig van zeggen, maar ik vond de eerste indruk erg positief. De Line6 en de Vox klinken echter ook goed.
- De Zoom chip is net nieuw en loopt een generatie voor op de concurrentie.
- 5 patches per bank. De Vox en de Line6 hebben allebei 4 patches per bank. Ik houd niet van bankswitchen en met vijf patches x 2 preamp models heb ik dus tien geluiden binnen voetbereik. Bij de VOX en de Line6 zijn dat er acht.
- Expressiemogelijkheden. Line6 heeft 1 expressiepedaal, Vox 2, Zoom 2,5 (het rechter expressiepedaal kan je behalve verticaal ook horizontaal bedienen. Heel leuk).
- Tube accelerator en tube energizer. In de G9.2tt zit een buisje bij het ingangscircuit en een buisje bij het outputcircuit. Daar verwachtte ik niet veel van, het leek me een beetje een gimmick. Maar het werkt echt hartstikke goed, ook als een soort Master toonregeling. Ideaal voor livegebruik! De instellingen van de accelerator en de energizer worden NIET opgeslagen in de patches en dat is precies zoals het moet. Nu kan je het complete karakter van al je patches in 1 keer aanpassen aan de podiumsituatie.
- Tone control in EQ: de bediening van de equalizer van de Zoom is een beetje raar, maar went snel. Bijzonder handig is de 'tone'-control, die het complete karakter van de patch donkerder of scheller kan laten klinken. Handig als je bij een optreden op hoog volume bij 1 patch niet lekker door de mix snijdt. Deze instelling word itt tot de energizer en de accelerator wel in de patch opgeslagen.
minpuntjes van de Zoom
Niet alles is rozengeur en manenschijn (tussen-n, want er zijn meer manen in ons zonnestelsel. En maar 1 zon, dus die krijgt geen n.) Ook bij de Zoom blijft nog wel het een en ander te wensen over, naast de bovenstaande minpunten die voor alle modelers gelden.
- footswitches zitten dicht op elkaar. Je moet dus wel opletten waar je trapt. Dat geldt in meer of mindere mate voor alle MIDI-controllerachtige apparaten maar hier is het allemaal nog net ff wat krapper.
- Waarschijnlijk geen updates via Internet. Line6 verblijdt zijn gebruikers met enige regelmaat met nieuwe amp en effect models. Ik ben bang dat we dat van Zoom niet hoeven te verwachten, maar ik hoop natuurlijk van wel.
- Niet alle kanalen van alle versterkers zijn gemodeld. Ze hebben wel een evenwichtige selectie gemaakt maar toch jammer.
- Je kunt niet een Wah en een pre-preamp stompbox tegelijk programmeren. Ze maken beiden gebruik van hetzelfde effectenblok en dat is gewoon jammer.
- Sommige amp models bevatten alleen een stompbox, maar niet een complete preamp. Dat kan handig zijn als je de G9.2tt in combinatie met een tube amp gebruikt, maar voor rechtstreeks gebruik is het net niet flexibel genoeg. Overigens zijn er ook wel wat amp+stompbox models in de aanbieding, zoals een fender-amp+tubescreamer.
- De speakersim modelleert geen speaker cabinets zoals je van andere modellen gewend bent. Het lijkt eerder als een soort filter te werken. Maar hij doet het verder prima.
oke, leuk, maar hoe klinkt 'ie?
Nog steeds te vroeg om te zeggen, maar de eerste indruk is: goed. Nee, niet zo dynamisch als mijn Marshall 50wat buizentopje en niet zo dynamisch als mijn Fender HotRod Deville 4x10. Maar wel dynamischer dan de DG-Stomp en de V-Amp2 (de laatste verdient de massale dispartijen op dit forum trouwens echt niet. Stelletje snobs!).
Minder is meer. Ik heb me een tijdje beziggehouden met een clean Fendermodelletje en na wat gepruts heb ik de EQ ongeveer recht, bijna alle FX uit op een vleugje reverb na en dat klinkt toch wel erg goed.
Tot zover mijn eerste bevindingen. Als ik tijd heb dan zal ik wat soundsamples maken, meer info volgt naarmate ik het apparaat beter leer kennen.
Vorige week heb ik een Zoom G9.2tt gekocht, na een korte A/B/C vergelijking over een koptelefoon in de winkel. De kandidaten waren:
- Line6 PODXT Live
- Vox Tonelab SE
- Zoom G9.2tt
Door tijdgebrek heb ik de Digitech GENnogwat en de GT-8 niet getest.
Mijn criteria:
- moet klinken
- moet live 'handig' zijn
- moet zowel rechtstreeks als in combi met een buizencombo te gebruiken zijn
- niet te gek ingewikkeld om te editen
uitproberen in winkel schiet niet op
Tip voor iedereen die een modeler wil kopen: vraag aan je favoriete muziekhandelaar of je hem een weekendje mag gebruiken (alleen thuis natuurlijk, niet mee gaan optreden!) om het apparaat wat beter te leren kennen. Uitproberen in de winkel is te omslachtig, omdat de apparaten domweg te veel kunnen. Ook vereisen ze alledrie nogal wat tweaken om ze echt op je geluid/smaak/gitaar aan te passen.
Bij het vergelijken van de 3 kandidaten merkte ik dat ze alledrie eigenlijk wel klinken. Tenminste, over een koptelefoon klinkt het allemaal redelijk overtuigend. Maar een directe kwaliteitsvergelijking blijft klankmatig moeilijk.
features, voor- en nadelen
Qua features lijken de drie apparaten veel op elkaar:
- meerdere amp models
- elke patch kan twee amp models bevatten waartussen je kunt switchen. Hartstikke handig voor clean/solo geluid!
- binnen een patch kun je afzonderlijke effectblokken aan-en uitzetten
- uiteraard stereo en met een uitschakelbare cabinetsim
belangrijke features missen in (bijna) alle floormodelers
Gek genoeg missen alle floormodelers enkele features die ik persoonlijk graag had gezien (en waar ik ook graag meer voor had betaald):
- groter display. Ik ben niet kippig, maar het lezen van de titel van een patch is staand echt moeilijk. De Vox is wat dat betreft het ergste, vanwege het wat fletse display. Met de huidige beschikbare displaytechnologieen moet dat een stuk beter kunnen.
- gebalanceerde (XLR) outputs. Als je nu een modeler rechtstreeks wilt inprikken moet je eigenlijk via een stereo DI. Dat zijn weer twee extra kastjes, en je geluidsman heeft er doorgaans genoeg bij zich, maar dat had met hetzelfde gemak ook ingebouwd kunnen worden.
- geintegreerde voeding. Waarom niet gewoon met een eurostekker ipv een adaptor? Die adaptorsnoeren zijn toch kwetsbaarder, het adaptorblokje ligt altijd in de weg en het priegelige plugje kan makkelijk breken.
- geheugenkaartje voor wegschrijven patches. Een modeler is ideaal om zeer veel geluiden te maken en op te slaan. 100 patches is voor een gevorderde gitarist (ik niet hoor) eigenlijk niet zo veel. Het zou erg handig zijn om per bandje een kaartje te hebben waarmee je in 1 keer alle benodige patches kunt inladen.
- los boostknopje, bijvoorbeeld voor het opvangen van volumeverschillen tussen humbuckers en single coils. De kandidaten hebben wel allemaal een gemodeled boostboxje maar die moet je weer programmeren. Voor mij zou het juist handig zijn om dat buiten de patches te laten via een soort masterinstelling. Ik ga dit oplossen door een los cleanboost pedaaltje te gaan gebruiken.
- levelmeter voor input en voor fx return. Eigenlijk onbegrijpelijk dat dit er niet op zit. Nu heb je geen visuele feedback over de gainstructuur.
- je 'hoort' het volumepedaal. Bij alledrie de modelers werkte het volumepedaal hoorbaar (goed luisteren hoor!) in 127 stappen, waarschijnlijk onder invloed van de MIDI-specificatie. Dat vind ik te grof. Het zou sjieker geweest zijn als het volumepedaal in 500 stapjes zou zijn opgedeeld. De processors zijn krachtig genoeg om dat te interpoleren naar MIDI-waarden.
- TunerLEDs. Alle modelers maken gebruik van hun main display voor de tuneraanduidingen. Dat is, zeker met daglichtsituaties onvoldoende.
gekozen voor de Zoom omdat:
- Hij heeft een FX-loop. De Vox heeft hem ook maar de Line6 niet. Alleen daardoor al viel de Line6 voor mij af.
- De klank. Zoals gezegd: in een winkel met een koptelefoon op kan je er weinig van zeggen, maar ik vond de eerste indruk erg positief. De Line6 en de Vox klinken echter ook goed.
- De Zoom chip is net nieuw en loopt een generatie voor op de concurrentie.
- 5 patches per bank. De Vox en de Line6 hebben allebei 4 patches per bank. Ik houd niet van bankswitchen en met vijf patches x 2 preamp models heb ik dus tien geluiden binnen voetbereik. Bij de VOX en de Line6 zijn dat er acht.
- Expressiemogelijkheden. Line6 heeft 1 expressiepedaal, Vox 2, Zoom 2,5 (het rechter expressiepedaal kan je behalve verticaal ook horizontaal bedienen. Heel leuk).
- Tube accelerator en tube energizer. In de G9.2tt zit een buisje bij het ingangscircuit en een buisje bij het outputcircuit. Daar verwachtte ik niet veel van, het leek me een beetje een gimmick. Maar het werkt echt hartstikke goed, ook als een soort Master toonregeling. Ideaal voor livegebruik! De instellingen van de accelerator en de energizer worden NIET opgeslagen in de patches en dat is precies zoals het moet. Nu kan je het complete karakter van al je patches in 1 keer aanpassen aan de podiumsituatie.
- Tone control in EQ: de bediening van de equalizer van de Zoom is een beetje raar, maar went snel. Bijzonder handig is de 'tone'-control, die het complete karakter van de patch donkerder of scheller kan laten klinken. Handig als je bij een optreden op hoog volume bij 1 patch niet lekker door de mix snijdt. Deze instelling word itt tot de energizer en de accelerator wel in de patch opgeslagen.
minpuntjes van de Zoom
Niet alles is rozengeur en manenschijn (tussen-n, want er zijn meer manen in ons zonnestelsel. En maar 1 zon, dus die krijgt geen n.) Ook bij de Zoom blijft nog wel het een en ander te wensen over, naast de bovenstaande minpunten die voor alle modelers gelden.
- footswitches zitten dicht op elkaar. Je moet dus wel opletten waar je trapt. Dat geldt in meer of mindere mate voor alle MIDI-controllerachtige apparaten maar hier is het allemaal nog net ff wat krapper.
- Waarschijnlijk geen updates via Internet. Line6 verblijdt zijn gebruikers met enige regelmaat met nieuwe amp en effect models. Ik ben bang dat we dat van Zoom niet hoeven te verwachten, maar ik hoop natuurlijk van wel.
- Niet alle kanalen van alle versterkers zijn gemodeld. Ze hebben wel een evenwichtige selectie gemaakt maar toch jammer.
- Je kunt niet een Wah en een pre-preamp stompbox tegelijk programmeren. Ze maken beiden gebruik van hetzelfde effectenblok en dat is gewoon jammer.
- Sommige amp models bevatten alleen een stompbox, maar niet een complete preamp. Dat kan handig zijn als je de G9.2tt in combinatie met een tube amp gebruikt, maar voor rechtstreeks gebruik is het net niet flexibel genoeg. Overigens zijn er ook wel wat amp+stompbox models in de aanbieding, zoals een fender-amp+tubescreamer.
- De speakersim modelleert geen speaker cabinets zoals je van andere modellen gewend bent. Het lijkt eerder als een soort filter te werken. Maar hij doet het verder prima.
oke, leuk, maar hoe klinkt 'ie?
Nog steeds te vroeg om te zeggen, maar de eerste indruk is: goed. Nee, niet zo dynamisch als mijn Marshall 50wat buizentopje en niet zo dynamisch als mijn Fender HotRod Deville 4x10. Maar wel dynamischer dan de DG-Stomp en de V-Amp2 (de laatste verdient de massale dispartijen op dit forum trouwens echt niet. Stelletje snobs!).
Minder is meer. Ik heb me een tijdje beziggehouden met een clean Fendermodelletje en na wat gepruts heb ik de EQ ongeveer recht, bijna alle FX uit op een vleugje reverb na en dat klinkt toch wel erg goed.
Tot zover mijn eerste bevindingen. Als ik tijd heb dan zal ik wat soundsamples maken, meer info volgt naarmate ik het apparaat beter leer kennen.